Lue keskustelun säännöt.
Feissarimokien laillisuus ja eettisyys?
18.04.2018 |
Älkää nyt ymmärtäkö väärin. Luen mielelläni ihmisten kommelluksia feissarimokat.com -sivustolta, mutta yksi päivä aloin miettiä sen laillisuutta.
Jos joku on kirjoittanut oikein hauskan tai omaperäisen jutun facebookiin, niin eikös siinä voi teoskynnys ylittyä? Eli eikö feissarimokat loukkaa tekijänoikeuksia kun he julkaisevat jutun ilman kirjoittajan lupaa ja vieläpä nimettömänä, eli lähdettäkään ei ole ilmoitettu.
Jos taas nettiin kirjoitetuissa jutuissa ei teoskynnys ylity, niin julkaistaanhan siellä muiden ottamia valokuviakin. Ne ainakin katsotaan helpommin tekijänoikeuslain mukaisiksi teoksiksi.
Mielestäni on myös vähän epäeettistä julkaista esim. toisten yksityisviestejä, vaikkakin anonymisoituina. Ei ole kyse kuitenkaan mistään lehdistöstä, joka esim. paljastaisi jotain maailman vääryyksiä.
Oletteko ikinä miettineet asiaa ja mitä mietteitä herättää? :) hehän siis tienaavat toisten jutuilla ja vielä ilman kirjoittajan/kuvaajan lupaa.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pidemmätkään jutut ole mitään teoksia. Ymmärrä jo! Mutta joo, siitä olen samaa mieltä, että yksityisviestien julkaiseminen on ihan typerää. Ei ketään kiinnosta.
Entä ne valokuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt tajuta, että kaikki, mitä sinne faceen yms. laitatte, on ihan julkista; sama kuin pitäisitte puheen torilla. Sen saa kuvata tai äänittää tai laittaa vaikka lehteen.
Juuri näin. Ja kuvan kun lataat faceen, se on sen jälkeen facebookin omaisuutta.
Miten se liittyy feissarimokiin? Jos käyttäjä julkaisee oman kuvansa facebookissa, säilyy hänellä silti kuvan omistus. Feissarimokat eivät omista kuvaa eivätkä saisi julkaista sitä ilman ottajan lupaa.
Ja niissä käytäjäehdoissa lukee näin: Omistat sisällön, jonka luot ja jaat Facebookissa sekä muissa Facebook-tuotteissa, eivätkä nämä käyttöehdot poista oikeuksia, jotka sinulla on omaan sisältöösi.
Kuvan julkaiseminen Facebookissa ei anna muille (naapurin Pera tai Feissarimokat) kopioida kuvaa luvatta.
Kuka tahansa saa julkaista saamansa viestit, oli ne sitten Facebookissa tai kirjeessä. Ne eivät ole teoksia.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa saa julkaista saamansa viestit, oli ne sitten Facebookissa tai kirjeessä. Ne eivät ole teoksia.
Onko facebookissa vaikka 100 ihmiselle julkaistu kuva sellainen viesti, jonka kuka vaan saa julkaista? Niin, että kuvan ottajalla ei enää olisi mitään oikeuksia siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt tajuta, että kaikki, mitä sinne faceen yms. laitatte, on ihan julkista; sama kuin pitäisitte puheen torilla. Sen saa kuvata tai äänittää tai laittaa vaikka lehteen.
Juuri näin. Ja kuvan kun lataat faceen, se on sen jälkeen facebookin omaisuutta.
Miten se liittyy feissarimokiin? Jos käyttäjä julkaisee oman kuvansa facebookissa, säilyy hänellä silti kuvan omistus. Feissarimokat eivät omista kuvaa eivätkä saisi julkaista sitä ilman ottajan lupaa.
Ja niissä käytäjäehdoissa lukee näin: Omistat sisällön, jonka luot ja jaat Facebookissa sekä muissa Facebook-tuotteissa, eivätkä nämä käyttöehdot poista oikeuksia, jotka sinulla on omaan sisältöösi.
Kuvan julkaiseminen Facebookissa ei anna muille (naapurin Pera tai Feissarimokat) kopioida kuvaa luvatta.
Oho. Eka, joka on kanssani edes vähän samoilla linjoilla :D
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt tajuta, että kaikki, mitä sinne faceen yms. laitatte, on ihan julkista; sama kuin pitäisitte puheen torilla. Sen saa kuvata tai äänittää tai laittaa vaikka lehteen.
Ymmärrän tämän kyllä. Halusin pohtia asiaa tekijänoikeuksien ja julkaisun kannalta, sekä myös eettisestä näkökulmasta.
Ap.
Älä suotta. Sellaisia ei ole.
Ei ole yhtään mun juttua siellä. Ja mistä päättelit, että olen suuttunut? Musta on kiva pohtia periaatteellisella tasolla asioita :)
Kuten sanoin, luen heidän juttujaan todella mielelläni itsekin.
Ap