Taas haukutaan suomalaisia hirviöiksi Daily Mailissä... kyllä pitää turkistarhauksen kannattaa hyvin että korvaa tämänkin imagotappion

Vierailija kirjoitti:

Joku antiturkisfanaatikko päässyt vuodattamaan omia "faktojaan" tällä kertaa ulkomaiseen lehteen.

Ne kuvat on kylläkin aitoja, sun mielestä ihan hyvinvoivia eläimiä...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannissa ainakin turkistarhaus on kielletty lailla jo ajat sitten. Eli on kai heillä varaa arvostella.

Turkisten maahantuominen ei kuitenkaan ole ja Suomestakin on sinne niitä ostettu, kuten jutussa kävi ilmi. Sillähän ei ole merkitystä, tukeeko turkistarhausta kotimaassa vai ulkomailla. Jos sitä jotenkin tukee jossain, niin se on yhtä väärin kuin turkistarhaus kotimaassa.

Turkis on puhdas luonnontuote samoin kuin nahka. Molemmat on vaatteissa ja ympäristölle paljon paremmat kuin mikä tahansa korvaava keinokuitu.

Vierailija kirjoitti:

Ruokaahan ketuille tulee yllin kyllin ja monasti luonnossa sitten tuskainen kuolema kapiin.

Ja luulet että pelkkä ruoka tekee onnellisen elämän? (ja toisekseen niiille ei tarvitse edes olla juomavettä koko ajan, kiitos MTK:n lobbauksen).

Jos ei turkiseläimiä tarhattaisi Suomessa, ne tarhattaisiin joissain kehitysmaassa, jossa eläinten oikeudet ja viranomaisvalvonta ovat vielä huonommalla tasolla. Tämän tajuamiseen ei tosin kettutyttöjen aivokapasiteetti riitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kehitysmaiden tasolla eläiinoikeuksien suhteen.

Sama koskee pienituloisia ja niitä ketkä ei pysty pitämään puoltaan, esim vammaiset.

Tämä turkistarhaus on kylläkin RKP:n kannatusalueilla suosittua, siis rannikko-Pohjanmaalla. Mitä noita Kauppalehden julkaisemia turkisfirmojen tilinpäätöslukuja tutkaillut, niin silloin kun yhtiö takoo liikevaihdosta 15-20% puhdasta, niin puhutaan todella kannattavasta bisneksestä. Siinä moni mediaseksikkäämpi toimiala jää kauas taakse.

Enpäs tiedä miten tämä eroaa lihan tehotuotannosta. Liha on luksustuote, ei sitä kukaan oikeasti tarvitse. Briteissä on järjettömän iso lihateollisuus. On tekopyhää keskittyä tähän samalla, kun lihan tuotanto on sama ongelma potenssiin 1000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannissa ainakin turkistarhaus on kielletty lailla jo ajat sitten. Eli on kai heillä varaa arvostella.

Turkisten maahantuominen ei kuitenkaan ole ja Suomestakin on sinne niitä ostettu, kuten jutussa kävi ilmi. Sillähän ei ole merkitystä, tukeeko turkistarhausta kotimaassa vai ulkomailla. Jos sitä jotenkin tukee jossain, niin se on yhtä väärin kuin turkistarhaus kotimaassa.

Turkis on puhdas luonnontuote

Kaikkea muuta, ymmärrät varmaan mitä turkikselle kävisi aika äkkiä jollei sitä käsiteltäisi tuholaisentorjuntamyrkyin yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku antiturkisfanaatikko päässyt vuodattamaan omia "faktojaan" tällä kertaa ulkomaiseen lehteen.

Ne kuvat on kylläkin aitoja, sun mielestä ihan hyvinvoivia eläimiä...?

Otanko kuvan sun anarkohippijengistäsi tatuointeineen ja sitten pyydän ihmisiä arvioimaan onko nämä aktivistit terveen näköisiä?

1 kuva valehtelee tunnetusti enemmän kuin tuhat sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannissa ainakin turkistarhaus on kielletty lailla jo ajat sitten. Eli on kai heillä varaa arvostella.

Turkisten maahantuominen ei kuitenkaan ole ja Suomestakin on sinne niitä ostettu, kuten jutussa kävi ilmi. Sillähän ei ole merkitystä, tukeeko turkistarhausta kotimaassa vai ulkomailla. Jos sitä jotenkin tukee jossain, niin se on yhtä väärin kuin turkistarhaus kotimaassa.

Turkis on puhdas luonnontuote samoin kuin nahka. Molemmat on vaatteissa ja ympäristölle paljon paremmat kuin mikä tahansa korvaava keinokuitu.

Kyllä jos eläimiä kohdeltaisiin säällisesti.

Ja eläinoikeuksien puolustajat polttavat busseja pohjavesialueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua, mutta uskon, että loppu häämöttää. Suuret muotitalot ovat luopuneet turkiksista yksi toisensa jälkeen. Nyt kampanjoidaan, että Burberrykin luopuisi turkiksista, huomasin facessa. Kannattaa käydä allekirjoittamassa vetoomus asian puolesta! 

Tässä on nyt Suomi ja Kiina samoilla linjoilla, mahtavaa...

Muovihan onkin paljon turvallisempi materiaali, kuten viimeaikoina lehdistä on saanut lukea.

Jos maailma johonkin tuhoutuu niin siihen että kaikenmaailman yhdenasianidealistit koittavat pakottaa muut noudattamaan omia lyhytnäköisiä ideaalejaan vaikka väkisin, todellisista seurauksista riippumatta.

Miksi sekoitat muovin tähän keskusteluun? Voit vastustaa sekä muovin käyttöä että turkistarhausta, samoin kuin voit kannattaa sekä eläin- että ihmisoikeuksia. Yleensä ne, jotka ovat huolissaan ympäristön tilasta, ovat huolissaan myös eläinten oikeuksista ja ihmisoikeuksista ja tekevät työtä kaikkien noiden eteen. Fiksu ihminen on fiksu yleensä kaikessa tai ainakin lähes kaikessa. Ajattelematon ihminen taas on yleensä ajattelematon ja piittaamaaton lähes kaikessa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei turkiseläimiä tarhattaisi Suomessa, ne tarhattaisiin joissain kehitysmaassa, jossa eläinten oikeudet ja viranomaisvalvonta ovat vielä huonommalla tasolla. Tämän tajuamiseen ei tosin kettutyttöjen aivokapasiteetti riitä.

Niin, miksi emme samalla siirtyisi Suomessakin käyttämään lapsityövoimaa? Nythän ostamme muualla maailmassa lapsityövoimalla tuotettuja tavaroita? terv. kettutyttö 50 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannissa ainakin turkistarhaus on kielletty lailla jo ajat sitten. Eli on kai heillä varaa arvostella.

Turkisten maahantuominen ei kuitenkaan ole ja Suomestakin on sinne niitä ostettu, kuten jutussa kävi ilmi. Sillähän ei ole merkitystä, tukeeko turkistarhausta kotimaassa vai ulkomailla. Jos sitä jotenkin tukee jossain, niin se on yhtä väärin kuin turkistarhaus kotimaassa.

Turkis on puhdas luonnontuote samoin kuin nahka. Molemmat on vaatteissa ja ympäristölle paljon paremmat kuin mikä tahansa korvaava keinokuitu.

Kyllä jos eläimiä kohdeltaisiin säällisesti.

En sitä vastusta. Sitä en pysty sanomaan mikä olisi säällistä kohtelua ja olen varma ettei nämä turkisfarmeja terrorisoivat aktivistit tiedä sitä yhtään sen paremmin.

Joo, varmaan muissa Pohjoismaissa on sitten kaikki kettutyttöjä kun turkistarhaus on jo kielletty tai on loppumassa siirtymäajan puitteissa.

Voin pahoin, kun katsoin tuon videon

Kiinassa tapetaan ja nautitaan lemmikkikoiria ja niitä varten on oikein omat festarit. Ihmisiltä katoaa lemmikkejä kun ne varastetaan ja myydään kalliilla festareille kun ne tyhmät kuvittelee että se liha nostaa seksihaluja! Miksi eivät puutu siihen, räksyttävät vaan suomalaisille petoeläinten tappamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua, mutta uskon, että loppu häämöttää. Suuret muotitalot ovat luopuneet turkiksista yksi toisensa jälkeen. Nyt kampanjoidaan, että Burberrykin luopuisi turkiksista, huomasin facessa. Kannattaa käydä allekirjoittamassa vetoomus asian puolesta! 

Tässä on nyt Suomi ja Kiina samoilla linjoilla, mahtavaa...

Muovihan onkin paljon turvallisempi materiaali, kuten viimeaikoina lehdistä on saanut lukea.

Jos maailma johonkin tuhoutuu niin siihen että kaikenmaailman yhdenasianidealistit koittavat pakottaa muut noudattamaan omia lyhytnäköisiä ideaalejaan vaikka väkisin, todellisista seurauksista riippumatta.

Miksi sekoitat muovin tähän keskusteluun? Voit vastustaa sekä muovin käyttöä että turkistarhausta, samoin kuin voit kannattaa sekä eläin- että ihmisoikeuksia. Yleensä ne, jotka ovat huolissaan ympäristön tilasta, ovat huolissaan myös eläinten oikeuksista ja ihmisoikeuksista ja tekevät työtä kaikkien noiden eteen. Fiksu ihminen on fiksu yleensä kaikessa tai ainakin lähes kaikessa. Ajattelematon ihminen taas on yleensä ajattelematon ja piittaamaaton lähes kaikessa. 

Koska näissä lämpötiloissa ihmisen on käytettävä jotain vaatetta suojanaan ja turkista parempaa ei olekaan kun pakkaset alkaa olla alle 30.

Voit olla ihan vapaasti huolissasi vaikka kaikesta mahdollisesta ja vastustaa aivan kaikkea mutta kaipa itsekin tajuat ettei sellainen toimi käytännössä ja joku realistinen vaihtoehto on jätettävä. Koko kansaa ei voi vaatettaa pelkillä kirpparilöydöillä loputtomiin.

Riittäisiköhän tuon elukan turkki yhteen turkisliiviin??? Aika muhkea ja ylellinen tulisi.

Tämä on helvetin noloa ja nimenomaan älytön imagotappio että Suomessa tämä julmuus sallitaan vaikka kaikissa muissa läntisissä sivistysmaissa on joko jo kielletty tai kielto astumassa voimaan lähivuosina.