Miksi lastentarhanopettajat eivät opiskele insinööreiksi. Palkankorotus 100%!!

Hyvä idea, tosin vaatii hieman aktiivisuutta. Itsekin olen insinööri ja palkka on hueman parempi kuin lto:illa, mutta en jaksa edetä urallani tai hakea uusia töitä. Naispuolisen insinöörin on hyvä olla sosiaalisesti lahjakas tai poikkeuksellisen osaava. Hissukkana on ikävää olla (tosin se pätee melkein kaikkiin ammatteihin). IT-alalla sukupuoli- ja ikäsyrjintä puraisee nopeasti, jos ei naisena ole sosiaalinen ja esiintymiskykyinen tai sitten aivan poikkeuksellinen guru (mikä luonnollisesti vaatii jatkuvaa itseopiskelua).

Siksipä itse olen pohdiskellut puolestani sote-alaa, kun en jaksa jotenkin olla niin puuhakas sosiaalisessa mielessä, vaan olen syrjäänvetäytyvä hissukkanörtti, joka ikisinkkuutensa vuoksi on menettänyt muutenkin innon elämään ja siihen itseopiskeluunkin. Jospa saisin varman eläketyön sotealalla hissukkuudestani huolimatta.

Ja siis mulle "sosiaalisuutta" on se, että jaksaa hakea uusia töitä ja ilmaista mielipiteitään työpaikalla avoimesti sekä tutustua työkavereihinsa ja jutella rennosti. Vetäydyn omiin oloihini, vaikka tykkäänkin muista ihmisistä. Työt teen toki ahkerasti ja hyvin, mutten jaksa sitä sosiaalista puolta. Mutta olen hiljainen ja vähän angstinen nörtti. :P

T. Naispuolinen insinööri, unelmissa sote-ala

Ap: Tuo palkka-asia ei pidä paikkaansa. Ainakin infra-alalla moni yritys paksaa suht pientä palkkaa, koska vetoavat maksettaviin päivärahoihin ja kilometrikorvauksiin. Sitten kun napsahtaa toimistotyökausi esim uusien urakoiden laskemisessa jne, palkkaa ei tietenkään nosteta sille kaudelle.

Miksi ihmiset ylipäätään hakeutuvat opiskelemaan huonopalkkaisille aloille. Sitä intohimonkohdetta voi harrastaa tai lukea sivuaineena. Hyvä palkka takaa mahdollisuuden moneen.

Ok. Lähihoitajaksi usein joudutaan, mutta lastentarhan opettajaksi on tosi vaikea päästä sisään. Tai lukisivat opettajaksi, jos suurempi palkka samalla alalla kiinnostaa. Sen voi kai tehdä suureksi osaksi etänä työn ohessa.

Niin, miksi kaikki roskakuskit eivät opiskele vaikka lääkäreiksi kun sehän on niin kannattava ammatti. Mikseivät siivoojat rupea kaikki kansainvälisen yrityksen johtajiksi koska se palkkahan on niin paljon parempi ja etuuksiakin saa mukavammin. Ja sairaanhoitajien kannattaisi sankoin joukoin vyöryä vaikka menestyviksi asianajajiksi, siitä se ura urkenee eikä enää tarvitse valittaa yhtään mistää milloinkaan kenellekään. Tällä ap:n mestariehdotuksella saadaan Suomi nousuun jo ensi viikolla! 

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi kaikki roskakuskit eivät opiskele vaikka lääkäreiksi kun sehän on niin kannattava ammatti. Mikseivät siivoojat rupea kaikki kansainvälisen yrityksen johtajiksi koska se palkkahan on niin paljon parempi ja etuuksiakin saa mukavammin. Ja sairaanhoitajien kannattaisi sankoin joukoin vyöryä vaikka menestyviksi asianajajiksi, siitä se ura urkenee eikä enää tarvitse valittaa yhtään mistää milloinkaan kenellekään. Tällä ap:n mestariehdotuksella saadaan Suomi nousuun jo ensi viikolla! 

Ap:lla on silti pointti, sillä _osa_ lastentarhanopettajista ja lastenhoitajista voisivat soveltua insinööreiksi. Samoin kuin osa mainitsemiesi töiden tekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi kaikki roskakuskit eivät opiskele vaikka lääkäreiksi kun sehän on niin kannattava ammatti. Mikseivät siivoojat rupea kaikki kansainvälisen yrityksen johtajiksi koska se palkkahan on niin paljon parempi ja etuuksiakin saa mukavammin. Ja sairaanhoitajien kannattaisi sankoin joukoin vyöryä vaikka menestyviksi asianajajiksi, siitä se ura urkenee eikä enää tarvitse valittaa yhtään mistää milloinkaan kenellekään. Tällä ap:n mestariehdotuksella saadaan Suomi nousuun jo ensi viikolla! 

Monet roskakuskit ja siivoojat ovat ihan tyytyväisiä työhönsä ja niitä riittääkin ihan mukavasti.

Niin, mitähän mahtaisi tapahtua jos kaikki jotka soveltuisivat insinööreiksi myös opiskelisivat insinööreiksi? Tai lääkäriksi tai muuksi KORKEAkoulutetuksi? Myös LTO on korkeakoulutitteli 😉

Ps. Roskakuskeilla on monesti isompi liksa kuin insinöörillä...

Samoin monilla muilla ns. duunariammateissa kuten putkari, sähkömies...

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitähän mahtaisi tapahtua jos kaikki jotka soveltuisivat insinööreiksi myös opiskelisivat insinööreiksi? Tai lääkäriksi tai muuksi KORKEAkoulutetuksi? Myös LTO on korkeakoulutitteli 😉

Ps. Roskakuskeilla on monesti isompi liksa kuin insinöörillä...

Samoin monilla muilla ns. duunariammateissa kuten putkari, sähkömies...

Totta. Lastentarhanopettajilla harvemmin elleivät ole johtajia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ylipäätään hakeutuvat opiskelemaan huonopalkkaisille aloille. Sitä intohimonkohdetta voi harrastaa tai lukea sivuaineena. Hyvä palkka takaa mahdollisuuden moneen.

Ok. Lähihoitajaksi usein joudutaan, mutta lastentarhan opettajaksi on tosi vaikea päästä sisään. Tai lukisivat opettajaksi, jos suurempi palkka samalla alalla kiinnostaa. Sen voi kai tehdä suureksi osaksi etänä työn ohessa.

Päätyönä insinööri ja harrastuksena (ilman palkkaa) lastentarhanopettaja? Haluatko että lapsestasi huolehtii päiväkodissa ja opettaa koulussa joku harrastajapuuhastelija eikä ammattilainen?

Koulussa tietysti pitää olla oikea, pätevä opettaja. Mutta eskarissa ja tarhassa minulle riittää, että henkilökunta pitää lapsista ja osaa ohjata kutakin yksilönä ja hallita myös ryhmää. Titteleillä ja papereilla ei tuolla tasolla ole niin suurta merkitystä.

Se on yksi vaihtoehto, toinen on pyrkiä nostamaan LTO:den palkkoja. Tervetuloa mielenosoitukseen :)

Vaihtoehto valittamiselle kirjoitti:

Insinööreistä on huutava pula varsinkin rakennus- ja ohjelmistoalalla. Insinööripula rajoittaa jo kasvua ja maamme menettää miljardeja. Myös ohjelmistoalalla on sama ongelma, koska rivikoodari ei voi tehdä insinöörityötä (mm. kohina-analyysit, värähtelysimulaatiot, lineaarisuusanalyysit, matemaattinen mallintaminen).

Vähän pitkän matematiikan ja fysiikan kertausta ja amk:n pääsykokeeseen! Ei kai se pitäisi olla mahdotonta yliopistosta valmistuneelle!

Tällä tutkintopäivityksellä nuorempi lastentarhanopettaja ehtii tehdä miljoonatilin (miinus verot) ja saada merkittävästi suuremman eläkkeen.

Huutava pula... eihän siitä kauaa ole, kun insinöörien oli todella vaikea töitä, eikä palkkakaa ollut kummoinen.

Sama ilmiö toistui 80- ja 90-luvulla.

Insinöörien työllisyys vaikuttaa paljon suhdanteet, toisen kuin lastentarhaopettajien, heillä työsuhteet ovat vakaat.

Vai onko sinulla faktaa lyödä pöytä ön, eikä pelkästään mutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi kaikki roskakuskit eivät opiskele vaikka lääkäreiksi kun sehän on niin kannattava ammatti. Mikseivät siivoojat rupea kaikki kansainvälisen yrityksen johtajiksi koska se palkkahan on niin paljon parempi ja etuuksiakin saa mukavammin. Ja sairaanhoitajien kannattaisi sankoin joukoin vyöryä vaikka menestyviksi asianajajiksi, siitä se ura urkenee eikä enää tarvitse valittaa yhtään mistää milloinkaan kenellekään. Tällä ap:n mestariehdotuksella saadaan Suomi nousuun jo ensi viikolla! 

Ap:lla on silti pointti, sillä _osa_ lastentarhanopettajista ja lastenhoitajista voisivat soveltua insinööreiksi. Samoin kuin osa mainitsemiesi töiden tekijöistä.

Jos soveltuisivat ja haluaisivat, olisivat varmasti sen tehneet ilman ap:n kuningasidean julkituontiakin. 

Tiedän monta "alisuoriutujaa". En tiedä, miksi on luotu harha siitä, että jokaisen pitäisi tehdä sitä työtä, mikä vastaa hänen maksimaalista älykkyyssuoritustasoaan. En tee itsekään. 

Onko ap.n tarkoitus, että lastentarhoissa ja sairaaloissa ei tarvita työntekijöitä?

Vai mikä tämän avauksen kuningasajatus on?

Eihän kukaan edes tiedä opiskelun aloitaessa mikä on työllisyystilanne kun valmistuu, koska siihen vaikuttavat suhdanteet ja maailman tilanne.

Nyt on kysyntää insinööreistä, juristeista jne. mutta muutama vuosi sitten heidän oli vaikea työllistyä, sama ilmiö 90-luvulla.

Ja esim. lääkärit valmistuivat suoraan työttömäksi 90-luvulla ja nyt parkymmentä vuotta on ollut kysyntää, mutta soten jälkeen tuskin kaikki lääkärit työllistyvät.

Sama ilmiö monissa ammateissa.

Ap, lastentarhanopettajat tekevät elintärkeää ja hyvin vastuullista työtä. Missä säkin hoidattaisit tenavasi, jos kaikki lastentarhanopettajat ja -hoitajatkin kouluttautuisivat insinööreiksi? Vaimot kun nykyään ovat töissä, joten ketkä vahtisivat, hoitaisivat ja kasvattaisivat lapsia ja kuinka hyvin?

Minä ainakin olen ehdottoman kiitollinen lapsiani hoitaneille päiväkodin lastentarhanopettajille ja -hoitajille. Yhdellekään insinöörille en ole, mutta lastentarhanopettajia osaan nimetä heti useampia. Juu, toki infrastruktuuria ja teollisuustuotantoa pitää jonkun suunnitella ja ohjata, mutta ei palkka tee kenestäkään tärkeämpää kuin joku toinen.

Silti soisin, että jotta päiväkodeissa riittää tolkun ihmisiä, jotka elävät palkallaan, heidän palkkaansa pitäisi heti nostaa. Tonni vaikka liksaa lisää opettajille ja hoitajille vaikkapa 800 euroa. Johan alkaisi alan arvostus nousta.

No, niin. Nyt päästään asiaan. Itse olen vaihtanut juuri insinöörialalta kasvatusalalle. Miksi? Koska insinöörialat on todella kilpailtuja, sinun pitää olla hyvä ja/tai pyrkyri, jotta tienaat "tuplat lastentarhuriin nähden". Ei se ole mikään automaatti, että kun valmistut, niin saat heti hyvän työn ja hyvän palkan. Usein lähtöpalkka ei ole juurikaan parempi kuin lto:lla. Siitä eteenpäin se on itsestä kiinni. Yt-neuvottelut väijyy nurkan takana ja työttömyys pitkittyy laskukautena helposti. Entäs, kun olet 55v. ja tulee fudut? siinähän odotat minimillä eläkettä, joka jää sekin huonoksi. Sanotaan nyt, että kokonaisansiot työuralla rivi-insinöörinä ei välttämättä voita lto:ta lainkaan ja eläkekin voi olla loppujen lopuksi pienempi.

Palkkani toki laski tällä ammatinvaihdolla, mutta ei nyt niin isoa summaa kuitenkaan. Lisäksi työni on oikeasti vakituinen (vertaa yksityisen "vakkarit") ja potkuja tuskin tulee, jos vaan työnsä hoitaa asiallisesti ja ei tee isompia virheitä. Sen lisäksi stressitaso laski, koska työ on tavallaan yksinkertaisempaa ja selkeämpää. Tekemistä on usein enemmänkin työaikana kuin ennen, mutta eihän se stressi kiireestä pelkästään tule vaan siitä, että työsi on epämääräistä, vaatimukset välillä suhteettomia ja tulosvastuu on todella kuluttavaa.

En todellakaan suosittele vaihtoa insinöörialoille lastentarhureille, ellei ole valmis tekemään enemmän työtunteja ja panostamaan tosissaan uraansa. Muuten voi tulla iso mahalasku vaan vakaasta ja turvallisesta epävarmaan ja epämääräiseen maailmaan, josta saatu taloudellinen kompensaatio on yllättävän pieni.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap.n tarkoitus, että lastentarhoissa ja sairaaloissa ei tarvita työntekijöitä?

Vai mikä tämän avauksen kuningasajatus on?

Ihan samaa mietin, mikä on tämän aivopierun tarkoitus ja motiivi. Yritän tarkastella vielä eri näkökulmasta, mutta ei vain tuu jakeluun.

Tämä on koska naiset eivät ymmärrä syy ja seuraus. Ensiksi opiskellaan alaan missä on kehno palkka ja sitten valitaan. Lisäksi huudetaan metoo kun miehet saa parempaa palkkaa