Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jannica B, tradenomi (ylempi amk)
Kaarina
16.04.2018 |
Sanoo itseensä maisteriksi? Ei kai se nyt noin mene? Vaikka tuon tutkinnon englannin kielisessä nimikkeessä onkin "master" ei sitä pidä maisteriksi kääntää,?
Kommentit (81)
Wikipediaan voi kuka vain kirjoittaa miten haluaa :) Oikeasti suomenkielessä nuo tutkintonimikkeet on tradenomi (AMK) ja tradenomi (YAMK), eikä ne siitä mihinkään muutu. Huomaa tuosta Wikipedia-tekstistä, että siellä on muitakin virheitä, "Keski-Pohjanmaan AMK" ei vuonna 2014 ollut enää olemassakaan, tunnettiin jo v. 2012 Centriana :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo yllämainittu tutkintoja hänellä on?
Vierailija kirjoitti:
Tällaisilla asioilla naiset pätee vuonna 2018? Ihan sama mulle.
Juuri näin ja miehet ei saa leuhkia rahoillaan - On niin junttia, mitä se toki onkin. Samoin tuo teidän maisteri jankkaus.
Yliopistojen opetuksen taso on laskenut paljon opintouudistuksen myötä. Yliopistojen on pako laskea tasoa, että porukka valmistuu ajallaan ja näin rahoitus toimii. Joskus fuksina oli kursseja, joista vain 1/4 pääsi läpi ensi yrittämällä. Nyt saman kurssin läpäisee varmaan 3/4. Onko porukka viisatunut muutamassa vuodessa. En usko. Sama koskee myös muitakin kuin matemaattisia aineita.
Sama on matemimatiikan laitoksen kursseilla. Osaston vaati helpotuksia, parantaakseen omaa rahatilannettaan. Hyvää tulosta ovat saaneetkin aikaiseksi. Nuorten opiskelijoiden opintomenestys on parantunut. Onneksi on vanhoja jääröjä, jotka eivät suostu moiseen hömpätykseen.
Korkeakoulujen rahoitus pitäisi uudistaa yritysvetoiseksi. Näin saadaan enemmän rahaa ja raha voidaan kohdistaa oikein. Tiedekuntien rahoitus pitäisi hajoittaa eri osastoille. Humanistisista tieteistä on tullut riippakivi teknisille osastoille. Teknillinen tiedekunta vaatii ja tarvitsee enemmän rahaa laitteisiin ja koneisiin. Myöskin pystyisi hankkimaan rahaa, mikäli raha virtaisi suoraan osastoille. Kaikki haluaisivat osansa.
Itse olen huomannut vaikutuksten matematiikan tasossa. Mikä on laskeva. Tämmöinen kehitys on pidemmällä aikavälillä tuhoisaa.
Tämä meidän nimeltä mainitsemattomassa yliopistossa. Oletteko huomannut saman kehityksen muualla suomessa? Mikä voisi olla ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopistojen opetuksen taso on laskenut paljon opintouudistuksen myötä. Yliopistojen on pako laskea tasoa, että porukka valmistuu ajallaan ja näin rahoitus toimii. Joskus fuksina oli kursseja, joista vain 1/4 pääsi läpi ensi yrittämällä. Nyt saman kurssin läpäisee varmaan 3/4. Onko porukka viisatunut muutamassa vuodessa. En usko. Sama koskee myös muitakin kuin matemaattisia aineita.
Sama on matemimatiikan laitoksen kursseilla. Osaston vaati helpotuksia, parantaakseen omaa rahatilannettaan. Hyvää tulosta ovat saaneetkin aikaiseksi. Nuorten opiskelijoiden opintomenestys on parantunut. Onneksi on vanhoja jääröjä, jotka eivät suostu moiseen hömpätykseen.
Korkeakoulujen rahoitus pitäisi uudistaa yritysvetoiseksi. Näin saadaan enemmän rahaa ja raha voidaan kohdistaa oikein. Tiedekuntien rahoitus pitäisi hajoittaa eri osastoille. Humanistisista tieteistä on tullut riippakivi teknisille osastoille. Teknillinen tiedekunta vaatii ja tarvitsee enemmän rahaa laitteisiin ja koneisiin. Myöskin pystyisi hankkimaan rahaa, mikäli raha virtaisi suoraan osastoille. Kaikki haluaisivat osansa.
Itse olen huomannut vaikutuksten matematiikan tasossa. Mikä on laskeva. Tämmöinen kehitys on pidemmällä aikavälillä tuhoisaa.
Tämä meidän nimeltä mainitsemattomassa yliopistossa. Oletteko huomannut saman kehityksen muualla suomessa? Mikä voisi olla ratkaisu?
Tämä pitää paikkansa. Kun minä opiskelin tietojenkäsittelyä, silloin oli pakollisena aika paljon matematiikan kursseja. Nyt tuskin enää mitään. Kuka tahansa voi päästä maisteriksi, eikä tartte osata matikkaa.
Laitokselta on jo vuosia sitten poistettu käytännössä
kaikki matematiikka. Opiskele siinä sitten
algoritmeja ja tietorakenteita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KTM = kauppatieteiden maisteri, englanniksi = Master of Science in Economics and Business Administration. Tämä on suoritettu yliopistossa/kauppakorkeakoulussa.
MBA = Master of Business Administration, nykyään Suomessa myös korkeakoulututkintona tradenomi (ylempi amk). Suomeksi kyllä tradenomi (YAMK).
Sitten on johtamisen lisäopintoja, jotka antavat MBA-arvon, mutta jotka eivät ole virallisia tutkintoa Suomessa. Näihin voi päästä ptkän työkokemuksen kautta ja vaikkapa insinööritutkinnon kautta.
Siis Suomessa tuo Maste of Science on yliopistotasoinen, ilman sciencia ei eli tiedeyliopiston ja ammattikorkeakoulun välillä on tuo ero.
Ja ammattikorkeakoulu on englanniksi University of applied sciences eli soveltavien tieteiden yliopisto eli siellä ei tehdä uutta tiedettä eikä tieteilijöitä mutta opiskellaan tieteiden pohjalta luotua tietoa. Valmistaa siis erinomaisesti työelämään ja ammattikorkean opinnotkin luetaan soveltuvilta osin tiedekorkeakoulujen opinnoiksi jos haluaa jatkaa tieteilijäksi tai jopa tohtoriksi asti.
Jannika B EI OLE SUORITTANUT YLIOPISTOTUTKINTOA. Aivan turha hänen on muuta väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perjantaina laulaja paljasti Instagram-tilillään olevansa nykyään kauppatieteiden maisteri. Tilillään Jannika B julkaisi kuvan lehti-ilmoituksesta."
"– Jos se lukee lehdessä, niin se on totta! Be cool, stay in school! #MBA, laulaja kirjoitti kuvan yhteyteen."
(Kuvassa tutkinto englanniksi)
Eli ei ainakaan tuossa Jannika ole itse väittänyt olevavansa KTM, vaan käännösvirheen on tehnyt MTV:n ammattitaidoton uutistoimittaja.
Vaikka yamk on maisteritutkintoon verrattava tutkinto, niin yamk:n suorittanut ei kuitenkaan ole maisteri.
Jos yamk alkaa tituleeraamaan itseään maisteriksi niin tulee mieleen oman elämänsä Hyacinth Bucket, joka yrittää saada asiat kuulostamaan hienommilta kuin ovatkaan. Miksi näin, sitä voi jokainen miettiä.
Samalla voi miettiä ovatko vappuna kaikki valkolakit ja tupsulakit aidosti hankittuja vai käyty ostamassa lakki kaupasta ”läpällä” tai ”ihan piruuttain”.
T. tavan tradenomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Perjantaina laulaja paljasti Instagram-tilillään olevansa nykyään kauppatieteiden maisteri. Tilillään Jannika B julkaisi kuvan lehti-ilmoituksesta."
"– Jos se lukee lehdessä, niin se on totta! Be cool, stay in school! #MBA, laulaja kirjoitti kuvan yhteyteen."
(Kuvassa tutkinto englanniksi)Eli ei ainakaan tuossa Jannika ole itse väittänyt olevavansa KTM, vaan käännösvirheen on tehnyt MTV:n ammattitaidoton uutistoimittaja.
Oliko sekin jonkun toimittajan vika, kun Jannika sanoi haluatko miljonääriksi -ohjelmassa olevansa kauppatieteiden maisteri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaus edelliseen: Master of Science on yliopistotasoinen... kuten Aalto-yliopiston tutkinto
Näin menee... mutta voidaanko kumpiakin sanoa maisteriksi?
Toki voi. Molemmat on ylempiä korkeakoulututkintoja.
Ei voi. Suomen sana maisteri viittaa vain Master of scienceen. Ammattikorkeakoulut ovat toki esittäneet, että ylempää AMK-tutkintoa ryhdyttäisiin nimittämään maisterin tutkinnoksi, mutta ei ole mennyt läpi se vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KTM = kauppatieteiden maisteri, englanniksi = Master of Science in Economics and Business Administration. Tämä on suoritettu yliopistossa/kauppakorkeakoulussa.
MBA = Master of Business Administration, nykyään Suomessa myös korkeakoulututkintona tradenomi (ylempi amk). Suomeksi kyllä tradenomi (YAMK).
Sitten on johtamisen lisäopintoja, jotka antavat MBA-arvon, mutta jotka eivät ole virallisia tutkintoa Suomessa. Näihin voi päästä ptkän työkokemuksen kautta ja vaikkapa insinööritutkinnon kautta.
Siis Suomessa tuo Maste of Science on yliopistotasoinen, ilman sciencia ei eli tiedeyliopiston ja ammattikorkeakoulun välillä on tuo ero.
Ja ammattikorkeakoulu on englanniksi University of applied sciences eli soveltavien tieteiden yliopisto eli siellä ei tehdä uutta tiedettä eikä tieteilijöitä mutta opiskellaan tieteiden pohjalta luotua tietoa. Valmistaa siis erinomaisesti työelämään ja ammattikorkean opinnotkin luetaan soveltuvilta osin tiedekorkeakoulujen opinnoiksi jos haluaa jatkaa tieteilijäksi tai jopa tohtoriksi asti.
Ei pidä ihan paikkaansa
https://www.xamk.fi/tutkimus-ja-kehitystoiminta/
Luulin ihan oikeasti Jannikan olevan maisteri, koska hän on useassa haastattelussa puhunut tekevänsä gradua, mutta tosiaan hän on tarkoittanut tuota yamk-tutkintoa. Eihän ammattikorkean opinnäytteen nimi kai ole gradu? Todella omituista. Sama kuin lähihoitajaksi valmistunut kertoisi olevansa ylioppilas.
Mahtaako tämä olla ammattikorkeakoulun puolelta tuleva kehotus, että nuoret puhuisivat tutkinnostaan maisterin tutkintona ja opinnäytteestään graduna?
Vierailija kirjoitti:
Luulin ihan oikeasti Jannikan olevan maisteri, koska hän on useassa haastattelussa puhunut tekevänsä gradua, mutta tosiaan hän on tarkoittanut tuota yamk-tutkintoa. Eihän ammattikorkean opinnäytteen nimi kai ole gradu? Todella omituista. Sama kuin lähihoitajaksi valmistunut kertoisi olevansa ylioppilas.
Mahtaako tämä olla ammattikorkeakoulun puolelta tuleva kehotus, että nuoret puhuisivat tutkinnostaan maisterin tutkintona ja opinnäytteestään graduna?
Ei tietenkään ole ammattikorkeakoulun puolelta tuleva kehotus. Mitä ammattikorkeakoulu siitä hyötyisi? Kyllä tollanen kertoo opiskelijan huonosta itsetunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin ihan oikeasti Jannikan olevan maisteri, koska hän on useassa haastattelussa puhunut tekevänsä gradua, mutta tosiaan hän on tarkoittanut tuota yamk-tutkintoa. Eihän ammattikorkean opinnäytteen nimi kai ole gradu? Todella omituista. Sama kuin lähihoitajaksi valmistunut kertoisi olevansa ylioppilas.
Mahtaako tämä olla ammattikorkeakoulun puolelta tuleva kehotus, että nuoret puhuisivat tutkinnostaan maisterin tutkintona ja opinnäytteestään graduna?
Ei tietenkään ole ammattikorkeakoulun puolelta tuleva kehotus. Mitä ammattikorkeakoulu siitä hyötyisi? Kyllä tollanen kertoo opiskelijan huonosta itsetunnosta.
Nostaisi koulun arvostusta mielikuvissa ja saisi useamman hakeutumaan yamk-tutkintoon maisteriopintojen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin ihan oikeasti Jannikan olevan maisteri, koska hän on useassa haastattelussa puhunut tekevänsä gradua, mutta tosiaan hän on tarkoittanut tuota yamk-tutkintoa. Eihän ammattikorkean opinnäytteen nimi kai ole gradu? Todella omituista. Sama kuin lähihoitajaksi valmistunut kertoisi olevansa ylioppilas.
Mahtaako tämä olla ammattikorkeakoulun puolelta tuleva kehotus, että nuoret puhuisivat tutkinnostaan maisterin tutkintona ja opinnäytteestään graduna?
Ei tietenkään ole ammattikorkeakoulun puolelta tuleva kehotus. Mitä ammattikorkeakoulu siitä hyötyisi? Kyllä tollanen kertoo opiskelijan huonosta itsetunnosta.
Nostaisi koulun arvostusta mielikuvissa ja saisi useamman hakeutumaan yamk-tutkintoon maisteriopintojen sijaan.
Miten ihmeessä se nostaisi koulun arvostusta, että joku yamk tutkinnon suorittanut väittää olevansa maisteri? Näin väittävät henkilöt harvemmin mainitsevat missä koulussa tutkinto on suoritettu, koska he itsekin tajuavat että kaikki tietävät kyllä ettei amkeista tule maistereita. :D
"Hei olen terveystieteiden maisteri Turun ammattikorkeakoulusta" :D
Alue: Aihe vapaa
Jannika B on kauppatieteiden maisteri.