Kun palaan lasten kanssa mummolasta huomenna, löytänen taas jostain tyynyn alta "unohtuneen" huulipunan, kauniin huivin tai muuta sellaista. Olen ollut itsekin nuori mutta en sentään noin naiivi.

Vierailija kirjoitti:

.

Olin 16 vuotta vakaassa parisuhteessa, mutta nyt en tee samaa virhettä.

Asun nyt yksin omasta tahdosta ja ja tosiaan otan rusinat pullista. 

Miksi  vakaa parisuhteesi oli virhe? 16 vuoden mittainen virhe.

Ja nyt yhtäkkiä päätät että olet täysin vastuusta vapaa että ottaisit huomioon muiden ihmisten tunteita ottaessasi jatkossa rusinat kullista.

Miksi et peräänkuuluta sen pettäjämiehen vastuuta? Omituinen asenne, että vastuu sysätään perheen ulkopuoliselle henkilölle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni kuultaa, että juuri sen vuoksi aloittaja ei halua reagoida merkkeihin.

Koska ei halua, että tämä nainen "voittaa" sen perheen, miehen ja omaisuuden itselleen.

"Vaikka kuinka paljon jättäisit merkkejä, niin älä luule, että luovun saavutetuista eduistani".

Jos ei kynsin ja hampain, niin sitkeä vaimo ainakin on.

Jotainhan näiden maallisten asioiden täytyy hänelle merkitä, kun pitää suunsa kiinni.

Jos kerran on niin välinpitämätön kuin väittää, niin mitä mieltä siinä on silloin olla, jos ei se miehen status, perhe ja omaisuus häntä kiinni pitäisi?

Muutoinhan kumpikin jatkaisi oaa elämäänsä kuinka tykkäisi, no mieshän jo niin tekeekin.

Jos vaimolla ei kerran ei ole tunteita mieheen eikä muutkaan asiat merkitse, niin asiat voisi reilusti keskustella.

Mikä häntä sitten siinä liitossa pitää?

Omaisuus eli vaimo on maksettu nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Retardien pissisten paneminen on paljon halvempaa kuin prostituoitujen ostaminen.

Tiesitkö sitä, että miehesi on mahdollisesti prostuoitu? Näihinkin on tullut törmättyä. Kyllä, naimisissa oleva miesprostuoitu. 

No sun piireissä niihin tulee varmaan törmättyä.

Mut ole huoleti , meidän aavemammojen ukot on järjestäen potentiaalisia chippendaleja.

Tunnen ihan tavallisen perheen miehen, josta ei koskaa voisi uskoa tätä. 

En nyt viitsi kertoa mistä hänet tunnistaa. 

Totuus on se, että jonku teidän kunnollinen mies on prostituoitu. Siinäpä miettimistä. 

Niin.

Voihan se olla vaikka transuki. Tai astronautti.

Vierailija kirjoitti:

No, kannattiko ottaa nimi ihmiseltä joka mahdollisesti luo uutta perhettä muiden naisten kanssa sinun kodissasi?;)) Ei naisia järki pakota.

Mikset suutu miehellesi ja ihmettele tämän toimintaa. Että te akat olette säälittäviä kun ette koskaan tuomitse miehiä.

Tämä! Jestas kun on uunoja naisia tässä ketjussa. Väkisin väännetään asiaa siihen uskoon, että toinen nainen on pettämiseen syypää. Marssitaan pitämään saarnoja ja itkemään tuskaansa toiselle naiselle. Säälittävää porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta kyse ei aina ole siitä, haluaako itse erota vai ei, vaan joskus on pakko erota, jos toinen lakkaa toimimasta suhteen kannalta rakentavasti. Tietysti aina voi laittaa päänsä pensaaseen, mutta yleensä siitä seuraa pahoinvointia enkä muutenkaan näe mitään järkeä olla toimimattomassa suhteessa. 

Meillä tule väliin asia x, joka ei ollut panosuhde, mutta vastaavalla tavalla suisti suhteen raiteiltaan. Olisin voinut olla hiljaa ja kärsiä, koska mies on elämäni tärkein ihminen ja minulle äärettömän rakas, mutta olisin kärsinyt ja lisäksi mies oli alkanut suhtautua minuun aiempaa ärtyneemmin ja minäkin aloin riidellä, mitä en ollut aiemmin tehnyt. Pakotin meidät molemmat selkä seinää vasten, oli valittava haluammeko palauttaa suhteeseen sen ainutlaatuisuuden, mille se on perustunut vai jatkammeko eri suuntiin. 

Mua kiinnostaisi tietää, mitä tällaisten pariskuntien lapsille on käynyt omalla parisuhderintamalla. Kuinka terve malli tuollaisesta passiivis-aggressiivisesta valtataistelusta vanhempien ja kolmannen osapuolen kesken voi tulla lapsille? Ok, jos lapsettomat parit haluavat jäädä tilanteeseen pettämisen jälkeenkin, mutta kun on lapsia, niin tuohan on todella kiero ympäristö, missä he joutuvat kasvamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen haluaisi ap:n elämän?

Ei miksikään. Varattuja tapaillaan vaan seksin takia, mutta ei niitä muuten haluta. Kuka haluaa pettävän miehen?  Huolehtikoon vaimot pyykeistä ja ruuista, mutta me kakkoset otetaan ilo irti seksistä.

Valhe. Oikein emävalhe. 

Vapailta  (tasavertaisilta) miehiltä saisi sitä iloa irti enemmän.  Kyse ei ole siitä.

Toki vapaat miehet osaavat huolehtia pyykeistä ja ruuista, kyllä se seksi luistaa paljon paremmin heiltä.

Kyse on aina naisen vihasta toista naista kohtaan kun vietellään perheenisukki. Pääasia että mies on varattu, muutoin ei voi satuttaa ketään ja silloin leikki ja kilpa ei pääse alkamaan. 

Ei ole valhe. En halua sinkkumiestä, kun ne jää roikkumaan. Varatut miehet ovat ihan parhaita seksiä ajatellen. Todella hyvää ja kuumaa seksiä. Välillä ihmettelen mitä ne vaimot eivät välitä seksistä, kun mies on kuitenkin niin hyvä rakastaja. 

Niin onneksi sinä olet juuri niin poikkeuksellisen ihanainen että saat perheenisukin syttymään kuumaan lemmenleikkiin. Vaimohan ei tähän pysty. Sinä pystyt.  Olet upea.

Sinkkumiehet kaikki haluavat aina kanssasi parisuhteeseen ja naimisiin ja roikkumaan muutenvain ahdistavina vonkaajina. Niiden pyykitkin pitää kohta pestä ja ruokaa laittaa, väistellä kosintoja, huikamala.

Jatka valehtelua ja itsepetosta .

Valhetta kuinka varatut miehet ovat ihan parhaita.

Pitkän suhteen jälkeen en todellakaan halua mitään vakavaa suhdetta enää.

Ja kyllä sinkkumiehet ottavat yhteyttä vielä kuukausien jälkeen tapaamisesta. 

Tykkään nyt olla yksin, mutta pidän todella paljon seksistä ja sen takia otan rusinat pullasta. 

Varatuilta saa seksiä, mutta eivät jää roikkumaan. 

Et ole mitenkään erityinen vaan ainoastaan seksikumppani. Kyllä perheellinenkin mies jää roikkumaan ja jättää entisen elämänsä, jos löytyy jotain, mitä ei ole aiemmin löytänyt.

En ikinä huolisi varattua miestä vakavaan suhteeseen. Enkä halua olla mitenkään erityinen varatun miehen miehestä. Toisaalta en jätä mitään merkkejä jälkeeni. Otan vain mitä tarvitsen. Varatut miehet ovat niin helppoja. 

Miten ihanaa seksiä! Mies pitää naista huorana ja nainen miestä kelvottomana suhteeseen. 

Yllättäen kyllä on ihan älyttömän hyvää seksiä. Tullaan hyvin juttuun, on hauskaa ja kemiat toimii. Mutta en ikinä kuitenkaan ottaisi miestä puolisoksi, koska niitä negatiivisia puolia on liikaa arkisuhteeseen. Parempi vain nauttia niistä hyvistä puolista- 

Hoitakoon vaimo ne huonot puolet. 

Tässä juurikin klassinen esimerkki naisvihasta mitä moni  "toinen nainen"   tiedostamattaan toteuttaa valinnoillaan ja halveksivalla asenteellaan pilatessaan pokkana toisen avioelämän.

Ai eikö se pettävä aviomies ole siis ollenkaan vastuussa oman avioelämänsä pilaamisesta? Toinen nainen se olikin, joka avioelämän meni pilaamaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Olin 16 vuotta vakaassa parisuhteessa, mutta nyt en tee samaa virhettä.

Asun nyt yksin omasta tahdosta ja ja tosiaan otan rusinat pullista. 

Miksi  vakaa parisuhteesi oli virhe? 16 vuoden mittainen virhe.

Ja nyt yhtäkkiä päätät että olet täysin vastuusta vapaa että ottaisit huomioon muiden ihmisten tunteita ottaessasi jatkossa rusinat kullista.

Miksi et peräänkuuluta sen pettäjämiehen vastuuta? Omituinen asenne, että vastuu sysätään perheen ulkopuoliselle henkilölle.

Vielä omituisempi asenne  se, että perheen ulkopuolinen  väliin sössijä on muka täysin tyhmää leikkien kaikesta vastuusta vapaa. Että mää vaan ny vain niinku satuin tähän enkä mahtanu ittelleni yhtään mitää......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nainen ollut mitenkään vastuullisessa osassa. Vai oliko hän siskosi, hyvä ystäväsi, terapeuttisi? Millä tavalla hänellä oli sinuun luottamukselliset välit? Missä vaiheessa hän oli lupautunut olemaan sinulle uskollinen? Jos hän oli täysin ulkopuolinen henkilö, niin hänellä ei ole ollut mitään velvollisuuksia sinua kohtaan ---

On ihmisiä, jotka tekevät kiellettyjä asioita kunhan eivät vain jää kiinni, valikoivat vieraampia uhreja, jotta ei sana leviä.

Ajatteletko, kun haluat jäätelön, "En tunne sitä myyjää eikä kukaan näe, joten voin näpistää ilman seurauksia"

Kun haluaisit kaahata ylinopeutta autolla, "En tunne ketään muita tiellä kulkevia, mitä siitä jos joku jää alle?"

Onko enemmän ok iskeä puukolla rintaan tuntematonta, kuin omaa siskoa?

Onko parempi rikkoa tuntemattoman ihmisen sydän, kuin oman ystävättären?

Vai olisiko väärin aina väärin, koska joku aina kärsii...

Hohhoijaa. Syyt siihen, miksi miehesi petti sinua, ovat teidän kahden väliset. Syyt ovat teidän suhteessanne. Toisella naisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kyse ei aina ole siitä, haluaako itse erota vai ei, vaan joskus on pakko erota, jos toinen lakkaa toimimasta suhteen kannalta rakentavasti. Tietysti aina voi laittaa päänsä pensaaseen, mutta yleensä siitä seuraa pahoinvointia enkä muutenkaan näe mitään järkeä olla toimimattomassa suhteessa. 

Meillä tule väliin asia x, joka ei ollut panosuhde, mutta vastaavalla tavalla suisti suhteen raiteiltaan. Olisin voinut olla hiljaa ja kärsiä, koska mies on elämäni tärkein ihminen ja minulle äärettömän rakas, mutta olisin kärsinyt ja lisäksi mies oli alkanut suhtautua minuun aiempaa ärtyneemmin ja minäkin aloin riidellä, mitä en ollut aiemmin tehnyt. Pakotin meidät molemmat selkä seinää vasten, oli valittava haluammeko palauttaa suhteeseen sen ainutlaatuisuuden, mille se on perustunut vai jatkammeko eri suuntiin. 

Mua kiinnostaisi tietää, mitä tällaisten pariskuntien lapsille on käynyt omalla parisuhderintamalla. Kuinka terve malli tuollaisesta passiivis-aggressiivisesta valtataistelusta vanhempien ja kolmannen osapuolen kesken voi tulla lapsille? Ok, jos lapsettomat parit haluavat jäädä tilanteeseen pettämisen jälkeenkin, mutta kun on lapsia, niin tuohan on todella kiero ympäristö, missä he joutuvat kasvamaan. 

Ihan ympäristöä tarkkailemalla voi todeta että eroperheiden lapsista väittäisin 1/10 ei ole edes kerran avioeronnut tai yh.

Montako ydinperheen lasta on nykyään sinun pk-ryhmässä tai lapsesi luokassa. Katso, saatat hämmästyä ihan helkkaristi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen haluaisi ap:n elämän?

Ei miksikään. Varattuja tapaillaan vaan seksin takia, mutta ei niitä muuten haluta. Kuka haluaa pettävän miehen?  Huolehtikoon vaimot pyykeistä ja ruuista, mutta me kakkoset otetaan ilo irti seksistä.

Valhe. Oikein emävalhe. 

Vapailta  (tasavertaisilta) miehiltä saisi sitä iloa irti enemmän.  Kyse ei ole siitä.

Toki vapaat miehet osaavat huolehtia pyykeistä ja ruuista, kyllä se seksi luistaa paljon paremmin heiltä.

Kyse on aina naisen vihasta toista naista kohtaan kun vietellään perheenisukki. Pääasia että mies on varattu, muutoin ei voi satuttaa ketään ja silloin leikki ja kilpa ei pääse alkamaan. 

Ei ole valhe. En halua sinkkumiestä, kun ne jää roikkumaan. Varatut miehet ovat ihan parhaita seksiä ajatellen. Todella hyvää ja kuumaa seksiä. Välillä ihmettelen mitä ne vaimot eivät välitä seksistä, kun mies on kuitenkin niin hyvä rakastaja. 

Niin onneksi sinä olet juuri niin poikkeuksellisen ihanainen että saat perheenisukin syttymään kuumaan lemmenleikkiin. Vaimohan ei tähän pysty. Sinä pystyt.  Olet upea.

Sinkkumiehet kaikki haluavat aina kanssasi parisuhteeseen ja naimisiin ja roikkumaan muutenvain ahdistavina vonkaajina. Niiden pyykitkin pitää kohta pestä ja ruokaa laittaa, väistellä kosintoja, huikamala.

Jatka valehtelua ja itsepetosta .

Valhetta kuinka varatut miehet ovat ihan parhaita.

Pitkän suhteen jälkeen en todellakaan halua mitään vakavaa suhdetta enää.

Ja kyllä sinkkumiehet ottavat yhteyttä vielä kuukausien jälkeen tapaamisesta. 

Tykkään nyt olla yksin, mutta pidän todella paljon seksistä ja sen takia otan rusinat pullasta. 

Varatuilta saa seksiä, mutta eivät jää roikkumaan. 

Et ole mitenkään erityinen vaan ainoastaan seksikumppani. Kyllä perheellinenkin mies jää roikkumaan ja jättää entisen elämänsä, jos löytyy jotain, mitä ei ole aiemmin löytänyt.

En ikinä huolisi varattua miestä vakavaan suhteeseen. Enkä halua olla mitenkään erityinen varatun miehen miehestä. Toisaalta en jätä mitään merkkejä jälkeeni. Otan vain mitä tarvitsen. Varatut miehet ovat niin helppoja. 

Miten ihanaa seksiä! Mies pitää naista huorana ja nainen miestä kelvottomana suhteeseen. 

Yllättäen kyllä on ihan älyttömän hyvää seksiä. Tullaan hyvin juttuun, on hauskaa ja kemiat toimii. Mutta en ikinä kuitenkaan ottaisi miestä puolisoksi, koska niitä negatiivisia puolia on liikaa arkisuhteeseen. Parempi vain nauttia niistä hyvistä puolista- 

Hoitakoon vaimo ne huonot puolet. 

Tässä juurikin klassinen esimerkki naisvihasta mitä moni  "toinen nainen"   tiedostamattaan toteuttaa valinnoillaan ja halveksivalla asenteellaan pilatessaan pokkana toisen avioelämän.

Ai eikö se pettävä aviomies ole siis ollenkaan vastuussa oman avioelämänsä pilaamisesta? Toinen nainen se olikin, joka avioelämän meni pilaamaan. :D

Juuri tämän takia kannattaa keskittyä ja lukea koko viestiketju ennen kommentointia.

Tuossa analysoitiin selkeästi naisten toista naista kohtaan tuntemaa tiedostamatonta naisvihaa.

Lue enemmän ja käytä hymiöitä vähemmän niin sinusta tulee isona viisas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen haluaisi ap:n elämän?

Ei miksikään. Varattuja tapaillaan vaan seksin takia, mutta ei niitä muuten haluta. Kuka haluaa pettävän miehen?  Huolehtikoon vaimot pyykeistä ja ruuista, mutta me kakkoset otetaan ilo irti seksistä.

Valhe. Oikein emävalhe. 

Vapailta  (tasavertaisilta) miehiltä saisi sitä iloa irti enemmän.  Kyse ei ole siitä.

Toki vapaat miehet osaavat huolehtia pyykeistä ja ruuista, kyllä se seksi luistaa paljon paremmin heiltä.

Kyse on aina naisen vihasta toista naista kohtaan kun vietellään perheenisukki. Pääasia että mies on varattu, muutoin ei voi satuttaa ketään ja silloin leikki ja kilpa ei pääse alkamaan. 

Ei ole valhe. En halua sinkkumiestä, kun ne jää roikkumaan. Varatut miehet ovat ihan parhaita seksiä ajatellen. Todella hyvää ja kuumaa seksiä. Välillä ihmettelen mitä ne vaimot eivät välitä seksistä, kun mies on kuitenkin niin hyvä rakastaja. 

Niin onneksi sinä olet juuri niin poikkeuksellisen ihanainen että saat perheenisukin syttymään kuumaan lemmenleikkiin. Vaimohan ei tähän pysty. Sinä pystyt.  Olet upea.

Sinkkumiehet kaikki haluavat aina kanssasi parisuhteeseen ja naimisiin ja roikkumaan muutenvain ahdistavina vonkaajina. Niiden pyykitkin pitää kohta pestä ja ruokaa laittaa, väistellä kosintoja, huikamala.

Jatka valehtelua ja itsepetosta .

Valhetta kuinka varatut miehet ovat ihan parhaita.

Pitkän suhteen jälkeen en todellakaan halua mitään vakavaa suhdetta enää.

Ja kyllä sinkkumiehet ottavat yhteyttä vielä kuukausien jälkeen tapaamisesta. 

Tykkään nyt olla yksin, mutta pidän todella paljon seksistä ja sen takia otan rusinat pullasta. 

Varatuilta saa seksiä, mutta eivät jää roikkumaan. 

Et ole mitenkään erityinen vaan ainoastaan seksikumppani. Kyllä perheellinenkin mies jää roikkumaan ja jättää entisen elämänsä, jos löytyy jotain, mitä ei ole aiemmin löytänyt.

En ikinä huolisi varattua miestä vakavaan suhteeseen. Enkä halua olla mitenkään erityinen varatun miehen miehestä. Toisaalta en jätä mitään merkkejä jälkeeni. Otan vain mitä tarvitsen. Varatut miehet ovat niin helppoja. 

Miten ihanaa seksiä! Mies pitää naista huorana ja nainen miestä kelvottomana suhteeseen. 

Yllättäen kyllä on ihan älyttömän hyvää seksiä. Tullaan hyvin juttuun, on hauskaa ja kemiat toimii. Mutta en ikinä kuitenkaan ottaisi miestä puolisoksi, koska niitä negatiivisia puolia on liikaa arkisuhteeseen. Parempi vain nauttia niistä hyvistä puolista- 

Hoitakoon vaimo ne huonot puolet. 

Tässä juurikin klassinen esimerkki naisvihasta mitä moni  "toinen nainen"   tiedostamattaan toteuttaa valinnoillaan ja halveksivalla asenteellaan pilatessaan pokkana toisen avioelämän.

Ai eikö se pettävä aviomies ole siis ollenkaan vastuussa oman avioelämänsä pilaamisesta? Toinen nainen se olikin, joka avioelämän meni pilaamaan. :D

Sä et tainnu ymmärtää mistä tuossa juteltiin. Mut hei ei se mitään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Olin 16 vuotta vakaassa parisuhteessa, mutta nyt en tee samaa virhettä.

Asun nyt yksin omasta tahdosta ja ja tosiaan otan rusinat pullista. 

Miksi  vakaa parisuhteesi oli virhe? 16 vuoden mittainen virhe.

Ja nyt yhtäkkiä päätät että olet täysin vastuusta vapaa että ottaisit huomioon muiden ihmisten tunteita ottaessasi jatkossa rusinat kullista.

Miksi et peräänkuuluta sen pettäjämiehen vastuuta? Omituinen asenne, että vastuu sysätään perheen ulkopuoliselle henkilölle.

Vielä omituisempi asenne  se, että perheen ulkopuolinen  väliin sössijä on muka täysin tyhmää leikkien kaikesta vastuusta vapaa. Että mää vaan ny vain niinku satuin tähän enkä mahtanu ittelleni yhtään mitää......

Totta kai on. Koskaan ei tulla siihen tilanteeseen, että kaikki ihmiset elävät täysin samojen arvojen mukaisesti. Avioliitto ei ole kaikille ihmisille tärkeä instituutio, vaikka se sinulle olisikin. He, jotka avioliiton solmivat, ilmeisesti kyseistä instituutiota arvostavat. Siksi vastuu sen rikkomisesta on vain ja ainoastaan heillä, jotka oman liittonsa kusevat. Parisuhde tai yksiavioisuus ylipäätään ei ole kaikille arvo, jonka mukaan he haluavat elää tai kokevat tärkeäksi. Heille, joille yksiavioisuus on ehdottoman tärkeää, jää siis jälleen vastuu pitää se oma elämäntapansa kasassa. Vastuuta siitä ei voi sysätä ulkopuolisille, jotka elävät taas elämäänsä täysin omien valintojensa ja arvojensa mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ilona34 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sujauta huulipunan hylsyyn viesti, johon kirjoittanut jotain nasevaa tyyliin 'tää väri ei kyllä sovi sulle yhtään' tai 'tää sävy on kyllä jo hiukan last season'. Tee selväksi, että muija on sun reviirilläs ja täällä pelataan sun säännöillä. Ilmaise, että olet tilanteen yläpuolella ja hallitset sen. Itsevarma vastapeluri herättää pelkoa.

Nämä muutamat kommentit luettuani tästä alusta lähinnä ihmettelen miksi mies on pitämisen ja "taistelun" arvoinen. Tietysti löytyy ihmisiä joita kiihottaa se, että kumppani harrastaa seksiä jonkun muun kanssa, mutta ellei näin ole niin miksi taistella? Löytyy valtavan paljon myös miehiä jotka valitsevat olla uskollisia naiselleen. Omalle kohdalleni osui tälläinen pari vuotta alkoholisoituneesta pettäjämiehestä erottuani. Yli 10 vuotta tuli katseltua huonoa miestä lasten takia kunnes tajusin, että on myös lasten paras kun erotaan, otin itseäni niskasta kiinni ja erosin vaikka kovin kirpaisi suhteen laadusta huolimatta.

Ajattelet liian mustavalkoisesti. Muitakin vaihtoehtoja on. Minua ei seksi enää kiinnosta mieheni kanssa, mutta haluan silti elää hänen ja lastemme kanssa yhdessä perheenä ihanassa kodissamme. Hankkikoot mies seksinsä ihan mistä haluaa, kunhan ei vaivaa minua asialla.

Kiinnostaako sua ylipäätään seksi enää ollenkaan? Mistäs sä hankit seksin?

Mutta joo, todellisuudessa haluaisit miestäsi mutta tämä ei enää anna sulle vaan panee muita.

"Minua ei seksi enää kiinnosta mieheni kanssa, mutta haluan silti elää hänen ja lastemme kanssa yhdessä perheenä ihanassa kodissamme. Hankkikoot mies seksinsä ihan mistä haluaa, kunhan ei vaivaa minua asialla."

Kiinnostaako sua ylipäätään seksi enää ollenkaan? Mistäs sä hankit seksin?

Mutta joo, todellisuudessa haluaisit miestäsi mutta tämä ei enää anna sulle vaan panee muita.[/quote]

Ilmeisesti tossa on nyt lähinnä pääasia että aivan sama kunhan se mies ei pane siellä ihanassa kodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Olin 16 vuotta vakaassa parisuhteessa, mutta nyt en tee samaa virhettä.

Asun nyt yksin omasta tahdosta ja ja tosiaan otan rusinat pullista. 

Miksi  vakaa parisuhteesi oli virhe? 16 vuoden mittainen virhe.

Ja nyt yhtäkkiä päätät että olet täysin vastuusta vapaa että ottaisit huomioon muiden ihmisten tunteita ottaessasi jatkossa rusinat kullista.

Miksi et peräänkuuluta sen pettäjämiehen vastuuta? Omituinen asenne, että vastuu sysätään perheen ulkopuoliselle henkilölle.

Vielä omituisempi asenne  se, että perheen ulkopuolinen  väliin sössijä on muka täysin tyhmää leikkien kaikesta vastuusta vapaa. Että mää vaan ny vain niinku satuin tähän enkä mahtanu ittelleni yhtään mitää......

Totta kai on. Koskaan ei tulla siihen tilanteeseen, että kaikki ihmiset elävät täysin samojen arvojen mukaisesti. Avioliitto ei ole kaikille ihmisille tärkeä instituutio, vaikka se sinulle olisikin. He, jotka avioliiton solmivat, ilmeisesti kyseistä instituutiota arvostavat. Siksi vastuu sen rikkomisesta on vain ja ainoastaan heillä, jotka oman liittonsa kusevat. Parisuhde tai yksiavioisuus ylipäätään ei ole kaikille arvo, jonka mukaan he haluavat elää tai kokevat tärkeäksi. Heille, joille yksiavioisuus on ehdottoman tärkeää, jää siis jälleen vastuu pitää se oma elämäntapansa kasassa. Vastuuta siitä ei voi sysätä ulkopuolisille, jotka elävät taas elämäänsä täysin omien valintojensa ja arvojensa mukaan. 

Okei. Sä ajattelit sen noin.

Selvä.

Eiköhän se asunto ole kaikista tärkein

Jaksan aina ihmetellä miesten tyhmyyttä... Viimeinen temppu on tuoda hoito omaan kotiin vaimon ollessa poissa. Jos ei ole rahaa kustantaa yhdessä hotellia tms. kutupaikkaa, antaisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

"Minua ei seksi enää kiinnosta mieheni kanssa, mutta haluan silti elää hänen ja lastemme kanssa yhdessä perheenä ihanassa kodissamme. Hankkikoot mies seksinsä ihan mistä haluaa, kunhan ei vaivaa minua asialla."

Kiinnostaako sua ylipäätään seksi enää ollenkaan? Mistäs sä hankit seksin?

Mutta joo, todellisuudessa haluaisit miestäsi mutta tämä ei enää anna sulle vaan panee muita.

Ilmeisesti tossa on nyt lähinnä pääasia että aivan sama kunhan se mies ei pane siellä ihanassa kodissa.

Aika kylmä akka on. Miltähän miehestä tuntuu, kun vaimo ei halua läheisyyttä ja rakkautta enää. Seksi on muutakin kuin panemista. Toivottavasti mies tajuaa jättää vaimon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Olin 16 vuotta vakaassa parisuhteessa, mutta nyt en tee samaa virhettä.

Asun nyt yksin omasta tahdosta ja ja tosiaan otan rusinat pullista. 

Miksi  vakaa parisuhteesi oli virhe? 16 vuoden mittainen virhe.

Ja nyt yhtäkkiä päätät että olet täysin vastuusta vapaa että ottaisit huomioon muiden ihmisten tunteita ottaessasi jatkossa rusinat kullista.

Miksi et peräänkuuluta sen pettäjämiehen vastuuta? Omituinen asenne, että vastuu sysätään perheen ulkopuoliselle henkilölle.

Vielä omituisempi asenne  se, että perheen ulkopuolinen  väliin sössijä on muka täysin tyhmää leikkien kaikesta vastuusta vapaa. Että mää vaan ny vain niinku satuin tähän enkä mahtanu ittelleni yhtään mitää......

Totta kai on. Koskaan ei tulla siihen tilanteeseen, että kaikki ihmiset elävät täysin samojen arvojen mukaisesti. Avioliitto ei ole kaikille ihmisille tärkeä instituutio, vaikka se sinulle olisikin. He, jotka avioliiton solmivat, ilmeisesti kyseistä instituutiota arvostavat. Siksi vastuu sen rikkomisesta on vain ja ainoastaan heillä, jotka oman liittonsa kusevat. Parisuhde tai yksiavioisuus ylipäätään ei ole kaikille arvo, jonka mukaan he haluavat elää tai kokevat tärkeäksi. Heille, joille yksiavioisuus on ehdottoman tärkeää, jää siis jälleen vastuu pitää se oma elämäntapansa kasassa. Vastuuta siitä ei voi sysätä ulkopuolisille, jotka elävät taas elämäänsä täysin omien valintojensa ja arvojensa mukaan. 

Näin. Myös niistä ei-yksiavioisista osa on aviossa. Naimisissa olevista löytyy sekä sivusuhteilijoita että niitä, joiden maailmaa kumppanin sivusuhde ei heiluta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nainen ollut mitenkään vastuullisessa osassa. Vai oliko hän siskosi, hyvä ystäväsi, terapeuttisi? Millä tavalla hänellä oli sinuun luottamukselliset välit? Missä vaiheessa hän oli lupautunut olemaan sinulle uskollinen? Jos hän oli täysin ulkopuolinen henkilö, niin hänellä ei ole ollut mitään velvollisuuksia sinua kohtaan ---

On ihmisiä, jotka tekevät kiellettyjä asioita kunhan eivät vain jää kiinni, valikoivat vieraampia uhreja, jotta ei sana leviä.

Ajatteletko, kun haluat jäätelön, "En tunne sitä myyjää eikä kukaan näe, joten voin näpistää ilman seurauksia"

Kun haluaisit kaahata ylinopeutta autolla, "En tunne ketään muita tiellä kulkevia, mitä siitä jos joku jää alle?"

Onko enemmän ok iskeä puukolla rintaan tuntematonta, kuin omaa siskoa?

Onko parempi rikkoa tuntemattoman ihmisen sydän, kuin oman ystävättären?

Vai olisiko väärin aina väärin, koska joku aina kärsii...

Hohhoijaa. Syyt siihen, miksi miehesi petti sinua, ovat teidän kahden väliset. Syyt ovat teidän suhteessanne. Toisella naisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. 

Minun mieheni ei ole minua pettänyt ja voit vakuuttua siitä, että minä en petä sinua sinun kumppanisi kanssa. Koska se on petos ja en ole petollinen ihminen. Hämmentävää miten moni täällä on. Miten mahdoton on nähdä että tuntematon nainen on ihminen siinä missä ystäväkin on.