Lue keskustelun säännöt.
Heteromies, antaisitko miehen ottaa sulta suihin missään olosuhteissa?
13.04.2018 |
Pitäiskö miehen olla komea ja nuori, pitäisikö sinun olla kännissä?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän paremmin, mistä tästä palstan ulinat kuuluu. Täältähän puuttuu aito mieheys liki kokonaan noiden peukutusten perusteella.
Ei. Hetero mies ei KOSKAAN anna koskea omiin, eikä myöskään koske toisen vehkeisiin seksuaalisessa tarkoituksessa. Hetero voi ihailla pornossa isoa meisseliä tai sanoa asiasta esim. joukkueen saunaillassa kaverilleen. Mutta hetero ei fantasioi siitä itselleen mitään seksuaalista.
Te, jotka olette astuneet rajan yli - se on ihan OK ja kyllä teillä sama ihmisarvo pysyy bi-seksuaalisuudesta ja homoudesta huolimatta. Mutta älkää mainostako täällä (anonyymiä) itseänne silloin heteroina.
Näin oppikirjan mukaan. Käytännön elämässä tuollaiset 100 % hetereoita ei vain ole.
Sitä paitsi tässä ketjussa ei aloituksen mukaan edes keskustella siitä kiihottuuko, vaan voisitko antaa... Eli täysin eri asia...
Jos olisit täysin anonyyminä liikkeelle ja joku löisi sinulle vaikka puolimiljoonaa euroa kouraan ehdolla, että saa imeä sinun patukkaasi niin totta helvetissä suostuisit?
No miljoona tai kymmenen miljoonaa sitten...No samalla voidaan kysyä, että mitä tekisit ase ohimolla? On toki teoreettisia tilanteita, missä olisi yksinkertaisesti tyhmää tehdä jotain itselleen syvästi vastentahtoista. Silti minusta otsikko tai aloituspostaus ei viittaa tällaisiin tilanteisiin, vaan että voisi esim. fyysisen nautinnon takia uhrata omat periaatteensa.
Ase ohimolla on pakottamista. Jos tarjotaan rahaa niin se on aivan eri asia. Jokaisen kohdalla riittävä rahasumma on eri, mutta jos ko henkilö voisi tehdä tuon anonyymisti 100% varmasti, ettei "perästä" kuulu, niin tuskin kovin moni tarvitsisi edes 5 numeroista lukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän paremmin, mistä tästä palstan ulinat kuuluu. Täältähän puuttuu aito mieheys liki kokonaan noiden peukutusten perusteella.
Ei. Hetero mies ei KOSKAAN anna koskea omiin, eikä myöskään koske toisen vehkeisiin seksuaalisessa tarkoituksessa. Hetero voi ihailla pornossa isoa meisseliä tai sanoa asiasta esim. joukkueen saunaillassa kaverilleen. Mutta hetero ei fantasioi siitä itselleen mitään seksuaalista.
Te, jotka olette astuneet rajan yli - se on ihan OK ja kyllä teillä sama ihmisarvo pysyy bi-seksuaalisuudesta ja homoudesta huolimatta. Mutta älkää mainostako täällä (anonyymiä) itseänne silloin heteroina.
Näin oppikirjan mukaan. Käytännön elämässä tuollaiset 100 % hetereoita ei vain ole.
Sitä paitsi tässä ketjussa ei aloituksen mukaan edes keskustella siitä kiihottuuko, vaan voisitko antaa... Eli täysin eri asia...
Jos olisit täysin anonyyminä liikkeelle ja joku löisi sinulle vaikka puolimiljoonaa euroa kouraan ehdolla, että saa imeä sinun patukkaasi niin totta helvetissä suostuisit?
No miljoona tai kymmenen miljoonaa sitten...No samalla voidaan kysyä, että mitä tekisit ase ohimolla? On toki teoreettisia tilanteita, missä olisi yksinkertaisesti tyhmää tehdä jotain itselleen syvästi vastentahtoista. Silti minusta otsikko tai aloituspostaus ei viittaa tällaisiin tilanteisiin, vaan että voisi esim. fyysisen nautinnon takia uhrata omat periaatteensa.
Ase ohimolla on pakottamista. Jos tarjotaan rahaa niin se on aivan eri asia. Jokaisen kohdalla riittävä rahasumma on eri, mutta jos ko henkilö voisi tehdä tuon anonyymisti 100% varmasti, ettei "perästä" kuulu, niin tuskin kovin moni tarvitsisi edes 5 numeroista lukua.
Tarpeeksi isosta rahasta ihminen voisi vaikka katkaista raajojansa. Ei se silti tee validiksi väitettä, että jokainen ihminen on itsetuhoinen tai nauttisi itsensä silpomisesta, kun kukaan ei näe.
En oikein keksi mikä sun agenda on siirrellä maalitolppia mukanäppärillä argumenteilla. Ottaako puhdas heterous jotenkin lujille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän paremmin, mistä tästä palstan ulinat kuuluu. Täältähän puuttuu aito mieheys liki kokonaan noiden peukutusten perusteella.
Ei. Hetero mies ei KOSKAAN anna koskea omiin, eikä myöskään koske toisen vehkeisiin seksuaalisessa tarkoituksessa. Hetero voi ihailla pornossa isoa meisseliä tai sanoa asiasta esim. joukkueen saunaillassa kaverilleen. Mutta hetero ei fantasioi siitä itselleen mitään seksuaalista.
Te, jotka olette astuneet rajan yli - se on ihan OK ja kyllä teillä sama ihmisarvo pysyy bi-seksuaalisuudesta ja homoudesta huolimatta. Mutta älkää mainostako täällä (anonyymiä) itseänne silloin heteroina.
Näin oppikirjan mukaan. Käytännön elämässä tuollaiset 100 % hetereoita ei vain ole.
Sitä paitsi tässä ketjussa ei aloituksen mukaan edes keskustella siitä kiihottuuko, vaan voisitko antaa... Eli täysin eri asia...
Jos olisit täysin anonyyminä liikkeelle ja joku löisi sinulle vaikka puolimiljoonaa euroa kouraan ehdolla, että saa imeä sinun patukkaasi niin totta helvetissä suostuisit?
No miljoona tai kymmenen miljoonaa sitten...No samalla voidaan kysyä, että mitä tekisit ase ohimolla? On toki teoreettisia tilanteita, missä olisi yksinkertaisesti tyhmää tehdä jotain itselleen syvästi vastentahtoista. Silti minusta otsikko tai aloituspostaus ei viittaa tällaisiin tilanteisiin, vaan että voisi esim. fyysisen nautinnon takia uhrata omat periaatteensa.
Ase ohimolla on pakottamista. Jos tarjotaan rahaa niin se on aivan eri asia. Jokaisen kohdalla riittävä rahasumma on eri, mutta jos ko henkilö voisi tehdä tuon anonyymisti 100% varmasti, ettei "perästä" kuulu, niin tuskin kovin moni tarvitsisi edes 5 numeroista lukua.
Tarpeeksi isosta rahasta ihminen voisi vaikka katkaista raajojansa. Ei se silti tee validiksi väitettä, että jokainen ihminen on itsetuhoinen tai nauttisi itsensä silpomisesta, kun kukaan ei näe.
En oikein keksi mikä sun agenda on siirrellä maalitolppia mukanäppärillä argumenteilla. Ottaako puhdas heterous jotenkin lujille?
Lue nyt se aloitus...
Antaisitko ottaa ja missään olosuhteissa.
Itsehän sinä asettelet niitä maalitolppia. Ap nimenomaan kyselee jokaisen rajoja...
Toisekseen. En missään kohtaa väitä, että henkilö joka antaa miehen imeä patukkaansa x eurosta olisi homo tai bi.
Väitän kuitenkin, että bi kokeiluja harrastettaisiin huomattavasti enemmän, jos kulttuurimme olisi sallivampi "hetero" miesten bi kokeilujen suhteen. Esim. Joka jamppa katselee pornoa ja runkkailee. Miksei tuota voisi tehdä yhtä hyvin kaverinsa kanssa? Ihan vaan huvikseen? Miksei voi näyttää kaverille hyvää netistä löytämäänsä porno pätkää?
No siksi koska se on "homoa" ja kulttuurillisesti "homostelu" on yäk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän paremmin, mistä tästä palstan ulinat kuuluu. Täältähän puuttuu aito mieheys liki kokonaan noiden peukutusten perusteella.
Ei. Hetero mies ei KOSKAAN anna koskea omiin, eikä myöskään koske toisen vehkeisiin seksuaalisessa tarkoituksessa. Hetero voi ihailla pornossa isoa meisseliä tai sanoa asiasta esim. joukkueen saunaillassa kaverilleen. Mutta hetero ei fantasioi siitä itselleen mitään seksuaalista.
Te, jotka olette astuneet rajan yli - se on ihan OK ja kyllä teillä sama ihmisarvo pysyy bi-seksuaalisuudesta ja homoudesta huolimatta. Mutta älkää mainostako täällä (anonyymiä) itseänne silloin heteroina.
Näin oppikirjan mukaan. Käytännön elämässä tuollaiset 100 % hetereoita ei vain ole.
Sitä paitsi tässä ketjussa ei aloituksen mukaan edes keskustella siitä kiihottuuko, vaan voisitko antaa... Eli täysin eri asia...
Jos olisit täysin anonyyminä liikkeelle ja joku löisi sinulle vaikka puolimiljoonaa euroa kouraan ehdolla, että saa imeä sinun patukkaasi niin totta helvetissä suostuisit?
No miljoona tai kymmenen miljoonaa sitten...No samalla voidaan kysyä, että mitä tekisit ase ohimolla? On toki teoreettisia tilanteita, missä olisi yksinkertaisesti tyhmää tehdä jotain itselleen syvästi vastentahtoista. Silti minusta otsikko tai aloituspostaus ei viittaa tällaisiin tilanteisiin, vaan että voisi esim. fyysisen nautinnon takia uhrata omat periaatteensa.
Ase ohimolla on pakottamista. Jos tarjotaan rahaa niin se on aivan eri asia. Jokaisen kohdalla riittävä rahasumma on eri, mutta jos ko henkilö voisi tehdä tuon anonyymisti 100% varmasti, ettei "perästä" kuulu, niin tuskin kovin moni tarvitsisi edes 5 numeroista lukua.
Tarpeeksi isosta rahasta ihminen voisi vaikka katkaista raajojansa. Ei se silti tee validiksi väitettä, että jokainen ihminen on itsetuhoinen tai nauttisi itsensä silpomisesta, kun kukaan ei näe.
En oikein keksi mikä sun agenda on siirrellä maalitolppia mukanäppärillä argumenteilla. Ottaako puhdas heterous jotenkin lujille?
Lue nyt se aloitus...
Antaisitko ottaa ja missään olosuhteissa.
Itsehän sinä asettelet niitä maalitolppia. Ap nimenomaan kyselee jokaisen rajoja...
Toisekseen. En missään kohtaa väitä, että henkilö joka antaa miehen imeä patukkaansa x eurosta olisi homo tai bi.
Väitän kuitenkin, että bi kokeiluja harrastettaisiin huomattavasti enemmän, jos kulttuurimme olisi sallivampi "hetero" miesten bi kokeilujen suhteen. Esim. Joka jamppa katselee pornoa ja runkkailee. Miksei tuota voisi tehdä yhtä hyvin kaverinsa kanssa? Ihan vaan huvikseen? Miksei voi näyttää kaverille hyvää netistä löytämäänsä porno pätkää?
No siksi koska se on "homoa" ja kulttuurillisesti "homostelu" on yäk.
Sinusta vaan joka tavalla paistaa, että haluaisit oman maailmankuvasi olevan se normi. Katsantokulmasi on jopa hieman ahdasmielisen oloinen, mikä on hassua, koska perinteisesti heterous on liitetty juuri tällaisiin normatiiveihin kuin konservatiivisuus.
Kulttuurin muodostaa ihmiset ihan itse ja lait määrittävät rajat. Jos 99% miehistä tapaa runkkailla yksin koneella, niin sille seikalle lienee jokin ihan muu järkevämpi syy, kuin että oikeasti haluaisivat tehdä sitä toisen miehen kanssa, mutteivat uskalla. Se äänekäs 1% toki haluaisi muuttaa moisia suhdelukuja ja saada uutta verta keväisille parkkipaikoille, mutta nämä epä-älylliset vaikutusyritykset on jo vähän noloja.
Olisiko bi-kokeilujen lisääntyminen sinusta jotenkin toivottavaa ja miksi niin?
tähän kyllä liittyy pieni fatsukin. tilanne jossa meillä olis 2+1 tilanne, hoideltais vaimo yhdessä täydellisen hyväksi, voisin kuvitella että kiiman määrä voisi olla sellainen että suihinotto, puolin jos toisinkin voisi olla mahdollista. Näin siis päiväunessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän paremmin, mistä tästä palstan ulinat kuuluu. Täältähän puuttuu aito mieheys liki kokonaan noiden peukutusten perusteella.
Ei. Hetero mies ei KOSKAAN anna koskea omiin, eikä myöskään koske toisen vehkeisiin seksuaalisessa tarkoituksessa. Hetero voi ihailla pornossa isoa meisseliä tai sanoa asiasta esim. joukkueen saunaillassa kaverilleen. Mutta hetero ei fantasioi siitä itselleen mitään seksuaalista.
Te, jotka olette astuneet rajan yli - se on ihan OK ja kyllä teillä sama ihmisarvo pysyy bi-seksuaalisuudesta ja homoudesta huolimatta. Mutta älkää mainostako täällä (anonyymiä) itseänne silloin heteroina.
Näin oppikirjan mukaan. Käytännön elämässä tuollaiset 100 % hetereoita ei vain ole.
Sitä paitsi tässä ketjussa ei aloituksen mukaan edes keskustella siitä kiihottuuko, vaan voisitko antaa... Eli täysin eri asia...
Jos olisit täysin anonyyminä liikkeelle ja joku löisi sinulle vaikka puolimiljoonaa euroa kouraan ehdolla, että saa imeä sinun patukkaasi niin totta helvetissä suostuisit?
No miljoona tai kymmenen miljoonaa sitten...No samalla voidaan kysyä, että mitä tekisit ase ohimolla? On toki teoreettisia tilanteita, missä olisi yksinkertaisesti tyhmää tehdä jotain itselleen syvästi vastentahtoista. Silti minusta otsikko tai aloituspostaus ei viittaa tällaisiin tilanteisiin, vaan että voisi esim. fyysisen nautinnon takia uhrata omat periaatteensa.
Ase ohimolla on pakottamista. Jos tarjotaan rahaa niin se on aivan eri asia. Jokaisen kohdalla riittävä rahasumma on eri, mutta jos ko henkilö voisi tehdä tuon anonyymisti 100% varmasti, ettei "perästä" kuulu, niin tuskin kovin moni tarvitsisi edes 5 numeroista lukua.
Tarpeeksi isosta rahasta ihminen voisi vaikka katkaista raajojansa. Ei se silti tee validiksi väitettä, että jokainen ihminen on itsetuhoinen tai nauttisi itsensä silpomisesta, kun kukaan ei näe.
En oikein keksi mikä sun agenda on siirrellä maalitolppia mukanäppärillä argumenteilla. Ottaako puhdas heterous jotenkin lujille?
Lue nyt se aloitus...
Antaisitko ottaa ja missään olosuhteissa.
Itsehän sinä asettelet niitä maalitolppia. Ap nimenomaan kyselee jokaisen rajoja...
Toisekseen. En missään kohtaa väitä, että henkilö joka antaa miehen imeä patukkaansa x eurosta olisi homo tai bi.
Väitän kuitenkin, että bi kokeiluja harrastettaisiin huomattavasti enemmän, jos kulttuurimme olisi sallivampi "hetero" miesten bi kokeilujen suhteen. Esim. Joka jamppa katselee pornoa ja runkkailee. Miksei tuota voisi tehdä yhtä hyvin kaverinsa kanssa? Ihan vaan huvikseen? Miksei voi näyttää kaverille hyvää netistä löytämäänsä porno pätkää?
No siksi koska se on "homoa" ja kulttuurillisesti "homostelu" on yäk.
Sinusta vaan joka tavalla paistaa, että haluaisit oman maailmankuvasi olevan se normi. Katsantokulmasi on jopa hieman ahdasmielisen oloinen, mikä on hassua, koska perinteisesti heterous on liitetty juuri tällaisiin normatiiveihin kuin konservatiivisuus.
Kulttuurin muodostaa ihmiset ihan itse ja lait määrittävät rajat. Jos 99% miehistä tapaa runkkailla yksin koneella, niin sille seikalle lienee jokin ihan muu järkevämpi syy, kuin että oikeasti haluaisivat tehdä sitä toisen miehen kanssa, mutteivat uskalla. Se äänekäs 1% toki haluaisi muuttaa moisia suhdelukuja ja saada uutta verta keväisille parkkipaikoille, mutta nämä epä-älylliset vaikutusyritykset on jo vähän noloja.
Olisiko bi-kokeilujen lisääntyminen sinusta jotenkin toivottavaa ja miksi niin?
Aiemmassa viestissä sanot, että minulla menee asia tunteisiin... Viestisi ovat siinä määrin hyökkääviä, että taitaa itselläsi mennä tunteisiin :)
Mitenköhän tämä ahdasmielisyys minusta ilmenee? En missään nimessä väitä, että bi kokeiluja pitäisi tehdä, vaan että jos niitä haluaa tehdä, niin se on täysin ok.
Väitteesi, että ihmiset muodostavat kulttuurin ihan itse, ei pidä paikkaansa. Mitä tulee kulttuurisiin normeihin, niin esim. Kirkolla on ollut vahva rooli, esim seksuaalisuutta koskeviin normeihin (ja tietysti myös lakeihin). Kulttuuriset normit muovautuvat hitaasi...
Et ehkä tarkoittanut lukuja 99 ja 1 otettavan kirjaimellisesti, mutta katson aiheelliseksi kuitenkin huomauttaa, etteivät lukusi pidä alkuunkaan paikkaansa. Finsex tutkimuksen mukaan noin 20 % (18-24 vuotiaista) miehistä, seksuaslinen halu ei kohdistu vain naisiin...
Lähtökohtaisesti kannatan vapautta kaikilla elämän osa-alueilla, eli minusta salliva suhtautuminen myös bi kokeiluhin on positiivista. Jokainen yksilö voi sitten kultturillisista paineista vapaana päättää haluaako tätä kokeilla.
Jaa miksi??? No minusta vapauteen tulee pyrkiä.
Mitä mieltä itse olet? Onko bi kokeilujen lisääntyminen huono asia ja jos, niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän paremmin, mistä tästä palstan ulinat kuuluu. Täältähän puuttuu aito mieheys liki kokonaan noiden peukutusten perusteella.
Ei. Hetero mies ei KOSKAAN anna koskea omiin, eikä myöskään koske toisen vehkeisiin seksuaalisessa tarkoituksessa. Hetero voi ihailla pornossa isoa meisseliä tai sanoa asiasta esim. joukkueen saunaillassa kaverilleen. Mutta hetero ei fantasioi siitä itselleen mitään seksuaalista.
Te, jotka olette astuneet rajan yli - se on ihan OK ja kyllä teillä sama ihmisarvo pysyy bi-seksuaalisuudesta ja homoudesta huolimatta. Mutta älkää mainostako täällä (anonyymiä) itseänne silloin heteroina.
Näin oppikirjan mukaan. Käytännön elämässä tuollaiset 100 % hetereoita ei vain ole.
Sitä paitsi tässä ketjussa ei aloituksen mukaan edes keskustella siitä kiihottuuko, vaan voisitko antaa... Eli täysin eri asia...
Jos olisit täysin anonyyminä liikkeelle ja joku löisi sinulle vaikka puolimiljoonaa euroa kouraan ehdolla, että saa imeä sinun patukkaasi niin totta helvetissä suostuisit?
No miljoona tai kymmenen miljoonaa sitten...No samalla voidaan kysyä, että mitä tekisit ase ohimolla? On toki teoreettisia tilanteita, missä olisi yksinkertaisesti tyhmää tehdä jotain itselleen syvästi vastentahtoista. Silti minusta otsikko tai aloituspostaus ei viittaa tällaisiin tilanteisiin, vaan että voisi esim. fyysisen nautinnon takia uhrata omat periaatteensa.
Ase ohimolla on pakottamista. Jos tarjotaan rahaa niin se on aivan eri asia. Jokaisen kohdalla riittävä rahasumma on eri, mutta jos ko henkilö voisi tehdä tuon anonyymisti 100% varmasti, ettei "perästä" kuulu, niin tuskin kovin moni tarvitsisi edes 5 numeroista lukua.
Tarpeeksi isosta rahasta ihminen voisi vaikka katkaista raajojansa. Ei se silti tee validiksi väitettä, että jokainen ihminen on itsetuhoinen tai nauttisi itsensä silpomisesta, kun kukaan ei näe.
En oikein keksi mikä sun agenda on siirrellä maalitolppia mukanäppärillä argumenteilla. Ottaako puhdas heterous jotenkin lujille?
Lue nyt se aloitus...
Antaisitko ottaa ja missään olosuhteissa.
Itsehän sinä asettelet niitä maalitolppia. Ap nimenomaan kyselee jokaisen rajoja...
Toisekseen. En missään kohtaa väitä, että henkilö joka antaa miehen imeä patukkaansa x eurosta olisi homo tai bi.
Väitän kuitenkin, että bi kokeiluja harrastettaisiin huomattavasti enemmän, jos kulttuurimme olisi sallivampi "hetero" miesten bi kokeilujen suhteen. Esim. Joka jamppa katselee pornoa ja runkkailee. Miksei tuota voisi tehdä yhtä hyvin kaverinsa kanssa? Ihan vaan huvikseen? Miksei voi näyttää kaverille hyvää netistä löytämäänsä porno pätkää?
No siksi koska se on "homoa" ja kulttuurillisesti "homostelu" on yäk.
Sinusta vaan joka tavalla paistaa, että haluaisit oman maailmankuvasi olevan se normi. Katsantokulmasi on jopa hieman ahdasmielisen oloinen, mikä on hassua, koska perinteisesti heterous on liitetty juuri tällaisiin normatiiveihin kuin konservatiivisuus.
Kulttuurin muodostaa ihmiset ihan itse ja lait määrittävät rajat. Jos 99% miehistä tapaa runkkailla yksin koneella, niin sille seikalle lienee jokin ihan muu järkevämpi syy, kuin että oikeasti haluaisivat tehdä sitä toisen miehen kanssa, mutteivat uskalla. Se äänekäs 1% toki haluaisi muuttaa moisia suhdelukuja ja saada uutta verta keväisille parkkipaikoille, mutta nämä epä-älylliset vaikutusyritykset on jo vähän noloja.
Olisiko bi-kokeilujen lisääntyminen sinusta jotenkin toivottavaa ja miksi niin?
Aiemmassa viestissä sanot, että minulla menee asia tunteisiin... Viestisi ovat siinä määrin hyökkääviä, että taitaa itselläsi mennä tunteisiin :)
Mitenköhän tämä ahdasmielisyys minusta ilmenee? En missään nimessä väitä, että bi kokeiluja pitäisi tehdä, vaan että jos niitä haluaa tehdä, niin se on täysin ok.
Väitteesi, että ihmiset muodostavat kulttuurin ihan itse, ei pidä paikkaansa. Mitä tulee kulttuurisiin normeihin, niin esim. Kirkolla on ollut vahva rooli, esim seksuaalisuutta koskeviin normeihin (ja tietysti myös lakeihin). Kulttuuriset normit muovautuvat hitaasi...
Et ehkä tarkoittanut lukuja 99 ja 1 otettavan kirjaimellisesti, mutta katson aiheelliseksi kuitenkin huomauttaa, etteivät lukusi pidä alkuunkaan paikkaansa. Finsex tutkimuksen mukaan noin 20 % (18-24 vuotiaista) miehistä, seksuaslinen halu ei kohdistu vain naisiin...
Lähtökohtaisesti kannatan vapautta kaikilla elämän osa-alueilla, eli minusta salliva suhtautuminen myös bi kokeiluhin on positiivista. Jokainen yksilö voi sitten kultturillisista paineista vapaana päättää haluaako tätä kokeilla.
Jaa miksi??? No minusta vapauteen tulee pyrkiä.Mitä mieltä itse olet? Onko bi kokeilujen lisääntyminen huono asia ja jos, niin miksi?
Käytin omaa mutu-tuntumaa itsetyydytykseen prosenteissa, perustellen sen sillä, että ihan heterosuhteissakin masturbointi pidetään hyvinkin omana asiana. Kumppanin nähden masturbointi (jos nyt jätetään pois osana aktia tapahtuvat yksittäiset teot) on aika harvinaista lopulta pitkissäkin parisuhteissa. Sinun laittamasi prosentit ova ihan uskottavia ja tutkittuakin tietoa, mutta kyse ei ole ihan samasta asiasta.
Minulle bi-kokeilujen lisääntyminen ei ole oikeasti mitenkään ongelma. Olen samaa mieltä, että jos tällaisia taipumuksia on, niin ilman muuta jokaisen kannattaa lähteä toteuttamaan itseään. Oman seksuaalisuuden pidättely ei varmasti ole kenenkään etu.
Sen sijaan semmoiseen yllyttämisen/ylipuhumisen tuomitsen. Jokainen meistä on varmasti joskus esim. nuorena miettinyt omaa suuntautumista herkässä iässä. Samoin (miehenä) tuomitsen esimerkiksi nuoren naisenkin ylipuhumisen seksuaaliseen tekoon, jos hän ei ole kykenevä täysin huomaamaan, että hänen epävarmuutta käytetään hyväksi.
Joo, uskonto on olennainen osa vallitsevaa kulttuuria. Voi olla, että täälläkin pian ilmasto vaihtuu sen suhteen. Varmasti löytyy jotain sademetsien esimerkkejä, missä seksuaalinen vapaus juuri masturboinnin suhteen on hyvinkin erilaista, mutta prosenteilla laskettuna lienee taas hyvin marginaalista kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok. Sitä tarkoitit. Minun mutu sanoo, että miesten kesken kun ollaan, niin runkkailu on yleisempää. Erityisesti kun kokeillaan bi juttuja... no sivu seikka...
2. Täysin samaa mieltä. Vapaus on sitä, ettei rajoiteta, muttei tuputetakkaan. Itse on tosin miellä omien ajatuksieni kertomista aiheeseen liittyvässä keskusteluketjussa tuputtamisena.
3. Näin on. Kultuuri on muuttumassa. Naisten osalta näin on jo käynyt, jos verrataan vuoden 2015 tuloksia vuoteen 2007. Miesten osaltakin selvää muutosta tapahtui.
Niin kyllä nämä seksuaaliasiat ovat kulttuuri sidonnaisia... Tiesitkö muuten että suomessa oli vuoteen 1999 asti voimassa ns. Kehotuskielto, joka kielsi julkisen kehottamisen homosteluun.
Tässä linkki tutkimukseen: http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Vierailija kirjoitti:
Ok. Sitä tarkoitit. Minun mutu sanoo, että miesten kesken kun ollaan, niin runkkailu on yleisempää. Erityisesti kun kokeillaan bi juttuja... no sivu seikka...
2. Täysin samaa mieltä. Vapaus on sitä, ettei rajoiteta, muttei tuputetakkaan. Itse on tosin miellä omien ajatuksieni kertomista aiheeseen liittyvässä keskusteluketjussa tuputtamisena.
3. Näin on. Kultuuri on muuttumassa. Naisten osalta näin on jo käynyt, jos verrataan vuoden 2015 tuloksia vuoteen 2007. Miesten osaltakin selvää muutosta tapahtui.
Niin kyllä nämä seksuaaliasiat ovat kulttuuri sidonnaisia... Tiesitkö muuten että suomessa oli vuoteen 1999 asti voimassa ns. Kehotuskielto, joka kielsi julkisen kehottamisen homosteluun.
Tässä linkki tutkimukseen: http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Mihin alunperin puutuin, oli heterouden tarkoituksellinen laittaminen lainausmerkkeihin ja ajaminen nurkkaan tarkoitushakuisten "jos saisit miljoonan" -argumettien turvin. Olen kyllä iloinen siitä, että sinustakin kuoriutui oikea keskustelija dialogin edetessä. Vain näin ajetaan eteenpäin aitoa vuoropuhelua.
Kulttuurien muutoksella sen sijaan ehkä tarkoitin erilaista muutosta, kuin sinä.
Kaikki ennusmerkit viittaavat, että seksuaalisesti loppujen lopuksi melko liberaali/ymmärtävä kristinusko on ajautumassa jyrkästi kohti marginaalia (tilastoviittaus kirkkoon kuuluvien osuuteen, joka oli rajussa laskussa) ja oma ennusteeni on, että isoista kasvukeskuksista saa kasvua esimerkiksi juuri homouteen jyrkemmin suhtautuvat uskonnolliset kulttuurit. Ensioire on, että kirkonkin sisällä olevat konservatiiviliikkeet ovat saaneet viime aikoina enemmän tilaa, kun liberaalisti suhtautuneet ovat sieltä eronneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho lainaus meni paskaksi, no toivottavasti saa selvää.
En ole heteromies, enkä mies ollenkaan, mutta vastaan silti.
Bi-ihmisten, lesbojen ja homojen voi olla joskus hyvin vaikea ymmärtää, että saman sukupuolen edustajat eivät vain kiinnosta seksuaalisesti ja ovat ainoastaan mahdollisia ystäviä, kavereita, tuttuja jos niitäkään. Minulla on bi- ja lesboystäviä, ja he yrittävät toitottaa, että jokainen on jossakin määrin bi. Ei ole. Minä kunnioitan sinun seksuaalista suuntautumistani, kunnioita sinä minun.
Olen naispuolinen feministi ja sataprosenttisesti hetero. Eli jos kysyttäisiin antaisinko naisen antaa mulle suuseksiä vastaus olisi en ikinä. Ajatus ei kiinnosta sen enempää kuin oman varpaan murtaminen vasaralla. Silti olen pro-sateenkaariliitot jne. En vain haluaisi seksiä naisen kanssa, ikinä.
Luulen, että tässä on samasta kyse. Moni mies on bi tai kaappihomo, ja oikeasti haaveilee siitä, että toinen mies ottaisi suihin. Paineet voi kuitenkin purkaa myös masturboimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole heteromies, enkä mies ollenkaan, mutta vastaan silti.
Bi-ihmisten, lesbojen ja homojen voi olla joskus hyvin vaikea ymmärtää, että saman sukupuolen edustajat eivät vain kiinnosta seksuaalisesti ja ovat ainoastaan mahdollisia ystäviä, kavereita, tuttuja jos niitäkään. Minulla on bi- ja lesboystäviä, ja he yrittävät toitottaa, että jokainen on jossakin määrin bi. Ei ole. Minä kunnioitan sinun seksuaalista suuntautumistani, kunnioita sinä minun.
Juuri näin itsekin koen ja siksi tähän puutuinkin. On ihan ok olla hetero!
Käsittääkseni sateenkaariyhteisön sisälläkin on vähän samanlainen tilanne: esim transvestiitit eivät kuulemani mukaan ole kovinkaan haluttua seuraa "piireissä" ja siitä seuraa oma yhteisön sisäinen syrjintäkeskustelu sukupuolien hämärtämisineen.
Näin muuten: Tässä kirjoituksessa paistoi juuri sellainen maailmankuva mitä arvostan. Ei, en lähtökohtaisesti ole kovinkaan myötämielinen feminismiin, mutta järkevän ihmisen kanssa olisi mukava vaihtaa ajatuksia ja vaikka jäädä erimieliseksikin, mutta silti käydä hyvä keskustelu, jossa arvostetaan toista ihmisenä ja keskustelijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän paremmin, mistä tästä palstan ulinat kuuluu. Täältähän puuttuu aito mieheys liki kokonaan noiden peukutusten perusteella.
Ei. Hetero mies ei KOSKAAN anna koskea omiin, eikä myöskään koske toisen vehkeisiin seksuaalisessa tarkoituksessa. Hetero voi ihailla pornossa isoa meisseliä tai sanoa asiasta esim. joukkueen saunaillassa kaverilleen. Mutta hetero ei fantasioi siitä itselleen mitään seksuaalista.
Te, jotka olette astuneet rajan yli - se on ihan OK ja kyllä teillä sama ihmisarvo pysyy bi-seksuaalisuudesta ja homoudesta huolimatta. Mutta älkää mainostako täällä (anonyymiä) itseänne silloin heteroina.
Näin oppikirjan mukaan. Käytännön elämässä tuollaiset 100 % hetereoita ei vain ole.
Sitä paitsi tässä ketjussa ei aloituksen mukaan edes keskustella siitä kiihottuuko, vaan voisitko antaa... Eli täysin eri asia...
Jos olisit täysin anonyyminä liikkeelle ja joku löisi sinulle vaikka puolimiljoonaa euroa kouraan ehdolla, että saa imeä sinun patukkaasi niin totta helvetissä suostuisit?
No miljoona tai kymmenen miljoonaa sitten...
sinäkin olet himoissasi ylittänyt rajat? synnyit heteroksi olit naimisissa naisen kanssa? porno oli herkkua ja seksihalutha nlisääntyy seksillä. jossain välissä tutuistuit miestenväliseen ja eipä siinä enää mikään oudolta tunnu? näin ne rajat ylitettään ja sitten pidetään itseä normaalina ja epäilläään että erilaisia, tässä tapauksisssa heteroja (osaheteroja ei ole) ei ole. niitä vaan on, 90% tutuistani niin on eivätkä miljoonistä päästäisi kopeloimaan. näin se vaan on, pornosta kun pysyy erossa ja mielikuvitukset pitää muillasiaoilla kurissa niin ei ole tarve lähteä laajentamaan noita "alueita"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän itseäni täysin heterona, en ajatuksen tasolla kiihotu ajatuksesta, että toinen mies ottaisi minulta suihin. Silti uskon, että jos suihinottaja olisi taitava, niin varmaan se tuntuisi hyvältä ja laukeaisin. Olettaen, että suihinottaja olisi homo tai bi, niin ei siinä olisi mielestäni mitään ällöttävää tms.
Se on vähän kuin masturbointi. En ajatuksesta kiihotu, mutta joskus pitää purkaa paineita. Mieluummin vetäisin käteen, mutta voisin kokeilla miehen suuta samaan tapaan kuin voisin kokeilla jotain uutta masturbointivälinettä.
Harvoin suihinotossa se fyysinen tuntemus on niin järisyttävän paljon parempi kuin vaikka runkkaamisessa, että sen takia sitä niin kovin tekee mieli. Itselläni ainakin paljon suurempi asia on henkinen puoli ja ajatus siitä vähän tuhmasta touhusta, mitä ollaan tekemässä. Nainen haluaa tehdä jotain noin intiimiä minulle ja hyvällä lykyllä jatkaa sitä laukeamiseen asti.
Ei miehen kanssa tulisi mitään tällaisia kiihottavia ajatuksia. Niin kuin joku sanoi, vähän kuin joku uusi masturbointiväline. Jos sille miehelle saisi jonkun pussin päähän, se pakotettaisiin olemaan ihan hiljaa ja saisi itse kuvitella ihan muita juttuja, niin kait sitä saisi jotenkin mällit lentämään. Vähän niin kuin on pahimmissa teinikiimoissa koittanut ties mitä pringelspurkkipilluja väsäillä.
Kyllä minä salaa mietin, miltä tuntuisi saada munaa pyllyyn tai miltä tuntuisi ottaa suihin. Tekeekö se minusta homon? Äkkiä ajateltuna kyllä, mutta eikös homous tarkoita sitä, että on kiinnostunut samasta sukupuolesta? Minä en - ajatus läheisyydestä miehen kanssa lähinnä ällöttää. Noita seksijuttuja haluaisin ihan sen fyysisen tuntemuksen takia koittaa. Paras vaihtoehto olisi nainen, jolla olisi miehinen varustus.
näinsevaanon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän paremmin, mistä tästä palstan ulinat kuuluu. Täältähän puuttuu aito mieheys liki kokonaan noiden peukutusten perusteella.
Ei. Hetero mies ei KOSKAAN anna koskea omiin, eikä myöskään koske toisen vehkeisiin seksuaalisessa tarkoituksessa. Hetero voi ihailla pornossa isoa meisseliä tai sanoa asiasta esim. joukkueen saunaillassa kaverilleen. Mutta hetero ei fantasioi siitä itselleen mitään seksuaalista.
Te, jotka olette astuneet rajan yli - se on ihan OK ja kyllä teillä sama ihmisarvo pysyy bi-seksuaalisuudesta ja homoudesta huolimatta. Mutta älkää mainostako täällä (anonyymiä) itseänne silloin heteroina.
Näin oppikirjan mukaan. Käytännön elämässä tuollaiset 100 % hetereoita ei vain ole.
Sitä paitsi tässä ketjussa ei aloituksen mukaan edes keskustella siitä kiihottuuko, vaan voisitko antaa... Eli täysin eri asia...
Jos olisit täysin anonyyminä liikkeelle ja joku löisi sinulle vaikka puolimiljoonaa euroa kouraan ehdolla, että saa imeä sinun patukkaasi niin totta helvetissä suostuisit?
No miljoona tai kymmenen miljoonaa sitten...sinäkin olet himoissasi ylittänyt rajat? synnyit heteroksi olit naimisissa naisen kanssa? porno oli herkkua ja seksihalutha nlisääntyy seksillä. jossain välissä tutuistuit miestenväliseen ja eipä siinä enää mikään oudolta tunnu? näin ne rajat ylitettään ja sitten pidetään itseä normaalina ja epäilläään että erilaisia, tässä tapauksisssa heteroja (osaheteroja ei ole) ei ole. niitä vaan on, 90% tutuistani niin on eivätkä miljoonistä päästäisi kopeloimaan. näin se vaan on, pornosta kun pysyy erossa ja mielikuvitukset pitää muillasiaoilla kurissa niin ei ole tarve lähteä laajentamaan noita "alueita"
Tavallaan tulkintasi minusta on oikea eikä tuo loukkaa minua yhtään. On ihan luonnollista, että ihmisen seksuaalisuus muuttuu matkan varrella.
Hauskinta viestissäsi on se, että pilkka sattuu omaan nilkkaan :D Sanot, että pitää mielikuvitukset kurissa :D Ei, ei sinunkaan tarvitse pitää itseäsi kurissa vain siksi että eläisit vanhoillisten normien mukaan. Ole vaan rohkeasti oma itsesi ja anna mielikuvituksesi laukata ;)
Juuri tuollaisessa tilanteessa minäkin kyllä kullia imisin. Todella kiihottava ajatus. Kerran olen kyllä levähdys paikallakin suihin ottanut. Heteroksi kyllä itseän luulin, mutta taidankin olla bi.
No kyllä olennottanu ja multa otettu on kyllä hyvä. Huhhuh...
Never say never. Lähinnä tulee mieleen tilanne, jos olis MNM combo, ja sit sekä nainen että mies imis. Mutta sen tilanteen pitäis olla melko erityinen, koska tuntemani miehet eivät pääsääntöisesti ole ollenkaan puoleensavetäviä näin heteromiehen näkövinkkelistä. Rajat voivat kuitenkin liukua, jos on aivan erityinen tilanne. Sitähän ei ihminen koskaan tiedä, mihin kaikkeen on valmis ennen kuin oikeasti on sellainen tilanne, jossa siihenastiset rajat voivat turvallisesti ja luottamuksella ylittyä.
Samoilla linjoilla. En koskisi toiseen mieheen muulla tavoin kuin mun muna sen suussa/kurkussa. Ehkä sen kieli mun pyllyssä voisi mennä esileikistä..