Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä lakimiestä?
Kivikko
13.04.2018 |
Syyttäjä valittaa tuomiosta hoviin.
En oikein ymmärrä tuota vastavalitusta?
Olen tyytyväinen saamani tuomioon pahoinpitely asiassa enkä siis itse valita tuomiosta hoviin.
Eli mitä tuo vastavalitus käytännössä tarkoittaa?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi, ei kannata tehdä vastavalitusta. Syistä a) ansaitset oikean rangaistuksen, jonka saatat ehkä saada hovista ja b) näytät vain lapselliselta, että valitat siitä, kun joku valittaa sinun liian pienestä tuomiostasi. Suomessa saa väkivaltarikoksista aivan liian pieniä tuomioita useimmiten.
Mikäköhän on se oikea rangaistus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi, ei kannata tehdä vastavalitusta. Syistä a) ansaitset oikean rangaistuksen, jonka saatat ehkä saada hovista ja b) näytät vain lapselliselta, että valitat siitä, kun joku valittaa sinun liian pienestä tuomiostasi. Suomessa saa väkivaltarikoksista aivan liian pieniä tuomioita useimmiten.
Sain pahoinpitelystä 6kk ehdollista, 3vuoden koeajan, 900euron sakon ja yhdyskuntapalvelua.
Täysin puhtaalla taustalla 25vuotiaana.Eli en nyt tiedä mikä on sinun linjasi pienestä tuomiosta? Heti vuoden ehdoton?
Taisit osoittaa lievää vahvempaa piittaamattomuutta toisen terveydestä, ja hiponut tapon yritystä.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi, ei kannata tehdä vastavalitusta. Syistä a) ansaitset oikean rangaistuksen, jonka saatat ehkä saada hovista ja b) näytät vain lapselliselta, että valitat siitä, kun joku valittaa sinun liian pienestä tuomiostasi. Suomessa saa väkivaltarikoksista aivan liian pieniä tuomioita useimmiten.
Itseasiassa suomessa on yllättävän kovat rangaistukset väkivaltarikosissa.
Riippuen toki syyttäjän kusipäisyydestä, mutta yleisesti pelkästä yhdestä nyrkin iskusta grillijonossa hätävarjeluna voi saada jo ison sakon tai ehdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi, ei kannata tehdä vastavalitusta. Syistä a) ansaitset oikean rangaistuksen, jonka saatat ehkä saada hovista ja b) näytät vain lapselliselta, että valitat siitä, kun joku valittaa sinun liian pienestä tuomiostasi. Suomessa saa väkivaltarikoksista aivan liian pieniä tuomioita useimmiten.
Sain pahoinpitelystä 6kk ehdollista, 3vuoden koeajan, 900euron sakon ja yhdyskuntapalvelua.
Täysin puhtaalla taustalla 25vuotiaana.Eli en nyt tiedä mikä on sinun linjasi pienestä tuomiosta? Heti vuoden ehdoton?
Taisit osoittaa lievää vahvempaa piittaamattomuutta toisen terveydestä, ja hiponut tapon yritystä.
Tapon yritys? Siis en saanut edes törkeää pahoinpitely tuomiota, vaan rikosnimike oli pelkkä pahoinpitely.
AV-palstalta saa nykyään parhaat lakiasiain palvelut edulliseen hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meneekö pahoinpitely tuomiot edes hovin jatkokäsittelystä läpi?
Huomaa muuten kivasti kuinka pihalla 90% ihmisistä ei ymmärrä lakiasioista, tuomioista ja oikeusprosessista mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi, ei kannata tehdä vastavalitusta. Syistä a) ansaitset oikean rangaistuksen, jonka saatat ehkä saada hovista ja b) näytät vain lapselliselta, että valitat siitä, kun joku valittaa sinun liian pienestä tuomiostasi. Suomessa saa väkivaltarikoksista aivan liian pieniä tuomioita useimmiten.
Sain pahoinpitelystä 6kk ehdollista, 3vuoden koeajan, 900euron sakon ja yhdyskuntapalvelua.
Täysin puhtaalla taustalla 25vuotiaana.Eli en nyt tiedä mikä on sinun linjasi pienestä tuomiosta? Heti vuoden ehdoton?
Jos sait Suomessa tällaisen tuomion, uhrin pitää olla hyvin huonossa kunnossa. Joten siihen nähden, että uhri saattaa kuolla tai vammautua loppuelämäkseen, kyllä, tuomiosi on aivan liian pieni verrattuna uhrin kärsimyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli täällä ei oikeasti ole kukaan jolla olisi kokemusta hovioikeudesta tai vastavalituksesta?
Sanot, että tyydyt käräjäoikeuden ratkaisuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi, ei kannata tehdä vastavalitusta. Syistä a) ansaitset oikean rangaistuksen, jonka saatat ehkä saada hovista ja b) näytät vain lapselliselta, että valitat siitä, kun joku valittaa sinun liian pienestä tuomiostasi. Suomessa saa väkivaltarikoksista aivan liian pieniä tuomioita useimmiten.
Sain pahoinpitelystä 6kk ehdollista, 3vuoden koeajan, 900euron sakon ja yhdyskuntapalvelua.
Täysin puhtaalla taustalla 25vuotiaana.Eli en nyt tiedä mikä on sinun linjasi pienestä tuomiosta? Heti vuoden ehdoton?
Jos sait Suomessa tällaisen tuomion, uhrin pitää olla hyvin huonossa kunnossa. Joten siihen nähden, että uhri saattaa kuolla tai vammautua loppuelämäkseen, kyllä, tuomiosi on aivan liian pieni verrattuna uhrin kärsimyksiin.
Itseasiassa uhri ei ollut päivääkään sairaslomalla.
Pinnallisia vammoja ja lääkärin lausunnon mukaan ei ole ollut hengenvaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi, ei kannata tehdä vastavalitusta. Syistä a) ansaitset oikean rangaistuksen, jonka saatat ehkä saada hovista ja b) näytät vain lapselliselta, että valitat siitä, kun joku valittaa sinun liian pienestä tuomiostasi. Suomessa saa väkivaltarikoksista aivan liian pieniä tuomioita useimmiten.
Sain pahoinpitelystä 6kk ehdollista, 3vuoden koeajan, 900euron sakon ja yhdyskuntapalvelua.
Täysin puhtaalla taustalla 25vuotiaana.Eli en nyt tiedä mikä on sinun linjasi pienestä tuomiosta? Heti vuoden ehdoton?
Miten koet, että 6 kk ehdollinen vaikutti elämääsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi puolen vuoden ehdolliseen tulla lisänä yhdyskuntapalvelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi, ei kannata tehdä vastavalitusta. Syistä a) ansaitset oikean rangaistuksen, jonka saatat ehkä saada hovista ja b) näytät vain lapselliselta, että valitat siitä, kun joku valittaa sinun liian pienestä tuomiostasi. Suomessa saa väkivaltarikoksista aivan liian pieniä tuomioita useimmiten.
Itseasiassa suomessa on yllättävän kovat rangaistukset väkivaltarikosissa.
Riippuen toki syyttäjän kusipäisyydestä, mutta yleisesti pelkästä yhdestä nyrkin iskusta grillijonossa hätävarjeluna voi saada jo ison sakon tai ehdollista.
Ehdollinen = ei mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi, ei kannata tehdä vastavalitusta. Syistä a) ansaitset oikean rangaistuksen, jonka saatat ehkä saada hovista ja b) näytät vain lapselliselta, että valitat siitä, kun joku valittaa sinun liian pienestä tuomiostasi. Suomessa saa väkivaltarikoksista aivan liian pieniä tuomioita useimmiten.
Sain pahoinpitelystä 6kk ehdollista, 3vuoden koeajan, 900euron sakon ja yhdyskuntapalvelua.
Täysin puhtaalla taustalla 25vuotiaana.Eli en nyt tiedä mikä on sinun linjasi pienestä tuomiosta? Heti vuoden ehdoton?
Jos sait Suomessa tällaisen tuomion, uhrin pitää olla hyvin huonossa kunnossa. Joten siihen nähden, että uhri saattaa kuolla tai vammautua loppuelämäkseen, kyllä, tuomiosi on aivan liian pieni verrattuna uhrin kärsimyksiin.
Itseasiassa uhri ei ollut päivääkään sairaslomalla.
Pinnallisia vammoja ja lääkärin lausunnon mukaan ei ole ollut hengenvaarassa.
No miksiköhän sitten sait noin ison tuomion muakamas? Noin kovaa tuomiota väkivaltarikoksesta ei vain saa, ellei teko ole tehty erityisen julmalla tai raa'alla tavalla, kaverit pitäneet kiinni kun yksi hakkaa toisen henkihieveriin yms. Joten taidat kaunistella osuuttasi tässä.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi puolen vuoden ehdolliseen tulla lisänä yhdyskuntapalvelua?
Oho tuli alunperin väärä aika kirjoitettua
Eikö sulle tullut ohjeet miten sun pitää toimia?
Löysin tämän yhdestä blogista:
"On syytä huomata, että vastavalitus liittyy kiinteästi muutoksenhakumenettelyssä voimassa olevaan reformatio in peius -kieltoon... ...Peius -kielto tarkoittaa sitä, että muutoksenhakuinstanssi ei saa muuttaa valituksenalaista alemman oikeuden ratkaisua yksin muutosta hakeneen asianosaisen vahingoksi ja tämän vastapuolen eduksi; voidaan siiis puhua myös "huonontamiskiellosta". Vastavalitusoikeus estää ratkaisuun tyytyneen asianosaisen vastapuolta hyödyntämästä reformatio in peius -kieltoa erityisesti sellaisissa tapauksissa, joissa asianosaiset ovat osin voittaneet ja osin hävinneet jutun, jolloin kummallakin osapuolella olisi tarvittava intressi valittaa tuomiosta. Vastavalituksen ideana on välttää valituksia, jotka on tehty siltä varalta, että vastapuoli valittaa päätöksestä."
Eli tämän valossa sanoisin, että tee vastavalitus ja valita niistä samoista kohdista, mistä syyttäjäkin valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi, ei kannata tehdä vastavalitusta. Syistä a) ansaitset oikean rangaistuksen, jonka saatat ehkä saada hovista ja b) näytät vain lapselliselta, että valitat siitä, kun joku valittaa sinun liian pienestä tuomiostasi. Suomessa saa väkivaltarikoksista aivan liian pieniä tuomioita useimmiten.
Sain pahoinpitelystä 6kk ehdollista, 3vuoden koeajan, 900euron sakon ja yhdyskuntapalvelua.
Täysin puhtaalla taustalla 25vuotiaana.Eli en nyt tiedä mikä on sinun linjasi pienestä tuomiosta? Heti vuoden ehdoton?
Jos sait Suomessa tällaisen tuomion, uhrin pitää olla hyvin huonossa kunnossa. Joten siihen nähden, että uhri saattaa kuolla tai vammautua loppuelämäkseen, kyllä, tuomiosi on aivan liian pieni verrattuna uhrin kärsimyksiin.
Itseasiassa uhri ei ollut päivääkään sairaslomalla.
Pinnallisia vammoja ja lääkärin lausunnon mukaan ei ole ollut hengenvaarassa.No miksiköhän sitten sait noin ison tuomion muakamas? Noin kovaa tuomiota väkivaltarikoksesta ei vain saa, ellei teko ole tehty erityisen julmalla tai raa'alla tavalla, kaverit pitäneet kiinni kun yksi hakkaa toisen henkihieveriin yms. Joten taidat kaunistella osuuttasi tässä.
Lisäksi vielä en käyttänyt muuta kuin nyrkkiä eli tilanteessa ei ollut mitään asetta tai kättä pidempää.
En kaunistele asiaani yhtään. Nämä ovat täyttä uskomatonta faktaa.
Niin joo uhri ei muuten itse edes nostanut syytettä.
Pitäisi olla tilasto tuosta että miten vaikuttaa tuomareihin se että jos osoittaa tyytyväisyyttä. Jos et tee vastavalitusta niin hovin tuomarin päässä asia naksahtaa sille tolalle että hän joutuu mielessään puolustamaan sinua syyttäjää vastaan. Riippuu siitä mitä olet tehnyt. Ajatellaan että olet mies ja raiskaaja ja tuomari nainen, niin ei ehkä kannata myhäillä tyytyväisenä tuomioon.
Kun taas jos teet vastavalituksen niin tätä tunnetta ei tule hänelle, koska ilmaiset hänelle saaneesi jo liiankin ankaran tuomion.