Lue keskustelun säännöt.
Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa – ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa”
10.04.2018 |
No tottakai, kuinkas muutenkaan!
On tässä maassa rasittavaa elää, jos yhtään seuraa (kuten jokaisen pitäisi seurata) noita yhteiskunnallisia asioita, kuten yritys- ja maataloustukien syytämistä miljardettain ja samanaikaista nipistämistä kaikesta muusta, ja samanaikaisesti haluaisi vastuullista politiikaa.
Yksinkertaisesti vain tulee olo, että tämä maa ei voi muuttua oikeudenmukaisemmaksi ja samanlaiseksi julkisen rahan käytöltään, kuin muut Euroopan maat. Ja kun tämän muuttumattomuuden tajuaa syvällisesti vaalikaudesta toiseen ja poliitikkojen toisensa suojelun sen mahdollistaessa koko epäoikeudenmukaisuuden- koska poliitikot eivät vain halua luopua tarjotuista eduistaan, eikä media vaadi ja uskalla vaatia kuuluen samaan "sakkiin" - saa se pohtimaan maasta muuttoa vastalauseena. Yksinkertaisesti vituttaa ja turhauttaa tämä maa, jossa tuntee, että asioiden muuttumattomuus on samalla tasolla kuin jossain ***** pahaisessa diktatuurissa, vain siksi, että täällä ei ole riippumatonta mediaa, joka saisi ihmiset ajattelemaan kriittisesti, olemaan myötäilemättä sitä, mitä poliitikot heille uskottelevat.
Nyt, koska media ei ole maataloustukien pienentämisen puolella, ei niin ajattele myöskään enemmistö kansasta, vaan uskoo, että maataloustukia on maksettava Euroopan suurin määrä.
Jopa Juhana Vartiainen tviittasi: "Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla!" Vartiainen tviittaa.
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maatalou…
Kommentit (53)
Suomalainen ns. luonnollinen henkilö eli maanviljelijä, joka ei ole valtion yritys, kunta, kuntayhtymä tai oppilaitos saa maataloustukea keskimäärin 8000 e/v. Samaan aikaan 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen helsinkiläisperhe saa asumistukea ja työttömyysetuutta yli 30 000 e/v. Ketä meillä tuetaankaan tehottomasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomi on myös uroopan valtioista ainoa joka sijoittuu 60. leveyspiirin pohjoispuolelle. Subarktisella alueella ei voi kilpailla eteläisempien viljelijöiden kanssa. Tämä on fakta, jolle ei voi yhtään mitään. Nämä Vartiaiset ja muut kuvittelevat että olosuhteet ovat kaikille samat.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ap mainita maailmasta 3 maata, joissa ei makseta maataloustukea.
Autan vähän. Venezuela on tällainen maa. Siellä on systeemin ansiosta runsaasti ruokaa ja ihmisillä kaikki hyvin, onhan maaperä yksi maapallon tuottavimmista.
Onko Viro? Vaikka pohjoisessa,tällaista muistelen.
En tajua, että pitäisi maataloudesta leikata, siis ihmisiltä jotka tekevät työtä melkein 24/7 että tarjolla olisi suomalaista ruokaa ja antaa työrtömille jotka eivät tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas yksi niistä asioista, joissa Suomi on muka täysin ainutlaatuinen tapaus koko maailmassa. Meillä nyt vaan on pakko olla järjettömät maataloustuet, aivan kuin pakkoruotsikin.
Niin, kivahan se olisi sijaita kasvukaudeltaan edullisemmin etelämpänä. Suomi on ainutlaatuinen maa sikäli että meillä ei ole Ruotsin ja Norjankaan tapaan eteläisempää osaa, joilla viljely on huomattavasti edullisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Jos tulee joku globaali katastrofi, saksalaiset ja Liiteri kyllä huoltaa meille ruoan pöytään. Ja jos ei huolla niin toki maatalous pystytään polkaisemaan pystyyn tyhjästä ilman peltoja ja koneita saati osaamista.
Maataloutta ei ole tarve ajaa alas, vaan järkevöittää. Älkää nyt kukaan vaan yrittäkö väittää, että maatalous on Suomessa mahdollista ainoastaan maailmanennätysluokan maataloustuilla.
Työttömien aktiivimallikin on tukien järkevöittämistä, katsotaan nyt kuinka se tuo tulosta.
Kepu haluaa ”aktivoida” työttömiä, mutta ei omia tukiaisia vuosikymmenet nauttivia kannattamatonta liiketoimintaa harjoittavia viljelijöitään. Maatalouden tuet ovat jo ylittäneet kokonaissummaltaan työttömyystuet, mutta kepu näkee ongelman vain jälkimmäisessä.
Työtön saa tukensa vain sängyssä makaamalla, aktiivimallin vaatimusten täyttäminen tuntuu olevan ylitsepääsemätön ongelma :D
Kas siinä ero.
Miksi alapeukut? Tämähän on totuus.
Työtön on Suomessa pyhä lehmä johon ei saisi kajota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Jos tulee joku globaali katastrofi, saksalaiset ja Liiteri kyllä huoltaa meille ruoan pöytään. Ja jos ei huolla niin toki maatalous pystytään polkaisemaan pystyyn tyhjästä ilman peltoja ja koneita saati osaamista.
Maataloutta ei ole tarve ajaa alas, vaan järkevöittää. Älkää nyt kukaan vaan yrittäkö väittää, että maatalous on Suomessa mahdollista ainoastaruokatuotannon oan maailmanennätysluokan maataloustuilla.
Järkevöitä sijainti etelämmäksi niin voi. Kriisien varalta jonkinlainen kattava ruokatuotanto on järkevä säilyttää ellemme halua, että kun joku sulkee Itämeren rahtiliikenteen kuolemme nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ap mainita maailmasta 3 maata, joissa ei makseta maataloustukea.
Autan vähän. Venezuela on tällainen maa. Siellä on systeemin ansiosta runsaasti ruokaa ja ihmisillä kaikki hyvin, onhan maaperä yksi maapallon tuottavimmista.
Onko Viro? Vaikka pohjoisessa,tällaista muistelen.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viro on Eu maa.
Oletko katsonut karttaa *koskaan*: Viro sijaitsee Kokonaan Suomen eteläpuolella. Maanvilelyssä kasvukauden pituudella a talven ankaruudella on täysin keskeinen merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas yksi niistä asioista, joissa Suomi on muka täysin ainutlaatuinen tapaus koko maailmassa. Meillä nyt vaan on pakko olla järjettömät maataloustuet, aivan kuin pakkoruotsikin.
Katso karttapalloa missä kohtaa Suomi sijaitsee, ehkä alat ymmärtää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KAtsoitteko Arman Alizadin eilen? Maitotilalla vieraana, upea jakso. Tuottajahinnat ovat laskeneet samalla kun kuluttajahinnat nousseet. Välistäveto sen kun kasvaa. Sitä väliporrasta niillä tuilla elätetään. Aivan samaan tapaan kuin asumistuella elätetään vuokranantaja bisneksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Jos tulee joku globaali katastrofi, saksalaiset ja Liiteri kyllä huoltaa meille ruoan pöytään. Ja jos ei huolla niin toki maatalous pystytään polkaisemaan pystyyn tyhjästä ilman peltoja ja koneita saati osaamista.
Maataloutta ei ole tarve ajaa alas, vaan järkevöittää. Älkää nyt kukaan vaan yrittäkö väittää, että maatalous on Suomessa mahdollista ainoastaan maailmanennätysluokan maataloustuilla.
Siinä on tuottajan ja kuluttajan välissä monta välistävetäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KAtsoitteko Arman Alizadin eilen? Maitotilalla vieraana, upea jakso. Tuottajahinnat ovat laskeneet samalla kun kuluttajahinnat nousseet. Välistäveto sen kun kasvaa. Sitä väliporrasta niillä tuilla elätetään. Aivan samaan tapaan kuin asumistuella elätetään vuokranantaja bisneksiä.
Tuottajien mukaan on vaikeaa neuvotella kauppajättien kanssa hinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Jos tulee joku globaali katastrofi, saksalaiset ja Liiteri kyllä huoltaa meille ruoan pöytään. Ja jos ei huolla niin toki maatalous pystytään polkaisemaan pystyyn tyhjästä ilman peltoja ja koneita saati osaamista.
Maataloutta ei ole tarve ajaa alas, vaan järkevöittää. Älkää nyt kukaan vaan yrittäkö väittää, että maatalous on Suomessa mahdollista ainoastaan maailmanennätysluokan maataloustuilla.
Kerropa miten järkevöittää?
Meillä luomutila n.20ha viljeltyä ja tukiaiset mukaan laskien viime vuoden verotettava maataloustulo oli 127€ / henkilö eli yhteensä tienattiin melkein 300€.
Syy noin huonoon tulokseen oli, että viljat jäi peltoon ja niistä aiheutui vain kuluja.
Mikäli tukea ei olisi saatu olisi talous ollut melko tiukalla ottaen huomioon ettei tuenkaan kanssa tulosta tullut
VIrossa ei ole tukia käy siellä katsomassa miten
Entäs ne yritystuet. Niitäkin valtio maksaa. Sekin on iso potti. Niitä ei tässä kohtaa muisteta juurikaan.
Minulle sopii , että lopetetaan maataloustuet. Ja tuotteiden hinnat sille tasolle , että siitä tuottaja saa kunnon korvauksen . Ja saisi elannon perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ap mainita maailmasta 3 maata, joissa ei makseta maataloustukea.
Autan vähän. Venezuela on tällainen maa. Siellä on systeemin ansiosta runsaasti ruokaa ja ihmisillä kaikki hyvin, onhan maaperä yksi maapallon tuottavimmista.
Olihan tämä vitsi? Ihmisillä kaikki hyvin Venezuelassa? Luetko uutisia koskaan?
Suomessa viljellään paljon sellaista mikä ei ole millään mittapuulla kannattavaa, esim. sokerijuurikas tai jotkut eksoottiset kasvihuonevihannekset. Ei me tarvita kriisitilanteessa mitään kasvihuonepaprikaa, lähinnä öljykasvit ja jotku viljat on järkeviä. Maidon kulutuskin on romahtanut, joten ihan hyvin voisi maitotiloja vähentää.
Onko joku joskus nähnyt köyhää maanviljelijää? Kummasti vaan niillä on aina pitäjän komeimmat talot ja autot.
Itse ostan rekosta suoraan tuottajalta ja maksan mielelläni enemmän näin kuin kauppaan monen mutkan kautta kuljetettavaksi ruuasta.
Tosin ne mutkat työllistää monta ihmistä.
On laadukasta ja tuoretta sekä siinä viljelijä saa suoraan palautteen mikäli ei näin ole.