Lue keskustelun säännöt.
Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa – ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa”
10.04.2018 |
No tottakai, kuinkas muutenkaan!
On tässä maassa rasittavaa elää, jos yhtään seuraa (kuten jokaisen pitäisi seurata) noita yhteiskunnallisia asioita, kuten yritys- ja maataloustukien syytämistä miljardettain ja samanaikaista nipistämistä kaikesta muusta, ja samanaikaisesti haluaisi vastuullista politiikaa.
Yksinkertaisesti vain tulee olo, että tämä maa ei voi muuttua oikeudenmukaisemmaksi ja samanlaiseksi julkisen rahan käytöltään, kuin muut Euroopan maat. Ja kun tämän muuttumattomuuden tajuaa syvällisesti vaalikaudesta toiseen ja poliitikkojen toisensa suojelun sen mahdollistaessa koko epäoikeudenmukaisuuden- koska poliitikot eivät vain halua luopua tarjotuista eduistaan, eikä media vaadi ja uskalla vaatia kuuluen samaan "sakkiin" - saa se pohtimaan maasta muuttoa vastalauseena. Yksinkertaisesti vituttaa ja turhauttaa tämä maa, jossa tuntee, että asioiden muuttumattomuus on samalla tasolla kuin jossain ***** pahaisessa diktatuurissa, vain siksi, että täällä ei ole riippumatonta mediaa, joka saisi ihmiset ajattelemaan kriittisesti, olemaan myötäilemättä sitä, mitä poliitikot heille uskottelevat.
Nyt, koska media ei ole maataloustukien pienentämisen puolella, ei niin ajattele myöskään enemmistö kansasta, vaan uskoo, että maataloustukia on maksettava Euroopan suurin määrä.
Jopa Juhana Vartiainen tviittasi: "Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla!" Vartiainen tviittaa.
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maatalou…
Kommentit (53)
Tavallaan on hyvä että mietitään että kannattavuuta pitäisi parantaa. Mutta jos tukia leikataan reilusti niin lopettajia on niin paljon että Suomen ruokahuolto vaarantuu. Turha enää sitten napista ettei Suomessa tuotettua ruokaa löydy mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo homma. Tuet poistetaan, tuotteista maksetaan tuottajille asiallinen hinta ja kuluttajille maksetaan se tuki mikä menee nyt jusseílle.
Virkamiehiä palkataan lisää valvomaan tukien käyttöä, että varmasti jokainen jauhelihakilo ja maitotölkki on ostettu eikä yritetä huijata.
Ja se tuki sitten maksetaan vasta loppuvuodesta, eikä ostosten yhteydessä.
Tämä on taas yksi niistä asioista, joissa Suomi on muka täysin ainutlaatuinen tapaus koko maailmassa. Meillä nyt vaan on pakko olla järjettömät maataloustuet, aivan kuin pakkoruotsikin.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on hyvä että mietitään että kannattavuuta pitäisi parantaa. Mutta jos tukia leikataan reilusti niin lopettajia on niin paljon että Suomen ruokahuolto vaarantuu. Turha enää sitten napista ettei Suomessa tuotettua ruokaa löydy mistään.
Kyllä Suomalaiselle ruoalle sen verran kysyntää löytyisi, ettei sen tuottaminen kokonaan loppuisi. Olisi pelkästään järkevää, että kaikkein kannattamattomimmasta tuotannosta luovuttaisiin, tilalle saataisiin varmasti jotakin järkevämpää kun pelkllä tuilla viljely ei olisi enää mahdollista samassa mittakaavassa.
Kyllä vain. Jos tulee joku globaali katastrofi, saksalaiset ja Liiteri kyllä huoltaa meille ruoan pöytään. Ja jos ei huolla niin toki maatalous pystytään polkaisemaan pystyyn tyhjästä ilman peltoja ja koneita saati osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Jos tulee joku globaali katastrofi, saksalaiset ja Liiteri kyllä huoltaa meille ruoan pöytään. Ja jos ei huolla niin toki maatalous pystytään polkaisemaan pystyyn tyhjästä ilman peltoja ja koneita saati osaamista.
Maataloutta ei ole tarve ajaa alas, vaan järkevöittää. Älkää nyt kukaan vaan yrittäkö väittää, että maatalous on Suomessa mahdollista ainoastaan maailmanennätysluokan maataloustuilla.
Mitä muuta voi odottaa esim. tämä "kaksikielisyys" Koko Suomen väestöstä oli vuoden 2016 lopussa ilmoitettu ruotsinkielisiksi 289 540 henkeä. Tämä vastaa 5,3 % kaikista Suomen asukkaista. Manner-Suomessa ruotsinkielisiä oli vuoden 2016 lopussa 263 948 henkeä, 4,8 % asukkaista. Ja näistä 4,8% 99% osaa suomea ja mitä tämän ylläpito suomelle maksaa?? Näitä fossiileja täältä kyllä löytyy ja rahaa riittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Jos tulee joku globaali katastrofi, saksalaiset ja Liiteri kyllä huoltaa meille ruoan pöytään. Ja jos ei huolla niin toki maatalous pystytään polkaisemaan pystyyn tyhjästä ilman peltoja ja koneita saati osaamista.
Juuri näin. Jos suomessa ei olisi yhtään lehmää, sonnia taikka kanaa niin aina voi maidontuotannon aloittaa tyhjästä noin vain. Lihaakin olisi saatavilla kaupoista jo loppuviikosta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Jos tulee joku globaali katastrofi, saksalaiset ja Liiteri kyllä huoltaa meille ruoan pöytään. Ja jos ei huolla niin toki maatalous pystytään polkaisemaan pystyyn tyhjästä ilman peltoja ja koneita saati osaamista.
Maataloutta ei ole tarve ajaa alas, vaan järkevöittää. Älkää nyt kukaan vaan yrittäkö väittää, että maatalous on Suomessa mahdollista ainoastaan maailmanennätysluokan maataloustuilla.
Työttömien aktiivimallikin on tukien järkevöittämistä, katsotaan nyt kuinka se tuo tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Jos tulee joku globaali katastrofi, saksalaiset ja Liiteri kyllä huoltaa meille ruoan pöytään. Ja jos ei huolla niin toki maatalous pystytään polkaisemaan pystyyn tyhjästä ilman peltoja ja koneita saati osaamista.
Maataloutta ei ole tarve ajaa alas, vaan järkevöittää. Älkää nyt kukaan vaan yrittäkö väittää, että maatalous on Suomessa mahdollista ainoastaan maailmanennätysluokan maataloustuilla.
Työttömien aktiivimallikin on tukien järkevöittämistä, katsotaan nyt kuinka se tuo tulosta.
Kepu haluaa ”aktivoida” työttömiä, mutta ei omia tukiaisia vuosikymmenet nauttivia kannattamatonta liiketoimintaa harjoittavia viljelijöitään. Maatalouden tuet ovat jo ylittäneet kokonaissummaltaan työttömyystuet, mutta kepu näkee ongelman vain jälkimmäisessä.
Suomalaisen ruoan hinta on pidettävä erillään K- ja S- kauppamonopolien kilpailusta. Kaupat nauttivat viime kädessä maataloustuista. Lisäksi ruoasta maksetaan älytöntä arvonlisäveroa.
Kun kerran yhteiskunta tukee kotimaista perusruokatuotantoa, tämän täytyy näkyä kuluttajahinnassa. Tätä kautta se näkyisi myös ihmisten terveydessä puhumattakaan omavaraisuudesta nykyisinä epävakaina aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on hyvä, että edes joku vielä viitsii harjoittaa maataloutta. Ja jos ruokasota tulee tulevaisuudessa, niin kyllä näistä tuista vielä kiitellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Jos tulee joku globaali katastrofi, saksalaiset ja Liiteri kyllä huoltaa meille ruoan pöytään. Ja jos ei huolla niin toki maatalous pystytään polkaisemaan pystyyn tyhjästä ilman peltoja ja koneita saati osaamista.
Maataloutta ei ole tarve ajaa alas, vaan järkevöittää. Älkää nyt kukaan vaan yrittäkö väittää, että maatalous on Suomessa mahdollista ainoastaan maailmanennätysluokan maataloustuilla.
Kerropa miten järkevöittää?
Meillä luomutila n.20ha viljeltyä ja tukiaiset mukaan laskien viime vuoden verotettava maataloustulo oli 127€ / henkilö eli yhteensä tienattiin melkein 300€.
Syy noin huonoon tulokseen oli, että viljat jäi peltoon ja niistä aiheutui vain kuluja.
Mikäli tukea ei olisi saatu olisi talous ollut melko tiukalla ottaen huomioon ettei tuenkaan kanssa tulosta tullut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo homma. Tuet poistetaan, tuotteista maksetaan tuottajille asiallinen hinta ja kuluttajille maksetaan se tuki mikä menee nyt jusseílle.
Virkamiehiä palkataan lisää valvomaan tukien käyttöä, että varmasti jokainen jauhelihakilo ja maitotölkki on ostettu eikä yritetä huijata.
Ja se tuki sitten maksetaan vasta loppuvuodesta, eikä ostosten yhteydessä.
Unohdit, että etukäteen jo keväällä jokaisen kuluttajan täytyy ilmoittaa seuraavan satokauden aikana tekemänsä hankinnat eli paljonko on aikeissa syödä mitäkin raaka-ainetta. Perheen koko määrittää tietenkin sen, mitä saa ostaa ja paljonko ja jos käy niin, että ostaa esimerkiksi kauramaitoa enemmän kuin on viranomaisille ilmoittanut, niin silloin kaikki ruokaostoksiin kohdistuvat tuet nollataan selvityksen ajaksi eli noin kahdeksi vuodeksi.
Tietyt asiat pitää erikseen raportoida viranomaisille. Tällaisia ovat esim. suola ja sokeri, joista kuluttajan täytyy pitää tarkkaa kirjanpitoa myös hedelmien ja marjojen osalta. Siksi kaikki ruoka on punnittava ja erillisen taulukon mukaisesti selvitettävä ilmoitettava sokerimäärä. Suolan käytössä olisi erikseen vuotuinen lupavalvonta eli sitä ei saisi ostaa kuin viranomaisten myöntämän luvan jälkeen ja systeemiin kuuluu tietenkin se, että joka toinen vuosi jonkun perheestä on suoritettava päivän mittainen ja 120 e maksava "Suolan käyttökurssi". Sama koskee kahvia, teetä ja suklaata, mikäli perhe niitä käyttää.
Jokaisessa maassa on maataloustuet,ainahan se on kannattamatonta.Ruoan hinta pitäisi vaan olla jonkunlaisessa kohtuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Jos tulee joku globaali katastrofi, saksalaiset ja Liiteri kyllä huoltaa meille ruoan pöytään. Ja jos ei huolla niin toki maatalous pystytään polkaisemaan pystyyn tyhjästä ilman peltoja ja koneita saati osaamista.
Maataloutta ei ole tarve ajaa alas, vaan järkevöittää. Älkää nyt kukaan vaan yrittäkö väittää, että maatalous on Suomessa mahdollista ainoastaan maailmanennätysluokan maataloustuilla.
Työttömien aktiivimallikin on tukien järkevöittämistä, katsotaan nyt kuinka se tuo tulosta.
Kepu haluaa ”aktivoida” työttömiä, mutta ei omia tukiaisia vuosikymmenet nauttivia kannattamatonta liiketoimintaa harjoittavia viljelijöitään. Maatalouden tuet ovat jo ylittäneet kokonaissummaltaan työttömyystuet, mutta kepu näkee ongelman vain jälkimmäisessä.
Työtön saa tukensa vain sängyssä makaamalla, aktiivimallin vaatimusten täyttäminen tuntuu olevan ylitsepääsemätön ongelma :D
Kas siinä ero.
Maataloustuet on pipanoita, kun vertaa sosiaalietuuksiin. Suomen budjetti on noin 55 miljardia euroa, josta puolet menee tulonsiirtoihin, eli tekeviltä tekemättömien taskuun eli n. 27 miljardia. 2016 suomen maataloustuet oli n. 190 miljoonaa eli 0,19 miljardia. Maataloustuet siis 0,7 % sosiaalimenoista. Tämä on siis faktaa tilastokeskuksen sivuilta, eli ongelma on kyllä puhtaasti sosiaalipuolella.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on hyvä että mietitään että kannattavuuta pitäisi parantaa. Mutta jos tukia leikataan reilusti niin lopettajia on niin paljon että Suomen ruokahuolto vaarantuu. Turha enää sitten napista ettei Suomessa tuotettua ruokaa löydy mistään.
Ei kotimaista ruokaa ole varaa ostaa enää muilla kuin rikkailla muutenkaan.
Voisiko ap mainita maailmasta 3 maata, joissa ei makseta maataloustukea.
Autan vähän. Venezuela on tällainen maa. Siellä on systeemin ansiosta runsaasti ruokaa ja ihmisillä kaikki hyvin, onhan maaperä yksi maapallon tuottavimmista.
..ja kepulahkolaiset alapeukuttaa.