Millä luvulla on tehty ruminta arkkitehtuuria?

No kai se on 2000-lukua, mutta ne pastellinväriset uusvanhat "perinnetalot", yök.

70

Vierailija kirjoitti:

Joka aikakaudella on tehty parempaa ja pahempaa. Parhaita ovat poikkeuksetta olleet kirkot ja pahimpia bulkkilähiöt.

Itse tykkään selkeälinjaisista tyyleistä, ne 80-luvun pikkusievät linnamaiset talot ovat pahimpia.

Näin, jokaisella aikakaudella on hienoa arkkitehtuuria, mutta se perus bulkkirakentaminen on kyllä 70- ja 80-luvulla aika karmeaa. Toinen asia on sitten kunkin ajan hyvä rakennustapa. Välillä näkee myynnissä ihan hienojakin isoja arkkitehdin suunnittelemia tasakattoisia, yksitasoisia valesokkelitaloja. Harmi vaan, että ei sellaista uskalla ostaa.

Monilta aikakausilta löytyy ikävämpää arkkitehtuuria, mutta nykypäivän arkkitehtuuria Suomessa INHOAN. Lähes kaikki rakennetaan samalla sekavalla tyylillä ja käytetään miljoonaa eri yhteensopimatonta väriä. En ymmärrä tätä lainkaan. Ei mitään harmonisuutta missään.

Silloin varmasti kun Helsingin kaupungin Lassilan kaupunginosaa on tehty.

Mieheni on tunnettu arkkitehti ja hänen suunnittelemat talot ovat aivan kamalia. Ihan sama mikä vuosikymmen, yhtä kamalia kaikki. En ymmärrä, miten hän voi olla niin suosittu. Ymmärtäisi jo jäädä eläkkeelle ja antaa nuorempien toteuttaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

1990-luvun matalat, pastelliväriset kerrostalot

Hyi kamala.

Vierailija kirjoitti:

Monilta aikakausilta löytyy ikävämpää arkkitehtuuria, mutta nykypäivän arkkitehtuuria Suomessa INHOAN. Lähes kaikki rakennetaan samalla sekavalla tyylillä ja käytetään miljoonaa eri yhteensopimatonta väriä. En ymmärrä tätä lainkaan. Ei mitään harmonisuutta missään.

Häh? Täälläpäin rakennetaan pelkkää valkoista. Valkoista ja valkoista joka puolella, ei mitään väriä missään. Tylsää.

60-70-luvuilla ja nykyään.

80

Tällä hetkellä rakennetaan aivan kauheita väripommja. Esimerkiksi viittä eri väriä parvekkeet, yhdistettynä ruskeaan tiiliseinään. Tai oliko Malminkartanossa ne neonyläosatalot?

Vastoin kaikkia muita kommentoijia, 70-luvun vähäeleinen ja käytännöllinen tyyli on itseasiassa aika kiva. Taloissa oli silloin myös kunnon pihat ja niissä puita. Ja huoneet ovat nykyisiä suuremmat ja korkeammat.

Kaikki 60-luvulta lähtien rakennettu on lähtökohtaisesti rumaa. Ennen tehtiin asiat kunnolla, rakennukset, tavarat ja vaatteet tehtiin kestämään. Jos jokin meni rikki niin se korjattiin. Nykymaailma on mennyt täysin metsään.

Ja tämä on milleniaalin mielipide. Hienoa että tekniikka on kehittynyt, mutta elektronisten laitteiden ohjelmoitu vanheneminen ja kulutuskulttuuri tuntuvat järjettömiltä. Samoin huonot ja halvat vaatteet, kuuluvat tähän jälkimmäiseen.

60

70-90-luvut. Suurimmaksi osaksi ihan hirveitä rakennuksia. Halvan näköisiä, eivätkä kestä aikaa. Silti aina löytyy lauma ihmisiä näitä mörskiä suojelemaan. RIP Pasilan asema. Monen mielestä sitäkään ei olisi saaanut purkaa.

Inhoan nykyarkkitehtuurin ikkunoita. Tulee päänsärky aina kun katson kadun toisella puolella olevaa rakennusta jota on "elävöitetty" epäsymmetrisesti sijoitetuilla ja viirumaisilla ikkunoilla. Yök. 

Tasakatot ovat p*skaa vuosikymmenestä riippumatta.

Vaikeaa valita 70- ja 80 -lukujen väliltä.

Sen sijaan 1950-luvun yksinkertaisista kerrostaloista tykkään. 20- ja 30 -luvuilla rakennettiin 1900-2000 -luvun kauneimmat talot. Joskus oikein täytyy pysähtyä kadulla ihailemaan näiden vuosikymmenten kerrostalojan kauneutta. Tieto siitä, että ne ovat myös hyvin rakennettuja eikä niissä ole sisäilmaongelmia tms., lisää niiden viehättävyyttä.

Luetelen niitä huonoimmasta parhaimpaan. 10. 70- luku, hirveän rumasti ja ikävästi suunitteltuja rivareita ja kerrostaloja. 9. 80- luku, tästäkään en mistään nimestä pidä, liian tavallisesti ja masentavan näköisesti suuniteltuja, mutta ei silti yhtä rumia kun noi 70- luvulla rakennetut. 8. 60-luku, ne ovat aika samanlaisia kun 70-luvun rakennetut, mutta ei ne mikään niin rumia ole ja niillä on myöskin komeaa. 7 90-luku, ne ovat värikkäitä ja hauskan näköisiä, mutta laitettu vierekkäin ja on aika kummallisesti suunitteltuja myöskin. 6 2000-luku, moderneinta, tummia värejä mutta sisältään vaaleaa ja ihastuttavan näköisiä. 5. 40-luku tavallinen mutta tykkään paljon silti.450- luku ihastuttava3. 30-luku ihastuttava2. 20-luku ihastuttava1. 10-luku KAUNEINTA!

Mielestäni ankeinta arkkitehtuuri on ollut 2000-luvulla. Ajattelen mm. Latokartanoa ja Kartanonkoskea, jotka mielestäni ovat molemmat uskomattoman tylsiä ja sieluttomia paikkoja.

1960 ja 1970 -luvuista tulee mieleen etenkin Tapulikaupunki, Myllypuro yms., eli yhdistän tämän ajan arkkitehtuurin näiden lähiöiden nykyisiin sosiaalisiin ongelmiin. Tosin 1970-luvulla asunnoissa mielestäni oli ihan järkevä pohja ja kivan isot ikkunat.

Kauneinta arkkitehtuuri on ollut noin sata vuotta sitten ja sitä ennen.

En välttämättä ymmärrä miten 60-luvun talot ovat niin arvostettuja kalliita sekä Espoossa että Helsingissä. Omaa silmää ei aaltopeltikoristeet hivele.