Lue keskustelun säännöt.
Minulla on paljon parempi kroppa nelikymppisenä kuin oli parikymppisenä
09.04.2018 |
Nyt kun olen harrastanut säännöllisesti liikuntaa 10 vuotta, vaikka pari lastakin sillä ajalla tehnyt.
Ikä ei vartaloa huononna vaan huonot elämäntavat. Ärsyttää kun usein silti törmää siihen, että ihmiset selittelevät ikääntymisellä tai lapsilla vartalonsa lihomista ja rupsahtamista.
Kommentit (82)
40 on kamala ikä naiselle, etenkin ikisinkuille - on niin epäreilua, kun markkina-arvo laskee nollaan...
Ei auta, vaikka on hoikka ja treenattu - mutta kun ikä on mikä on...
- miehillä peli on vielä auki, mutta naisella se alkaa olla jo game over...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Parikymppisenä oli pullea ja vetelä. Nyt olen harrastanut vuosia liikuntaa, on lihaksikkaat reidet ja leveä selkä, vyötärö kapea. Rinnat ei ole muuttuneet kun pienet ovat aina olleet, vatsassa on raskauarpia. Mutta kroppa on hyvä ja naamakaan ei ole rupsahtanut, ryppyjä ei vielä yhtään näin 39 vuotiaana.
Onko normaalia että 40 vuotiaalla naisella on ryppynaama??????????
Comprender es necesário ... kirjoitti:
Suhtautuivatpa naiset yhtä suurella ymmärryksellä myös siihen toisen sukupuolen vanhenemiseen heistä puhuessaan , niin sitä sen inspiroimaa vihapuhettakin olisi paljon vähemmän...
Miehillä on helppoa - 40 ei ole ikä eikä mikään, jos mies vaan viitsii hiukan vaivautua kuntonsa ja ulkonäkönsä eteen...
- naisilla biologiaa vastaan on mahdotonta taistella, koska vaihdevuosia lähestyvä nainen ei ole enää kaunis ja houkutteleva, ei edes naisen itsensä silmissä...
- naisia muutoinkin arvostellaan enemmän ulkonäön perusteella...
Mielummin sitä olisi mies 40v. - kuin nainen 40v. - nainen on vanhentumassa, mies parhaassa iässä, jolla kaikki mahdollisuudet vielä auki, esim. perheen perustamisenkin suhteen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän silikonilla ja botoxilla saadaan ihan menevän näköisiä pakkauksia vähän vanhemmistakin naisista, mutta ei niilläkään ihmeitä tehdä.
Mitä sä saat tuosta? Onko sulle jotenkin erityisen tärkeää että "vanhemmat" naiset tuntisivat itsensä oikein rumiksi?
En ole tuo, jolle kommentoit. Mutta ihan ohiksena huomautan, että se olet sinä, joka vetää yhtäläisyysmerkit iän näkymisen ja rumuuden välille. Kaunis voi olla vanhankin näköisenä, mutta jos aikoo näyttää samalta kun nuorena, se vaatii aika paljon rahaa eikä siltikään oikein onnistu.
Huomauta toki ihan ohiksena. Aivan totta, minähän se tässä vain vetelen merkkejä. Tuo kommentti jota lainasin oli vain ystävällinen kehu vanhemmille naisille :) Pahoittelut!
Tuo kommentti oli toki karkea sävyltään, mutta ydinasia oli ihan totta. Nelikymppinen ei ole kaksikymppinen, eikä sitä millään silikoneilla tai botoxeilla peitetä.
Toki joku voi olla nelikymppisenä paremmassa kunnossa kuin oli kaksikymppisenä, ja joku nicolekidman on vielä viisikymppisenäkin ihanampi kuin suurin osa meistä koskaan. Mutta kyllä esimerkiksi huippu-urheilijat tuppaavat tässä iässä vetäytymään eläkkeelle.
Ainakin minun korvaani tuo itsensä vertailu huonokuntoisiin kaksikymppisiin kuulostaa jotenkin lapselliselta. Kyse on ihan eri ikäpolven ihmisistä, pitäköön jokainen huolta itsestään parhaalla mahdollisella tavalla ja nauttikoon elämästään juuri nyt.
T. 41 v.
Jos kaunis nainen ei syö itseään possuksi ,esim Tarja Smura, hän näyttää aina vähintään 10 vuotta ikäistään nuoremmalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Parikymppisenä oli pullea ja vetelä. Nyt olen harrastanut vuosia liikuntaa, on lihaksikkaat reidet ja leveä selkä, vyötärö kapea. Rinnat ei ole muuttuneet kun pienet ovat aina olleet, vatsassa on raskauarpia. Mutta kroppa on hyvä ja naamakaan ei ole rupsahtanut, ryppyjä ei vielä yhtään näin 39 vuotiaana.
Onko normaalia että 40 vuotiaalla naisella on ryppynaama??????????
Silmäkulmissa on harakanvarpaita, jotka näkyvät tietysti eniten hymyillessä ja posketkin ovat jo laskeneet selvästi, iho on vähemmän elastinen ja kuivempi - näin on käytännössää kaikilla...
- en tajua, miksi jotkut 40 v. naiset väittävät, ettei ole muka yhtään ryppyjä - minä väitän, että he eivät arvioi itseään realistisesti...
Ikä todella näkyy, etenkin kun katsoo ihoa läheltä - vaikka olisi ns. hyvin säilynyt ja piirteet luontaisesti nuorekkaan oloiset...
Julkkiksilla kasvojenkohtus, laser- tai muut hoidot, täyteaineet - niin siltikin se ikä vaan näkyy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalin ikä kirjoitti:
40 on kamala ikä naiselle, etenkin ikisinkuille - on niin epäreilua, kun markkina-arvo laskee nollaan...
Ei auta, vaikka on hoikka ja treenattu - mutta kun ikä on mikä on...
- miehillä peli on vielä auki, mutta naisella se alkaa olla jo game over...
Oon 50v kaunis tyttömäine hoikka nainen:)
Vierellä kaunis hoikka mies , ollaan oltu yhdessä 30v
Ei oo tarvetta vaihtaa kun mies on HOT HOT HOT
Ryppyjä jo kaikilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Parikymppisenä oli pullea ja vetelä. Nyt olen harrastanut vuosia liikuntaa, on lihaksikkaat reidet ja leveä selkä, vyötärö kapea. Rinnat ei ole muuttuneet kun pienet ovat aina olleet, vatsassa on raskauarpia. Mutta kroppa on hyvä ja naamakaan ei ole rupsahtanut, ryppyjä ei vielä yhtään näin 39 vuotiaana.
Onko normaalia että 40 vuotiaalla naisella on ryppynaama??????????
Silmäkulmissa on harakanvarpaita, jotka näkyvät tietysti eniten hymyillessä ja posketkin ovat jo laskeneet selvästi, iho on vähemmän elastinen ja kuivempi - näin on käytännössää kaikilla...
- en tajua, miksi jotkut 40 v. naiset väittävät, ettei ole muka yhtään ryppyjä - minä väitän, että he eivät arvioi itseään realistisesti...
Ikä todella näkyy, etenkin kun katsoo ihoa läheltä - vaikka olisi ns. hyvin säilynyt ja piirteet luontaisesti nuorekkaan oloiset...
Julkkiksilla kasvojenkohtus, laser- tai muut hoidot, täyteaineet - niin siltikin se ikä vaan näkyy...
no mulla ei oo ryppyjä...ihmiset luulee 35v
n50v
ai ni..oon vaan rasvannu, pysynyt hoikkana ja pois auringosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse 50+ ja nythän tämä elämä on makoisimmillaan. Kropassa ei kremppaa ja aktiivinen, monipuolinen liikunta pitänyt paikat timminä. Lapset muuttaneet kotoa ja heillä elämä hymyilee. Ei rahahuolia. Ei ihmissuhdeongelmia. Älkää ihmeessä pelätkö vanhenemista- ihmisen parasta aikaa. Nuoruudesta en kaipaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän silikonilla ja botoxilla saadaan ihan menevän näköisiä pakkauksia vähän vanhemmistakin naisista, mutta ei niilläkään ihmeitä tehdä.
Mitä sä saat tuosta? Onko sulle jotenkin erityisen tärkeää että "vanhemmat" naiset tuntisivat itsensä oikein rumiksi?
En ole tuo, jolle kommentoit. Mutta ihan ohiksena huomautan, että se olet sinä, joka vetää yhtäläisyysmerkit iän näkymisen ja rumuuden välille. Kaunis voi olla vanhankin näköisenä, mutta jos aikoo näyttää samalta kun nuorena, se vaatii aika paljon rahaa eikä siltikään oikein onnistu.
Huomauta toki ihan ohiksena. Aivan totta, minähän se tässä vain vetelen merkkejä. Tuo kommentti jota lainasin oli vain ystävällinen kehu vanhemmille naisille :) Pahoittelut!
Tuo kommentti oli toki karkea sävyltään, mutta ydinasia oli ihan totta. Nelikymppinen ei ole kaksikymppinen, eikä sitä millään silikoneilla tai botoxeilla peitetä.
Toki joku voi olla nelikymppisenä paremmassa kunnossa kuin oli kaksikymppisenä, ja joku nicolekidman on vielä viisikymppisenäkin ihanampi kuin suurin osa meistä koskaan. Mutta kyllä esimerkiksi huippu-urheilijat tuppaavat tässä iässä vetäytymään eläkkeelle.
Ainakin minun korvaani tuo itsensä vertailu huonokuntoisiin kaksikymppisiin kuulostaa jotenkin lapselliselta. Kyse on ihan eri ikäpolven ihmisistä, pitäköön jokainen huolta itsestään parhaalla mahdollisella tavalla ja nauttikoon elämästään juuri nyt.
T. 41 v.
Jos kaunis nainen ei syö itseään possuksi ,esim Tarja Smura, hän näyttää aina vähintään 10 vuotta ikäistään nuoremmalta
Tai Lola Odusoga..no läski naamassa nuorentaa:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tahallaanko te ymmärrätte aloituksen väärin? Tuossahan se jo otsikossa lukee jos ette koko aloitusta jaksa lukea eli ap vertailee parikymppistä itseään tämän hetkiseen ulkomuotoonsa.
Ei kai täällä kukaan ole väittänytkään, että 40-vuotiaana kroppa on kuin 20-vuotiaana tai ylipäätään että yrittää näyttää nuoremmalta. Se on kuitenkin ihan mahdollista, että omalla kohdalla on paremmassa kunnossa kuin mitä oli parikymppisenä. Jos silloin parikymppisenä ei ole harrastanut liikuntaa tai syönyt terveellisesti, niin totta kai se kroppakin on ollut huonommassa kunnossa kuin elämäntapamuutoksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalin ikä kirjoitti:
40 on kamala ikä naiselle, etenkin ikisinkuille - on niin epäreilua, kun markkina-arvo laskee nollaan...
Ei auta, vaikka on hoikka ja treenattu - mutta kun ikä on mikä on...
- miehillä peli on vielä auki, mutta naisella se alkaa olla jo game over...
Oon 50v kaunis tyttömäine hoikka nainen:)
Vierellä kaunis hoikka mies , ollaan oltu yhdessä 30v
Ei oo tarvetta vaihtaa kun mies on HOT HOT HOT
Mutta ikisinkut joutuvat katsomaan omaa ikääntynyttä naamaa - ilman kumppania...
- ei voi kuin kadehtia niitä, jotka ovat löytäneet hyvän kumppanin jo nuorena ja vanhentuneet yhdessä, mutta nähneet toisensa myös nuorena ja kauniina...
Ikävää on, että 40 v. naisikisinkun löytäessä kumppanin tämäkin näkee naisen vaan vanhana ja jo rupsahtaneena...
Mutta onnea teille!
Naisilla aina rankempaa kirjoitti:
Comprender es necesário ... kirjoitti:
Suhtautuivatpa naiset yhtä suurella ymmärryksellä myös siihen toisen sukupuolen vanhenemiseen heistä puhuessaan , niin sitä sen inspiroimaa vihapuhettakin olisi paljon vähemmän...
Miehillä on helppoa - 40 ei ole ikä eikä mikään, jos mies vaan viitsii hiukan vaivautua kuntonsa ja ulkonäkönsä eteen...
- naisilla biologiaa vastaan on mahdotonta taistella, koska vaihdevuosia lähestyvä nainen ei ole enää kaunis ja houkutteleva, ei edes naisen itsensä silmissä...
- naisia muutoinkin arvostellaan enemmän ulkonäön perusteella...
Mielummin sitä olisi mies 40v. - kuin nainen 40v. - nainen on vanhentumassa, mies parhaassa iässä, jolla kaikki mahdollisuudet vielä auki, esim. perheen perustamisenkin suhteen...
😂😂😂 tää on luonnonlak näköjään ettei vauvapalstalla voida keskustella nelikymppisistä naisista ilman sivusta huutelevia, katkeroituneita, markkina-arvopsyykoosi-lassukoita 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse 50+ ja nythän tämä elämä on makoisimmillaan. Kropassa ei kremppaa ja aktiivinen, monipuolinen liikunta pitänyt paikat timminä. Lapset muuttaneet kotoa ja heillä elämä hymyilee. Ei rahahuolia. Ei ihmissuhdeongelmia. Älkää ihmeessä pelätkö vanhenemista- ihmisen parasta aikaa. Nuoruudesta en kaipaa mitään.
Se riippuu täysin elämäntilanteesta!
Jos on lapseton ja ikisinkku 40 v. - niin se on game over...
- huonoa aikaa ja vain entistä huonompaa on tulossa, noin naiseudun näkökulmasta siis...
Nuoruus on mennyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalin ikä kirjoitti:
40 on kamala ikä naiselle, etenkin ikisinkuille - on niin epäreilua, kun markkina-arvo laskee nollaan...
Ei auta, vaikka on hoikka ja treenattu - mutta kun ikä on mikä on...
- miehillä peli on vielä auki, mutta naisella se alkaa olla jo game over...
Oon 50v kaunis tyttömäine hoikka nainen:)
Vierellä kaunis hoikka mies , ollaan oltu yhdessä 30v
Ei oo tarvetta vaihtaa kun mies on HOT HOT HOT
Mutta ikisinkut joutuvat katsomaan omaa ikääntynyttä naamaa - ilman kumppania...
- ei voi kuin kadehtia niitä, jotka ovat löytäneet hyvän kumppanin jo nuorena ja vanhentuneet yhdessä, mutta nähneet toisensa myös nuorena ja kauniina...
Ikävää on, että 40 v. naisikisinkun löytäessä kumppanin tämäkin näkee naisen vaan vanhana ja jo rupsahtaneena...
Mutta onnea teille!
No minä en ole ollut kaunis nuorenakaan
Olen jo noin 55v. ja minulla on kaunis vartalo. En aio tästä luopua, mikäli se on minusta kiinni. Voimistelua joka päivä monipuolisesti, siinä luullakseni salaisuus plus kaunis perusvartalo. Ei tarvitse antaa periksi.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla aina rankempaa kirjoitti:
Comprender es necesário ... kirjoitti:
Suhtautuivatpa naiset yhtä suurella ymmärryksellä myös siihen toisen sukupuolen vanhenemiseen heistä puhuessaan , niin sitä sen inspiroimaa vihapuhettakin olisi paljon vähemmän...
Miehillä on helppoa - 40 ei ole ikä eikä mikään, jos mies vaan viitsii hiukan vaivautua kuntonsa ja ulkonäkönsä eteen...
- naisilla biologiaa vastaan on mahdotonta taistella, koska vaihdevuosia lähestyvä nainen ei ole enää kaunis ja houkutteleva, ei edes naisen itsensä silmissä...
- naisia muutoinkin arvostellaan enemmän ulkonäön perusteella...
Mielummin sitä olisi mies 40v. - kuin nainen 40v. - nainen on vanhentumassa, mies parhaassa iässä, jolla kaikki mahdollisuudet vielä auki, esim. perheen perustamisenkin suhteen...
😂😂😂 tää on luonnonlak näköjään ettei vauvapalstalla voida keskustella nelikymppisistä naisista ilman sivusta huutelevia, katkeroituneita, markkina-arvopsyykoosi-lassukoita 😂😂😂
Lassukka vain on - jopa ikävä kyllä - monissa asioissa oikeassa - etenkin kun puhuu naissinkuista ja iästä.
Ikä on naiselle iso taakka - paljon isompi kuin miehille, mikä on epäreilua...
Minäkin täytin nelkyt ja tissit jotain 75AA, kuulemma kroppa kuin nuorella. Painoindeksi noin 21. Yksi lapsi. Uskon syyn hyvään nuoren näköisen kroppaan johtuvan raskaasta elämästä, liki koko elämän olen ollut sinkku ja saanut kaikesta pärjätä itse. Ainoa vaihtoehto on ollut harrastaa liikuntaa että jaksaa yksinoloa. Rahastakin jos ollut tiukkaa niin 10 eurolla viikko mennyt helpostikin. Keltään kun ei ole voinut kysyä. Toisaalta imartelee kuulla että kroppa on kuin teinillä. Haluan mieluummin olla nuoren näköinen kuin "täti". Jokaisen elämässä on hyvät ja huonot puolet.
Kyllä ikä vaan huonontaa vartaloa, sen huomaa niistäkin, jotka ovat olleet aina hoikkia ja melko treenattuja - ja vaikka ei heillä olisi lapsiakaan. Tosin vartalo pysyy kauemmin nuorempana kuin naama.
Ikää vastaan ei vaan voi taistella, ei ainakaan sosiaalisesti, ei vaikka olisi ns. hyvät geenitkin.
Tuo kommentti oli toki karkea sävyltään, mutta ydinasia oli ihan totta. Nelikymppinen ei ole kaksikymppinen, eikä sitä millään silikoneilla tai botoxeilla peitetä.
Toki joku voi olla nelikymppisenä paremmassa kunnossa kuin oli kaksikymppisenä, ja joku nicolekidman on vielä viisikymppisenäkin ihanampi kuin suurin osa meistä koskaan. Mutta kyllä esimerkiksi huippu-urheilijat tuppaavat tässä iässä vetäytymään eläkkeelle.
Ainakin minun korvaani tuo itsensä vertailu huonokuntoisiin kaksikymppisiin kuulostaa jotenkin lapselliselta. Kyse on ihan eri ikäpolven ihmisistä, pitäköön jokainen huolta itsestään parhaalla mahdollisella tavalla ja nauttikoon elämästään juuri nyt.
T. 41 v.