Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

voiko syövästä selviytyä ilman tutkimuksia?

Vierailija
07.04.2018 |

Niin että antaa vaan olla eikä mene lääkäriin?

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suosittelen olla menemättä lääkäriin ja pysymään kaukana ainakin sädehoidosta ja kemoterapiasta. Tappavat paljon hyviä soluja ja yleensä nuo rankat hoidot tappavat ennen syöpää.

Kannattaa ihan oikeasti tutustua syöpää ehkäisevään ja tappavaan ruokavalioon. Näistä jutuista kyllä tiedetään, mutta ei haluta juuri puhua. Kalliit hoidot tietää rahaa ja valtaa.

Lihat ja maitotuotteet kannattaa jättää kokonaan ja keskittyä kasvisruokavalioon. Vältä geenimanipuloituja ruokia ja sokeria. Tärkkelys myös pois, eli ei mitään perunaa, maissitärkkelyksiä ja riisiä.

Voin kertoa lisää tästä jos haluat. Jenkeissä eräs mies paransi tällä ruokavaliolla yli 70 ihmistä, jotka sairastivat mm. syöpää, diabetesta, hiv, herpes ja aidsia. Hänet haastettiin oikeuteen ja hän toi kaikki parantuneet oikeuden eteen todistamaan. Lääkäreitä myös. Mies voitti koko jutun.

Vierailija
22/25 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monilla tuntuu olevan hyvin vanhanaikaiset käsitykset nykyisestä syövänhoidosta. Leikkaus on toki aina leikkaus ja siitä on oma toipumisensa. Sädehoito ei satu mutta hoidossa kulkeminen voi olla raskasta ja hoidot väsyttävät. Sytostaattihoidot ovat kehittyneet paljon ja osa ei esim. aiheuta pahoinvointia lainkaan, myös pahoinvointilääkkeet ovat kehittyneet paljon. Paranemistulos riippuu syövän sijainnista ja levinneisyydestä ja sen biologisesta aggressiivisuudesta ja muista ominaisuuksista, esim. kasvaimessa voi olla tietty mutaatio, jota vastaan on olemassa juuri sille mutaatiolle suunnattu täsmälääke. Tutkia kannattaa, samoin lähes aina kannattaa hoitaa. Poikkeuksena voi olla kovin korkea ikä ja/tai vaikeat perussairaudet ja se, että hoidot aiheuttaisivat liikaa sivuvaikutuksia suhteessa hyötyihin. Näin on aika harvoin. Mutta jos ei tautia ole tutkittu eikä levinneisyyttä tai kasvaintyyppiä selvitetty, ei toki hoitojakaan voida pohtia. Jo ei hoideta, lopputulos on käytännössä aina huono.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän joskus voi syövästään olla aika tietoinen ilman tutkimustakin. Näin esimerkiksi jos syöpä on geneettinen. Tai kasvain on todettu aikanaan hyvälaatuisena ja potilas jättänyt seurannat väliin. Mene AP lääkärin!

Ei kyse ole musta vaan sukulaisista.

Vierailija
24/25 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän joskus voi syövästään olla aika tietoinen ilman tutkimustakin. Näin esimerkiksi jos syöpä on geneettinen. Tai kasvain on todettu aikanaan hyvälaatuisena ja potilas jättänyt seurannat väliin. Mene AP lääkärin!

Ei kyse ole musta vaan sukulaisista.

Siis sukulaisesta.

Vierailija
25/25 |
07.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin, mutta voi ehkä elää monta hyvää vuotta vielä. Hoidot ja leikkaukset on rankkoja ja silti ei ole varmuutta parantumisesta.

Ei voi tehdä hoitoja kun ei ole tutkittukaan.

Onko sinulla hiukan nyt heikko luetun ymmärrys? Kakkonen tuskin tarkoittikaan tuota.

Vaan että vaikka menisi tutkimuksiin ja hoitoihin, nekin voivat olla todella rankkoja, aiheuttaa pahoja sivuvaikutuksia ja silti ei ole varmuutta parantumisesta.

ohis

Kiitos. Juuri tätä tarkoitin. Leikkauksien ja hoitojen tuoma lisäaika on usein tuskia täynnä. T:2

On.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi yhdeksän