Huvittaa nämä otsikot, että kuinka kaunis joku on MEIKITTÄ. Tällä kertaa Jennifer Aniston...
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201804062200860687_vd.shtml
Ensinnäkään ei ole ilman meikkiä, eikä tuosta kuvasta näe edes kunnolla kasvoja. Mielestäni hän näyttää tuossa ihan tavalliselta naiselta, ei mikään kaunotar. Miksi näitä kaunotar-hehkutuksia pitää väkisin vääntää?
Kommentit (9)
Nykyään on kaunis jos ei ole kymmeniä kiloja ylipainoa.
+ isot lepattavat korvat, korvalehdet roikkuu pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on kaunis jos ei ole kymmeniä kiloja ylipainoa.
Se on toki kaunista, kun vartalo on treenattu ja terve (ei ylipainoa) Jolloin ihmiskehon muodot pääsee oikeuksiinsa. Tekee automaattisesti ihmisestä paremman näköisen. Kasvoja se harvoin muuttaa yhtään kauniimmiksi.
Typeriä nuo tuollaiset jutut. Jennifer on aina ollut nätti naapurintyttö ja on sitä ilman meikkiäkin. Suuri uutinen!
Miettikääpä Anistonia huonohiuksisena. Olisi kuin kuka tahansa kadulta repäisty.
https://static.ilcdn.fi/viihdeuutiset/Aniston_etu_miia_270218_vd.jpg
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä Anistonia huonohiuksisena. Olisi kuin kuka tahansa kadulta repäisty.
https://static.ilcdn.fi/viihdeuutiset/Aniston_etu_miia_270218_vd.jpg
Näin on. Sen "kauneus" on nimenomaan nuo hiukset.
Oikeasti kaunis nainen on kaunotar vaikka siilitukassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen näyttelijä ei ole "kaunis" meikilläkään. Näyttää kyllä siloitellulta, ja siltä että pitää hyvää huolta itsestään, terveeltä. Kaunis ei koskaan ole ollut. Isot leukaperät ja vahvat miesmäiset piirteet.
Näyttää myös ihan ikäiseltään, ei vuottakaan nuoremmalta.
Jokainen tykkää mistä tykkää.
No on tuo kroppa kyllä erittäin nuorekas viisikympiselle!
Kyseinen näyttelijä ei ole "kaunis" meikilläkään. Näyttää kyllä siloitellulta, ja siltä että pitää hyvää huolta itsestään, terveeltä. Kaunis ei koskaan ole ollut. Isot leukaperät ja vahvat miesmäiset piirteet.
Näyttää myös ihan ikäiseltään, ei vuottakaan nuoremmalta.
Jokainen tykkää mistä tykkää.