Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi suurin osa köyhystä hyväksyy tilanteensa niin helposti
07.04.2018 |
Voisi kuvitella että yrittää omatoimisesti parantaa omaa tilannetta mutta ei sitten millään.
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei riitä kapasiteetti. Syyt kapasiteetin vähäisyyteen on moninaiset.
Välillä kyllä tuntuu, että röyhkeys ja narsismi ovat ainoita kapasiteetteja, joita tarvitaan.
Siksi, koska köyhänä pärjää ihan hyvin. Toisaalta jos taloudellista tilannetta haluaisi parantaa, se taas vaatisi resursseja joihin ei ole varaa. Elintaso on tänä päivänä niin hyvä, että on mahdollista syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle eläen ihan mukavaa ja laadukasta elämää, samalla kuitenkin ollen elintason takia ulkona "normaalimenosta".
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska köyhänä pärjää ihan hyvin. Toisaalta jos taloudellista tilannetta haluaisi parantaa, se taas vaatisi resursseja joihin ei ole varaa. Elintaso on tänä päivänä niin hyvä, että on mahdollista syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle eläen ihan mukavaa ja laadukasta elämää, samalla kuitenkin ollen elintason takia ulkona "normaalimenosta".
Ja ei kyllä koske kaikkia köyhiä. Joillain tekee tiukkaa sen ruoankin kanssa. Mutta varmaan aika monella "syrjäytyneellä" tilanne tämä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei riitä kapasiteetti. Syyt kapasiteetin vähäisyyteen on moninaiset.
Mikä tämä kapasiteetti sinusta on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on muutakin kuin raha.
Niin mutta todellisesta suomalaisesta köyhyydestä kärsii myös esimerkiksi perheen lapset. Köyhyllä tarkoitan yksilöitä ja perheitä jotka eivät ole työelämässä lainkaan tai vain pätkittäin.
No jotkut tyytyy vähempään. Onko siinä jotain pahaa? Joku "köyhä" voi oikeasti koea itsensä ihan tarpeeksi hyvin toimeentulevaksi kunhan on katto pään päällä ja ruokaa pöydässä. Ei kaikki haaveile mistään etelänlomista, autoista, yms..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyys ja työttömyys ovat yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia. Ne johtuvat siis ympäristöstä, eivät yksilöstä. Harva yksilö voi yksin muuttaa yhteiskunnallisia rakenteita.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska köyhänä pärjää ihan hyvin. Toisaalta jos taloudellista tilannetta haluaisi parantaa, se taas vaatisi resursseja joihin ei ole varaa. Elintaso on tänä päivänä niin hyvä, että on mahdollista syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle eläen ihan mukavaa ja laadukasta elämää, samalla kuitenkin ollen elintason takia ulkona "normaalimenosta".
Ei pidä paikkansa. Saat yhteiskunnalta katon pään päälle ja sen verran rahaa ettet kuole nälkään. Silloin ei voida puhua elintasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska köyhänä pärjää ihan hyvin. Toisaalta jos taloudellista tilannetta haluaisi parantaa, se taas vaatisi resursseja joihin ei ole varaa. Elintaso on tänä päivänä niin hyvä, että on mahdollista syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle eläen ihan mukavaa ja laadukasta elämää, samalla kuitenkin ollen elintason takia ulkona "normaalimenosta".
Ja ei kyllä koske kaikkia köyhiä. Joillain tekee tiukkaa sen ruoankin kanssa. Mutta varmaan aika monella "syrjäytyneellä" tilanne tämä.
oli taas tuore tapaus kun itse sossupummina kävelen kaupasta uusissa merkkivaatteissa, niin toinen rähjäinen sossupummin tulee pyytämään paria euroa rahaa "ruokaan". Ihan omista valinnoista kiinni mihin ne rahat riittää.
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on muutakin kuin raha.
Kuitenkin köyhät jatkuvasti vinkuvat itselleen suurempaa osuutta muiden rahoista. Eikö tämä ole mielestäsi ristiriitaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ja työttömyys ovat yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia. Ne johtuvat siis ympäristöstä, eivät yksilöstä. Harva yksilö voi yksin muuttaa yhteiskunnallisia rakenteita.
Totta. Joidenkin on oltava köyhiä jotta toiset voisi olla rikkaita. Mutta ap puhuu tilanteesta jossa muuten terveeltä ja toimintakykyisiltä vaikuttavat ihmiset vain tyytyy tilanteensa ja passivoituu.
Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat vähä-älyisiä (kuulostaa julmalta mutta totta), sairaita ja mielenterveysongelmaisia, päihde- tai peliriippuvaisia ym. Köyhyys voi johtua näistä tekijöistä. Lisäksi kulttuuri ja kasvatus vaikuttaa. Köyhyys on moninainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet ovat jo monessa polvessa köyhiä. Ovat tottuneet passiivisuuteen ja sosiaalitukiin. Eivät ikään kuin tiedä paremmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei riitä kapasiteetti. Syyt kapasiteetin vähäisyyteen on moninaiset.
Mikä tämä kapasiteetti sinusta on?
Kyky.
Jotkut on sellaisia hippejä että haluavat ekologisista syistä elää köyhästi mutta sitten ne köyhät joilla ei ole niitä resursseja parantaa omaa elämäänsä ovat näitä "moniongelmaisia" joko niin että köyhyys on aiheuttanut muitakin ongelmia tai ne muut ongelmat ovat aiheuttaneet köyhyyden. Esim. alkoholismi, mielenterveysongelmat, ihmissuhdeongelmat, työttömyys, konkurssi, avioero, pitkäaikaissairaudet, vanhuus jne. syitä on yhtä paljon kuin köyhiäkin.
Jos ihminen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa voi köyhyydelle yrittää tehdä jotain, aina sekään ei onnistu, esim. töihin ei aina pääse vaikka mitä tekisi, työnantajat eivät halua antaa töitä sellaiselle joka on ollut pitkään työtön ja köyhä, luulevat että täytyy olla alkoholismia tai mielenterveysongelmia tai jotain mikä näkyy sitten työpaikalla ongelmina, vähintäänkin ammattitaito on vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Voisi kuvitella että yrittää omatoimisesti parantaa omaa tilannetta mutta ei sitten millään.
Mistä tiedät millaisessa tilanteessa suurin osa köyhistä elää? Vai onko kyse taas jostain mielikuvista, joissa köyhät ovat elämäntapatyöttömiä, joilla on elämänhallinnassa ongelmia ja rahat menevät alkoholiin ja tupakkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska köyhänä pärjää ihan hyvin. Toisaalta jos taloudellista tilannetta haluaisi parantaa, se taas vaatisi resursseja joihin ei ole varaa. Elintaso on tänä päivänä niin hyvä, että on mahdollista syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle eläen ihan mukavaa ja laadukasta elämää, samalla kuitenkin ollen elintason takia ulkona "normaalimenosta".
Ei pidä paikkansa. Saat yhteiskunnalta katon pään päälle ja sen verran rahaa ettet kuole nälkään. Silloin ei voida puhua elintasosta.
Olen elänyt toimeentulotuella. Mitä pitää syödä, ettei siitä jää rahaa muuhun? Jos päättäisin ruveta kirppisvaatteissa kulkevaksi likaiseksi hipiksi niin sillä rahalla matkustelisikin.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat vähä-älyisiä (kuulostaa julmalta mutta totta), sairaita ja mielenterveysongelmaisia, päihde- tai peliriippuvaisia ym. Köyhyys voi johtua näistä tekijöistä. Lisäksi kulttuuri ja kasvatus vaikuttaa. Köyhyys on moninainen asia.
Nykyään ikä ja sairaudet tekee köyhäksi. Koko kapasiteetti menee kipujen ja sairauden kanssa, niin siitä ei riitä rahantekoon.
Kaikilla ei riitä kapasiteetti. Syyt kapasiteetin vähäisyyteen on moninaiset.