Lue keskustelun säännöt.
Miksi kiusattu joutuu vaihtamaan koulua mutta kiusaaja ei?
07.04.2018 |
Samaten työpaikalla ylin johto antaa esimieskiusaajan jäädä kun taas kiusatun on pakko sanoutua irti jotta pääsee pois ja näin vaikka ylin johto on myöntänyt esimiehen harjoittaman kiusaamisen. Ratkaistaanko ongelmat sillä että kiusattu lähtee, ikään kuin ongelma lähtee sillä eikä mietitä, että ongelma on koulu- tai työpaikkakiusaajassa?
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Ilmiö esiintyy yhteiskunnassa kautta linjan. Kiusattu on syypää, uhri on syyllinen, työtön on syyllinen. Aina se menee niin että se heikompi osapuoli on syyllinen. Näin se menee yhteiskunnassa. Miksi? Ei aavistustakaan.
Ehkä sillä on jotain tekemistä luterilaisen kasvatuksen kanssa. Tyrannipomoja katsotaan ylöspäin kun kiva tiiminpelaajapomoa pidetään nössönä. Jostain luin osuvan kuvauksen eli ryhmä toimii siten että maassa makavaa on kiva polkea kun siitä tulee tietty yhteenkuuluvaisuuden tunne ja pelätään kiusatun tuomaa pahaa auraa ikään kuin olis spitaalinen joka tartuttaa luuseriolemustaan itseensä. Kuka nyt heikon puolella olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä jollain logiikalla ajatellaan, että kiusattu on sopimaton ympäristöönsä ja tätä kiusaa "kaikki". Joten parempi siirtää vain se jos vaikka satutaan kiusaamaan uudessa paikassa vähemmän.
No, lasten kanssa on sekin, että ei lasta voi tolkuttomasti rangaista rikkeistään. Lapsi on lapsi, erehtyväinen. Aikuiset ovat vastuussa ohjauksesta, kavatuksesta, neuvomisesta ja rankaisemisestakin kohtuullisuuden rajoissa. Lapset on keskeneräisiä. Siksi lapset ei joudu vankilaankaan.
Tämä koulunvaihtoasia on hankala, koska myös kiusaajalla on kaverit ja oikeus siihen, ettei häntä "suljeta pois yhteisöstä". Missä menisi se raja, jonka jälkeen lapselle voitaisiin antaa noin iso rangaistus?
Ehkä kiusaajista ja väkivaltaisista lapsista voisi tehdä lastensuojelu ilmon. Jostain he esimerkin saavat. Huostaanotto, jos kiusaaminen lopu. Aikuisenahan he ovat narkkareita, holisteja tai vankilassa. Mitä noita hyysää?
Ilmiö esiintyy yhteiskunnassa kautta linjan. Kiusattu on syypää, uhri on syyllinen, työtön on syyllinen. Aina se menee niin että se heikompi osapuoli on syyllinen. Näin se menee yhteiskunnassa. Miksi? Ei aavistustakaan.