Antero Vartia pääministeriksi! Ensimmäinen, joka uskaltaa puhua suoraa asiaa suuryritysten tuista

Lapset, sairaat, vanhukset ja työttömät ei voi lakkoilla, eikä heillä ole instrumentaalista arvoa. He ovat yhteiskunnalle hyödyttömiä ja elävät meidän kustannuksella joten leikkaukset on syytä kohdistaa juuri heihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuryritykset siis käytännössä sanelevat mitä he tekevät ja että työvoima ja energia on saatava ilmaiseksi tukien ansiosta. Hys hiljaa asiasta tai me lähdetään Kiinaan. Ja seuraavalla viikolla alkaa taas yt-kierros koska tehostetaan. Sanoisin, että tuollaiset puljut saavatkin muuttua kiinalaisiksi sinne muiden joukkoon eikä esittää suomalaista.

Sanoisitko noin, jos se tarkoittaisi 10 000 työpaikan katoamista? Entäpä jos niitä duuneja lähtisikin 50 000? Helppo huudella sivusta mitä vaan, mutta funtsipa itsesi sille pallille, jossa joutuu päätöksistä lopulta vastuuseen. Vaikka päätös olisi pitkällä tähtäimellä hyvä, niin ne lyhyen aikavälin seuraukset voivat olla kovin huonot niin valtion kuin monien kansalaistenkin kannalta, ja uudet kansanedustajat valitaan 4 vuoden välein. Ja koska olet tullut tunnetuksi suuryritysten muroihin kusseena päättäjänä, ei sieltäkään suunnalta ole helppoa enää löytää työtä edustajauran päätyttyä. Itseään ne kansanedustajat ensi sijassa edustavat, kansaa toissijaisesti.

Ei lähde 10 000 eikä 50 000 työpaikkaa, vaikka verovarojen kierrättäminen yritysten kautta Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten sidosryhmille lopetetaan.

Täähän kuulostaakin tosi syvällisellä asiantuntemuksella annetulta lausunnolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuryritykset siis käytännössä sanelevat mitä he tekevät ja että työvoima ja energia on saatava ilmaiseksi tukien ansiosta. Hys hiljaa asiasta tai me lähdetään Kiinaan. Ja seuraavalla viikolla alkaa taas yt-kierros koska tehostetaan. Sanoisin, että tuollaiset puljut saavatkin muuttua kiinalaisiksi sinne muiden joukkoon eikä esittää suomalaista.

Sanoisitko noin, jos se tarkoittaisi 10 000 työpaikan katoamista? Entäpä jos niitä duuneja lähtisikin 50 000? Helppo huudella sivusta mitä vaan, mutta funtsipa itsesi sille pallille, jossa joutuu päätöksistä lopulta vastuuseen. Vaikka päätös olisi pitkällä tähtäimellä hyvä, niin ne lyhyen aikavälin seuraukset voivat olla kovin huonot niin valtion kuin monien kansalaistenkin kannalta, ja uudet kansanedustajat valitaan 4 vuoden välein. Ja koska olet tullut tunnetuksi suuryritysten muroihin kusseena päättäjänä, ei sieltäkään suunnalta ole helppoa enää löytää työtä edustajauran päätyttyä. Itseään ne kansanedustajat ensi sijassa edustavat, kansaa toissijaisesti.

Ei lähde 10 000 eikä 50 000 työpaikkaa, vaikka verovarojen kierrättäminen yritysten kautta Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten sidosryhmille lopetetaan.

Sinä et sitä tiedä, minä en sitä tiedä, eikä sitä tiedä Antero Vartiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs kuvittelet siltä saavas? Kuulan kalloos?

Valtion ja kansalaisten edun mukaista politiikkaa. Aivan toisenlaista kuin Sipilän sipilöinnit, joilla lähinnä haalitaan valtion rahaa itselle ja kavereille.

Sipilä on yrittäjä, Vartia on myös yrittäjä. Sipilä pelaa omaan pussiinsa, Vartia puolestaan osaa erottaa oman etunsa yhteisestä edusta. Sellaisia poliitikkoja Suomi tarvitsee.

Seurassa (8.6.2017) on hyvin laaja selvitys siitä, kuinka Sipilä on tehnyt miljoonansa. Se oli hyvin monimutkainen kähmintä ja valtion rahojen hyväksikäyttö, jolla Sipilä teki miljoonansa. Juttu on luettavissa täysin vapaasti.

"Seuran selvitys: Juha Sipilästä tuli miljonääri valtion tuella ja härskeillä tutunkaupoilla"

https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-v…

,

Hm, liskihän lähti yleltä kun määräaikaisuutta ei jatkettu ja jututkin oli ylellä hyllytetty (kaipa ylelläkin on sitten jotain laatustandardeja, tai ainakin jääskeläisen aikaan oli).

Juttu on järjettömän pitkä ja sisältää kovin vähän mitään muuta uutista kuin sen että jotkut liikemiestyypit tuntevat toisiaan ja tekevät yhdessä ja erikseen bisnestä ja joku jopa tienasi rahaa (omg, syntiä suomessa).

En hirveästi ihmettele ettei ylellä tuota haluttu julkaista kun siitä paistaa läpi niin vahvasti toimittajan oma asenne ja toisaalta faktat on monin paikoin kirjoitettu siihen malliin että yritetään antaa ymmärtää että jossain on jotain hämärää muttei siinä luettaessa kuitenkaan sitten ole mitään ihmeellistä, paitsi siis se että joku tienasi liiketoimista ja sehän on synti.

Vierailija kirjoitti:

Näin se vain on! Kansan enemmistö kannattaa hallituksen politiikkaa, vaikka vihervasemmiston on sitä vaikea hyväksyä.

No, se nähdään seuraavissa vaaleissa. Tuskinpa kukaan haluaa että heidän verovarojaan käytetään näin päin persettä, paitsi ne jotka eivät maksa verojaan Suomeen ja asia on aivan sama. Mutta silläkin prosentilla on vain yksi ääni per kärsä ja vaikka rahalla saa kannatusta, tuskin niitä ostettavia ääniäkään tämän kaiken tultua esille on enää kovin paljon. 

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tuollaisella meriitillä joku Vartia? Kannattaa muistaa hänen mielipiteensä ja kähminnät monessa muussa asiassa.

Mahdolliset "mielipiteet tai kähminnät" eivät tee kenestäkään ihmisestä mielipidekelvotonta, eikä poista sitä, että sellaista ihmistä voi myös kuunnella. (En tiedä silti sen tarkemmin Vartian taustaa. Yleisellä tasolla totean asian.)

Ei tietenkään, mutta ei nyt sentään yhden populistisen mielipiteen perusteella pidä pääministeriä valita.

Ei, mutta kyllä Vartialla on huomattavasti Sipilää suorempi selkä. Pekkaristakin näemmä ketuttaa, kun vihdoin joku uskaltaa nostaa hänen pekkarointinsa tapetille kaiken kansan ihmeteltäväksi. Nakkelee Twitterissä Vartialle täysin ala-arvoisia kommentteja.

Pitäisi säätää laki joka kieltää valtiota omistamasta suomalaisia pörssiyrityksiä. Näinhän on esim. Norjassa jossa öljyrahat on sijoitettu yksinomaan ulkolaisiin yrityksiin. Politiikan ja liike-elämän yhteennaittaminen ja sidonnaisuus on pahimpia rakenteellisia ongelmia Suomessa. Hallinnon ylläpitämä Hyvä-veli -järjestelmä on korruptiota jota voi verrata Italian mafian soluttautumiseen liike-elämään ja politiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi säätää laki joka kieltää valtiota omistamasta suomalaisia pörssiyrityksiä. Näinhän on esim. Norjassa jossa öljyrahat on sijoitettu yksinomaan ulkolaisiin yrityksiin. Politiikan ja liike-elämän yhteennaittaminen ja sidonnaisuus on pahimpia rakenteellisia ongelmia Suomessa. Hallinnon ylläpitämä Hyvä-veli -järjestelmä on korruptiota jota voi verrata Italian mafian soluttautumiseen liike-elämään ja politiikkaan.

Aivan. Suomi on menestynyt korruptiovertailuissa lähinnä siitä syystä, että suomalainen versio korruptiosta on leivottu rakenteisiin. Se ei siis tule esiin noissa vertailuissa, mistä ei kuitenkaan seuraa ettei sitä ole olemassa.

Suuret ikäluokat joutuvat vihdoin kohtaamaan oman itsekkyytensä ja itsepetoksensa, kun nuoremman polven rehellisemmät edustajat eivät moista touhua jääkään hiljaa sivusta seuraamaan. Hjallis taitaa olla melkeinpä ainoita oman sukupolvensa edustajia, joilla on aitoa integriteettiä. Joku Soininvaara on/oli toinen, mutta lieneekö jo poistunut politiikasta?