Lue keskustelun säännöt.
Herätys Lindström&Mattilla! YLE:"Kelan päällikkö aktiivimallista: Työttömien aktiivisuudessa ei mitään merkittävää muutosta"
05.04.2018 |
"Kelan alustavien tietojen mukaan työttömistä olivat alkuvuoden aikana aktiivisia ne, jotka olivat aktiivisia jo aikaisemminkin."
https://yle.fi/uutiset/3-10145890
Olisko aika tulla savusaunasta tosiasioiden pariin?
Uskaltaako vastuuministerit kantaa vastuunsa?
Onko sinien tarina lopussa?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu sinitrollit, täällä taas persut huutelevat. Tulkaa selittämään hallitus hyväksi.
Kovastipa arvostat persujen aivotyötä.
Voin kertoa että hakkaraisten kannattajat eivät osaa näinkään keskinkertaista proosaa.
Mutta Turkkila osaa.
Kovinpa persut tuntuvat sinisiä pelkäävän. Mistä moinen? Kaikki kannatushan jäi halla-aholaisten kukluksklaanille, eikö niin?
No mitäs se kisa näyttää, 10% vs 1,5%?
Sinisillä on toki se etu, että ne voivat loikata Kokoomukseen. Käytännössä sama puolue eri nimellä.
Persuilla ei vastaavaa mahdollisuutta.
Mutta miksi kokkarit ottaisi sinejä riveihinsä?
Kuka sieltä olisi tulossa ja paljonko toisi muka kannatusta, kun nytkään sitä ei ole?
Ei kannata aliarvioida kokkareiden ahneutta. Kilpailuhenkistä porukkaa kuitenkin, joten tykkkävät vaan jos saavat haastetta. Tärkeintä on kuitenkin puolueen kannatus ja jos loikkaus sitä nostaa niin ottavat kyllä loikkarit avosylin vastaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivisia olivat ne jotka olivat jo ennen olleet aktiivisia. Totta kai koska heillä on eniten menetettävää taloudellisesti. Muut saavat sen erotuksen sossusta ja ovat sossun asiakkaita jo valmiiksi.
Muutenkin julkisuudessa oli niitä "vaikeita tapauksia" ja kuinka jossain jänkhällä ei ole mahdollisuutta työllistyä ja sitten onkin ne vaikeimmin työllistettävät juuri kaupungeissa. Hmmm... Ja onhan meillä ollut ihan kampanjoitakin koko mallia vastaan eli yllytetty mm. vihreiden taholta hakemaan vaan eläkettä, ettei vaan tarvitse aktivoitua. Miten sellaiseen kehottava ihminen voi enää edes olla toimessaan? Luulisi, että sellaiseen kehottamisesta saisi ihan oitis potkut.
No miksi ne vaikeat on sitten siellä työttömissä, jos eivät edes aio koskaan töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivisia olivat ne jotka olivat jo ennen olleet aktiivisia. Totta kai koska heillä on eniten menetettävää taloudellisesti. Muut saavat sen erotuksen sossusta ja ovat sossun asiakkaita jo valmiiksi.
Muutenkin julkisuudessa oli niitä "vaikeita tapauksia" ja kuinka jossain jänkhällä ei ole mahdollisuutta työllistyä ja sitten onkin ne vaikeimmin työllistettävät juuri kaupungeissa. Hmmm... Ja onhan meillä ollut ihan kampanjoitakin koko mallia vastaan eli yllytetty mm. vihreiden taholta hakemaan vaan eläkettä, ettei vaan tarvitse aktivoitua. Miten sellaiseen kehottava ihminen voi enää edes olla toimessaan? Luulisi, että sellaiseen kehottamisesta saisi ihan oitis potkut.
No miksi ne vaikeat on sitten siellä työttömissä, jos eivät edes aio koskaan töihin?
Siksi, että systeemi ei tunne käsitettä "vaikeasti työllistettävä". Olet joko työtön työnhakija tai työkyvyttömyyseläkkeellä, johon pääset hyvällä säkällä jos pää on irtipoikki.
Itsemurhako sellaisen pitäisi tosiaan sinun mielestäsi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läsäperse-Lindström on SIKA!
Lindström idioottina vastaa uutissa että "puolelta ei leikkaa"
No Jari etkö osaa lukea?
Eihän lähes kukaan ole hyötynyt mallista!
Nooh, puolet hyötyivät saaden enemmän tuloja. Laiskurit hävisivät, joten ihan oikeinhan se meni. Aktiivimallihan on aivan loistava juttu. Laiskurit hävisivät 4,65%, jos sitä ei kestä niin eipä kyseiset laiskurit kestä sitten yhtään mitään. Jessus mitä itkemistä. Hommaisivat selkärangan. Toisaalta tuo ansiosidonnaisen laajentumisen esto kaikille oli jo useiden satojen eurojen puhallus ammattiliitoilta. Sillä olisi ollut valtava rahallinen merkitys työttömälle, mutta eipä liittoja työttömät oikeasti kiinnostakaan vaan oman klubin jäsenet. Miksi yleensäkään puhuvat työttömistä? Puhuisivat vain oman klubinsa jäsenistä.
Kelalla on tiedot vain omista asiakkaistaan, joten ei vielä ole mitään tietoa siitä, miten ansiosidonnaisella olevat on onnistuneet. Entä jos onkin niin, että Kelan asiakkaat on laiskempia kuin kassojen asiakkaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läsäperse-Lindström on SIKA!
Lindström idioottina vastaa uutissa että "puolelta ei leikkaa"
No Jari etkö osaa lukea?
Eihän lähes kukaan ole hyötynyt mallista!
Nooh, puolet hyötyivät saaden enemmän tuloja.
Ne, jotka ovat juosseet kursseilla, eivät ole todennäköisesti tienanneet yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivisia olivat ne jotka olivat jo ennen olleet aktiivisia. Totta kai koska heillä on eniten menetettävää taloudellisesti. Muut saavat sen erotuksen sossusta ja ovat sossun asiakkaita jo valmiiksi.
Muutenkin julkisuudessa oli niitä "vaikeita tapauksia" ja kuinka jossain jänkhällä ei ole mahdollisuutta työllistyä ja sitten onkin ne vaikeimmin työllistettävät juuri kaupungeissa. Hmmm... Ja onhan meillä ollut ihan kampanjoitakin koko mallia vastaan eli yllytetty mm. vihreiden taholta hakemaan vaan eläkettä, ettei vaan tarvitse aktivoitua. Miten sellaiseen kehottava ihminen voi enää edes olla toimessaan? Luulisi, että sellaiseen kehottamisesta saisi ihan oitis potkut.
No miksi ne vaikeat on sitten siellä työttömissä, jos eivät edes aio koskaan töihin?
Siksi, että systeemi ei tunne käsitettä "vaikeasti työllistettävä". Olet joko työtön työnhakija tai työkyvyttömyyseläkkeellä, johon pääset hyvällä säkällä jos pää on irtipoikki.
Itsemurhako sellaisen pitäisi tosiaan sinun mielestäsi tehdä?
Olen aktiivimallin kannattaja, mutta tämän asian muuttaminen olisi ensiarvoisen tärkeää, jotta saataisiin malliin oikeudenmukaisuutta ja tasapäisyyttä. Kyseiset vaikeasti työllistettävät olisi syytä tarkistaa luupilla ja siirtää ne ihmiset työkyvyttömyyseläkkeelle, joista ei ole mitään hyötyä työmarkkinoilla. Aivan turhaa ihmisten kiusaamista. Jos on kyvytön niin on kyvytön eikä paikka ole silloin missään työkkärissä vaan omassa rauhassa jossa voi jatkaa elämäänsä ilman stressiä. Ihmisarvo se on heikoimmillakin. Toisaalta laiskat työnvieroksujat tekevät suurta hallaa juuri näillä vaikeasti työllistyville kun valheellisesti esittävät sairasta vaikka eivät sairaita olekaan vaan ainoastaan laiskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läsäperse-Lindström on SIKA!
Lindström idioottina vastaa uutissa että "puolelta ei leikkaa"
No Jari etkö osaa lukea?
Eihän lähes kukaan ole hyötynyt mallista!
Nooh, puolet hyötyivät saaden enemmän tuloja.
Ne, jotka ovat juosseet kursseilla, eivät ole todennäköisesti tienanneet yhtään mitään.
Jollei jaksa edes jollain kurssilla juosta niin miten jaksaa kun pitäis juosta jopa oikein töissä. Ehkäpä tuo tyhmä kurssittelu kypsyttää niin paljon että aktivoituu hakemaan töitä entistä rivakammin.
Vierailija kirjoitti:
Kelalla on tiedot vain omista asiakkaistaan, joten ei vielä ole mitään tietoa siitä, miten ansiosidonnaisella olevat on onnistuneet. Entä jos onkin niin, että Kelan asiakkaat on laiskempia kuin kassojen asiakkaat?
Tässäkin näkyy se että kaikki työttömät leimataan laiskoiksi, kun tilanne on se ettei sitä työtä ole olemassakaan läheskään kaikille. Ei myöskään kursseja, konsulttipalveluja tai mitä "aktiivisuuteen" nyt sitten loppuviimeksi päätetäänkään hyväksyä. Hyvin on propaganda purrut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että aika monella tuo 18 tuntia tuli täytettyä juuri noina viimeisinä viikkoina.
Miksi uskot niin? Onko sinulla faktatietoa siitä, että firmat ovat tarvinneet ja tarjonneet 18 tunnin työsuhteita maaliskuun lopulla enemmän kuin ennen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läsäperse-Lindström on SIKA!
Lindström idioottina vastaa uutissa että "puolelta ei leikkaa"
No Jari etkö osaa lukea?
Eihän lähes kukaan ole hyötynyt mallista!
Nooh, puolet hyötyivät saaden enemmän tuloja. Laiskurit hävisivät, joten ihan oikeinhan se meni. Aktiivimallihan on aivan loistava juttu. Laiskurit hävisivät 4,65%, jos sitä ei kestä niin eipä kyseiset laiskurit kestä sitten yhtään mitään. Jessus mitä itkemistä. Hommaisivat selkärangan. Toisaalta tuo ansiosidonnaisen laajentumisen esto kaikille oli jo useiden satojen eurojen puhallus ammattiliitoilta. Sillä olisi ollut valtava rahallinen merkitys työttömälle, mutta eipä liittoja työttömät oikeasti kiinnostakaan vaan oman klubin jäsenet. Miksi yleensäkään puhuvat työttömistä? Puhuisivat vain oman klubinsa jäsenistä.
Taas väärää propagandaa.
Laiskuutta tai ahkeruutta ei mallissa mitattu.
Vain saiko töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu sinitrollit, täällä taas persut huutelevat. Tulkaa selittämään hallitus hyväksi.
Kovastipa arvostat persujen aivotyötä.
Voin kertoa että hakkaraisten kannattajat eivät osaa näinkään keskinkertaista proosaa.
Mutta Turkkila osaa.
Kovinpa persut tuntuvat sinisiä pelkäävän. Mistä moinen? Kaikki kannatushan jäi halla-aholaisten kukluksklaanille, eikö niin?
No mitäs se kisa näyttää, 10% vs 1,5%?
Sinisillä on toki se etu, että ne voivat loikata Kokoomukseen. Käytännössä sama puolue eri nimellä.
Persuilla ei vastaavaa mahdollisuutta.
Mutta miksi kokkarit ottaisi sinejä riveihinsä?
Kuka sieltä olisi tulossa ja paljonko toisi muka kannatusta, kun nytkään sitä ei ole?
Ei kannata aliarvioida kokkareiden ahneutta. Kilpailuhenkistä porukkaa kuitenkin, joten tykkkävät vaan jos saavat haastetta. Tärkeintä on kuitenkin puolueen kannatus ja jos loikkaus sitä nostaa niin ottavat kyllä loikkarit avosylin vastaansa.
Mutta minkä takia sinien edustajat toisivat kokkareille lisää kannatusta? Kun eihän niillä ole samoja linjoja ja Suomen kansa perinteisesti ei kunnioita loikkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu sinitrollit, täällä taas persut huutelevat. Tulkaa selittämään hallitus hyväksi.
Kovastipa arvostat persujen aivotyötä.
Voin kertoa että hakkaraisten kannattajat eivät osaa näinkään keskinkertaista proosaa.
Mutta Turkkila osaa.
Kovinpa persut tuntuvat sinisiä pelkäävän. Mistä moinen? Kaikki kannatushan jäi halla-aholaisten kukluksklaanille, eikö niin?
Näinhän se näyttäisi olevan. Persuilla on jo löysät pöksyissä. Olisihan se persuille lopullinen kuolinisku jos/kun Siniset kiilaavat kannatusprosenteissa ohi. Sinisten odoteltu kuolema onkin muuttumassa persujen joukkohautaukseksi.
Kuinka pihalle olet?
Missä todellisuudessa sinien kannatus ohittaa edes KD:n tai RKP:n?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelalla on tiedot vain omista asiakkaistaan, joten ei vielä ole mitään tietoa siitä, miten ansiosidonnaisella olevat on onnistuneet. Entä jos onkin niin, että Kelan asiakkaat on laiskempia kuin kassojen asiakkaat?
Tässäkin näkyy se että kaikki työttömät leimataan laiskoiksi, kun tilanne on se ettei sitä työtä ole olemassakaan läheskään kaikille. Ei myöskään kursseja, konsulttipalveluja tai mitä "aktiivisuuteen" nyt sitten loppuviimeksi päätetäänkään hyväksyä. Hyvin on propaganda purrut.
Väkisinhän osa työttömistä leimautuu laiskaksi, vaikka eivät laiskoja olisikaan, koska niitä laiskoja kuitenkin on niin paljon. Ihan sama juttu, jos yksi romani varastaa niin ensimmäisenä ollaan leimaamassa kaikki romanit varkaiksi. Lääkehän olisi tehdä jotain noille laiskureille, jotka pilaavat kunnollisten maineen.
Vierailija kirjoitti:
Yksi pahimmista jutuista aktiivimallissa on sen leimaaminen entisestään heikoilla olevia ihmisiä. Radio tänä aamuna: työllisistä on ollut noin puolet aktiivisia. Eli puolet on laiskoja luusereita! Näin meitä leimataan tämän ihanan hallituksen toimesta.
Syrjivää vihapuhetta työttömistä saa näköjään esittää ihan vapaasti.
Hallituksen piti olla meitä varten eikä meitä vastaan.
Työpaikoista tässä uupelo on sillä se työttömyys korjaantuu.
Työvoimapulaakin mukamas.
On varmasti, jos ei maksa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu sinitrollit, täällä taas persut huutelevat. Tulkaa selittämään hallitus hyväksi.
Kovastipa arvostat persujen aivotyötä.
Voin kertoa että hakkaraisten kannattajat eivät osaa näinkään keskinkertaista proosaa.
Mutta Turkkila osaa.
Kovinpa persut tuntuvat sinisiä pelkäävän. Mistä moinen? Kaikki kannatushan jäi halla-aholaisten kukluksklaanille, eikö niin?
Näinhän se näyttäisi olevan. Persuilla on jo löysät pöksyissä. Olisihan se persuille lopullinen kuolinisku jos/kun Siniset kiilaavat kannatusprosenteissa ohi. Sinisten odoteltu kuolema onkin muuttumassa persujen joukkohautaukseksi.
Kuinka pihalle olet?
Missä todellisuudessa sinien kannatus ohittaa edes KD:n tai RKP:n?
Eipä käy kieltäminen, ettei persujen kannatus olisi laskenut. Vähemmästäkin alkaisi polvet tutujamaan. Kyllähän persujen kannatuksen olisi pitänyt nousta reilusti jakautumisen jälkeen, kun puolue ”puhdistui”, mutta niin ei kuitenkaan käynyt. Arvioin, että seuraavissa eduskuntavaaleissa persujen prosentit heiluvat siinä viiden prosentin tienoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelalla on tiedot vain omista asiakkaistaan, joten ei vielä ole mitään tietoa siitä, miten ansiosidonnaisella olevat on onnistuneet. Entä jos onkin niin, että Kelan asiakkaat on laiskempia kuin kassojen asiakkaat?
Tässäkin näkyy se että kaikki työttömät leimataan laiskoiksi, kun tilanne on se ettei sitä työtä ole olemassakaan läheskään kaikille. Ei myöskään kursseja, konsulttipalveluja tai mitä "aktiivisuuteen" nyt sitten loppuviimeksi päätetäänkään hyväksyä. Hyvin on propaganda purrut.
Väkisinhän osa työttömistä leimautuu laiskaksi, vaikka eivät laiskoja olisikaan, koska niitä laiskoja kuitenkin on niin paljon. Ihan sama juttu, jos yksi romani varastaa niin ensimmäisenä ollaan leimaamassa kaikki romanit varkaiksi. Lääkehän olisi tehdä jotain noille laiskureille, jotka pilaavat kunnollisten maineen.
No mitä meille pitäisi tehdä? Ilmeisesti kuulun laiskoihin, kun en kymmenien vuosien työkokemuksen jälkeen ole halukas höpökursseille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin pääasiallinen tarkoitus on nostaa työllisten osuutta tilastoissa, jotta hallituksen työllisyystavoite toteutuisi. Työttömien aktivointi on pelkkä sivujuonne.
Joo, tiedetään, mutta kai hallituksen välkkypetterien luulisi joutuvan kommentoimaan tätä farssia otsikonkin valossa?
Niin, Lindström puhui klo18 uutisissa asian vierestä.
Ei raukka tajua edes mistä on kyse.
Miksi Suomella menee huonosti? Kiitos persujen äänestäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu sinitrollit, täällä taas persut huutelevat. Tulkaa selittämään hallitus hyväksi.
Kovastipa arvostat persujen aivotyötä.
Voin kertoa että hakkaraisten kannattajat eivät osaa näinkään keskinkertaista proosaa.
Mutta Turkkila osaa.
Kovinpa persut tuntuvat sinisiä pelkäävän. Mistä moinen? Kaikki kannatushan jäi halla-aholaisten kukluksklaanille, eikö niin?
No mitäs se kisa näyttää, 10% vs 1,5%?
Sinisillä on toki se etu, että ne voivat loikata Kokoomukseen. Käytännössä sama puolue eri nimellä.
Persuilla ei vastaavaa mahdollisuutta.
Mutta miksi kokkarit ottaisi sinejä riveihinsä?
Kuka sieltä olisi tulossa ja paljonko toisi muka kannatusta, kun nytkään sitä ei ole?
Ei kannata aliarvioida kokkareiden ahneutta. Kilpailuhenkistä porukkaa kuitenkin, joten tykkkävät vaan jos saavat haastetta. Tärkeintä on kuitenkin puolueen kannatus ja jos loikkaus sitä nostaa niin ottavat kyllä loikkarit avosylin vastaansa.
Mutta minkä takia sinien edustajat toisivat kokkareille lisää kannatusta? Kun eihän niillä ole samoja linjoja ja Suomen kansa perinteisesti ei kunnioita loikkareita.
Et ilmeisesti tiedä kokkareiden ajatuksen juoksua. Ahne saa eniten. Mitä enemmän niin sen parempi. Tarkoitus pyhittää keinot.
No hei tyhmät.
Aktiivimallissa ei ole tarkoitus aktivoida työttömiä, vaan säästää työttömyyde aiheuttamista kuluista, noin puolet ei täyttänyt aktiivimallin ehtoja ja hallitus pääsi säästötavoitteeseensa.
Vielä kun päästään siihen, että yhteiskunnan ei tarvitse maksaa mitään työttömille ei työttömien määrällä ole enää väliä vaan sen voidaan antaa kasvaa kuinka suureksi hyvänsä.
Ay liike yritti tätä hieman protestoida, mutta ei saanut suurtakaan vastakaikua.