Lue keskustelun säännöt.
Laitoin vähän vanhempaan pöytäkoneeseen M.2 aseman
04.04.2018 |
Jäi läppärin päivityksestä ylimääräinen M.2 SSD tikku.
Kiinasta PCI-E adapteri 4 euroa.
Tikku adapteriin, adapteri koneeseen.
BIOSia piti hieman modata että kone osasi bootata suoraan tuolta asemalta.
Vaan nytpä on lukunopeus 1500MB/s.
Ajattelin jakaa tämän onnistumisen ilon kanssanne.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas SSD-trolli. Jos nyt vain sovitaan niin että SSD on parhaimmillaan kannettavissa tietokoneissa joita liikutetaan jatkuvastu, ja HDD on oikea valinta kun tarvitaan terakaupalla tallennustilaa.
SSD on parhaimmillaan minkä tahansa koneen systeemilevynä, HDD on parhaimmillaan minkä tahansa koneen halpana datasäiliönä.
Halpa tiedostosäiliö vai tiedostopalvelin?
Tiedostopalvelimessa netti on se heikoin lenkki suorituskyvyn suhteen joten hdd raid pärjää hyvin.
Entä jos sattuu olemaan giganen nettiyhteys ja/tai käyttää palvelinta nimenomaan LANista?
Gigasesta nettiyhteydestä ei ikinä mene edes sitä gigabittiä läpi ja yhdestäkin hdd:stä tulee tasaisena lukunopeutena tuon verran. Random IOPSeja rajoittaa sen gigasen läpi tehdyt kättelyt ja muu säätö SMB protokolla tms.
Itseasiassa kun säännöllisesti kokeilen speedtest.netistä se (ja muutama muu mittaussofta) todellakin näyttää että nopeus on hiukan alle gigatavu sekunnissa.
Se on se Porvoon Puhelimen gigainen DSL.
Täällä tosielämässä gigabitin eetteristä menee teoriassakin vain gigaBITTI sekunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä SSD pitäisi nykyaikana olla jo vakiona jokaisessa uudessa koneessa, on se niin paljon perinteistä HDD:tä nopeampi. 120 Gb riittää hyvin käyttöjärjestelmälle ja tärkeimmille ohjelmille. Kaiken muun missä ei vauhtia tarvita voi laittaa HDD:lle.
Minkä takia käyttöjärjestelmä vie minun tapauksessa vain murto-osan kahdeksan gigan SSD:stä? Miksi tarvitsen 120 gigaa siihen?
Heitin tuon 120 Gb luvun vain sen takia, että se on riittävän tilava monelle ja vielä hinnaltaan kohtuullinen, n. 100 €. Windows 10 vie n. 20 Gb tilaa ja jotkut pelit voivat viedä jopa 40 Gb, joten 120 Gb voisi olla aika hyvä suositus.
Toki jokaisen kannattaa selvittää oma tilanteensa ja valita juuri siihen sopivat komponentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä SSD pitäisi nykyaikana olla jo vakiona jokaisessa uudessa koneessa, on se niin paljon perinteistä HDD:tä nopeampi. 120 Gb riittää hyvin käyttöjärjestelmälle ja tärkeimmille ohjelmille. Kaiken muun missä ei vauhtia tarvita voi laittaa HDD:lle.
Minkä takia käyttöjärjestelmä vie minun tapauksessa vain murto-osan kahdeksan gigan SSD:stä? Miksi tarvitsen 120 gigaa siihen?
Heitin tuon 120 Gb luvun vain sen takia, että se on riittävän tilava monelle ja vielä hinnaltaan kohtuullinen, n. 100 €. Windows 10 vie n. 20 Gb tilaa ja jotkut pelit voivat viedä jopa 40 Gb, joten 120 Gb voisi olla aika hyvä suositus.
Toki jokaisen kannattaa selvittää oma tilanteensa ja valita juuri siihen sopivat komponentit.
Tuo viimeinen lause on asiaa. Jokainen valitsee itse sopivat komponentit koneeseen (eikä aina kuuntele näitä SSD-uskovaisia kaikessa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä SSD pitäisi nykyaikana olla jo vakiona jokaisessa uudessa koneessa, on se niin paljon perinteistä HDD:tä nopeampi. 120 Gb riittää hyvin käyttöjärjestelmälle ja tärkeimmille ohjelmille. Kaiken muun missä ei vauhtia tarvita voi laittaa HDD:lle.
Minkä takia käyttöjärjestelmä vie minun tapauksessa vain murto-osan kahdeksan gigan SSD:stä? Miksi tarvitsen 120 gigaa siihen?
Heitin tuon 120 Gb luvun vain sen takia, että se on riittävän tilava monelle ja vielä hinnaltaan kohtuullinen, n. 100 €. Windows 10 vie n. 20 Gb tilaa ja jotkut pelit voivat viedä jopa 40 Gb, joten 120 Gb voisi olla aika hyvä suositus.
Toki jokaisen kannattaa selvittää oma tilanteensa ja valita juuri siihen sopivat komponentit.
Kingston UV400 120Gb Verkkokaupassa 50,90€.
Ebaysta lähtee alle 40 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä SSD pitäisi nykyaikana olla jo vakiona jokaisessa uudessa koneessa, on se niin paljon perinteistä HDD:tä nopeampi. 120 Gb riittää hyvin käyttöjärjestelmälle ja tärkeimmille ohjelmille. Kaiken muun missä ei vauhtia tarvita voi laittaa HDD:lle.
Minkä takia käyttöjärjestelmä vie minun tapauksessa vain murto-osan kahdeksan gigan SSD:stä? Miksi tarvitsen 120 gigaa siihen?
Heitin tuon 120 Gb luvun vain sen takia, että se on riittävän tilava monelle ja vielä hinnaltaan kohtuullinen, n. 100 €. Windows 10 vie n. 20 Gb tilaa ja jotkut pelit voivat viedä jopa 40 Gb, joten 120 Gb voisi olla aika hyvä suositus.
Toki jokaisen kannattaa selvittää oma tilanteensa ja valita juuri siihen sopivat komponentit.
Tuo viimeinen lause on asiaa. Jokainen valitsee itse sopivat komponentit koneeseen (eikä aina kuuntele näitä SSD-uskovaisia kaikessa).
Se että jossain on joku Linuxmulkku ihmeraidinsa kera ei muuta sitä tosiasiaa että ssd on se oikea komponentti 99+% ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään en ole nimitellyt mulkuksi enkä ole pilkannut muiden tietokoneita. Ap:lle olisi muutama kysymys.
Kääntääkö GCC pieniä ja keskisuuria, enintään 500 rivin C-ohjelmia nopeammin ja onko valmiit binäärit yhtään nopeampia? Onko esimerkiksi Matlab merkittävästi nopeampi? Miten paljon aikaa menee siitä kun painat virtanappia siihen että pääset kirjautumaan Windowsiin?
Vierailija kirjoitti:
Ketään en ole nimitellyt mulkuksi enkä ole pilkannut muiden tietokoneita. Ap:lle olisi muutama kysymys.
Kääntääkö GCC pieniä ja keskisuuria, enintään 500 rivin C-ohjelmia nopeammin ja onko valmiit binäärit yhtään nopeampia? Onko esimerkiksi Matlab merkittävästi nopeampi? Miten paljon aikaa menee siitä kun painat virtanappia siihen että pääset kirjautumaan Windowsiin?
AP?
Gigainen nettiyhteys ei voi olla muu kuin valokuituyhteys jossa luvattu nopeus kyllä toteutuu tasan tarkkaan.