Lue keskustelun säännöt.
Voiko keneltä vaan vaatia isyystestiä?
04.04.2018 |
Ei hätää, en ole raskaana, parisuhteessa kyllä. Asia tuli ihan teoreettisena mieleen, kun näitä artikkeleita nyt huijatuista isistä, aborteista jne tuntuu tulvivan joka tuutista.
Eli jos tulisi raskaaksi eikä isä olisi oma aviomies, voisiko periaatteessa ihan kenestä vaan väittää, että "Risto" tai "Kalle" on lapsen potentiaalinen isä ja vaatia isyystestiä? Eli väittää, että on harrastanut seksiä "Riston" ja "Kallen" kanssa niihin aikoihin, kun hedelmöitys olisi mahdollista?
Tämähän avaisi vaikka mitä kiusaamisen mahdollisuuksia vaikkapa exiä kohtaan. Väittää vaan, että joo, harrastettiin seksiä, vaikkei olisikaan harrastettu. Testin jälkeen hups, muistaakin kuka se oikea isä on. Olisiko sillä isäksi väitetyllä mahdollisuus tehdä rikosilmoitus vaikka kunnianloukkauksesta tms tällaisessa tapauksessa?
Kommentit (15)
Heh, mitenkäs mammat reagoisitte, jos joku miehenne exä alkaisi isyystestiä vaatia? Luottaisitteko mieheen, jos hän sanoisi, ettei ole mahdollista? Ja mitä sitten, eihän se negatiivinen testi todista, ettei olisi seksiä harrastettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No periaatteessa voi. Sitä en osaa sanoa, jos mies saa jotenkin todistettua, että on ollut vaikka matkoilla ko ajankohtana, että voiko jollain tällaisella verukkeella kieltäytyä testeistä. Oikeuden kauttahan sitä vaaditaan, jos mies ei vapaaehtoisesti mene testiin. Ja kukapa menisi, jos tietää, ettei voi olla lapsen isä.
Kyllä siinä oikeudessa tietenkin isäehdokasta kuullaan, mutta aika aukoton todistus pitäisi olla, että välttyisi testiltä. On katsottu, että lapsen etu on tässä niin vahva peruste.
Vierailija kirjoitti:
No periaatteessa voi. Sitä en osaa sanoa, jos mies saa jotenkin todistettua, että on ollut vaikka matkoilla ko ajankohtana, että voiko jollain tällaisella verukkeella kieltäytyä testeistä. Oikeuden kauttahan sitä vaaditaan, jos mies ei vapaaehtoisesti mene testiin. Ja kukapa menisi, jos tietää, ettei voi olla lapsen isä.
Mikä ongelma testiin on mennä, jos tietää siellä käymisen vahvistavan, ettei ole isä ja sotku on miehen osalta sillä selvä. Näin ainakin looginen ihminen toimii.
Paljon todennäköisempäähän on kieltäytyminen, jos mies itse arvelee tai tietää olevansa isä ja haluaa pakoilla elatusvastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No periaatteessa voi. Sitä en osaa sanoa, jos mies saa jotenkin todistettua, että on ollut vaikka matkoilla ko ajankohtana, että voiko jollain tällaisella verukkeella kieltäytyä testeistä. Oikeuden kauttahan sitä vaaditaan, jos mies ei vapaaehtoisesti mene testiin. Ja kukapa menisi, jos tietää, ettei voi olla lapsen isä.
Mikä ongelma testiin on mennä, jos tietää siellä käymisen vahvistavan, ettei ole isä ja sotku on miehen osalta sillä selvä. Näin ainakin looginen ihminen toimii.
Paljon todennäköisempäähän on kieltäytyminen, jos mies itse arvelee tai tietää olevansa isä ja haluaa pakoilla elatusvastuuta.
Sotku ei välttämättä ole sillä selvä, sillä se voi jättää miehen parisuhteeseen kuitenkin epäilyn pettämisestä.
Varmaan aika marginaalinen ongelma. Mutta vastaus: joo, kyllä voi. Aika sairas saa olla, että ihan randomeita vailla mitään epäilystä alkaisi testiin vaatimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, mitenkäs mammat reagoisitte, jos joku miehenne exä alkaisi isyystestiä vaatia? Luottaisitteko mieheen, jos hän sanoisi, ettei ole mahdollista? Ja mitä sitten, eihän se negatiivinen testi todista, ettei olisi seksiä harrastettu?
Yhtä hyvinhän se eksä voi muuten vaan väittää harrastaneensa mamman miehen kanssa seksiä ihan suoraan sille mammalle. Ei siihen lasta tai isyystestiä vaadita, jos haluaa ongelmia aiheuttaa.
Tuskinpa vaan. Silloinhan kuka tahansa voisi valehdella ja kiusata vaikka kuinka paljon. Esim. julkkikset joutuisivat hyppiin verikokeissa, kun sairaat fanit vaatisivat testeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, mitenkäs mammat reagoisitte, jos joku miehenne exä alkaisi isyystestiä vaatia? Luottaisitteko mieheen, jos hän sanoisi, ettei ole mahdollista? Ja mitä sitten, eihän se negatiivinen testi todista, ettei olisi seksiä harrastettu?
Yhtä hyvinhän se eksä voi muuten vaan väittää harrastaneensa mamman miehen kanssa seksiä ihan suoraan sille mammalle. Ei siihen lasta tai isyystestiä vaadita, jos haluaa ongelmia aiheuttaa.
Ei tietenkään. Mutta jotenkin näkisin, että jos joku näkee niinkin paljon vaivaa, että alkaa jotakuta "syyttää" lapsensa isäksi, joko siinä on jotain totuutta taustalla tai sitten yksilö on aivan tärähtänyt. Vielä tärähtäneempi kuin se, joka vain väittää seksiä harrastaneensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No periaatteessa voi. Sitä en osaa sanoa, jos mies saa jotenkin todistettua, että on ollut vaikka matkoilla ko ajankohtana, että voiko jollain tällaisella verukkeella kieltäytyä testeistä. Oikeuden kauttahan sitä vaaditaan, jos mies ei vapaaehtoisesti mene testiin. Ja kukapa menisi, jos tietää, ettei voi olla lapsen isä.
Mikä ongelma testiin on mennä, jos tietää siellä käymisen vahvistavan, ettei ole isä ja sotku on miehen osalta sillä selvä. Näin ainakin looginen ihminen toimii.
Paljon todennäköisempäähän on kieltäytyminen, jos mies itsje arvelee tai tietää olevansa isä ja haluaa pakoilla elatusvastuuta.
Sotku ei välttämättä ole sillä selvä, sillä se voi jättää miehen parisuhteeseen kuitenkin epäilyn pettämisestä.
No, voihan se eksä muutenkin ilmoittaa harrastaneensa seksiä miehen kanssa. Missä siinä lasta tai isyystestiä tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, mitenkäs mammat reagoisitte, jos joku miehenne exä alkaisi isyystestiä vaatia? Luottaisitteko mieheen, jos hän sanoisi, ettei ole mahdollista? Ja mitä sitten, eihän se negatiivinen testi todista, ettei olisi seksiä harrastettu?
Yhtä hyvinhän se eksä voi muuten vaan väittää harrastaneensa mamman miehen kanssa seksiä ihan suoraan sille mammalle. Ei siihen lasta tai isyystestiä vaadita, jos haluaa ongelmia aiheuttaa.
Ei tietenkään. Mutta jotenkin näkisin, että jos joku näkee niinkin paljon vaivaa, että alkaa jotakuta "syyttää" lapsensa isäksi, joko siinä on jotain totuutta taustalla tai sitten yksilö on aivan tärähtänyt. Vielä tärähtäneempi kuin se, joka vain väittää seksiä harrastaneensa.
No sairaimmat tärähtäneet hankkivat keksittyjä todisteita ja todistajia pettämisväitteiden tueksi. Pahempi epäilys silloin jää kuin negatiivisen testin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No periaatteessa voi. Sitä en osaa sanoa, jos mies saa jotenkin todistettua, että on ollut vaikka matkoilla ko ajankohtana, että voiko jollain tällaisella verukkeella kieltäytyä testeistä. Oikeuden kauttahan sitä vaaditaan, jos mies ei vapaaehtoisesti mene testiin. Ja kukapa menisi, jos tietää, ettei voi olla lapsen isä.
Mikä ongelma testiin on mennä, jos tietää siellä käymisen vahvistavan, ettei ole isä ja sotku on miehen osalta sillä selvä. Näin ainakin looginen ihminen toimii.
Paljon todennäköisempäähän on kieltäytyminen, jos mies itse arvelee tai tietää olevansa isä ja haluaa pakoilla elatusvastuuta.
Sotku ei välttämättä ole sillä selvä, sillä se voi jättää miehen parisuhteeseen kuitenkin epäilyn pettämisestä.
Sitten on suhde heikolla pohjalla. Sovinnolla testiin ja ilmoittaen, ettei voi olla isä. Panikointi on aina epäilyttävämpää. Sitä paitsi hedelmöityshetki tunnetaan, joten sinulla lienee alibi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi saatana miehen logiikkaa... Ja naisen, joka olisi niin tyhmä ja niin luonnevikainen, että käyttäisi lapsensa oikeutta isyyden selvittämiseen kiusantekokeinona.
Mahdettaisiko siitä tehdä johtopäätöksiä esim. lastensuojelussa?
Ja kyllä, kunnianloukkauksesta on kyse. Voi haastaa käräjille, mutta kannattaa olla vahva alibi siittämishetkelle, joka voidaan melko tarkasti määrittää ultraäänellä. Jää "vain" noin viikon aikahaarukka.
Käräjöinti on kallista, hävinnyt maksaa viulut.
Joka kerta myös se pieni lapsi joutuu piikitettavaksi. Ja väh. kaksi kertaa jos eka kerta neg. Eipä olisi kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua saa testailla kuka vaan, kunhan itse maksaa testit.
No periaatteessa voi. Sitä en osaa sanoa, jos mies saa jotenkin todistettua, että on ollut vaikka matkoilla ko ajankohtana, että voiko jollain tällaisella verukkeella kieltäytyä testeistä. Oikeuden kauttahan sitä vaaditaan, jos mies ei vapaaehtoisesti mene testiin. Ja kukapa menisi, jos tietää, ettei voi olla lapsen isä.