Ai että kun tuntuu edelleen pahalta katsoa tuota TV-Ykkösen Nokian nousu ja tuho -dokumenttia!

Miten Salossa menee nykyään? Siellä monessa perheessä molemmat vanhemmista työskenteli Nokialla, oli uudet velkarahalla rakennetut omakotitalot jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ensimmäinen kerta maailmassa, kun markkinajohtaja menettää asemansa rajussa pudotuksessa. Ennen Nokiaa niin kävi jo Ericsonille ja Motorolalle. Ihmettelen, jos joku ei lopulta lyö Applea ja Samsungia.

Minusta Nokia teki ainakin kaksi suurta virhettä: Ensin ei haluttu tehdä läppäpuhelimia ja sitten ei haluttu tehdä kosketusnäyttöpuhelimia.

Noiden mallien myöhäinen markkinoille tulo ei liene ollut syy, vaan seuraus. Missä vaiheessa yrityksestä tulee monsteri, eli kun laitetaan uutta projektia alulle, on nimilistassa valmiiksi 15 nimeä erilaista controlleria ja mangeria, jotka eivät koskaan tule tekemään itse projektiin mitään, kunhan vain haluavat raportointia ymmärtämättä siitä mitään ja pyrkivät pienentämään budjettia projektin jo alettua ja sitä kautta saattavat kaataa koko projektin, jotta pääsevät näyttämään säästöjä omalta osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Nokian tuhoaminen oli varmasti joku amerikan juoni. Nokialla oli 37% markkinosuus älypuhelinmarkkinoissa vuonna 2010 ja uusi hyvä puhelin uudella käyttöjärjestelmällä, kunnes toimitusjohtajaksi ilmestyy joku jenkki, joka heittää lähes markkinavalmiin puhelimen roskakoriin ja jahkailee pari-kolme vuotta ennen kuin edes antaa lupaa mennä takaisin älypuhelin markkinoille. Siinä välissä Apple ja Samsung valtasivat markkinat. Nokian tuhon jälkeen nostikin heti kytkintä, toki muistaen nostaa bonukset.

Höpö höpö

Ollila tuhosi Nokian. Oli niin kova huutamaan, ettei alaiset uskaltaneet kertoa hänelle asioita suoraan ja huonostihan siinä sitten kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian tuhoaminen oli varmasti joku amerikan juoni. Nokialla oli 37% markkinosuus älypuhelinmarkkinoissa vuonna 2010 ja uusi hyvä puhelin uudella käyttöjärjestelmällä, kunnes toimitusjohtajaksi ilmestyy joku jenkki, joka heittää lähes markkinavalmiin puhelimen roskakoriin ja jahkailee pari-kolme vuotta ennen kuin edes antaa lupaa mennä takaisin älypuhelin markkinoille. Siinä välissä Apple ja Samsung valtasivat markkinat. Nokian tuhon jälkeen nostikin heti kytkintä, toki muistaen nostaa bonukset.

Höpö höpö

Ollila tuhosi Nokian. Oli niin kova huutamaan, ettei alaiset uskaltaneet kertoa hänelle asioita suoraan ja huonostihan siinä sitten kävi.

Nokialle suositeltiin Androidia v.2010 mutta silloin haluttiin pitää kiinni omasta huonosta ohjelmistosta.Tämä ratkaisi paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei kyllä dokumenttia katsoessani tunnu pahalta, vaan lähinnä iloitsen siitä, että ylimieliset Nokia-pomot saivat nokilleen.

Surullistahan Nokian kaatuminen kuluttajabrändinä on lähinnä siitä syystä, ettei suomalaisilla ole juuri mitään muuta. Suomalaisten itsetunnolle Nokian matkapuhelinliiketoiminnan myyminen oli kova pala. Ruotsalaisillahan sentään on IKEA, Volvo, H&M jne.

Eikö se tunnu pahalta, että niin monet menettivät työnsä niin Suomessa kuin ulkomailla? Ei kaikki Nokialla työskennelleet olleet it-insinöörejä, vaan ihan työssä koulutuksen saaneita. Noille ihmisille työpaikan menetys oli katastrofi. Omakotitalot oli rakennettu velaksi ja pahimmillaan kummankin työpaikka meni Nokian kaatumisen myötä. Näitä velkavankeudessa eläviä oli paljon esim Salossa.

Miksi Nokialaiset ovat jotenkin muiden yläpuolella? Heille maksettiin eropaketit ja kunnat saivat rahaa heidän työllistämisekseen. Muille sanotaan helposti että pitää elää menojen mukaan ja miettiä onko varaa ostaa kallis omakotitalo sekä autot velaksi. Nykyaikana työpaikat eivät ole ikuisia.

Eivät toki ole yläpuolella, mutta Nokian äkkipysähdyshä tuli aika yllättäen. Yhtäkkiä Salossa oli myynnissä paljon asuntoja, kun ihmisiltä loppui työt. Kyllä Nokian loppuminen vaikutti laajasti, kun ko teollisuuden ympärille tuli myös muuta yrittäjyyttä joka Nokia paikkakunnalla. Nokialla oli paljon alihankkijoita jne.

Jos Nokialla olikin ahneita johtajia, siellä oli myös paljon muita työntekijöitä, joita Nokian paketit eivät koskeneet.

Ilman tulipaketteja jäivät Nokia-riippuvaisten alihankkijoiden ihmiset. Niiden pudotuspeli alkoi jo joskus 2000-luvun alkupuolella.

Eikä kukaan pitänyt meteliä.

PAUKUTELTIIN VAIN OMAHYVÄISENÄ HENKSELEITÄ KUN MEILLÄ ON NIIN VAHVA IT-klusteri.

Melkein olen vahingoniloinen Nokia-hype-kuplan poksahtamisesta, mutta koska se oli Suomen taloudelle niin tuhoisaa, en oikein sittenkään.

Kitkeränkatkeransurullisella sarkasmilla muistelen.

Suomessa oli laaja, nouseva elektroniikkateollisuus 1990-luvulla, Nokiasta tuli sen veturi.

Mutta vähitellen kaikki alan firmat(kärjistystä toki) alkoivat kilvan pyrkiä Nokian alihankkijoiksi viitaten muulle kintaalla.

Suomen vientiteollisuus nojasi vahvasti yhteen korttiin.

Kävi niin kuin kävi.

Olin alalla mukana tuon ahneuden aikana. Perus suunnittelijaa ei enää arvostettu, ainoa tapa edetä/saada lisää palkkaa oli nousta organisaatiossa ylöspäin. Orkganisaatio muuttui jatkuvasti koko ajan pöhöttyen, kunnes toimintaa alettiin ulkoistaa, mikä mutkisti kuvioita ennestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian tuhoaminen oli varmasti joku amerikan juoni. Nokialla oli 37% markkinosuus älypuhelinmarkkinoissa vuonna 2010 ja uusi hyvä puhelin uudella käyttöjärjestelmällä, kunnes toimitusjohtajaksi ilmestyy joku jenkki, joka heittää lähes markkinavalmiin puhelimen roskakoriin ja jahkailee pari-kolme vuotta ennen kuin edes antaa lupaa mennä takaisin älypuhelin markkinoille. Siinä välissä Apple ja Samsung valtasivat markkinat. Nokian tuhon jälkeen nostikin heti kytkintä, toki muistaen nostaa bonukset.

Mä ihmettelin aina miksi se palkattiin, ja mitä intressiä sillä on tulla tänne duuniin, kun olis kai Suomestakin löytynyt joku ihan pätevä johtaja.

Ja tosiaan ihmetyttää miksi ei myyneet älypuhelimia kun niillä niitä oli.

Oletko käyttänyt Nokia 800 tai Nokia 900 älypuhelinta?

Sen käytettävyys oli huono. Ei sellainen win 7.5 lippulaiva voi hallita mobiilimaailmaa.

Sen sen ajan muutkaan olleet sen parempia, w10 on jo tosi hyvä, vaihtaisin iphoneni heti sellaiseen

IPhone 4 oli jo tuolloin (kun Nokia 900:n tuki päättyi) erittäin hyvä tuote jonka elinkaari ei ole vieläkään päättynyt.

Mulla on muutaman kuukauden ollut iPhone 7 parin Windows Phonen jälkeen eikä WP jäänyt minusta tuon varjoon muuten kuin sovellustarjonnassa.

Just se sovellustarjonta. Voihan sillä soittaa puheluita, eipä siinä...

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu aika käsittämättömältä miten tuo ylivoimainen johtoasema onnistuttiin hukkaamaan, mutta niin vain kävi. Oli ne hienoja aikoja kun nokialla ja Suomella meni lujaa.

Ahneella oli paskanen loppu. Alussahan siinä puhals kaikki yhteen hiileen. Sitten alko se johtoportaan ahneus ja sitä rataa alaspäin meni koko touhu. Ennen oli hieno asia olla nokialla duunisssa. Nykyään se on pelkkä vitsi. Ajatella että noinkin suuren yrityksen saa vedettyy alas.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisivat menneet suosiolla Androidiin 2010 mitään ongelmaa ei olisi ollut.

Android-bulkkituotetta tekemällä yrityksen oma rooli jää kovin ohueksi. Nythän Nokia tarjoaa brändinsä kiinalaiselle hikipajalle joka tekee Android Nokiaa. Kaikki siis hyvin, vai?

Vaikka Nokia puhelinliiketoiminnalle kävi surullisesti, niin Microsoft-kauppa oli yrityksen paras liiketoimi ikinä. Konkurssikypsästä liiketoimintayksiköstä saatiin muhkeat rahat. Kiitos Elop.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian tuhoaminen oli varmasti joku amerikan juoni. Nokialla oli 37% markkinosuus älypuhelinmarkkinoissa vuonna 2010 ja uusi hyvä puhelin uudella käyttöjärjestelmällä, kunnes toimitusjohtajaksi ilmestyy joku jenkki, joka heittää lähes markkinavalmiin puhelimen roskakoriin ja jahkailee pari-kolme vuotta ennen kuin edes antaa lupaa mennä takaisin älypuhelin markkinoille. Siinä välissä Apple ja Samsung valtasivat markkinat. Nokian tuhon jälkeen nostikin heti kytkintä, toki muistaen nostaa bonukset.

Mä ihmettelin aina miksi se palkattiin, ja mitä intressiä sillä on tulla tänne duuniin, kun olis kai Suomestakin löytynyt joku ihan pätevä johtaja.

Ja tosiaan ihmetyttää miksi ei myyneet älypuhelimia kun niillä niitä oli.

Oletko käyttänyt Nokia 800 tai Nokia 900 älypuhelinta?

Sen käytettävyys oli huono. Ei sellainen win 7.5 lippulaiva voi hallita mobiilimaailmaa.

Sen sen ajan muutkaan olleet sen parempia, w10 on jo tosi hyvä, vaihtaisin iphoneni heti sellaiseen

IPhone 4 oli jo tuolloin (kun Nokia 900:n tuki päättyi) erittäin hyvä tuote jonka elinkaari ei ole vieläkään päättynyt.

Mulla on muutaman kuukauden ollut iPhone 7 parin Windows Phonen jälkeen eikä WP jäänyt minusta tuon varjoon muuten kuin sovellustarjonnassa.

Just se sovellustarjonta. Voihan sillä soittaa puheluita, eipä siinä...

Mä sain aina kaiken tarvitsemani sovellukset.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei kyllä dokumenttia katsoessani tunnu pahalta, vaan lähinnä iloitsen siitä, että ylimieliset Nokia-pomot saivat nokilleen.

Surullistahan Nokian kaatuminen kuluttajabrändinä on lähinnä siitä syystä, ettei suomalaisilla ole juuri mitään muuta. Suomalaisten itsetunnolle Nokian matkapuhelinliiketoiminnan myyminen oli kova pala. Ruotsalaisillahan sentään on IKEA, Volvo, H&M jne.

Ei ruotsalaisilla ole kuin IKEA:n myymälät, rahat on piilotettu veroparatiiseihin.

Nokia-pomotkin pitivät miljoonansa, vaikka miten "saivat nokilleen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian tuhoaminen oli varmasti joku amerikan juoni. Nokialla oli 37% markkinosuus älypuhelinmarkkinoissa vuonna 2010 ja uusi hyvä puhelin uudella käyttöjärjestelmällä, kunnes toimitusjohtajaksi ilmestyy joku jenkki, joka heittää lähes markkinavalmiin puhelimen roskakoriin ja jahkailee pari-kolme vuotta ennen kuin edes antaa lupaa mennä takaisin älypuhelin markkinoille. Siinä välissä Apple ja Samsung valtasivat markkinat. Nokian tuhon jälkeen nostikin heti kytkintä, toki muistaen nostaa bonukset.

Mä ihmettelin aina miksi se palkattiin, ja mitä intressiä sillä on tulla tänne duuniin, kun olis kai Suomestakin löytynyt joku ihan pätevä johtaja.

Ja tosiaan ihmetyttää miksi ei myyneet älypuhelimia kun niillä niitä oli.

Oletko käyttänyt Nokia 800 tai Nokia 900 älypuhelinta?

Sen käytettävyys oli huono. Ei sellainen win 7.5 lippulaiva voi hallita mobiilimaailmaa.

Sen sen ajan muutkaan olleet sen parempia, w10 on jo tosi hyvä, vaihtaisin iphoneni heti sellaiseen

IPhone 4 oli jo tuolloin (kun Nokia 900:n tuki päättyi) erittäin hyvä tuote jonka elinkaari ei ole vieläkään päättynyt.

Mulla on muutaman kuukauden ollut iPhone 7 parin Windows Phonen jälkeen eikä WP jäänyt minusta tuon varjoon muuten kuin sovellustarjonnassa.

Just se sovellustarjonta. Voihan sillä soittaa puheluita, eipä siinä...

Mä sain aina kaiken tarvitsemani sovellukset.

Miljoonat muut Nokia-käyttäjät eivät. Mene jo pois, fanipoika.

Vierailija kirjoitti:

Se yksi äijä sanoi kyllä hyvin, että alamäki alkoi siitä kun Nokialle alkoi tulemaan ahneita ihmisiä töihin isojen bonusten toivossa ja Nokian etu ei ollut heille niin tärkeää kuin ne omat bonukset.

Nythän koko työelämä toimii noin, ja USA:ssa toiminut jo vuosikymmeniä. Nokia oli edellä aikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisivat menneet suosiolla Androidiin 2010 mitään ongelmaa ei olisi ollut.

Android-bulkkituotetta tekemällä yrityksen oma rooli jää kovin ohueksi. Nythän Nokia tarjoaa brändinsä kiinalaiselle hikipajalle joka tekee Android Nokiaa. Kaikki siis hyvin, vai.

Jos kaikki on hyvin ja brändi kunnossa niin miksi Helsingin Aleksanterinkadulla ei ole enää Nokia-kauppaa?

Vierailija kirjoitti:

Nokian tuhoaminen oli varmasti joku amerikan juoni. Nokialla oli 37% markkinosuus älypuhelinmarkkinoissa vuonna 2010 ja uusi hyvä puhelin uudella käyttöjärjestelmällä, kunnes toimitusjohtajaksi ilmestyy joku jenkki, joka heittää lähes markkinavalmiin puhelimen roskakoriin ja jahkailee pari-kolme vuotta ennen kuin edes antaa lupaa mennä takaisin älypuhelin markkinoille. Siinä välissä Apple ja Samsung valtasivat markkinat. Nokian tuhon jälkeen nostikin heti kytkintä, toki muistaen nostaa bonukset.

Kyllä tuon homman ryssi Nokian johto ihan itse. Elop hankittiin toimariksi, jotta johtoporras saa vielä huikeat bonukset ennen kuin laiva uppoaa. 

Nokia ei lainkaan ymmärtänyt uusien puhelimien businessmallia. Kosketusnäyttötekniikka oli olemassa paljon ennen kuin tuli sellaiset puhelimet markkinoille, mutta ei ollut tarpeeksi visiota sellaisen puhelimen markkinoille tuontiin. Ja jos mietitään sovelluspuolta, niin Nokia vaati sovelluksen tekijää maksamaan Nokialle, jotta sai sovelluksensa kauppaan. Ja samalla esimerkiksi Apple maksoi sovelluksen tekijöille. Ei ole vaikea arvata kumpaan tehtiin enemmän sovelluksia ja kumpi puhelin sai enemmän asiakkaita. 

Surullista on, että muutama puupää sai tuhottua hyvän brändin ja samalla kun itse nostivat jättipalkkiot, työntekijät joutuivat pulaan.

Salossa työskenteli Nokialla vuonna 2007 4700 työntekijää. Alihankkijoita rutkasti päälle. Jokaisen luulisi tajuavan, mitä se tarkoitti kunnassa, jonka väkiluku oli n. 26 000 (sisältää luonnollisesti eläkeläiset ja lapsetkin). Tietysti liikehdintää paikkakuntien välillä aina on: Salossa työskenteli myös turkulaisia, ja salolaisia työskenteli muuallakin. Nuo luvut kuitenkin antavat suuntaa, miten merkittävästä työllistäjästä oli kyse.

Sinällään en osaa vastata, miksi nokialaisilla pitäisi olla jokin erityisasema, vaikka irtisanomiset koskettavat Suomessa monia muitakin. Yhteiskunnan tuki liittynee juuri tuohon alueelliseen katastrofiin. Tuollainen nopea rakenteellinen muutos koskettaa koko kuntaa, lapsia ja vanhuksia, palvelualaa ja kauppaa. Ei vaan niitä "pomotason Nokia-öykkäreitä", joiden lukumäärää ihmisillä on mielikuvissaan taipumus yliarvioida. Vai luuletteko, että edes puolet Salon 4700 nokialaisista kaahasivat ympäriinsä ökyautoillaan ja asuivat miljoonataloissa? Tällöin tyyliin joka neljäs perhe paikkakunnalla olisi ollut huomattavan rikas.

Valtaosa nokialaisista oli asiantuntevia ja hyvin työnsä tekeviä ihmisiä, tavallisia perheenisiä ja -äitejä. Siksi tätä vahingoniloa Nokian alamäestä on ollut vaikea ymmärtää. Tätä suunnatonta vahingoniloa on ollut ihan Salossakin niiden taholta, jotka eivät ole sattuneet työskentelemään Nokialla, vaikka se on merkinnyt heikompia kunnallisia palveluita ja palvelusektorin näivettymistä. Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että Salon kaupunki toimi typerästi lihavina Nokia-vuosina. Rahaa hassattiin huolettomasti, vaikka kaikki oli yhden kortin varassa. Lihavien vuosien loppumiseen oltaisiin voitu varautua paljon paremmin.

Tuo dokumenttiohjelma ilkamoi vahingonilolla? Enpä huomannut.

Ihan oikeasti - ketään ei kiinnosta miten jossain Salossa menee vuonna 2018.