Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mahdottomat vaihto-oppilaat
02.04.2018 |
Tuli tuosta au pair -ketjusta mieleen oma kammokokemus vaihto-oppilaasta. Hän oli tyytymätön aivan kaikkeen. Taloon, meihin, kielitaitooni, lapsiin, kouluun, Suomeen jne.
Kotitöitä ei suostunut tekemään muuta kuin ”yhdessä” eli niin, että koko perhe tekee samaan aikaan.
Astianpesukoneen tyhjentämäinen ja täyttäminen oli hänelle laitettu kolmena päivänä viikossa. Hän ei suostunut tekemään sitä yksin. Eikä niin että olisi laittanut koneeseen astiat suoraan pöydästä metrin päästä, vaan ne olisi pitänyt kasata hänelle erikseen, metrin päähän koneesta.
Vaati että koko perhe muuttaa rytminsä hänen mukaansa.
Eikä kiittänyt kertaakaan. Otimme mm kaksi vapaapäivää töistä hakeaksemme hänet kentältä ja auttaaksemme häntä ekana koulupäivänä.
Älkää lähettäkö näin keskenkasvuisia ihmisiä toisten riesaksi!
Kommentit (270)
SairasAikamme kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SairasAikamme kirjoitti:
Miksi ihmeessä otatte vaihtarilapsia perheeseenne? Koko asetelma on sairas: otetaan alaikäinen tuntematon lapsi perheeseen? Mitä salattuja ja outoja motiiveja tässä on oikein taustalla? Palvelu, ilmainen aupair ehkä salaromanssit isä+vaihtari, omien lasten kieli-crashcourse etc? Mitä te oikein odotitte? Valot päälle tauluun, hei haloo!
Yliopisto-opiskelijoiden vaihto-ohjelmat ymmärrän. Nuorempien en. Koko "isäntäperhe" asetelma on oksettava ja sairas! Hävetkää isäntäperheet! Olette 1. maailman outojen fiksaatioiden manifestaatioita!
Hakeudu hoitoon.
Oikeasti! 16v lapsen/nuoren paikka ei ole toisessa maassa vaan omassa kodissaan opiskelemassa. Muiden kuin korkeakouluopiskelijoiden vaihto-ohjelmat ovat mielisairautta ja isäntäperheiden "tyhjän talon pelkoa" tms muuta sairasta (esim. juuri hidden agendat: romanssit/ilmaiset kielikurssit lapsille/muka-maailmankuvanavartuminen)
Onhan tuota vaihto-oppilastoimintaa ollut ainakin jo 60-luvulta lähtien. Oma mieheni oli nuorena 17 vuotiaana USA:ssa vuoden vaihdossa ja kaikki meni hienosti. Hän pitää edelleen yhteyttä noihin USA:n sisaruksiin yli 60 vuotiaana. Hieno kokemus oli hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihto- oppilasvuosi on kummallinen. Nuori puhuu äidistä ja isästä ja sisaruksista, vaikka on vuoden kylässä. Pari vuotta myöhemmin opiskelijavaihdossa ei tulisi mieleenkään isitellä ketään. Joku siinä mättää, että nuori kuvittelee sisaruksia lopun elämänsä. Olen samaa mieltä, että ei ole tervejärkinen systeemi. Opiskelijana kannattaa mennä, niin jokainen on kypsempi eikä kukaan ala leikkiä perhettä lopun elämäänsä. Suhde on luonnollinen ystävyyssuhde.
Ja olen aivan samaa mieltä aloittajan kanssa
Älkää lähetätkö keskenkasvuisia = 16 v toisten riesoiksi.
Oma-aloitteisuus ja avoimuus on ratkaisevia avuja. Jos saat silmiään pyörittelevän perässä vedettävän tuppisuun väsyt paljon helpommin.
Minulla oli amiksessa ranskalainen opettajana "vaihtarina." Hänen oli tarkoitus puhua englantia, mutta höpötti vain ranskaa. Sanoimme monta kertaa, että emme puhu ranskas, mutta hän vaan tuijotti hetken hiljaa ja jatkoi ranskan puhumista...
Oma opemme tuli seuraavana päivänä hänen tilalleen ja kertoi, että ranskalaiset oppilaat ei halua suomalaisen vaihto-open tunneille, kun hän ei puhu ranskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tuli selväksi, kaikille homma ei pelitä, eikö aina syy ole nuoren!
Suomalainen lapsi/teiniperhe elää erilaista elämää kuin ranskalainen, varsinkin jos se ranskalaisperhe on köyhä. Siellä koulu loppuu vasta viideltä, kuudelta joten illalla ei välttämättä ole muuta ohjelmaa kuin se illallinen ja sen raivaaminen. Suomessa teinitkin tulee jo iltapäivällä kotiin, kaikki saattavat syödä eri aikaan ja illalla mennään vielä harrastuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlainen slummiptinsessa ja ummikko kuin brasilialaistyttö joka luuli puiden kuolleen kun Suomessa tuli talvi.
Kerrostalojen rappukäytävien lukossa olo oli myös ihmeellistä kum Riion fafeloissa (köyhällistön slummit) ne olivat aina auki. Tyttö ei myöskään halunnut käyttää ainakaan aluksi rumaksi tekevää talvitakkia.
Moni vaihtari ottaa minimaalisen vähän koulutunteja. Tyyliin kaksi tuntia liikuntaa per päivä tms. Lomaa saattaa lisäksi olla kuukauden välein parikin viikkoa. Se on oikeasti superärsyttävää, jos ei edes silloin voi tehdä minkäänlaisia kotitöitä. Muu perhe tekee pitkää päivää ja yksi lomailee ja odottaa palvelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ja on edelleen se kuva ranskalaisesta koulusta ja kasvatuksesta, että siellä ollaan paljon autoritäärisempia kuin täällä. Jopa läpsitään, opettajia teititellään jne.
Siksi tämän teinin käytös yllättikin, koska hänellä ei selkeästi ollut minkäänlaista kykyä kunnioittaa ketään tms.
Myös se tuli ihan puskista, että ne nuoremmat sisarukset, jotka hänellä oli, ei yksikään ollutkaan täyssisarus, vaan isiä oli yhteensä kolme. Ja sekin tuli yllätyksenä että maalaisperheenä esitelty perhe ei itse asiassa ollenkaan ollut sieltä mistä piti, vaan perhe oli ehtinyt asua kymmenissä paikoissa siellä täällä. Jopa mannerta oli vaihdettu aina välillä.
Ap
No buhuu eikö ollutkaan ydinperhe kuten olit kuvitellut! Huhhuh! Ps. etkös sanonut ettei tyttö koskaan ollut matkustellut, ja nyt olikin ihan asunut eri mantereella.
Hän ei ollut matkustellut missään. Ravannut Ranskan ja äidin suvun alkuperämaan väliä.
No eikö siinä ole tarpeeksi matkustelua teidän upper-middle-classillenne?
No miten kuvittelet tuommoisen jotenkin avartavan maailmankuvaa?
Avartakaa ne Kanarianlomat niin hirveästi? Toisaalla asuminen on ihan eri asia kuin hetken turistilomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ja on edelleen se kuva ranskalaisesta koulusta ja kasvatuksesta, että siellä ollaan paljon autoritäärisempia kuin täällä. Jopa läpsitään, opettajia teititellään jne.
Siksi tämän teinin käytös yllättikin, koska hänellä ei selkeästi ollut minkäänlaista kykyä kunnioittaa ketään tms.
Myös se tuli ihan puskista, että ne nuoremmat sisarukset, jotka hänellä oli, ei yksikään ollutkaan täyssisarus, vaan isiä oli yhteensä kolme. Ja sekin tuli yllätyksenä että maalaisperheenä esitelty perhe ei itse asiassa ollenkaan ollut sieltä mistä piti, vaan perhe oli ehtinyt asua kymmenissä paikoissa siellä täällä. Jopa mannerta oli vaihdettu aina välillä.
Ap
No buhuu eikö ollutkaan ydinperhe kuten olit kuvitellut! Huhhuh! Ps. etkös sanonut ettei tyttö koskaan ollut matkustellut, ja nyt olikin ihan asunut eri mantereella.
Hän ei ollut matkustellut missään. Ravannut Ranskan ja äidin suvun alkuperämaan väliä.
No eikö siinä ole tarpeeksi matkustelua teidän upper-middle-classillenne?
No miten kuvittelet tuommoisen jotenkin avartavan maailmankuvaa?
Avartakaa ne Kanarianlomat niin hirveästi? Toisaalla asuminen on ihan eri asia kuin hetken turistilomat.
Missä ollaan vaadittu Kanarian lomia? Jos köyhä passiiviseen elämäntyyliin oppinut ihminen seilaa köyhän ja passiivisen kodin ja köyhän ja passiivisen mummolan väliä niin miten se avartaa maailmankuvaa? Miten se auttaa hahmottamaan, että on erilaisia elämäntyylejä kuin se äidin tyyli, joka on opittu mummolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ja on edelleen se kuva ranskalaisesta koulusta ja kasvatuksesta, että siellä ollaan paljon autoritäärisempia kuin täällä. Jopa läpsitään, opettajia teititellään jne.
Siksi tämän teinin käytös yllättikin, koska hänellä ei selkeästi ollut minkäänlaista kykyä kunnioittaa ketään tms.
Myös se tuli ihan puskista, että ne nuoremmat sisarukset, jotka hänellä oli, ei yksikään ollutkaan täyssisarus, vaan isiä oli yhteensä kolme. Ja sekin tuli yllätyksenä että maalaisperheenä esitelty perhe ei itse asiassa ollenkaan ollut sieltä mistä piti, vaan perhe oli ehtinyt asua kymmenissä paikoissa siellä täällä. Jopa mannerta oli vaihdettu aina välillä.
Ap
No buhuu eikö ollutkaan ydinperhe kuten olit kuvitellut! Huhhuh! Ps. etkös sanonut ettei tyttö koskaan ollut matkustellut, ja nyt olikin ihan asunut eri mantereella.
Hän ei ollut matkustellut missään. Ravannut Ranskan ja äidin suvun alkuperämaan väliä.
No eikö siinä ole tarpeeksi matkustelua teidän upper-middle-classillenne?
No miten kuvittelet tuommoisen jotenkin avartavan maailmankuvaa?
Hyi itku, luin tätä ketjua ja tämä kommentti on minusta aivan kuvottava.
Saattaa toki johtua siitä, että asun itse ulkomailla ja lapseni matkustavat lähinnä kahden maan välillä, eli käyvät usein Suomessa. Uskaltaisin sanoa, että avartaa maailmankuvaa aika paljon olla sisällä kahdessa kulttuurissa, mikä mitä ilmeisimmin tuon kommentin kirjoittajalle ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ja on edelleen se kuva ranskalaisesta koulusta ja kasvatuksesta, että siellä ollaan paljon autoritäärisempia kuin täällä. Jopa läpsitään, opettajia teititellään jne.
Siksi tämän teinin käytös yllättikin, koska hänellä ei selkeästi ollut minkäänlaista kykyä kunnioittaa ketään tms.
Myös se tuli ihan puskista, että ne nuoremmat sisarukset, jotka hänellä oli, ei yksikään ollutkaan täyssisarus, vaan isiä oli yhteensä kolme. Ja sekin tuli yllätyksenä että maalaisperheenä esitelty perhe ei itse asiassa ollenkaan ollut sieltä mistä piti, vaan perhe oli ehtinyt asua kymmenissä paikoissa siellä täällä. Jopa mannerta oli vaihdettu aina välillä.
Ap
No buhuu eikö ollutkaan ydinperhe kuten olit kuvitellut! Huhhuh! Ps. etkös sanonut ettei tyttö koskaan ollut matkustellut, ja nyt olikin ihan asunut eri mantereella.
Hän ei ollut matkustellut missään. Ravannut Ranskan ja äidin suvun alkuperämaan väliä.
No eikö siinä ole tarpeeksi matkustelua teidän upper-middle-classillenne?
No miten kuvittelet tuommoisen jotenkin avartavan maailmankuvaa?
Avartakaa ne Kanarianlomat niin hirveästi? Toisaalla asuminen on ihan eri asia kuin hetken turistilomat.
Missä ollaan vaadittu Kanarian lomia? Jos köyhä passiiviseen elämäntyyliin oppinut ihminen seilaa köyhän ja passiivisen kodin ja köyhän ja passiivisen mummolan väliä niin miten se avartaa maailmankuvaa? Miten se auttaa hahmottamaan, että on erilaisia elämäntyylejä kuin se äidin tyyli, joka on opittu mummolta?
Tiesitkö, että köyhys ei tarkoita passiivisuutta. Opiskele vähän yheiskunnallisia ja humanistisia tieteitä, se voisi avartaa sinun maailmankuvaasi kummasti. Tai sitten ei. Rajoittuneen ihmisen käsityskyky kun on nimenomaan rajallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ja on edelleen se kuva ranskalaisesta koulusta ja kasvatuksesta, että siellä ollaan paljon autoritäärisempia kuin täällä. Jopa läpsitään, opettajia teititellään jne.
Siksi tämän teinin käytös yllättikin, koska hänellä ei selkeästi ollut minkäänlaista kykyä kunnioittaa ketään tms.
Myös se tuli ihan puskista, että ne nuoremmat sisarukset, jotka hänellä oli, ei yksikään ollutkaan täyssisarus, vaan isiä oli yhteensä kolme. Ja sekin tuli yllätyksenä että maalaisperheenä esitelty perhe ei itse asiassa ollenkaan ollut sieltä mistä piti, vaan perhe oli ehtinyt asua kymmenissä paikoissa siellä täällä. Jopa mannerta oli vaihdettu aina välillä.
Ap
No buhuu eikö ollutkaan ydinperhe kuten olit kuvitellut! Huhhuh! Ps. etkös sanonut ettei tyttö koskaan ollut matkustellut, ja nyt olikin ihan asunut eri mantereella.
Hän ei ollut matkustellut missään. Ravannut Ranskan ja äidin suvun alkuperämaan väliä.
No eikö siinä ole tarpeeksi matkustelua teidän upper-middle-classillenne?
No miten kuvittelet tuommoisen jotenkin avartavan maailmankuvaa?
Hyi itku, luin tätä ketjua ja tämä kommentti on minusta aivan kuvottava.
Saattaa toki johtua siitä, että asun itse ulkomailla ja lapseni matkustavat lähinnä kahden maan välillä, eli käyvät usein Suomessa. Uskaltaisin sanoa, että avartaa maailmankuvaa aika paljon olla sisällä kahdessa kulttuurissa, mikä mitä ilmeisimmin tuon kommentin kirjoittajalle ei ole mahdollista.
Tässä tapauksessa se ei kyllä avartanut yhtään. Ei olla sisällä missään, ravataan edestakaisin, juurettomina ja ulkopuolisina. Ei pysytä Ranskassa millään paikkakunnalla, lapset vaihtaa koulua kuin paitaa, tulee uusia lapsia, uusia isäpuolia, uutta riitaa, välillä palataan mummon luo, tapellaan, palataan Ranskaan. Koko ajan oma paha olo on jonkun toisen syy. Tää oli tämän tytön oikea tausta. Ja tämä oli hänelle opetettu elämisen malli. Negatiivinen, vaativa ja aggressiivinen. Meille hänet ”myytiin” tavallisena ranskalaisena maalaistyttönä.
Ap
Olin itse vaihtarina Japanissa. Oli tosi erilaista. Aika vaikeaa toisinaan 16-vuotiaalle tai jopa nuoremmalle (siellä oli jopa 14-vuotiaita) kun olet kielipuoli ja kaikki on aivan erilaista. Monille tulee yllätyksenä kuinka erilaisia jo Euroopan sisällä.
Meillä oli aivan ihana saksalainen vaihtari puolestaan. Hän oppi hyvin suomea ja on vieraillut täällä pari kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ja on edelleen se kuva ranskalaisesta koulusta ja kasvatuksesta, että siellä ollaan paljon autoritäärisempia kuin täällä. Jopa läpsitään, opettajia teititellään jne.
Siksi tämän teinin käytös yllättikin, koska hänellä ei selkeästi ollut minkäänlaista kykyä kunnioittaa ketään tms.
Myös se tuli ihan puskista, että ne nuoremmat sisarukset, jotka hänellä oli, ei yksikään ollutkaan täyssisarus, vaan isiä oli yhteensä kolme. Ja sekin tuli yllätyksenä että maalaisperheenä esitelty perhe ei itse asiassa ollenkaan ollut sieltä mistä piti, vaan perhe oli ehtinyt asua kymmenissä paikoissa siellä täällä. Jopa mannerta oli vaihdettu aina välillä.
Ap
No buhuu eikö ollutkaan ydinperhe kuten olit kuvitellut! Huhhuh! Ps. etkös sanonut ettei tyttö koskaan ollut matkustellut, ja nyt olikin ihan asunut eri mantereella.
Hän ei ollut matkustellut missään. Ravannut Ranskan ja äidin suvun alkuperämaan väliä.
No eikö siinä ole tarpeeksi matkustelua teidän upper-middle-classillenne?
No miten kuvittelet tuommoisen jotenkin avartavan maailmankuvaa?
Avartakaa ne Kanarianlomat niin hirveästi? Toisaalla asuminen on ihan eri asia kuin hetken turistilomat.
Missä ollaan vaadittu Kanarian lomia? Jos köyhä passiiviseen elämäntyyliin oppinut ihminen seilaa köyhän ja passiivisen kodin ja köyhän ja passiivisen mummolan väliä niin miten se avartaa maailmankuvaa? Miten se auttaa hahmottamaan, että on erilaisia elämäntyylejä kuin se äidin tyyli, joka on opittu mummolta?
Tiesitkö, että köyhys ei tarkoita passiivisuutta. Opiskele vähän yheiskunnallisia ja humanistisia tieteitä, se voisi avartaa sinun maailmankuvaasi kummasti. Tai sitten ei. Rajoittuneen ihmisen käsityskyky kun on nimenomaan rajallinen.
Tiesin. Osaatko sinä lukea? Tuossa ei lue ”köyhä eli passiivinen”. Näetkö?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ja on edelleen se kuva ranskalaisesta koulusta ja kasvatuksesta, että siellä ollaan paljon autoritäärisempia kuin täällä. Jopa läpsitään, opettajia teititellään jne.
Siksi tämän teinin käytös yllättikin, koska hänellä ei selkeästi ollut minkäänlaista kykyä kunnioittaa ketään tms.
Myös se tuli ihan puskista, että ne nuoremmat sisarukset, jotka hänellä oli, ei yksikään ollutkaan täyssisarus, vaan isiä oli yhteensä kolme. Ja sekin tuli yllätyksenä että maalaisperheenä esitelty perhe ei itse asiassa ollenkaan ollut sieltä mistä piti, vaan perhe oli ehtinyt asua kymmenissä paikoissa siellä täällä. Jopa mannerta oli vaihdettu aina välillä.
Ap
No buhuu eikö ollutkaan ydinperhe kuten olit kuvitellut! Huhhuh! Ps. etkös sanonut ettei tyttö koskaan ollut matkustellut, ja nyt olikin ihan asunut eri mantereella.
Hän ei ollut matkustellut missään. Ravannut Ranskan ja äidin suvun alkuperämaan väliä.
No eikö siinä ole tarpeeksi matkustelua teidän upper-middle-classillenne?
No miten kuvittelet tuommoisen jotenkin avartavan maailmankuvaa?
Hyi itku, luin tätä ketjua ja tämä kommentti on minusta aivan kuvottava.
Saattaa toki johtua siitä, että asun itse ulkomailla ja lapseni matkustavat lähinnä kahden maan välillä, eli käyvät usein Suomessa. Uskaltaisin sanoa, että avartaa maailmankuvaa aika paljon olla sisällä kahdessa kulttuurissa, mikä mitä ilmeisimmin tuon kommentin kirjoittajalle ei ole mahdollista.
Tässä tapauksessa se ei kyllä avartanut yhtään. Ei olla sisällä missään, ravataan edestakaisin, juurettomina ja ulkopuolisina. Ei pysytä Ranskassa millään paikkakunnalla, lapset vaihtaa koulua kuin paitaa, tulee uusia lapsia, uusia isäpuolia, uutta riitaa, välillä palataan mummon luo, tapellaan, palataan Ranskaan. Koko ajan oma paha olo on jonkun toisen syy. Tää oli tämän tytön oikea tausta. Ja tämä oli hänelle opetettu elämisen malli. Negatiivinen, vaativa ja aggressiivinen. Meille hänet ”myytiin” tavallisena ranskalaisena maalaistyttönä.
Ap
Kuule, voi olla että tyttö käyttäytyi huonosti teidän esimerkillisessä perheyhteisössänne ja ehkä jopa muuallakin. Voi olla, että hän oli oikeasti hankala tapaus. Tämän ketjun luettuani minun on kuitenkin sanottava, että sinäkään ap et vaikuta erityisen mukavalta ihmiseltä. En ole havainnut yhdessäkään kommentissa häivääkään vaikkapa empatiasta. Sinulle tekisi varmasti hyvää lähteä vaihtariksi perheeseen toiselle puolelle maailmaa, koska sinun maailmankuvasi ja ihmiskäsityksesi tuntuu todellakin kaipaavaan päisittämistä ja avartamista. Onnea elämääsi keskiluokkaisessa kuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Eli odotit vaihtarista ilmaista au pairia? Omaa pikku kotiorjaa?
Nuorelta olisi kuulunut max pyytää laittamaan omat tiskit koneeseen, siivoamaan oman huoneensa ja pesemään omat pyykkinsä. Loppu olisi kuulunut teille vanhemmille.
On ollut jännä kuulla kolmansilta osapuolilta, kun vaihtoperheenä toimivat parkuvat nuoren olevan niin surkea ja vaihtarin kertoneen millainen vaihtoperhe on plus itse etäisesti tietää ko. perhe. Ihmeesti olen uskonut sitä nuorta ja sääli on tullut!
16-vuotiaat suomalaiset heiluu lähinnä kylillä, heidän menojaan ei paljon kysellä, mitään ei vaadita (kotityöt) ja heillä on oikeus olla kaverien kanssa osallistumatta mitenkään kotitöihin. Sitten tulee joku ulkomaalainen, jonka pitäisikin olla jotain ihan muuta kuin suomi-nuoren?!
Vaihto-oppilas tulee perheeseen töihin. Siitä maksetaan palkkaa. Kulttuuriin ja maahan tutustuminen kuuluu asiaan, mutta mitään paremman perheen kuritta kasvanutta prinsessaa ei saa tekemään aina edes niitä asioita, mitä suomalaisilta oman perheen lapsilta vaaditaan kodin askareiden ja opiskelun kanssa. Tähän jos lisätään vielä jokin tuore teinirakkaussuhde, mikä alkoi vasta sen jälkeen, kun hakemus ja suunnitelmat oli tehty valmiiksi. Nyyh kun on niin ikävä, eikä jaksaisi muuta kuin olla tekemisissä takaisin kotimaahan.
Ap:n mainitsema ranskalainen kuulosti juuri sellaiselta kuin ovatkin. Nenä pystyssä muun maailman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ja on edelleen se kuva ranskalaisesta koulusta ja kasvatuksesta, että siellä ollaan paljon autoritäärisempia kuin täällä. Jopa läpsitään, opettajia teititellään jne.
Siksi tämän teinin käytös yllättikin, koska hänellä ei selkeästi ollut minkäänlaista kykyä kunnioittaa ketään tms.
Myös se tuli ihan puskista, että ne nuoremmat sisarukset, jotka hänellä oli, ei yksikään ollutkaan täyssisarus, vaan isiä oli yhteensä kolme. Ja sekin tuli yllätyksenä että maalaisperheenä esitelty perhe ei itse asiassa ollenkaan ollut sieltä mistä piti, vaan perhe oli ehtinyt asua kymmenissä paikoissa siellä täällä. Jopa mannerta oli vaihdettu aina välillä.
Ap
Saitpa viikossa paljon irti ihmisestä, jonka kanssa et tullut toimeen lainkaan ja jonka kanssa et kielimuurin takia edes onnistunut kommunikoimaan.
No buhuu eikö ollutkaan ydinperhe kuten olit kuvitellut! Huhhuh! Ps. etkös sanonut ettei tyttö koskaan ollut matkustellut, ja nyt olikin ihan asunut eri mantereella.
Hän ei ollut matkustellut missään. Ravannut Ranskan ja äidin suvun alkuperämaan väliä.
No eikö siinä ole tarpeeksi matkustelua teidän upper-middle-classillenne?
No miten kuvittelet tuommoisen jotenkin avartavan maailmankuvaa?
Hyi itku, luin tätä ketjua ja tämä kommentti on minusta aivan kuvottava.
Saattaa toki johtua siitä, että asun itse ulkomailla ja lapseni matkustavat lähinnä kahden maan välillä, eli käyvät usein Suomessa. Uskaltaisin sanoa, että avartaa maailmankuvaa aika paljon olla sisällä kahdessa kulttuurissa, mikä mitä ilmeisimmin tuon kommentin kirjoittajalle ei ole mahdollista.
Tässä tapauksessa se ei kyllä avartanut yhtään. Ei olla sisällä missään, ravataan edestakaisin, juurettomina ja ulkopuolisina. Ei pysytä Ranskassa millään paikkakunnalla, lapset vaihtaa koulua kuin paitaa, tulee uusia lapsia, uusia isäpuolia, uutta riitaa, välillä palataan mummon luo, tapellaan, palataan Ranskaan. Koko ajan oma paha olo on jonkun toisen syy. Tää oli tämän tytön oikea tausta. Ja tämä oli hänelle opetettu elämisen malli. Negatiivinen, vaativa ja aggressiivinen. Meille hänet ”myytiin” tavallisena ranskalaisena maalaistyttönä.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Meillä on ollut vaihtari silloin kun itse olin 15v. Jenkki tyttö. Oppi Suomen täydellisesti. Hänelle vuosi oli elämää mullistava kokemus (parempaan). Ollaan edelleen yhteydessä.
Nyt on vaihtari, kun omat lapset ovat samassa iässä. Hyvin on mennyt. Ölillä toki enemmän puuhaa kuin normaalisti. Mutta vaihtari on kaikesta kiinnostunut ja aina valmis kokeilemaan ja lähtemään. Pesee pyykkinsä ja siivoaa huoneensa. Muita töitä tekee, kun pyydetään. Ruokaa ei ole tottunut laittamaan, kuten omat teinit. Positiivinen kokemus ja itketään kaikki kun lähtee pois.