Oonko mä liian julma?

ymmärtää oikein hyvin, mitä Särkänniemi-päivän menettäminen merkitsee. Meillä ainakin puhutaan niistä päivistä etukäteen, ja pojan ajantaju on melkein aikuisen tasolla (tietää hyvin mikä päivä on menossa ja montako päivää esim. viikonloppuun tms.) Ei ne lapset mitään idiootteja ole.

kun laitat pienen lapsen tollaseen tilanteeseen. Sitäpaitsi kannattais lukea mitä se tuutti sisältää ja pohtia miksi moista moskaa yleensäkään ostaa, saati sitten antaa pienelle lapselle.

käyttäminen uhkailun, kiristyksen ja rangaistusten välineenä on tyhmää. Tarpeeksi monta kertaa kun perutte sen Lintsin tai Särkänniemen tai elokuuviinmenon, niin lapsi oppii suhatutumaan suunnitelmiin jo alun perin epäilevästi. Huvittelusuunnitelmat on ihan oma asiansa, ei niitä pidä ottaa miksikään lyömäaseeksi vaikeissa tilanteissa.



Isompien lasten kanssa voi tehdä niin, että Lintsi pitää jotenkin ansaita, vaikka viemällä roskat narisematta tai tekemällä läksyt ajoissa, mutta alle kouluikäisten kanssa se ei toimi. Rangaistusten pitää muutenkin noin pienille olla semmoisia, että ne tulee nopeasti ja on kerralla hoidettu pois. Jäähypenkki on hyvä, lelujen takavarkointi toimii joillain, paras on itse tekoon sidottu rangaistus. Tärkeää on käsitellä rike ja rangaistus omana asianaan eikä laajentaa niitä miksikään koko elämää, saatika koko perheen elämää, koskevaksi kuvioksi.



Toki joskus pääsee suusta sammakoita ja tulee uhattua jollain älyttömällä, mutta silloin kannattaa myöntää oma hölmöytensä ja sovitella. Ap kyllä minusta sovitteli aika huonolla tavalla: ei omien lelujen pakkaaminen ole mikään rangaistus ja entäs jos jotain jääkin? Sitten lapsi itkee sitä vielä uudemman kerran vaikka asian piti olla jo sovittu.

Ei pidä mennä antamaan tuollaisia uhkauksia.

Annat nyt periksi. Voit vaikka antaa lapselle mahdollisuuden (vain tämän kerran) hyvittää tekonsa, jonka varjolla voitte sitten lähteä matkaan.

Lapsen pitää vaikkapa kastella kukat, tai jotain.

Ja entistä pöhkömpi olet kun keksit kokoajan LISÄÄ rangaistuksia!



Ei uppoa mun koppaan miksi lasta tarttee niin kovasti tollasessa tilanteessa edes rangaista!

Sinähän otit jäden pois, ja annat jälkkäriksi.

Siitä pitää sanoa että jätksi on jälkkäriä. Omille alle 4- vuotiaille siinä on jo tarpeeksi rangaistusta.. Huuto tulee kun otetaan herkku pois.



Mitään pahaa lapsi ei tossa tehnyt, ei aina kaikesta rangaistuksia.

Yhdestä jätskistä tollanen show! Ei ihme, ettei ihmiset kestä aikuisina mitään ja on syömishäiriöitä sun muita. Voi jestas sentään...

Lapset istuivat pöydän ääreen (yksi kerrallaan) ja heille annettiin pöydälle eteen karkki. Ohjaaja lähti huoneesta opastaen, että jos lapsi ei syö karkkia, niin saa koko pussillisen karkkia kun ohjaaja palaa. Erittäin harva pystyi olemaan syömättä ja lapset olivat jo melko isoja. Harmi etten muista tarkemmin, minkä ikäisiä ja kauanko ohjaaja oli poissa. Ei kovin kauaa.



Komppaan siis monia muita, aika kova ja vaikeasti tajuttava rangaistus suuresta käsillä olevasta kiusauksesta.

Miksi ihmeessä et ottanut jätskiä heti pois? Kun annoit syödä, menetit jo pelin. Tuonikäinen tarvitsee joka tapauksessa vielä konkreettisen rangaistuksen (jos pelkkä nuhtelu ei riitä). Siis jäähy, seuraavan ruokailun väliin jättäminen tms.



Kohtuutonta on myös pilata koko perheen huvittelupäivä noin pienen jutun takia. Kyllähän rangaistuksen pitää koskea vain vallattomuuksiin syyllistynyttä.

Miksi et ottanut jäätelöä lapselta pois ja sanonut, ettei nyt saa jäätelöä vaan vasta ruoan jälkeen? Minusta on ilkeää jättää lapsi uhkailemalla tekemään itse se päätös, ottaako vai eikö ota, siis kun kyse on vasta neljävuotiaasta.



En todellakaan ymmärrä toimintaasi, eikä ihme että lapsi pahoitti mielensä, näin vähäpätöisellä asialla sinä kielsit häneltä suuren ilon...

Meillä ainakin huvipuistoreissut on sne verran harvinaisia, etten niitä ala perua pelkästään "normaalista uhmasta" jota mielestäni ruoalla leikkiminen tai jäätelön ottaminen tahallaan ovat.

Ja miten sitten jossain vakavemmassa "rikkeessä" toimia, jos jo pikkujutuista pitää uhata näin isolla asialla?

Kyllä lapsen tulee vanhemaa totella, itse olisin yksinkertaisesti poistanut ruoalla leikkivän lapsen pöydästä, meillä tämä on tehonut, kun ruoka jää kesken niin lapsi tajuaa, että pöydässä on paras olla kunnolla ettei jää nälkäiseksi.

samaa ihmettelen tässä alkuperäisessä jäätelöjutussa, miksei äiti ota jäätelöä pois lapselta ja sano, ettei nyt saa jäätelöä vana vasta ruoan jälkeen ja jos ei tottele, ei saa edes silloin?

sentään mikään murhasta annettavaan tuomioon vertautuva rangaistus ole. Oltiin vaan kotona Särkänniemen sijasta! Kyllä minusta jo 5-vuotiaan pitäisi tajuta sen verran, että lopettaa tyhmyydet kun tuollaisella asialla uhataan. Jos ei tajua, oppii sitten kantapään kautta. Ja jos "lievät" tuhmuudet sallitaan, kohta on pakko sallia ne isommatkin tuhmuudet, koska lapsi ei todennäköisesti tajua eroa "lievän" ja vakavan tottelemattomuuden välillä.