Lue keskustelun säännöt.
Minulla oli kemiaa erään miehen kanssa
31.03.2018 |
Mietin, miksi maailmankaikkeus on niin julma, että antoi minulle kokemuksen erään miehen kanssa tuntea kemiaa häntä kohtaan, mutta järjesti sitten niin, että en saa tätä miestä "omakseni" ja vieläpä niin, että ei sillä miehellä ole muitakaan, hän ei vain muka "kykene" ja "pysty" mihinkään yhteiseen suhteeseen tai edes vaikkei ois selkeää suhdetta niin yhdessäolemiseen.
Ei ois tarttenu lähettää tätäkään kokemusta minulle. Mihin mä tarvitsin ne hirveänmoiset sydänsurut sen tunteen ollessa täysin turha, jolla tuossa rakastuin? Mihin tarvitsin sen kokemuksen, mitä oikea kunnon kemia on, miltä se tuntuu, kun siitä ei saanut itselleen mitään muuta kuin pahan jälkimaun, pettymyksen ja rakkauden puutteen?
En osaa enää kuvitella kiinnostuvani koskaan kenestäkään ilman samanlaista tunnetta, ilman samanlaista kemiaa. Ja se kemia oli voimakas. En haluaisi jäädä yksinkään, mutta millälailla asia on omassa valinnassani, kun ei tuollaista tunnetta synnytetä itsestä, se syntyy, jos syntyy.
En varmaan enää koskaan rakasta. Ketään. Rakastan vieläkin sitä miestä, jota kohtaan kemiaa tunsin, vaikka hän kohteli minua tylysti, ikävästi, ymmärtämättömästi ja satutinkin itseni. Silti jatkaisin hänen kanssaan siihen, mihin homma jäi milloin vain, jos saisin mahdollisuuden. Jos hän välittäisi minusta yhtään. Jos hän ottaisi yhteyttä ja kykenisi johonkin. Mutta ehkä en ole tarpeeksi hyvä hänelle, ehkä jos hän kykenee johonkin hän soittaa jollekulle toiselle, eikä koskaan minulle.
Kommentit (188)
Ap on palstalassukan naispuolinen vastine. On valmiiksi päätetty, miten asiat ovat, ja että itse ei omalle puutteelle ja kärsimykselle mitään voida, ja tullaan palstalle uhriutumaan. Siinä missä lassukat perustavat näkemyksensä miestyyppisesti pseudotieteeseen (mm. netistä löytyvät "tilastot" ja "tutkimukset"), ap perustaa sen henkilökohtaiseen tunteeseensa, että mitään ei hänelle enää tässä elämässä ole eikä tule.
Kummassakin tapauksessa todellinen syy henkilön rakkaudettomaan elämään on vastenmielisessä persoonallisuudessa, jota kehittämällä ongelmakin poistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on palstalassukan naispuolinen vastine. On valmiiksi päätetty, miten asiat ovat, ja että itse ei omalle puutteelle ja kärsimykselle mitään voida, ja tullaan palstalle uhriutumaan. Siinä missä lassukat perustavat näkemyksensä miestyyppisesti pseudotieteeseen (mm. netistä löytyvät "tilastot" ja "tutkimukset"), ap perustaa sen henkilökohtaiseen tunteeseensa, että mitään ei hänelle enää tässä elämässä ole eikä tule.
Kummassakin tapauksessa todellinen syy henkilön rakkaudettomaan elämään on vastenmielisessä persoonallisuudessa, jota kehittämällä ongelmakin poistuisi.
Eihän ole, vaan AIVAN MUISSA asioissa. Olen kiva, iloinen ihminen, jolta on vain nujerrettu kaikki avut, joilla joku voisi minusta kiinnostua. Tai siis lasten isä kiinnostui, mutta en itse rakasta häntä, eikä välillämme varsinkaan ole tuollaista kemiaa. Niin että kyllä minusta todellakin voi joku kiinnostua, mutta entä sitten? Kiinnostutko itse kaikista sinusta kiinnostuneista?
ap
Vierailija kirjoitti:
Ap on palstalassukan naispuolinen vastine. On valmiiksi päätetty, miten asiat ovat, ja että itse ei omalle puutteelle ja kärsimykselle mitään voida, ja tullaan palstalle uhriutumaan. Siinä missä lassukat perustavat näkemyksensä miestyyppisesti pseudotieteeseen (mm. netistä löytyvät "tilastot" ja "tutkimukset"), ap perustaa sen henkilökohtaiseen tunteeseensa, että mitään ei hänelle enää tässä elämässä ole eikä tule.
Kummassakin tapauksessa todellinen syy henkilön rakkaudettomaan elämään on vastenmielisessä persoonallisuudessa, jota kehittämällä ongelmakin poistuisi.
Eli väitätkö, että syy ihmisten rakkaudettomaan elämään on heidän persoonassaan? Luonteessaan? Ei esim. siinä, miten ovat tulleet kohdelluiksi ja millaisia jälkiä se on jättänyt? Aika ilkeää sinulta.
ap
Ehkä se, ettet osaa tehdä kappalejakoja oli vain liian suuri turn-off hänelle.
Kyllähä osaan ja teenkin. Mistä ne muka nyt taas puuttuu? Ei tarvii vastata.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on palstalassukan naispuolinen vastine. On valmiiksi päätetty, miten asiat ovat, ja että itse ei omalle puutteelle ja kärsimykselle mitään voida, ja tullaan palstalle uhriutumaan. Siinä missä lassukat perustavat näkemyksensä miestyyppisesti pseudotieteeseen (mm. netistä löytyvät "tilastot" ja "tutkimukset"), ap perustaa sen henkilökohtaiseen tunteeseensa, että mitään ei hänelle enää tässä elämässä ole eikä tule.
Kummassakin tapauksessa todellinen syy henkilön rakkaudettomaan elämään on vastenmielisessä persoonallisuudessa, jota kehittämällä ongelmakin poistuisi.
Eli väitätkö, että syy ihmisten rakkaudettomaan elämään on heidän persoonassaan? Luonteessaan? Ei esim. siinä, miten ovat tulleet kohdelluiksi ja millaisia jälkiä se on jättänyt? Aika ilkeää sinulta.
ap
Persoona muodostuu osaksi juuri ympäristön vaikutuksesta. Sitä voi myös muokata muuttamalla omaa suhtautumistapaansa ympäristöönsä, koska tämä muuttaa niitä vaikutuksia joita ympäristöllä sinuun on. En viitannut kaikkiin rakkaudettomuudessa eläviin ihmisiin yleisesti, vaan sinun ja palstalassukoiden tyyppisiin ihmisiin erityisesti. Kumpaakin yritetään tälläkin palstalla ihan aidosti auttaa eteenpäin, mutta torjutte yritykset ja jopa haukutte auttajianne ilkeiksi.
Ihminen, jonka persoonallisuus houkuttelee muita ihmisiä ja rakkautta, käyttäytyy aivan eri tavalla. Hän katsoo suopeasti niitäkin, jotka pyrkivät kohtelemaan häntä vihamielisesti, sen sijaan että pyrkisi löytämään vihamielisyyttä sieltäkin, missä sitä ei ole. Hän pohtii omien valintojensa vaikutusta siihen, miten elämä on mennyt, ja pyrkii tietoisesti tekemään jatkossa parempia valintoja.
Esimerkiksi sinä olet viettänyt vuosia kemiattomassa suhteessa. Olet kuitenkin itse valinnut tuohon suhteeseen sitoutua ja tehnyt siihen lapsiakin. Et voi tietää, olisitko tuona aikana kohdannut miehiä, joiden kanssa sinulla on molemminpuolista kemiaa, jos olisit ollut vapaa, ja kuinka monta kertaa niin olisi käynyt. Joku niistä miehistä olisi voinut olla sitten vielä sellainen, että suhdekin olisi onnistunut ja toiminut. Varmaksi emme voi tätä sanoa, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa, että tämä mainitsemasi mies olisi ainut mahdollisuus sinulle onnistua. Eihän se juttu hänen kanssaan edes onnistunut! Siis kyseinen mies ei ole kaiken tuon haikailun ja pakkomielteisyyden arvoinen. Mitä enemmän aikaasi tuhlaat häntä koskevaan haikailuun, sitä useamman muun miehen kohdalla menetät mahdollisuuden kokea, olisiko teidän välillänne kemiaa. Tämä ihan faktisesti vähentää mahdollisuuksiasi onnistua - kukaan meistä kun ei elä niin pitkään, että ehtisi käytännössä kokeilla niitä kemioita jokaisen maapallon päällä tallustavan kaksilahkeisen kanssa. Siis jokainen haavekuviin kiinnittyneenä vietetty hetki on pois mahdollisuudesta tutustua uuteen, mahdollisesti ihanaan mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on palstalassukan naispuolinen vastine. On valmiiksi päätetty, miten asiat ovat, ja että itse ei omalle puutteelle ja kärsimykselle mitään voida, ja tullaan palstalle uhriutumaan. Siinä missä lassukat perustavat näkemyksensä miestyyppisesti pseudotieteeseen (mm. netistä löytyvät "tilastot" ja "tutkimukset"), ap perustaa sen henkilökohtaiseen tunteeseensa, että mitään ei hänelle enää tässä elämässä ole eikä tule.
Kummassakin tapauksessa todellinen syy henkilön rakkaudettomaan elämään on vastenmielisessä persoonallisuudessa, jota kehittämällä ongelmakin poistuisi.
Eli väitätkö, että syy ihmisten rakkaudettomaan elämään on heidän persoonassaan? Luonteessaan? Ei esim. siinä, miten ovat tulleet kohdelluiksi ja millaisia jälkiä se on jättänyt? Aika ilkeää sinulta.
apPersoona muodostuu osaksi juuri ympäristön vaikutuksesta. Sitä voi myös muokata muuttamalla omaa suhtautumistapaansa ympäristöönsä, koska tämä muuttaa niitä vaikutuksia joita ympäristöllä sinuun on. En viitannut kaikkiin rakkaudettomuudessa eläviin ihmisiin yleisesti, vaan sinun ja palstalassukoiden tyyppisiin ihmisiin erityisesti. Kumpaakin yritetään tälläkin palstalla ihan aidosti auttaa eteenpäin, mutta torjutte yritykset ja jopa haukutte auttajianne ilkeiksi.
Ihminen, jonka persoonallisuus houkuttelee muita ihmisiä ja rakkautta, käyttäytyy aivan eri tavalla. Hän katsoo suopeasti niitäkin, jotka pyrkivät kohtelemaan häntä vihamielisesti, sen sijaan että pyrkisi löytämään vihamielisyyttä sieltäkin, missä sitä ei ole. Hän pohtii omien valintojensa vaikutusta siihen, miten elämä on mennyt, ja pyrkii tietoisesti tekemään jatkossa parempia valintoja.
Esimerkiksi sinä olet viettänyt vuosia kemiattomassa suhteessa. Olet kuitenkin itse valinnut tuohon suhteeseen sitoutua ja tehnyt siihen lapsiakin. Et voi tietää, olisitko tuona aikana kohdannut miehiä, joiden kanssa sinulla on molemminpuolista kemiaa, jos olisit ollut vapaa, ja kuinka monta kertaa niin olisi käynyt. Joku niistä miehistä olisi voinut olla sitten vielä sellainen, että suhdekin olisi onnistunut ja toiminut. Varmaksi emme voi tätä sanoa, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa, että tämä mainitsemasi mies olisi ainut mahdollisuus sinulle onnistua. Eihän se juttu hänen kanssaan edes onnistunut! Siis kyseinen mies ei ole kaiken tuon haikailun ja pakkomielteisyyden arvoinen. Mitä enemmän aikaasi tuhlaat häntä koskevaan haikailuun, sitä useamman muun miehen kohdalla menetät mahdollisuuden kokea, olisiko teidän välillänne kemiaa. Tämä ihan faktisesti vähentää mahdollisuuksiasi onnistua - kukaan meistä kun ei elä niin pitkään, että ehtisi käytännössä kokeilla niitä kemioita jokaisen maapallon päällä tallustavan kaksilahkeisen kanssa. Siis jokainen haavekuviin kiinnittyneenä vietetty hetki on pois mahdollisuudesta tutustua uuteen, mahdollisesti ihanaan mieheen.
No olen viettänyt joo, toinen vaihtoehto olisi ollut varmaan olla miesten hyväksikäytettävänä heidän tarpeilleen tai yksin. Missähän ympyröissä oisin tavannut muita miehiä, varsinkin kun kokemukseni tuon miehen jälkeen oli vetää pussi päähän ja lakata kokonaan odottamasta miesten kiinnostusta. Tai jos sitä sai, niin aina miestä kiinnosti vain se, mitä hän saa.
Mieheni on kyllä antanut minulle paljon henkisesti, sitä ei voi kieltää, ja ollut sillälailla hyvä valinta. Se vaan, että kun alan toipua ja parantua henkisestä kaltoinkohtelustaninlapsuudessa, niin eihän se tietenkään riitä, että on sellaisen kivan isämiehen kanssa, vaan haluaisi toisenlaisen suhteen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuossa kemia-miehessä minulle oli tärkeää se, mitä itse tunsin. Että kykeninkin tuntemaan, olemaan elävä ja vissiin näkyväkin Chisua lainaillen ja mitä siitä itselleni sain, ilman että se toinen varsinaisesti antoi mitään mulle.
ap
Ja silti sä roikotat "isämiestä" löysässä hirressä siltä varalta, ettei parempaakaan löydy ja ettei hän vaan voisi löytää uutta naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja silti sä roikotat "isämiestä" löysässä hirressä siltä varalta, ettei parempaakaan löydy ja ettei hän vaan voisi löytää uutta naista.
No en roikota. Olen ehdottanut eroamista, ei kiinnostu. Ei sekään taida kaivata enää uusia naisia elämäänsä. Tai siis mä kaipaisin rakkautta. Ja siis mies haluaa kuulemma pysyä ystävänä, vaikka löytäisin uuden.... että en mä häntä menetä noin vaan. Itse tässä ennemmin on kaivannut itselleen omaa tilaa.
ap
Ja se on miehen huoli miten vapaa haluaa olla tavatakseenkin vaikka jonkun, en helvetissä koe tehtäväkseni sitä edistää.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on palstalassukan naispuolinen vastine. On valmiiksi päätetty, miten asiat ovat, ja että itse ei omalle puutteelle ja kärsimykselle mitään voida, ja tullaan palstalle uhriutumaan. Siinä missä lassukat perustavat näkemyksensä miestyyppisesti pseudotieteeseen (mm. netistä löytyvät "tilastot" ja "tutkimukset"), ap perustaa sen henkilökohtaiseen tunteeseensa, että mitään ei hänelle enää tässä elämässä ole eikä tule.
Kummassakin tapauksessa todellinen syy henkilön rakkaudettomaan elämään on vastenmielisessä persoonallisuudessa, jota kehittämällä ongelmakin poistuisi.
Eli väitätkö, että syy ihmisten rakkaudettomaan elämään on heidän persoonassaan? Luonteessaan? Ei esim. siinä, miten ovat tulleet kohdelluiksi ja millaisia jälkiä se on jättänyt? Aika ilkeää sinulta.
apPersoona muodostuu osaksi juuri ympäristön vaikutuksesta. Sitä voi myös muokata muuttamalla omaa suhtautumistapaansa ympäristöönsä, koska tämä muuttaa niitä vaikutuksia joita ympäristöllä sinuun on. En viitannut kaikkiin rakkaudettomuudessa eläviin ihmisiin yleisesti, vaan sinun ja palstalassukoiden tyyppisiin ihmisiin erityisesti. Kumpaakin yritetään tälläkin palstalla ihan aidosti auttaa eteenpäin, mutta torjutte yritykset ja jopa haukutte auttajianne ilkeiksi.
Ihminen, jonka persoonallisuus houkuttelee muita ihmisiä ja rakkautta, käyttäytyy aivan eri tavalla. Hän katsoo suopeasti niitäkin, jotka pyrkivät kohtelemaan häntä vihamielisesti, sen sijaan että pyrkisi löytämään vihamielisyyttä sieltäkin, missä sitä ei ole. Hän pohtii omien valintojensa vaikutusta siihen, miten elämä on mennyt, ja pyrkii tietoisesti tekemään jatkossa parempia valintoja.
Esimerkiksi sinä olet viettänyt vuosia kemiattomassa suhteessa. Olet kuitenkin itse valinnut tuohon suhteeseen sitoutua ja tehnyt siihen lapsiakin. Et voi tietää, olisitko tuona aikana kohdannut miehiä, joiden kanssa sinulla on molemminpuolista kemiaa, jos olisit ollut vapaa, ja kuinka monta kertaa niin olisi käynyt. Joku niistä miehistä olisi voinut olla sitten vielä sellainen, että suhdekin olisi onnistunut ja toiminut. Varmaksi emme voi tätä sanoa, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa, että tämä mainitsemasi mies olisi ainut mahdollisuus sinulle onnistua. Eihän se juttu hänen kanssaan edes onnistunut! Siis kyseinen mies ei ole kaiken tuon haikailun ja pakkomielteisyyden arvoinen. Mitä enemmän aikaasi tuhlaat häntä koskevaan haikailuun, sitä useamman muun miehen kohdalla menetät mahdollisuuden kokea, olisiko teidän välillänne kemiaa. Tämä ihan faktisesti vähentää mahdollisuuksiasi onnistua - kukaan meistä kun ei elä niin pitkään, että ehtisi käytännössä kokeilla niitä kemioita jokaisen maapallon päällä tallustavan kaksilahkeisen kanssa. Siis jokainen haavekuviin kiinnittyneenä vietetty hetki on pois mahdollisuudesta tutustua uuteen, mahdollisesti ihanaan mieheen.
No olen viettänyt joo, toinen vaihtoehto olisi ollut varmaan olla miesten hyväksikäytettävänä heidän tarpeilleen tai yksin. Missähän ympyröissä oisin tavannut muita miehiä, varsinkin kun kokemukseni tuon miehen jälkeen oli vetää pussi päähän ja lakata kokonaan odottamasta miesten kiinnostusta. Tai jos sitä sai, niin aina miestä kiinnosti vain se, mitä hän saa.
Mieheni on kyllä antanut minulle paljon henkisesti, sitä ei voi kieltää, ja ollut sillälailla hyvä valinta. Se vaan, että kun alan toipua ja parantua henkisestä kaltoinkohtelustaninlapsuudessa, niin eihän se tietenkään riitä, että on sellaisen kivan isämiehen kanssa, vaan haluaisi toisenlaisen suhteen.
ap
Vaikutat suhtautuvan miehiin lähtökohtaisesti vihamielisesti - aivan kuin palstalassukat suhtautuvat naisiin. Miten voit odottaa onnistuvasi intohimoon ja henkiseen läheisyyteen perustuvassa parisuhteessa, jos näkemyksesi on että miehet haluavat ainoastaan joko hyväksikäyttää sinua tai hylätä sinut? Haluat kumppanin, joka rakastaa, ihailee ja kunnioittaa sinua siitä huolimatta että itse kohtelisit häntä passiivis-aggressiivisesti kyräillen? Odotuksesi ovat täysin harhaisia.
Itse olen nainen, mutta voin kertoa että en menisi lähellekään ihmistä, joka etsii uutta suhdetta ollessaan vielä edellisen kanssa suhteessa. Siis ei kykene olemaan ollenkaan yksin ja nauttimaan yksinolosta ja omasta seurastaan. Kaikki elämäni miehet (jotka ovat jokainen hyviä, rakastavia ja ihania miehiä) toimivat tässä asiassa samoin. Rajaat itse itseltäsi paljon mahdollisuuksia omaksumalla asenteen, että sinun täytyy saada käyttäytyä vastuuttomasti, lapsellisesti ja vihamielisesti, ja silti miehen pitäisi olla se ihanista ihanin ymmärtäväinen unelmien prinssi. Valitettavasti sellaiset miehet haluavat naisensakin olevan ihana ja ymmärtäväinen, ja tällaisia naisia heille on myös tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on palstalassukan naispuolinen vastine. On valmiiksi päätetty, miten asiat ovat, ja että itse ei omalle puutteelle ja kärsimykselle mitään voida, ja tullaan palstalle uhriutumaan. Siinä missä lassukat perustavat näkemyksensä miestyyppisesti pseudotieteeseen (mm. netistä löytyvät "tilastot" ja "tutkimukset"), ap perustaa sen henkilökohtaiseen tunteeseensa, että mitään ei hänelle enää tässä elämässä ole eikä tule.
Kummassakin tapauksessa todellinen syy henkilön rakkaudettomaan elämään on vastenmielisessä persoonallisuudessa, jota kehittämällä ongelmakin poistuisi.
Eli väitätkö, että syy ihmisten rakkaudettomaan elämään on heidän persoonassaan? Luonteessaan? Ei esim. siinä, miten ovat tulleet kohdelluiksi ja millaisia jälkiä se on jättänyt? Aika ilkeää sinulta.
apPersoona muodostuu osaksi juuri ympäristön vaikutuksesta. Sitä voi myös muokata muuttamalla omaa suhtautumistapaansa ympäristöönsä, koska tämä muuttaa niitä vaikutuksia joita ympäristöllä sinuun on. En viitannut kaikkiin rakkaudettomuudessa eläviin ihmisiin yleisesti, vaan sinun ja palstalassukoiden tyyppisiin ihmisiin erityisesti. Kumpaakin yritetään tälläkin palstalla ihan aidosti auttaa eteenpäin, mutta torjutte yritykset ja jopa haukutte auttajianne ilkeiksi.
Ihminen, jonka persoonallisuus houkuttelee muita ihmisiä ja rakkautta, käyttäytyy aivan eri tavalla. Hän katsoo suopeasti niitäkin, jotka pyrkivät kohtelemaan häntä vihamielisesti, sen sijaan että pyrkisi löytämään vihamielisyyttä sieltäkin, missä sitä ei ole. Hän pohtii omien valintojensa vaikutusta siihen, miten elämä on mennyt, ja pyrkii tietoisesti tekemään jatkossa parempia valintoja.
Esimerkiksi sinä olet viettänyt vuosia kemiattomassa suhteessa. Olet kuitenkin itse valinnut tuohon suhteeseen sitoutua ja tehnyt siihen lapsiakin. Et voi tietää, olisitko tuona aikana kohdannut miehiä, joiden kanssa sinulla on molemminpuolista kemiaa, jos olisit ollut vapaa, ja kuinka monta kertaa niin olisi käynyt. Joku niistä miehistä olisi voinut olla sitten vielä sellainen, että suhdekin olisi onnistunut ja toiminut. Varmaksi emme voi tätä sanoa, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa, että tämä mainitsemasi mies olisi ainut mahdollisuus sinulle onnistua. Eihän se juttu hänen kanssaan edes onnistunut! Siis kyseinen mies ei ole kaiken tuon haikailun ja pakkomielteisyyden arvoinen. Mitä enemmän aikaasi tuhlaat häntä koskevaan haikailuun, sitä useamman muun miehen kohdalla menetät mahdollisuuden kokea, olisiko teidän välillänne kemiaa. Tämä ihan faktisesti vähentää mahdollisuuksiasi onnistua - kukaan meistä kun ei elä niin pitkään, että ehtisi käytännössä kokeilla niitä kemioita jokaisen maapallon päällä tallustavan kaksilahkeisen kanssa. Siis jokainen haavekuviin kiinnittyneenä vietetty hetki on pois mahdollisuudesta tutustua uuteen, mahdollisesti ihanaan mieheen.
No olen viettänyt joo, toinen vaihtoehto olisi ollut varmaan olla miesten hyväksikäytettävänä heidän tarpeilleen tai yksin. Missähän ympyröissä oisin tavannut muita miehiä, varsinkin kun kokemukseni tuon miehen jälkeen oli vetää pussi päähän ja lakata kokonaan odottamasta miesten kiinnostusta. Tai jos sitä sai, niin aina miestä kiinnosti vain se, mitä hän saa.
Mieheni on kyllä antanut minulle paljon henkisesti, sitä ei voi kieltää, ja ollut sillälailla hyvä valinta. Se vaan, että kun alan toipua ja parantua henkisestä kaltoinkohtelustaninlapsuudessa, niin eihän se tietenkään riitä, että on sellaisen kivan isämiehen kanssa, vaan haluaisi toisenlaisen suhteen.
apVaikutat suhtautuvan miehiin lähtökohtaisesti vihamielisesti - aivan kuin palstalassukat suhtautuvat naisiin. Miten voit odottaa onnistuvasi intohimoon ja henkiseen läheisyyteen perustuvassa parisuhteessa, jos näkemyksesi on että miehet haluavat ainoastaan joko hyväksikäyttää sinua tai hylätä sinut? Haluat kumppanin, joka rakastaa, ihailee ja kunnioittaa sinua siitä huolimatta että itse kohtelisit häntä passiivis-aggressiivisesti kyräillen? Odotuksesi ovat täysin harhaisia.
Itse olen nainen, mutta voin kertoa että en menisi lähellekään ihmistä, joka etsii uutta suhdetta ollessaan vielä edellisen kanssa suhteessa. Siis ei kykene olemaan ollenkaan yksin ja nauttimaan yksinolosta ja omasta seurastaan. Kaikki elämäni miehet (jotka ovat jokainen hyviä, rakastavia ja ihania miehiä) toimivat tässä asiassa samoin. Rajaat itse itseltäsi paljon mahdollisuuksia omaksumalla asenteen, että sinun täytyy saada käyttäytyä vastuuttomasti, lapsellisesti ja vihamielisesti, ja silti miehen pitäisi olla se ihanista ihanin ymmärtäväinen unelmien prinssi. Valitettavasti sellaiset miehet haluavat naisensakin olevan ihana ja ymmärtäväinen, ja tällaisia naisia heille on myös tarjolla.
Valikoin miehiä heidän käytöksensä perusteella, eli hyväksikäyttäjiä todellakin löytyy, ja koska en ole sellaisten kanssa, en puhunut kenenkään hylkäävän minua, vaan että valitsisin tietenkin olla yksin, jos ainoa toinen vaihtoehto on hyväksikäyttävä mies. En ole koskaan ollut hyväksikäyttäjämiehen kanssa suhteessa, en ole niin hölmö. Mutta miehet, joiden kanssa olen ollut, en ole tuntenut mitään kemiaa heitä kohtaan, he ovat olleet vain "ihan kivoja ja mukavia jannuja" ja ehkä auttaneet minua kokemaan itseni edes hieman rakastetummaksi.
Ja missä taas sanotaan, etten kykene nauttimaan yksinolosta? Sä et tidä mun elämäni kulusta mitään, ja tuollaisia oletat. Turha puolustautua sanomalla, että en ole kertonut, miksi silti olettaa, etten osaisi olla yksin? Kaiken lisäksi olin ihan sinkku, kun tähän kemia-mieheen tutustuin. Uudelleen tavatessamme en ollut, mutta tuskinpa sillä oli tilanteeseen ihan hirveää merkitystä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi en ole kuvaillut, miten tämän kemia-miehen tulisi olla MUA ymmärtävä prinssi, saisi olla just niin kipuinen kuin on, jos vain ois halunnut tutustua lisää :(
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on palstalassukan naispuolinen vastine. On valmiiksi päätetty, miten asiat ovat, ja että itse ei omalle puutteelle ja kärsimykselle mitään voida, ja tullaan palstalle uhriutumaan. Siinä missä lassukat perustavat näkemyksensä miestyyppisesti pseudotieteeseen (mm. netistä löytyvät "tilastot" ja "tutkimukset"), ap perustaa sen henkilökohtaiseen tunteeseensa, että mitään ei hänelle enää tässä elämässä ole eikä tule.
Kummassakin tapauksessa todellinen syy henkilön rakkaudettomaan elämään on vastenmielisessä persoonallisuudessa, jota kehittämällä ongelmakin poistuisi.
Eli väitätkö, että syy ihmisten rakkaudettomaan elämään on heidän persoonassaan? Luonteessaan? Ei esim. siinä, miten ovat tulleet kohdelluiksi ja millaisia jälkiä se on jättänyt? Aika ilkeää sinulta.
apPersoona muodostuu osaksi juuri ympäristön vaikutuksesta. Sitä voi myös muokata muuttamalla omaa suhtautumistapaansa ympäristöönsä, koska tämä muuttaa niitä vaikutuksia joita ympäristöllä sinuun on. En viitannut kaikkiin rakkaudettomuudessa eläviin ihmisiin yleisesti, vaan sinun ja palstalassukoiden tyyppisiin ihmisiin erityisesti. Kumpaakin yritetään tälläkin palstalla ihan aidosti auttaa eteenpäin, mutta torjutte yritykset ja jopa haukutte auttajianne ilkeiksi.
Ihminen, jonka persoonallisuus houkuttelee muita ihmisiä ja rakkautta, käyttäytyy aivan eri tavalla. Hän katsoo suopeasti niitäkin, jotka pyrkivät kohtelemaan häntä vihamielisesti, sen sijaan että pyrkisi löytämään vihamielisyyttä sieltäkin, missä sitä ei ole. Hän pohtii omien valintojensa vaikutusta siihen, miten elämä on mennyt, ja pyrkii tietoisesti tekemään jatkossa parempia valintoja.
Esimerkiksi sinä olet viettänyt vuosia kemiattomassa suhteessa. Olet kuitenkin itse valinnut tuohon suhteeseen sitoutua ja tehnyt siihen lapsiakin. Et voi tietää, olisitko tuona aikana kohdannut miehiä, joiden kanssa sinulla on molemminpuolista kemiaa, jos olisit ollut vapaa, ja kuinka monta kertaa niin olisi käynyt. Joku niistä miehistä olisi voinut olla sitten vielä sellainen, että suhdekin olisi onnistunut ja toiminut. Varmaksi emme voi tätä sanoa, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa, että tämä mainitsemasi mies olisi ainut mahdollisuus sinulle onnistua. Eihän se juttu hänen kanssaan edes onnistunut! Siis kyseinen mies ei ole kaiken tuon haikailun ja pakkomielteisyyden arvoinen. Mitä enemmän aikaasi tuhlaat häntä koskevaan haikailuun, sitä useamman muun miehen kohdalla menetät mahdollisuuden kokea, olisiko teidän välillänne kemiaa. Tämä ihan faktisesti vähentää mahdollisuuksiasi onnistua - kukaan meistä kun ei elä niin pitkään, että ehtisi käytännössä kokeilla niitä kemioita jokaisen maapallon päällä tallustavan kaksilahkeisen kanssa. Siis jokainen haavekuviin kiinnittyneenä vietetty hetki on pois mahdollisuudesta tutustua uuteen, mahdollisesti ihanaan mieheen.
No olen viettänyt joo, toinen vaihtoehto olisi ollut varmaan olla miesten hyväksikäytettävänä heidän tarpeilleen tai yksin. Missähän ympyröissä oisin tavannut muita miehiä, varsinkin kun kokemukseni tuon miehen jälkeen oli vetää pussi päähän ja lakata kokonaan odottamasta miesten kiinnostusta. Tai jos sitä sai, niin aina miestä kiinnosti vain se, mitä hän saa.
Mieheni on kyllä antanut minulle paljon henkisesti, sitä ei voi kieltää, ja ollut sillälailla hyvä valinta. Se vaan, että kun alan toipua ja parantua henkisestä kaltoinkohtelustaninlapsuudessa, niin eihän se tietenkään riitä, että on sellaisen kivan isämiehen kanssa, vaan haluaisi toisenlaisen suhteen.
apVaikutat suhtautuvan miehiin lähtökohtaisesti vihamielisesti - aivan kuin palstalassukat suhtautuvat naisiin. Miten voit odottaa onnistuvasi intohimoon ja henkiseen läheisyyteen perustuvassa parisuhteessa, jos näkemyksesi on että miehet haluavat ainoastaan joko hyväksikäyttää sinua tai hylätä sinut? Haluat kumppanin, joka rakastaa, ihailee ja kunnioittaa sinua siitä huolimatta että itse kohtelisit häntä passiivis-aggressiivisesti kyräillen? Odotuksesi ovat täysin harhaisia.
Itse olen nainen, mutta voin kertoa että en menisi lähellekään ihmistä, joka etsii uutta suhdetta ollessaan vielä edellisen kanssa suhteessa. Siis ei kykene olemaan ollenkaan yksin ja nauttimaan yksinolosta ja omasta seurastaan. Kaikki elämäni miehet (jotka ovat jokainen hyviä, rakastavia ja ihania miehiä) toimivat tässä asiassa samoin. Rajaat itse itseltäsi paljon mahdollisuuksia omaksumalla asenteen, että sinun täytyy saada käyttäytyä vastuuttomasti, lapsellisesti ja vihamielisesti, ja silti miehen pitäisi olla se ihanista ihanin ymmärtäväinen unelmien prinssi. Valitettavasti sellaiset miehet haluavat naisensakin olevan ihana ja ymmärtäväinen, ja tällaisia naisia heille on myös tarjolla.
Valikoin miehiä heidän käytöksensä perusteella, eli hyväksikäyttäjiä todellakin löytyy, ja koska en ole sellaisten kanssa, en puhunut kenenkään hylkäävän minua, vaan että valitsisin tietenkin olla yksin, jos ainoa toinen vaihtoehto on hyväksikäyttävä mies. En ole koskaan ollut hyväksikäyttäjämiehen kanssa suhteessa, en ole niin hölmö. Mutta miehet, joiden kanssa olen ollut, en ole tuntenut mitään kemiaa heitä kohtaan, he ovat olleet vain "ihan kivoja ja mukavia jannuja" ja ehkä auttaneet minua kokemaan itseni edes hieman rakastetummaksi.
Ja missä taas sanotaan, etten kykene nauttimaan yksinolosta? Sä et tidä mun elämäni kulusta mitään, ja tuollaisia oletat. Turha puolustautua sanomalla, että en ole kertonut, miksi silti olettaa, etten osaisi olla yksin? Kaiken lisäksi olin ihan sinkku, kun tähän kemia-mieheen tutustuin. Uudelleen tavatessamme en ollut, mutta tuskinpa sillä oli tilanteeseen ihan hirveää merkitystä.
ap
Kerroit vaihtoehdoiksi avioliitollesi yksin olemisen tai hyväksikäytettävänä olemisen, ja perustelit näillä sen miksi jatkat avioliitossa. Yksin oleminen on siis oman kertomuksesi mukaan sinulle huonompi vaihtoehto kuin ei-tyydyttävässä avioliitossa oleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on palstalassukan naispuolinen vastine. On valmiiksi päätetty, miten asiat ovat, ja että itse ei omalle puutteelle ja kärsimykselle mitään voida, ja tullaan palstalle uhriutumaan. Siinä missä lassukat perustavat näkemyksensä miestyyppisesti pseudotieteeseen (mm. netistä löytyvät "tilastot" ja "tutkimukset"), ap perustaa sen henkilökohtaiseen tunteeseensa, että mitään ei hänelle enää tässä elämässä ole eikä tule.
Kummassakin tapauksessa todellinen syy henkilön rakkaudettomaan elämään on vastenmielisessä persoonallisuudessa, jota kehittämällä ongelmakin poistuisi.
Eli väitätkö, että syy ihmisten rakkaudettomaan elämään on heidän persoonassaan? Luonteessaan? Ei esim. siinä, miten ovat tulleet kohdelluiksi ja millaisia jälkiä se on jättänyt? Aika ilkeää sinulta.
apPersoona muodostuu osaksi juuri ympäristön vaikutuksesta. Sitä voi myös muokata muuttamalla omaa suhtautumistapaansa ympäristöönsä, koska tämä muuttaa niitä vaikutuksia joita ympäristöllä sinuun on. En viitannut kaikkiin rakkaudettomuudessa eläviin ihmisiin yleisesti, vaan sinun ja palstalassukoiden tyyppisiin ihmisiin erityisesti. Kumpaakin yritetään tälläkin palstalla ihan aidosti auttaa eteenpäin, mutta torjutte yritykset ja jopa haukutte auttajianne ilkeiksi.
Ihminen, jonka persoonallisuus houkuttelee muita ihmisiä ja rakkautta, käyttäytyy aivan eri tavalla. Hän katsoo suopeasti niitäkin, jotka pyrkivät kohtelemaan häntä vihamielisesti, sen sijaan että pyrkisi löytämään vihamielisyyttä sieltäkin, missä sitä ei ole. Hän pohtii omien valintojensa vaikutusta siihen, miten elämä on mennyt, ja pyrkii tietoisesti tekemään jatkossa parempia valintoja.
Esimerkiksi sinä olet viettänyt vuosia kemiattomassa suhteessa. Olet kuitenkin itse valinnut tuohon suhteeseen sitoutua ja tehnyt siihen lapsiakin. Et voi tietää, olisitko tuona aikana kohdannut miehiä, joiden kanssa sinulla on molemminpuolista kemiaa, jos olisit ollut vapaa, ja kuinka monta kertaa niin olisi käynyt. Joku niistä miehistä olisi voinut olla sitten vielä sellainen, että suhdekin olisi onnistunut ja toiminut. Varmaksi emme voi tätä sanoa, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa, että tämä mainitsemasi mies olisi ainut mahdollisuus sinulle onnistua. Eihän se juttu hänen kanssaan edes onnistunut! Siis kyseinen mies ei ole kaiken tuon haikailun ja pakkomielteisyyden arvoinen. Mitä enemmän aikaasi tuhlaat häntä koskevaan haikailuun, sitä useamman muun miehen kohdalla menetät mahdollisuuden kokea, olisiko teidän välillänne kemiaa. Tämä ihan faktisesti vähentää mahdollisuuksiasi onnistua - kukaan meistä kun ei elä niin pitkään, että ehtisi käytännössä kokeilla niitä kemioita jokaisen maapallon päällä tallustavan kaksilahkeisen kanssa. Siis jokainen haavekuviin kiinnittyneenä vietetty hetki on pois mahdollisuudesta tutustua uuteen, mahdollisesti ihanaan mieheen.
No olen viettänyt joo, toinen vaihtoehto olisi ollut varmaan olla miesten hyväksikäytettävänä heidän tarpeilleen tai yksin. Missähän ympyröissä oisin tavannut muita miehiä, varsinkin kun kokemukseni tuon miehen jälkeen oli vetää pussi päähän ja lakata kokonaan odottamasta miesten kiinnostusta. Tai jos sitä sai, niin aina miestä kiinnosti vain se, mitä hän saa.
Mieheni on kyllä antanut minulle paljon henkisesti, sitä ei voi kieltää, ja ollut sillälailla hyvä valinta. Se vaan, että kun alan toipua ja parantua henkisestä kaltoinkohtelustaninlapsuudessa, niin eihän se tietenkään riitä, että on sellaisen kivan isämiehen kanssa, vaan haluaisi toisenlaisen suhteen.
apVaikutat suhtautuvan miehiin lähtökohtaisesti vihamielisesti - aivan kuin palstalassukat suhtautuvat naisiin. Miten voit odottaa onnistuvasi intohimoon ja henkiseen läheisyyteen perustuvassa parisuhteessa, jos näkemyksesi on että miehet haluavat ainoastaan joko hyväksikäyttää sinua tai hylätä sinut? Haluat kumppanin, joka rakastaa, ihailee ja kunnioittaa sinua siitä huolimatta että itse kohtelisit häntä passiivis-aggressiivisesti kyräillen? Odotuksesi ovat täysin harhaisia.
Itse olen nainen, mutta voin kertoa että en menisi lähellekään ihmistä, joka etsii uutta suhdetta ollessaan vielä edellisen kanssa suhteessa. Siis ei kykene olemaan ollenkaan yksin ja nauttimaan yksinolosta ja omasta seurastaan. Kaikki elämäni miehet (jotka ovat jokainen hyviä, rakastavia ja ihania miehiä) toimivat tässä asiassa samoin. Rajaat itse itseltäsi paljon mahdollisuuksia omaksumalla asenteen, että sinun täytyy saada käyttäytyä vastuuttomasti, lapsellisesti ja vihamielisesti, ja silti miehen pitäisi olla se ihanista ihanin ymmärtäväinen unelmien prinssi. Valitettavasti sellaiset miehet haluavat naisensakin olevan ihana ja ymmärtäväinen, ja tällaisia naisia heille on myös tarjolla.
Valikoin miehiä heidän käytöksensä perusteella, eli hyväksikäyttäjiä todellakin löytyy, ja koska en ole sellaisten kanssa, en puhunut kenenkään hylkäävän minua, vaan että valitsisin tietenkin olla yksin, jos ainoa toinen vaihtoehto on hyväksikäyttävä mies. En ole koskaan ollut hyväksikäyttäjämiehen kanssa suhteessa, en ole niin hölmö. Mutta miehet, joiden kanssa olen ollut, en ole tuntenut mitään kemiaa heitä kohtaan, he ovat olleet vain "ihan kivoja ja mukavia jannuja" ja ehkä auttaneet minua kokemaan itseni edes hieman rakastetummaksi.
Ja missä taas sanotaan, etten kykene nauttimaan yksinolosta? Sä et tidä mun elämäni kulusta mitään, ja tuollaisia oletat. Turha puolustautua sanomalla, että en ole kertonut, miksi silti olettaa, etten osaisi olla yksin? Kaiken lisäksi olin ihan sinkku, kun tähän kemia-mieheen tutustuin. Uudelleen tavatessamme en ollut, mutta tuskinpa sillä oli tilanteeseen ihan hirveää merkitystä.
apKerroit vaihtoehdoiksi avioliitollesi yksin olemisen tai hyväksikäytettävänä olemisen, ja perustelit näillä sen miksi jatkat avioliitossa. Yksin oleminen on siis oman kertomuksesi mukaan sinulle huonompi vaihtoehto kuin ei-tyydyttävässä avioliitossa oleminen.
Siinä oli siis KOLME vaihtoehtoa: mies, jonka valitsin, katsella hyväksikäyttävää miestä TAI olla yksin. Anteeksi, jos olin epäselvä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on palstalassukan naispuolinen vastine. On valmiiksi päätetty, miten asiat ovat, ja että itse ei omalle puutteelle ja kärsimykselle mitään voida, ja tullaan palstalle uhriutumaan. Siinä missä lassukat perustavat näkemyksensä miestyyppisesti pseudotieteeseen (mm. netistä löytyvät "tilastot" ja "tutkimukset"), ap perustaa sen henkilökohtaiseen tunteeseensa, että mitään ei hänelle enää tässä elämässä ole eikä tule.
Kummassakin tapauksessa todellinen syy henkilön rakkaudettomaan elämään on vastenmielisessä persoonallisuudessa, jota kehittämällä ongelmakin poistuisi.
Eli väitätkö, että syy ihmisten rakkaudettomaan elämään on heidän persoonassaan? Luonteessaan? Ei esim. siinä, miten ovat tulleet kohdelluiksi ja millaisia jälkiä se on jättänyt? Aika ilkeää sinulta.
apPersoona muodostuu osaksi juuri ympäristön vaikutuksesta. Sitä voi myös muokata muuttamalla omaa suhtautumistapaansa ympäristöönsä, koska tämä muuttaa niitä vaikutuksia joita ympäristöllä sinuun on. En viitannut kaikkiin rakkaudettomuudessa eläviin ihmisiin yleisesti, vaan sinun ja palstalassukoiden tyyppisiin ihmisiin erityisesti. Kumpaakin yritetään tälläkin palstalla ihan aidosti auttaa eteenpäin, mutta torjutte yritykset ja jopa haukutte auttajianne ilkeiksi.
Ihminen, jonka persoonallisuus houkuttelee muita ihmisiä ja rakkautta, käyttäytyy aivan eri tavalla. Hän katsoo suopeasti niitäkin, jotka pyrkivät kohtelemaan häntä vihamielisesti, sen sijaan että pyrkisi löytämään vihamielisyyttä sieltäkin, missä sitä ei ole. Hän pohtii omien valintojensa vaikutusta siihen, miten elämä on mennyt, ja pyrkii tietoisesti tekemään jatkossa parempia valintoja.
Esimerkiksi sinä olet viettänyt vuosia kemiattomassa suhteessa. Olet kuitenkin itse valinnut tuohon suhteeseen sitoutua ja tehnyt siihen lapsiakin. Et voi tietää, olisitko tuona aikana kohdannut miehiä, joiden kanssa sinulla on molemminpuolista kemiaa, jos olisit ollut vapaa, ja kuinka monta kertaa niin olisi käynyt. Joku niistä miehistä olisi voinut olla sitten vielä sellainen, että suhdekin olisi onnistunut ja toiminut. Varmaksi emme voi tätä sanoa, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa, että tämä mainitsemasi mies olisi ainut mahdollisuus sinulle onnistua. Eihän se juttu hänen kanssaan edes onnistunut! Siis kyseinen mies ei ole kaiken tuon haikailun ja pakkomielteisyyden arvoinen. Mitä enemmän aikaasi tuhlaat häntä koskevaan haikailuun, sitä useamman muun miehen kohdalla menetät mahdollisuuden kokea, olisiko teidän välillänne kemiaa. Tämä ihan faktisesti vähentää mahdollisuuksiasi onnistua - kukaan meistä kun ei elä niin pitkään, että ehtisi käytännössä kokeilla niitä kemioita jokaisen maapallon päällä tallustavan kaksilahkeisen kanssa. Siis jokainen haavekuviin kiinnittyneenä vietetty hetki on pois mahdollisuudesta tutustua uuteen, mahdollisesti ihanaan mieheen.
No olen viettänyt joo, toinen vaihtoehto olisi ollut varmaan olla miesten hyväksikäytettävänä heidän tarpeilleen tai yksin. Missähän ympyröissä oisin tavannut muita miehiä, varsinkin kun kokemukseni tuon miehen jälkeen oli vetää pussi päähän ja lakata kokonaan odottamasta miesten kiinnostusta. Tai jos sitä sai, niin aina miestä kiinnosti vain se, mitä hän saa.
Mieheni on kyllä antanut minulle paljon henkisesti, sitä ei voi kieltää, ja ollut sillälailla hyvä valinta. Se vaan, että kun alan toipua ja parantua henkisestä kaltoinkohtelustaninlapsuudessa, niin eihän se tietenkään riitä, että on sellaisen kivan isämiehen kanssa, vaan haluaisi toisenlaisen suhteen.
apVaikutat suhtautuvan miehiin lähtökohtaisesti vihamielisesti - aivan kuin palstalassukat suhtautuvat naisiin. Miten voit odottaa onnistuvasi intohimoon ja henkiseen läheisyyteen perustuvassa parisuhteessa, jos näkemyksesi on että miehet haluavat ainoastaan joko hyväksikäyttää sinua tai hylätä sinut? Haluat kumppanin, joka rakastaa, ihailee ja kunnioittaa sinua siitä huolimatta että itse kohtelisit häntä passiivis-aggressiivisesti kyräillen? Odotuksesi ovat täysin harhaisia.
Itse olen nainen, mutta voin kertoa että en menisi lähellekään ihmistä, joka etsii uutta suhdetta ollessaan vielä edellisen kanssa suhteessa. Siis ei kykene olemaan ollenkaan yksin ja nauttimaan yksinolosta ja omasta seurastaan. Kaikki elämäni miehet (jotka ovat jokainen hyviä, rakastavia ja ihania miehiä) toimivat tässä asiassa samoin. Rajaat itse itseltäsi paljon mahdollisuuksia omaksumalla asenteen, että sinun täytyy saada käyttäytyä vastuuttomasti, lapsellisesti ja vihamielisesti, ja silti miehen pitäisi olla se ihanista ihanin ymmärtäväinen unelmien prinssi. Valitettavasti sellaiset miehet haluavat naisensakin olevan ihana ja ymmärtäväinen, ja tällaisia naisia heille on myös tarjolla.
Valikoin miehiä heidän käytöksensä perusteella, eli hyväksikäyttäjiä todellakin löytyy, ja koska en ole sellaisten kanssa, en puhunut kenenkään hylkäävän minua, vaan että valitsisin tietenkin olla yksin, jos ainoa toinen vaihtoehto on hyväksikäyttävä mies. En ole koskaan ollut hyväksikäyttäjämiehen kanssa suhteessa, en ole niin hölmö. Mutta miehet, joiden kanssa olen ollut, en ole tuntenut mitään kemiaa heitä kohtaan, he ovat olleet vain "ihan kivoja ja mukavia jannuja" ja ehkä auttaneet minua kokemaan itseni edes hieman rakastetummaksi.
Ja missä taas sanotaan, etten kykene nauttimaan yksinolosta? Sä et tidä mun elämäni kulusta mitään, ja tuollaisia oletat. Turha puolustautua sanomalla, että en ole kertonut, miksi silti olettaa, etten osaisi olla yksin? Kaiken lisäksi olin ihan sinkku, kun tähän kemia-mieheen tutustuin. Uudelleen tavatessamme en ollut, mutta tuskinpa sillä oli tilanteeseen ihan hirveää merkitystä.
apKerroit vaihtoehdoiksi avioliitollesi yksin olemisen tai hyväksikäytettävänä olemisen, ja perustelit näillä sen miksi jatkat avioliitossa. Yksin oleminen on siis oman kertomuksesi mukaan sinulle huonompi vaihtoehto kuin ei-tyydyttävässä avioliitossa oleminen.
Ja siis niin? Tätä mieltä olen. Miten sekin kertoo sinulle, että en osaisi olla yksin?
ap
Luultavasti olen päässyt pitemmälle rakkaudessa ja elämässäni sillä, etten ollut yksin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi en ole kuvaillut, miten tämän kemia-miehen tulisi olla MUA ymmärtävä prinssi, saisi olla just niin kipuinen kuin on, jos vain ois halunnut tutustua lisää :(
ap
Miten kipuinen mies kestäisi sinun passivisagressiivisuuden? Jos hän kuitenkin enempi on vauvapaapottavaa tyyppiä, niistähän sinä et välittänyt? Ja jos et edes tunne oikein (jos olisi tarvetta lisää tututsua)niin onkohan niin, että ajatuksesi hänesä on pitkälti mielikuvituksen tuotetta?
Oletko ap muuten sama, kuin 70-luvun vihaavat äidit- viestin ap?
No, kyllä kai te kivikissaäidin tunnistatte! Se on hohhaillut täällä aiemminkin tämän vuosia sitten samassa terapiaryhmässä olleen miehen perään.