Sodassa monet veteraanit käyttivät metamfetamiinia mutta heitä ei tuomita?

Tosin vaikutukset olivat karuja sodan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Se oli laillista silloin.

  Miten se laillisuus siihen aineen haitallisuuteen vaikuttaa? Alkoholikin on laillista ja se on vähintään yhtä haitallista kuin amfetamiini. Ei noita päihteitä kielletä mitenkään järjellisin perustein, räikeimpänä esimerkkinä hamppu eli kannabis.

Vertaatko sä ihan oikeasti sodan runtelemia nuoria miehiä johonki puppeli-iskelmälaulajaan?

Koska siitä aineesta ei tiedetty niin paljon kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Amfetamiini oli vielä pitkään sodan jälkeen ihan laillista, esimerkiksi laihdutuslääkkeissä. Edelleen amfetamiinijohdannaisia käytetään ADHD-lääkkeissä. Rintamalla ainetta käytettiin käytännössä sotilaiden hengen pelastamiseksi, kun vaihtoehto oli jäädä uupuneena hankeen vihollisia odottamaan.

Alkoholi oli puolestaan 30-luvulla laitonta. Ja kannabis on kohta laillista. Niin se onni vaihtelee.

  Kannabis ei todellakaan tule lailliseksi Suomessa vielä moneen kymmeneen vuoteen. Ehkä 30 vuoden päästä sen käytöstä ei enää rankaista samaan tyyliin kuin tänäpäivänä. Suomi on viimeinen saareke, jossa kannabis on laitonta ja vaarallisinta tunnettua ainetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli laillista silloin.

  Miten se laillisuus siihen aineen haitallisuuteen vaikuttaa?

Aika vítustí. Siksi niiden pitäisikin olla laillisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli laillista silloin.

  Miten se laillisuus siihen aineen haitallisuuteen vaikuttaa? Alkoholikin on laillista ja se on vähintään yhtä haitallista kuin amfetamiini. Ei noita päihteitä kielletä mitenkään järjellisin perustein, räikeimpänä esimerkkinä hamppu eli kannabis.

Kiellettyä ollut. Tarkistakaa faktat. Kaukopartiomiehet joutuivat sodan jälkeen linnaan huumerikoksista itsenäistä Suomea vastaan. Näitä miehiä oli tuhansia. Heille on Helsingissä nimetty eräs tori kurvin lähellä. En mainitse paikkaa tarkemmin koska sinne ei maanpuolustus pykälien mukaan ole sallittua viedä muistoseppeleitä veteraanienpäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli laillista silloin.

  Miten se laillisuus siihen aineen haitallisuuteen vaikuttaa? Alkoholikin on laillista ja se on vähintään yhtä haitallista kuin amfetamiini. Ei noita päihteitä kielletä mitenkään järjellisin perustein, räikeimpänä esimerkkinä hamppu eli kannabis.

Kiellettyä ollut. Tarkistakaa faktat. Kaukopartiomiehet joutuivat sodan jälkeen linnaan huumerikoksista itsenäistä Suomea vastaan. Näitä miehiä oli tuhansia. Heille on Helsingissä nimetty eräs tori kurvin lähellä. En mainitse paikkaa tarkemmin koska sinne ei maanpuolustus pykälien mukaan ole sallittua viedä muistoseppeleitä veteraanienpäivänä.

Ne kaukopartiomiehet jotka linnaan joutuivat joutuivat sinne Neuvostoliiton painostuksesta, jos eivät olleet ennättäneet maasta poistua. Tuomion virallinen syy oli yhdentekevä (vaikken huumerikoksia ole koskaan kuullut käytetyn syynä); useimmiten laki joko väärin tulkittu tai taanehtiva. Huumeet olivat apteekeissa ihan käsikauppatavarana vielä jonkin aikaa sodan jälkeen.

m29

Ei ole ihme jos käyttivät, sota on aika raskas taival. Monella oli sodan jälkeen traumoja ja alkoholisoituivat. Amfetamiiniä käyttivät myös mallit pysyäkseen laihoina. Sitä määrättiin myös synnytyksen jälkeiseen masennukseen, minulla on yksi tällainen työkaveri, nyt jo eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli laillista silloin.

  Miten se laillisuus siihen aineen haitallisuuteen vaikuttaa? Alkoholikin on laillista ja se on vähintään yhtä haitallista kuin amfetamiini. Ei noita päihteitä kielletä mitenkään järjellisin perustein, räikeimpänä esimerkkinä hamppu eli kannabis.

Kiellettyä ollut. Tarkistakaa faktat. Kaukopartiomiehet joutuivat sodan jälkeen linnaan huumerikoksista itsenäistä Suomea vastaan. Näitä miehiä oli tuhansia. Heille on Helsingissä nimetty eräs tori kurvin lähellä. En mainitse paikkaa tarkemmin koska sinne ei maanpuolustus pykälien mukaan ole sallittua viedä muistoseppeleitä veteraanienpäivänä.

Ne kaukopartiomiehet jotka linnaan joutuivat joutuivat sinne Neuvostoliiton painostuksesta, jos eivät olleet ennättäneet maasta poistua. Tuomion virallinen syy oli yhdentekevä (vaikken huumerikoksia ole koskaan kuullut käytetyn syynä); useimmiten laki joko väärin tulkittu tai taanehtiva. Huumeet olivat apteekeissa ihan käsikauppatavarana vielä jonkin aikaa sodan jälkeen.

m29

Tarkista faktat. Poistettiin maasta maanpuolustuskorkeakoulun upseerin toimesta Ruotsalaisiin hoitolaitoksiin ja joidenkin asiakirjojen mukaan osa kotiutettiin Vaasankadulle; tälle ei kuitenkaan virallista tunnustusta annettu. Käsikauppatavarana ei ole Suomesta koskaan saanut. Väärää ja epävirallista propagandaa tuo kaikki, THL vain sössi aikoinaan. Tästä johtuen 1920 kirjoitettu laki huumausaineiden käytöstä -ja hallussapidosta ovat vaiettuja.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihme jos käyttivät, sota on aika raskas taival. Monella oli sodan jälkeen traumoja ja alkoholisoituivat. Amfetamiiniä käyttivät myös mallit pysyäkseen laihoina. Sitä määrättiin myös synnytyksen jälkeiseen masennukseen, minulla on yksi tällainen työkaveri, nyt jo eläkkeellä.

Kannattaa vielä tarkistaa faktat. Mieluummin ennen kuin kirjoittelet tänne mitä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikki kivet käännetään, että saadaa Siltsun teot hyväksytyksi. Säälittävää

Eihän Sillanpää ole tehnyt mitään. Elänyt yksityiselämäänsä kaikessa rauhassa häiritsemättä muita. Se ei ole Sillänpään vika, jos kaikenlaiset moralististivahtikoirat eivät halua antaa sen elää omaa elämäänsä itsenäisesti, vaan yrittävät tekopyhyyksissään kontrolloida ja määräillä sen yksityisasioitakin.

Sehän ajoi mömmöpäissään autoa, ellen nyt ihan väärässä ole? Ajattele jos olisi ajanut sun yli...? Sillain harmittomasti ja omista asioistaan huolta pitäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotilaan työnantaja, valtio, antoi sotilaalle höökipulveria ja määräsi myös käyttämään sitä.

Olisi aika nurinkurista että valtio sitten myöhemmin määräisi tästä rangaistuksen kyseiselle ex-sotilaalle.

Valtio ja oikeuslaitos ovat kaksi toisistaan irrallaan olevaa laitosta. Valtio voidaan tuomita oikeudessa.

Suomessa oikeuslaitos on riippuvainen valtiosta, siksi valtiota ei oikein koskaan kykenekään voittamaan. Oikeustieteen prof. Jyrki Virolainen kirjoitti blogissaan, että muissa pohjoismaissa on täysin erotettu oikeuslaitos ministeriöstä ja niin pitäisi olla meilläkin.

 

"KKO:n presidentti: Tuomioistuimet eivät ole täysin riippumattomia

Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelon mielestä napanuora oikeusministeriön budjettivallan ja lainkäytön välillä pitäisi katkaista nyt, kun oikeusjärjestelmää remontoidaan."

https://yle.fi/uutiset/3-6551945

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli laillista silloin.

  Miten se laillisuus siihen aineen haitallisuuteen vaikuttaa? Alkoholikin on laillista ja se on vähintään yhtä haitallista kuin amfetamiini. Ei noita päihteitä kielletä mitenkään järjellisin perustein, räikeimpänä esimerkkinä hamppu eli kannabis.

Kiellettyä ollut. Tarkistakaa faktat. Kaukopartiomiehet joutuivat sodan jälkeen linnaan huumerikoksista itsenäistä Suomea vastaan. Näitä miehiä oli tuhansia. Heille on Helsingissä nimetty eräs tori kurvin lähellä. En mainitse paikkaa tarkemmin koska sinne ei maanpuolustus pykälien mukaan ole sallittua viedä muistoseppeleitä veteraanienpäivänä.

Ne kaukopartiomiehet jotka linnaan joutuivat joutuivat sinne Neuvostoliiton painostuksesta, jos eivät olleet ennättäneet maasta poistua. Tuomion virallinen syy oli yhdentekevä (vaikken huumerikoksia ole koskaan kuullut käytetyn syynä); useimmiten laki joko väärin tulkittu tai taanehtiva. Huumeet olivat apteekeissa ihan käsikauppatavarana vielä jonkin aikaa sodan jälkeen.

m29

Tarkista faktat. Poistettiin maasta maanpuolustuskorkeakoulun upseerin toimesta Ruotsalaisiin hoitolaitoksiin ja joidenkin asiakirjojen mukaan osa kotiutettiin Vaasankadulle; tälle ei kuitenkaan virallista tunnustusta annettu. Käsikauppatavarana ei ole Suomesta koskaan saanut. Väärää ja epävirallista propagandaa tuo kaikki, THL vain sössi aikoinaan. Tästä johtuen 1920 kirjoitettu laki huumausaineiden käytöstä -ja hallussapidosta ovat vaiettuja.

Venäläisröllikö liikkeellä, kun ei kuritushuonetuomioita tunnusteta?

Ihan olen apteekkarilta kuullut (jolla on kotonaan oma museoapteekki lääkkepakkauksineen) tuon huumeasian. Opiaatteja oli suuressa osassa särkylääkkeitä ja yskänlääkkeitä (mm. heroiinia).

Sodan aikaan ei vielä ollut tiedossa pitkäaikaisen käytön vaikutukset.

Vierailija kirjoitti:

Sodan aikaan ei vielä ollut tiedossa pitkäaikaisen käytön vaikutukset.

Luulevatko tämän viestin lähettäjät, että ne olivat tiedossa 70-luvulla? Tai, että ne ovat nykyään tiedossa? Kriminalisoinnin alkaessa haitoista ei tiedetty mitään eikä nykyäänkään kovin paljon, koska kieltolain yksi parhaista neronleimauksista on se, että niitä ei saa edes tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Lakeja ei säädetä takautuvasti, eli ne ovat voimassa vasta sen päivän jälkeen, jolloin ne on hyväksytty.

Lakiko sen määrää mikä on järkevää? Eiköhän hyvät jutut ole hyviä ja huonot huonoja vaikka laki sanos mitä.

Ensinnäkään se ei ollut metamfetamiinia, vaan amfetamiinia. Toisekseen sitä annettiin sotilaille heidän tietämättään.

Vierailija kirjoitti:

Sotien jälkeen suomessa käytettiin toiseksi eniten maailmassa HEROIINIA

Ja se on se sukupolvi joka rakensi Suomen.

Nykyään koitetaan kieltää kaikki ja maan tila lienee kaikille surullisen selvä.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään se ei ollut metamfetamiinia, vaan amfetamiinia. Toisekseen sitä annettiin sotilaille heidän tietämättään.

Miten sä annat sotilaille nappeja heidän tietämättään?

Kyllä se oli pervitiiniä (metamfetamiinia) suoraan Saksasta ja suomalaiset sotilaat kutsuivat sitä höökipulveriksi.