Lue keskustelun säännöt.
Miksi Julia Skripal ei ole Skripalova tms?
29.03.2018 |
Venäjässähän naisten nimiin tulee pääte, esim. -a, -ova tms.
Kommentit (30)
Olen ymmärtänyt, että naisen sukunimen lopussa oleva a ei ole mikään feminiinimuoto, vaan konsonanttiin päättyvän maskuliinisen sanan (nimen) genetiivin pääte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo a-loppuinen sukunimi naisilla on kyllä kauniin kuuloinen ja kiva idea! Nimestä tulee tosi naisellinen ja nätti, vaikka eihän siinä mitään järkeä ole vääntää avioparille eri sukunimet :D
Tavallaan toi johtuu siitä, että konsonanttiin loppuvat sanat ovat maskuliineja ja a:han päättyvät feminiinejä (pääsääntö). Myös kaikki adjektiivit, jopa verbit joskus, yms ovat eri muodossa riippuen siitä, puhutaanko naisesta vai miehestä.
Vaikka eihän Suomessakaan, jos sukunimi on vaikka Valamies niin naisilla olisikin Valanainen..
Suomessa voisi laittaa naisen nimeen vaikka n-päätteen. Esim. herra Alatalo ja rouva Alatalonen. Tai Virta/Virtanen, Mäki/Mäkinen jne. Kuulostaisi jotenkin kivalta ja korostaisi naisen femiinisyyttä!
Itse en tykkäisi. Tosin minusta sukunimi on muutenkin vain yksi nimi muiden perään enkä esim pidä tärkeänä sitä, että perheessä olisi sama nimi. Ihan toinen kysymys on sitten se, miksi lähtökohtaisesti naisen nimi on se, jota muutetaan eikä niin, että tehdään sukunimistä miehille maskuliinisia lisäämällä siihen joku miehekäs pääte. Varmaan historiassa nimet on ollut niin paljon enemmän miesten omaisuutta, kun sukunimikin on väkisin ollut otettava mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että naisen sukunimen lopussa oleva a ei ole mikään feminiinimuoto, vaan konsonanttiin päättyvän maskuliinisen sanan (nimen) genetiivin pääte.
Vähän niin kuin Virtasen Minna?
Onhan suomessakin tuollainen muoto :)
Virtaska, Korhoska jne
Tätä ei taideta nykyään paljon käyttää mutta aiemmin oli tavallinen lempinimi rouvalle.
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että naisen sukunimen lopussa oleva a ei ole mikään feminiinimuoto, vaan konsonanttiin päättyvän maskuliinisen sanan (nimen) genetiivin pääte.
Miesten nimiin tosiaan tulee a perään genetiivissä.. En ole kuullut tuota selitystä ikinä, mutta voihan se olla, että just noin se käytäntö on alunperin muodostunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan suomessakin tuollainen muoto :)
Virtaska, Korhoska jne
Tätä ei taideta nykyään paljon käyttää mutta aiemmin oli tavallinen lempinimi rouvalle.
Tosiaan rouvalle oli tollaset! Pastorska oli pastorin rouva jne. Mut venäjäksi toi ei koske pelkästään rouvia vaan kaikkia naisia.
Oon kyllä sitä mieltä, että onneksi tuollainen kielenkäyttö on historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja ei avioliitolla ole mitään tekemistä -a-päätteisten sukunimien kanssa, sillä jo lapsilla on sukupuolittunut sukunimi.
Kylläpä vaan on tekemistä. Esimerkkinä vaikka Jenni Alexandrova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka eihän Suomessakaan, jos sukunimi on vaikka Valamies niin naisilla olisikin Valanainen..
Vaiko Valamies --> Valamiehetär. Voisiko toimia noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ei avioliitolla ole mitään tekemistä -a-päätteisten sukunimien kanssa, sillä jo lapsilla on sukupuolittunut sukunimi.
Kylläpä vaan on tekemistä. Esimerkkinä vaikka Jenni Alexandrova.
Jenni on siis (ollut) aviossa Alexandrov-nimisen miehen kanssa?
Länsimaissa käytetään usein pelkästään miespuolisen sukunimeä, kun on kyse venäläisistä. Ja ei avioliitolla ole mitään tekemistä -a-päätteisten sukunimien kanssa, sillä jo lapsilla on sukupuolittunut sukunimi. Voi muuten olla, että mainittu sukunimi ei todellakaan ole venäläisperäinen ja siksi feminiinimuotoa ei ole käytetty. Sitä paitsi Venäjällä käytetään edelleen varsinkin arkipuheessa patronyymiä ja jätetään sukunimi sanomatta. Patronyymi on siis isän etunimestä muodostettu "välinimi".