Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huumeiden käyttäjiä tuntevat: myöntävätkö käyttäjät huumeiden negatiiviset puolet?
29.03.2018 |
Ihmetyttää, että kuka näissä keskusteluissa oikein kommentoi huumeita vaarattomiksi ja haitattomiksi, useammassa topicissa väitteitä mitä kummallisimmista asioista (mm. etteivät huumeet vaikuta muistiin). Käyttäjät vai ihmiset joilla ei ole mitään tietoa asiasta?
Itse käytin huumeita ulkomailla asuessani, lähinnä MDMA:ta, myöhemmin jonkun verran kokaiinia ja muitakin tullut kokeiltua. Tunnen runsaasti käyttäjiä (lähinnä viihdekäyttöä, kuten itsellläni, mutta myös päivittäisiä käyttäjiä) sekä lääkkeiden väärinkäyttäjiä.
En usko tuntevani YHTÄKÄÄN käyttäjää, joka ei myöntäisi huumeiden haittoja. Näistä puhutaan kyllä avoimesti, riski vain hyväksytään eikä siitä välitetä. Joitain haittoja toki yleisesti liioitellaan (esim. kuinka nopeasti tavallinen ihminen addiktoituu), yleisempien ns. pienempien haittojen usein jäädessä vähälle huomiolle (kuten juuri muistiongelmat).
Mitenkä teidän tutut?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoonko? kirjoitti:
Mä käytän huumeita päivittän, koska olen addikti ja myönnän ehdottomasti huumeiden haitat. En suosittelisi kenellekkään, en myisi lapsille, enkä todellakaan lähtisi vähättelemään. En ole silti mikään paha ihminen, en ryöstele ihmisiä, enkä näytä huonoa esimerkkiä lapsille. Huumeiden käyttäjiä kohtaan on myös paljon aiheettomia ennakkoluuloja ja stigmaa. Multa saa kysyä, jos joku asia kiinnostaa.
Mihin perustuu ajatus, että et ole paha ihminen? Huumekaupassa osallistut väkisin kuitenkin tukemaan monenlaista pahaa, halusit tai et. Lisäksi huumeiden käyttö vie aikasi ja energiasi siitä, että olisit hyvä ihminen.
Oletko mielestäsi yhtä huono ihminen kuin keskimääräinen ihminen, vai jotain muuta, ja miksi? menee vähän ohi aiheen, mutta sanoit, että saa kysyä. :)Saa kysyä toki. Vähän hankala ehkä muotoilla vastaus tuohon, mutta yritetään. Koen, että en ole juuri sen pahempi kuin keskimääräinen ihminen. Huumeiden käyttö ei vie energiaani "hyvänä ihmisenä olemisesta" mitenkään. Itseasiassa mulla on tosi herkkä omatunto, ja jos nään esimerkiksi jonkun kaatuneen tms vaikeuksissa, meen heti auttamaan vaikka monet ihmiset vain kääntää pään, monta kertaa ollut tälläinen tilanne. Mitä tarkoitat erityisesti huumekaupassa? Käytän subutexia, joka tuodaan lähinnä Ranskasta heroiiniriippuvaisten myyminä vieroituslääkkeinä. Voisitko vielä vähän tarkentaa kysymystäsi, jos haluat tarkemman vastauksen, kiitos.
Mulle jäi jotenkin vaan kieppumaan mieleen toi "en ole kuitenkaan paha ihminen", ei niinkään ehkä siksi, että olet huumeiden käyttäjä vaan muutenkin aina ihmettelen, mitä ihmiset oikeastaan tarkoittavat kun sanovat noin. Ehkä tarkoitit siis vain korostaa sitä, että et ole vaarallinen, väkivaltainen rikollinen vailla omaatuntoa, mikä on ehkä monen käsitys päihteiden käyttäjästä?
Omasta mielestäni kovin moni ihminen ei ole hyvä, ja äärimmäisen pahuuden puuttuminen ei tee kenestäkään hyvää tai ei-pahaa ihmistä. Jokainen pystyy hyvään ja pahaan ja päihteiden käyttäjä on monista syistä alttiimpi pahojen impulssien toteuttamiseen kuin ilman riippuvuutta elävä.
Selkeästi hyviä ihmisiä on mielestäni ne, jotka pyrkivät aika aktiivisestikin tekemään maailmasta paremman, sillä jo pelkkä olemassa olo suht harmittomana yksilönä kuluttaa luonnonvaroja valtavasti. Pahoja ihmisiä ovat ne, jotka ajattelevat vain omaa etuaan, eivät kiinnostu kuka jää alle eivätkä halua eroon pahasta käytöksestä - pahimmat myös toteuttavat laajoja suunnitelmia, joissa toisia tuhoutuu julmasti. Mutta omasta mielestäni se äärimmäisen pahuuden tai ilkeän luonteen puuttuminen ei tee kenestäkään hyvää.
Tarkoitin nimenomaan korostaa sitä, etten ole tunnekylmä ja itsekäs väkivaltarikollinen. Toki olen tehnyt elämässäni virheitä niinkuin kaikki muutkin ja aika pahojakin virheitä kun olen oman hyvinvoinnin laittanut niin toisisijaiseksi asiaksi. Kukaan meistä ihmisistä ei ole jumalallinen, virheetön olento. Mä keskityn nimenomaan tekemään muille ihmisille hyvää ja auttamaan heitä, mulla on tosi herkkä omatunto ja tarve jeesata muita jopa itseni kustannuksella, vaikka oonkin narkkari. En toimi pahojen impulssien mukaan, vaikka oonkin narkkari. Mä autan muita koska tiedän miten julma tää maailma voi olla. Mä oon todella pahasti traumatisoitunut ja mulle on tehty todella hirvittäviä asioita, joiden takia oon lähtenyt hakemaan apua siitä unohduksesta, jonka päihteet antaa. En oo lähtenyt käyttää koska whatever ja on kivaa juhlii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoonko? kirjoitti:
Teille, joiden mielestä huumeriippuvainen on jotekin huonompi ihminen. Huumeriippuvuus on aivoperäinen sairaus. Se vaikuttaa palkitsemis-, stressi- ja itsekontroillin alueille aivoissa. Kun kuvataan päihderiippuvaisen ihmisen aivoja, näkyy selvä ero ei päihteisiin koukuttuneen ihmisen aivoihin.
Huumeet huijaavat ihmisen aivot ajattelemaan, että huume on yhtä tärkeä palkinto kuin esimerkiksi ruoka, seksi tai vanhemmuus, ja jokainen voi varmaan kuvitella miltä tuntuu yrittää olla ilman ruokaa vaikkapa kun aivot huutaa että sitä tarvitsee.
Jos tämän tiedostaa, on toipuminen mahdollista, joskaan ei helppoa.
Meni ehkä vähän ohi aiheen (?) mutta mun mielestä tää on tärkeä asia ymmärtää, että voi ymmärtää millaista on olla päihderiippuvainen narkkari.
Ihminen usein kieltäytyy myös houkuttelevasta ruuasta, seksistä ja vanhemmuuden haaveista järkisyistä. Ymmärrän, millaista riippuvuus on, siitä ei ole kyse siinä, että en hyväksy sitä elämäntapana. Tosiasia on, että monella on ollut riippuvuudessa "kuherruskuukausi" jolloin käyttö olisi ollut mahdollista lopettaa, mutta oli liian hauskaa. Sen on tiennyt jo silloin, että tämä ei hyvin pääty ja järjen ääni oli kyllä kuultavissa, mutta sitä ei valinnut kuunnella.
Olen raitistunut addikti. Ajattelen nykyisin asiaa kahdesta näkökulmasta: Yhtäältä päihteet sopivat ihan hyvin niille, jotka eivät jää koukkuun. Toisaalta olisi mielestäni hyvä pysyä laillisissa päihteissä, jotta ei tartte sekaantua mihinkään rikoksiin.
Joillekin huumeet ovat tosiaan vain pieni osa elämää, eivätkä ne aiheuta tällaisille aidoille viihdekäyttöjille sen kummempia haittoja kuin normaali viikonloppukännäyskään. Sitten ovat kaltaiseni, jotka rikkovat lakia, valehtelevat ja hylkäävät läheisensä saadakseen olla sekaisin.
Kyllä mä ainakin tiesin käyttövuosinani, että homma on silkkaa negatiivista paskaa. Yritin valehdella muille ihmisille muuta, mut kyl sen totuuden itselleni myönsin aina. En ole kohdannut todellista addiktia/juoppoa, joka yrittäisi väittää homman olevan täysin jees ja ongelmatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoonko? kirjoitti:
Mä käytän huumeita päivittän, koska olen addikti ja myönnän ehdottomasti huumeiden haitat. En suosittelisi kenellekkään, en myisi lapsille, enkä todellakaan lähtisi vähättelemään. En ole silti mikään paha ihminen, en ryöstele ihmisiä, enkä näytä huonoa esimerkkiä lapsille. Huumeiden käyttäjiä kohtaan on myös paljon aiheettomia ennakkoluuloja ja stigmaa. Multa saa kysyä, jos joku asia kiinnostaa.
Mihin perustuu ajatus, että et ole paha ihminen? Huumekaupassa osallistut väkisin kuitenkin tukemaan monenlaista pahaa, halusit tai et. Lisäksi huumeiden käyttö vie aikasi ja energiasi siitä, että olisit hyvä ihminen.
Oletko mielestäsi yhtä huono ihminen kuin keskimääräinen ihminen, vai jotain muuta, ja miksi? menee vähän ohi aiheen, mutta sanoit, että saa kysyä. :)Saa kysyä toki. Vähän hankala ehkä muotoilla vastaus tuohon, mutta yritetään. Koen, että en ole juuri sen pahempi kuin keskimääräinen ihminen. Huumeiden käyttö ei vie energiaani "hyvänä ihmisenä olemisesta" mitenkään. Itseasiassa mulla on tosi herkkä omatunto, ja jos nään esimerkiksi jonkun kaatuneen tms vaikeuksissa, meen heti auttamaan vaikka monet ihmiset vain kääntää pään, monta kertaa ollut tälläinen tilanne. Mitä tarkoitat erityisesti huumekaupassa? Käytän subutexia, joka tuodaan lähinnä Ranskasta heroiiniriippuvaisten myyminä vieroituslääkkeinä. Voisitko vielä vähän tarkentaa kysymystäsi, jos haluat tarkemman vastauksen, kiitos.
Mulle jäi jotenkin vaan kieppumaan mieleen toi "en ole kuitenkaan paha ihminen", ei niinkään ehkä siksi, että olet huumeiden käyttäjä vaan muutenkin aina ihmettelen, mitä ihmiset oikeastaan tarkoittavat kun sanovat noin. Ehkä tarkoitit siis vain korostaa sitä, että et ole vaarallinen, väkivaltainen rikollinen vailla omaatuntoa, mikä on ehkä monen käsitys päihteiden käyttäjästä?
Omasta mielestäni kovin moni ihminen ei ole hyvä, ja äärimmäisen pahuuden puuttuminen ei tee kenestäkään hyvää tai ei-pahaa ihmistä. Jokainen pystyy hyvään ja pahaan ja päihteiden käyttäjä on monista syistä alttiimpi pahojen impulssien toteuttamiseen kuin ilman riippuvuutta elävä.
Selkeästi hyviä ihmisiä on mielestäni ne, jotka pyrkivät aika aktiivisestikin tekemään maailmasta paremman, sillä jo pelkkä olemassa olo suht harmittomana yksilönä kuluttaa luonnonvaroja valtavasti. Pahoja ihmisiä ovat ne, jotka ajattelevat vain omaa etuaan, eivät kiinnostu kuka jää alle eivätkä halua eroon pahasta käytöksestä - pahimmat myös toteuttavat laajoja suunnitelmia, joissa toisia tuhoutuu julmasti. Mutta omasta mielestäni se äärimmäisen pahuuden tai ilkeän luonteen puuttuminen ei tee kenestäkään hyvää.Tarkoitin nimenomaan korostaa sitä, etten ole tunnekylmä ja itsekäs väkivaltarikollinen. Toki olen tehnyt elämässäni virheitä niinkuin kaikki muutkin ja aika pahojakin virheitä kun olen oman hyvinvoinnin laittanut niin toisisijaiseksi asiaksi. Kukaan meistä ihmisistä ei ole jumalallinen, virheetön olento. Mä keskityn nimenomaan tekemään muille ihmisille hyvää ja auttamaan heitä, mulla on tosi herkkä omatunto ja tarve jeesata muita jopa itseni kustannuksella, vaikka oonkin narkkari. En toimi pahojen impulssien mukaan, vaikka oonkin narkkari. Mä autan muita koska tiedän miten julma tää maailma voi olla. Mä oon todella pahasti traumatisoitunut ja mulle on tehty todella hirvittäviä asioita, joiden takia oon lähtenyt hakemaan apua siitä unohduksesta, jonka päihteet antaa. En oo lähtenyt käyttää koska whatever ja on kivaa juhlii.
Ja korostan vielä, että vaikka lähdin hakemaan helpotusta traumaperäiseen strssihäiriöön ja pelkotiloihin, niin mä pidin sitä itse ihan viihdekäyttönä siihen asti kunnes aloin olla jo tosi huonossa kunnossa. Siksi kai tuo sana mua ärsyttääkin, koska siinä leikitään silti niin vakavilla asioilla. Enhän mä ajatellut et tästä tulee nyt mun juttu ja alan käyttämään suonensisäsiä et pystyn olemaan normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Hoitoonko? kirjoitti:
Teille, joiden mielestä huumeriippuvainen on jotekin huonompi ihminen. Huumeriippuvuus on aivoperäinen sairaus. Se vaikuttaa palkitsemis-, stressi- ja itsekontroillin alueille aivoissa. Kun kuvataan päihderiippuvaisen ihmisen aivoja, näkyy selvä ero ei päihteisiin koukuttuneen ihmisen aivoihin.
Huumeet huijaavat ihmisen aivot ajattelemaan, että huume on yhtä tärkeä palkinto kuin esimerkiksi ruoka, seksi tai vanhemmuus, ja jokainen voi varmaan kuvitella miltä tuntuu yrittää olla ilman ruokaa vaikkapa kun aivot huutaa että sitä tarvitsee.
Jos tämän tiedostaa, on toipuminen mahdollista, joskaan ei helppoa.
Meni ehkä vähän ohi aiheen (?) mutta mun mielestä tää on tärkeä asia ymmärtää, että voi ymmärtää millaista on olla päihderiippuvainen narkkari.
Ihminen usein kieltäytyy myös houkuttelevasta ruuasta, seksistä ja vanhemmuuden haaveista järkisyistä. Ymmärrän, millaista riippuvuus on, siitä ei ole kyse siinä, että en hyväksy sitä elämäntapana. Tosiasia on, että monella on ollut riippuvuudessa "kuherruskuukausi" jolloin käyttö olisi ollut mahdollista lopettaa, mutta oli liian hauskaa. Sen on tiennyt jo silloin, että tämä ei hyvin pääty ja järjen ääni oli kyllä kuultavissa, mutta sitä ei valinnut kuunnella.
Tutkijat eivät vieläkään täysin ymmärrä niitä biopsykososiaalisia syitä, joiden takia toiset ihmiset koukuttuvat helpommin jo vähäisemmistäkin määristä kuin toiset. Näissä asioissa on niin paljon muuttujia. Toisten aivot kehittävät paremman resilienssin huumeita kohtaan kuin toisten. Se ei tee heistä sen parempia tai huonompia ihmisiä. Se ei ole aina valinta.
Teen itsekin töitä päihderoiippuvuuden tutkimuksen parissa, joten tiedän nämä asiat hyvin tarkasti. :) Ja sori että unohdan laittaa joihinkin viesteihin nimimerkin. (pää sulanut narkkaamisesta kai)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoonko? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoonko? kirjoitti:
Teille, joiden mielestä huumeriippuvainen on jotekin huonompi ihminen. Huumeriippuvuus on aivoperäinen sairaus. Se vaikuttaa palkitsemis-, stressi- ja itsekontroillin alueille aivoissa. Kun kuvataan päihderiippuvaisen ihmisen aivoja, näkyy selvä ero ei päihteisiin koukuttuneen ihmisen aivoihin.
Huumeet huijaavat ihmisen aivot ajattelemaan, että huume on yhtä tärkeä palkinto kuin esimerkiksi ruoka, seksi tai vanhemmuus, ja jokainen voi varmaan kuvitella miltä tuntuu yrittää olla ilman ruokaa vaikkapa kun aivot huutaa että sitä tarvitsee.
Jos tämän tiedostaa, on toipuminen mahdollista, joskaan ei helppoa.
Meni ehkä vähän ohi aiheen (?) mutta mun mielestä tää on tärkeä asia ymmärtää, että voi ymmärtää millaista on olla päihderiippuvainen narkkari.
Ihminen usein kieltäytyy myös houkuttelevasta ruuasta, seksistä ja vanhemmuuden haaveista järkisyistä. Ymmärrän, millaista riippuvuus on, siitä ei ole kyse siinä, että en hyväksy sitä elämäntapana. Tosiasia on, että monella on ollut riippuvuudessa "kuherruskuukausi" jolloin käyttö olisi ollut mahdollista lopettaa, mutta oli liian hauskaa. Sen on tiennyt jo silloin, että tämä ei hyvin pääty ja järjen ääni oli kyllä kuultavissa, mutta sitä ei valinnut kuunnella.
Tutkijat eivät vieläkään täysin ymmärrä niitä biopsykososiaalisia syitä, joiden takia toiset ihmiset koukuttuvat helpommin jo vähäisemmistäkin määristä kuin toiset. Näissä asioissa on niin paljon muuttujia. Toisten aivot kehittävät paremman resilienssin huumeita kohtaan kuin toisten. Se ei tee heistä sen parempia tai huonompia ihmisiä. Se ei ole aina valinta.
Teen itsekin töitä päihderoiippuvuuden tutkimuksen parissa, joten tiedän nämä asiat hyvin tarkasti. :) Ja sori että unohdan laittaa joihinkin viesteihin nimimerkin. (pää sulanut narkkaamisesta kai)
Itse tunnistin riippuvuudelle suuren alttiuden kokeilujen yhteydessä ja en lähtenyt sille tielle, vaikka mieli olisi todella kovasti tehnyt. Minun on tosi vaikea ymmärtää, miksi muut eivät voi tehdä samoin ja väittävät, että se ei ollut valinta. Ymmärrän, että se ei ole valinta enää silloin kun on jo riippuvainen. Mutta miten joku ei tunnista sitä vaaraa itsessään, on mulle mysteeri. Lisäksi inhottaa ihmisten perustelut, että on tapahtunut sitä ja tätä ja siksi lääkitsin huumeilla. Kyllä se on silti valinta siinäkin kohtaa. Luuletteko, että toisille ihmisille ei ole tapahtunut yhtä pahoja asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoonko? kirjoitti:
Mä käytän huumeita päivittän, koska olen addikti ja myönnän ehdottomasti huumeiden haitat. En suosittelisi kenellekkään, en myisi lapsille, enkä todellakaan lähtisi vähättelemään. En ole silti mikään paha ihminen, en ryöstele ihmisiä, enkä näytä huonoa esimerkkiä lapsille. Huumeiden käyttäjiä kohtaan on myös paljon aiheettomia ennakkoluuloja ja stigmaa. Multa saa kysyä, jos joku asia kiinnostaa.
Mihin perustuu ajatus, että et ole paha ihminen? Huumekaupassa osallistut väkisin kuitenkin tukemaan monenlaista pahaa, halusit tai et. Lisäksi huumeiden käyttö vie aikasi ja energiasi siitä, että olisit hyvä ihminen.
Oletko mielestäsi yhtä huono ihminen kuin keskimääräinen ihminen, vai jotain muuta, ja miksi? menee vähän ohi aiheen, mutta sanoit, että saa kysyä. :)Saa kysyä toki. Vähän hankala ehkä muotoilla vastaus tuohon, mutta yritetään. Koen, että en ole juuri sen pahempi kuin keskimääräinen ihminen. Huumeiden käyttö ei vie energiaani "hyvänä ihmisenä olemisesta" mitenkään. Itseasiassa mulla on tosi herkkä omatunto, ja jos nään esimerkiksi jonkun kaatuneen tms vaikeuksissa, meen heti auttamaan vaikka monet ihmiset vain kääntää pään, monta kertaa ollut tälläinen tilanne. Mitä tarkoitat erityisesti huumekaupassa? Käytän subutexia, joka tuodaan lähinnä Ranskasta heroiiniriippuvaisten myyminä vieroituslääkkeinä. Voisitko vielä vähän tarkentaa kysymystäsi, jos haluat tarkemman vastauksen, kiitos.
Mulle jäi jotenkin vaan kieppumaan mieleen toi "en ole kuitenkaan paha ihminen", ei niinkään ehkä siksi, että olet huumeiden käyttäjä vaan muutenkin aina ihmettelen, mitä ihmiset oikeastaan tarkoittavat kun sanovat noin. Ehkä tarkoitit siis vain korostaa sitä, että et ole vaarallinen, väkivaltainen rikollinen vailla omaatuntoa, mikä on ehkä monen käsitys päihteiden käyttäjästä?
Omasta mielestäni kovin moni ihminen ei ole hyvä, ja äärimmäisen pahuuden puuttuminen ei tee kenestäkään hyvää tai ei-pahaa ihmistä. Jokainen pystyy hyvään ja pahaan ja päihteiden käyttäjä on monista syistä alttiimpi pahojen impulssien toteuttamiseen kuin ilman riippuvuutta elävä.
Selkeästi hyviä ihmisiä on mielestäni ne, jotka pyrkivät aika aktiivisestikin tekemään maailmasta paremman, sillä jo pelkkä olemassa olo suht harmittomana yksilönä kuluttaa luonnonvaroja valtavasti. Pahoja ihmisiä ovat ne, jotka ajattelevat vain omaa etuaan, eivät kiinnostu kuka jää alle eivätkä halua eroon pahasta käytöksestä - pahimmat myös toteuttavat laajoja suunnitelmia, joissa toisia tuhoutuu julmasti. Mutta omasta mielestäni se äärimmäisen pahuuden tai ilkeän luonteen puuttuminen ei tee kenestäkään hyvää.Tarkoitin nimenomaan korostaa sitä, etten ole tunnekylmä ja itsekäs väkivaltarikollinen. Toki olen tehnyt elämässäni virheitä niinkuin kaikki muutkin ja aika pahojakin virheitä kun olen oman hyvinvoinnin laittanut niin toisisijaiseksi asiaksi. Kukaan meistä ihmisistä ei ole jumalallinen, virheetön olento. Mä keskityn nimenomaan tekemään muille ihmisille hyvää ja auttamaan heitä, mulla on tosi herkkä omatunto ja tarve jeesata muita jopa itseni kustannuksella, vaikka oonkin narkkari. En toimi pahojen impulssien mukaan, vaikka oonkin narkkari. Mä autan muita koska tiedän miten julma tää maailma voi olla. Mä oon todella pahasti traumatisoitunut ja mulle on tehty todella hirvittäviä asioita, joiden takia oon lähtenyt hakemaan apua siitä unohduksesta, jonka päihteet antaa. En oo lähtenyt käyttää koska whatever ja on kivaa juhlii.
Ja korostan vielä, että vaikka lähdin hakemaan helpotusta traumaperäiseen strssihäiriöön ja pelkotiloihin, niin mä pidin sitä itse ihan viihdekäyttönä siihen asti kunnes aloin olla jo tosi huonossa kunnossa. Siksi kai tuo sana mua ärsyttääkin, koska siinä leikitään silti niin vakavilla asioilla. Enhän mä ajatellut et tästä tulee nyt mun juttu ja alan käyttämään suonensisäsiä et pystyn olemaan normaalisti.
Oliko siis niin, että viihdekäytit, olit mielestäsi henkisesti hyvässä kunnossa ja myöhemmin tajusit, mitä varten se käyttö oli? Eli oliko ptsd ym. sillä tavalla piilevänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitoonko? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoonko? kirjoitti:
Teille, joiden mielestä huumeriippuvainen on jotekin huonompi ihminen. Huumeriippuvuus on aivoperäinen sairaus. Se vaikuttaa palkitsemis-, stressi- ja itsekontroillin alueille aivoissa. Kun kuvataan päihderiippuvaisen ihmisen aivoja, näkyy selvä ero ei päihteisiin koukuttuneen ihmisen aivoihin.
Huumeet huijaavat ihmisen aivot ajattelemaan, että huume on yhtä tärkeä palkinto kuin esimerkiksi ruoka, seksi tai vanhemmuus, ja jokainen voi varmaan kuvitella miltä tuntuu yrittää olla ilman ruokaa vaikkapa kun aivot huutaa että sitä tarvitsee.
Jos tämän tiedostaa, on toipuminen mahdollista, joskaan ei helppoa.
Meni ehkä vähän ohi aiheen (?) mutta mun mielestä tää on tärkeä asia ymmärtää, että voi ymmärtää millaista on olla päihderiippuvainen narkkari.
Ihminen usein kieltäytyy myös houkuttelevasta ruuasta, seksistä ja vanhemmuuden haaveista järkisyistä. Ymmärrän, millaista riippuvuus on, siitä ei ole kyse siinä, että en hyväksy sitä elämäntapana. Tosiasia on, että monella on ollut riippuvuudessa "kuherruskuukausi" jolloin käyttö olisi ollut mahdollista lopettaa, mutta oli liian hauskaa. Sen on tiennyt jo silloin, että tämä ei hyvin pääty ja järjen ääni oli kyllä kuultavissa, mutta sitä ei valinnut kuunnella.
Tutkijat eivät vieläkään täysin ymmärrä niitä biopsykososiaalisia syitä, joiden takia toiset ihmiset koukuttuvat helpommin jo vähäisemmistäkin määristä kuin toiset. Näissä asioissa on niin paljon muuttujia. Toisten aivot kehittävät paremman resilienssin huumeita kohtaan kuin toisten. Se ei tee heistä sen parempia tai huonompia ihmisiä. Se ei ole aina valinta.
Teen itsekin töitä päihderoiippuvuuden tutkimuksen parissa, joten tiedän nämä asiat hyvin tarkasti. :) Ja sori että unohdan laittaa joihinkin viesteihin nimimerkin. (pää sulanut narkkaamisesta kai)
Itse tunnistin riippuvuudelle suuren alttiuden kokeilujen yhteydessä ja en lähtenyt sille tielle, vaikka mieli olisi todella kovasti tehnyt. Minun on tosi vaikea ymmärtää, miksi muut eivät voi tehdä samoin ja väittävät, että se ei ollut valinta. Ymmärrän, että se ei ole valinta enää silloin kun on jo riippuvainen. Mutta miten joku ei tunnista sitä vaaraa itsessään, on mulle mysteeri. Lisäksi inhottaa ihmisten perustelut, että on tapahtunut sitä ja tätä ja siksi lääkitsin huumeilla. Kyllä se on silti valinta siinäkin kohtaa. Luuletteko, että toisille ihmisille ei ole tapahtunut yhtä pahoja asioita?
En luule ettei toisille ihmisille ole tapahtunut yhtä pahoja asioita ja on hienoa että olet saanut yliotteen huumeista vaikka mieli on tehnyt! Sen takia ehkä suhtaudut vihaisesti niihin, jotka eivät siihen ole pystyneet. Ymmärräthän, ettei sinun kokemuksesi myöskään ole ainoa oikea. Nämä asiat ja resilienssi päihdettä kohtaan ovat todella yksilöllisiä asioita. Varmasti monet tunnistavat vaaran, itse ainakin tiesin kyllä, että vaarallisilla vesillä mennään, mutta en arvostanut tai välittänyt itsestäni tarpeeksi, jotta olisin itseäni voinut suojella. Mielenkiinto päihteitä kohtaan oli jo todella nuorena ja myöskin löysin siitä keinon, jonka avulla selvitä siitä järkyttävästä rikkoutumisesta ja traumaperäisestä stressihäiriöstä, yhtään vähättelemättä heitä, jotka kärsivät samoista asioista käyttämättä päihteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoonko? kirjoitti:
Mä käytän huumeita päivittän, koska olen addikti ja myönnän ehdottomasti huumeiden haitat. En suosittelisi kenellekkään, en myisi lapsille, enkä todellakaan lähtisi vähättelemään. En ole silti mikään paha ihminen, en ryöstele ihmisiä, enkä näytä huonoa esimerkkiä lapsille. Huumeiden käyttäjiä kohtaan on myös paljon aiheettomia ennakkoluuloja ja stigmaa. Multa saa kysyä, jos joku asia kiinnostaa.
Mihin perustuu ajatus, että et ole paha ihminen? Huumekaupassa osallistut väkisin kuitenkin tukemaan monenlaista pahaa, halusit tai et. Lisäksi huumeiden käyttö vie aikasi ja energiasi siitä, että olisit hyvä ihminen.
Oletko mielestäsi yhtä huono ihminen kuin keskimääräinen ihminen, vai jotain muuta, ja miksi? menee vähän ohi aiheen, mutta sanoit, että saa kysyä. :)Saa kysyä toki. Vähän hankala ehkä muotoilla vastaus tuohon, mutta yritetään. Koen, että en ole juuri sen pahempi kuin keskimääräinen ihminen. Huumeiden käyttö ei vie energiaani "hyvänä ihmisenä olemisesta" mitenkään. Itseasiassa mulla on tosi herkkä omatunto, ja jos nään esimerkiksi jonkun kaatuneen tms vaikeuksissa, meen heti auttamaan vaikka monet ihmiset vain kääntää pään, monta kertaa ollut tälläinen tilanne. Mitä tarkoitat erityisesti huumekaupassa? Käytän subutexia, joka tuodaan lähinnä Ranskasta heroiiniriippuvaisten myyminä vieroituslääkkeinä. Voisitko vielä vähän tarkentaa kysymystäsi, jos haluat tarkemman vastauksen, kiitos.
Mulle jäi jotenkin vaan kieppumaan mieleen toi "en ole kuitenkaan paha ihminen", ei niinkään ehkä siksi, että olet huumeiden käyttäjä vaan muutenkin aina ihmettelen, mitä ihmiset oikeastaan tarkoittavat kun sanovat noin. Ehkä tarkoitit siis vain korostaa sitä, että et ole vaarallinen, väkivaltainen rikollinen vailla omaatuntoa, mikä on ehkä monen käsitys päihteiden käyttäjästä?
Omasta mielestäni kovin moni ihminen ei ole hyvä, ja äärimmäisen pahuuden puuttuminen ei tee kenestäkään hyvää tai ei-pahaa ihmistä. Jokainen pystyy hyvään ja pahaan ja päihteiden käyttäjä on monista syistä alttiimpi pahojen impulssien toteuttamiseen kuin ilman riippuvuutta elävä.
Selkeästi hyviä ihmisiä on mielestäni ne, jotka pyrkivät aika aktiivisestikin tekemään maailmasta paremman, sillä jo pelkkä olemassa olo suht harmittomana yksilönä kuluttaa luonnonvaroja valtavasti. Pahoja ihmisiä ovat ne, jotka ajattelevat vain omaa etuaan, eivät kiinnostu kuka jää alle eivätkä halua eroon pahasta käytöksestä - pahimmat myös toteuttavat laajoja suunnitelmia, joissa toisia tuhoutuu julmasti. Mutta omasta mielestäni se äärimmäisen pahuuden tai ilkeän luonteen puuttuminen ei tee kenestäkään hyvää.Tarkoitin nimenomaan korostaa sitä, etten ole tunnekylmä ja itsekäs väkivaltarikollinen. Toki olen tehnyt elämässäni virheitä niinkuin kaikki muutkin ja aika pahojakin virheitä kun olen oman hyvinvoinnin laittanut niin toisisijaiseksi asiaksi. Kukaan meistä ihmisistä ei ole jumalallinen, virheetön olento. Mä keskityn nimenomaan tekemään muille ihmisille hyvää ja auttamaan heitä, mulla on tosi herkkä omatunto ja tarve jeesata muita jopa itseni kustannuksella, vaikka oonkin narkkari. En toimi pahojen impulssien mukaan, vaikka oonkin narkkari. Mä autan muita koska tiedän miten julma tää maailma voi olla. Mä oon todella pahasti traumatisoitunut ja mulle on tehty todella hirvittäviä asioita, joiden takia oon lähtenyt hakemaan apua siitä unohduksesta, jonka päihteet antaa. En oo lähtenyt käyttää koska whatever ja on kivaa juhlii.
Ja korostan vielä, että vaikka lähdin hakemaan helpotusta traumaperäiseen strssihäiriöön ja pelkotiloihin, niin mä pidin sitä itse ihan viihdekäyttönä siihen asti kunnes aloin olla jo tosi huonossa kunnossa. Siksi kai tuo sana mua ärsyttääkin, koska siinä leikitään silti niin vakavilla asioilla. Enhän mä ajatellut et tästä tulee nyt mun juttu ja alan käyttämään suonensisäsiä et pystyn olemaan normaalisti.
Oliko siis niin, että viihdekäytit, olit mielestäsi henkisesti hyvässä kunnossa ja myöhemmin tajusit, mitä varten se käyttö oli? Eli oliko ptsd ym. sillä tavalla piilevänä?
Ei ollut todellakaan piilevänä vain todella pinnalla. Tajusin mitä varten käytin, saadakseni ns. helpotuksen siihen kamalaan oloon ja pelkotiloihin, mutta se oli sillä tavalla viihdekäyttöä, ettei tarkoituksenani ollut ruveta päivittäin ja pakonomaisesti käyttämään huumeita,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellasta ei ole kuin viihdekäyttö. Se sana on ittensä kusettamista. Ite olin täys nisti 15 vuotta ja sit se riitti. Mä vedin luultavasti kaikki mitä löytyy ja vähän päälle. Ajantaju ja kaikki alko painaa päälle. 2010 kävelin katkolle, koska elin vuotta 2008. Pari vuotta oli kokonaan veke mun elämästä. Se riitti mulle. Nyt 8 vuosi menossa täysin ilman päihteitä. En edes tupakoi.
Vierailija kirjoitti:
Sellasta ei ole kuin viihdekäyttö. Se sana on ittensä kusettamista. Ite olin täys nisti 15 vuotta ja sit se riitti. Mä vedin luultavasti kaikki mitä löytyy ja vähän päälle. Ajantaju ja kaikki alko painaa päälle. 2010 kävelin katkolle, koska elin vuotta 2008. Pari vuotta oli kokonaan veke mun elämästä. Se riitti mulle. Nyt 8 vuosi menossa täysin ilman päihteitä. En edes tupakoi.
Eli jos vaikka joka toinen kuukausi vetää mämmiä niin on yhtä narkkari ku ne ketkä vetää joka päivä?
Anna mun pitää viihdekäyttäjän statukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitioonko? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoonko? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoonko? kirjoitti:
Teille, joiden mielestä huumeriippuvainen on jotekin huonompi ihminen. Huumeriippuvuus on aivoperäinen sairaus. Se vaikuttaa palkitsemis-, stressi- ja itsekontroillin alueille aivoissa. Kun kuvataan päihderiippuvaisen ihmisen aivoja, näkyy selvä ero ei päihteisiin koukuttuneen ihmisen aivoihin.
Huumeet huijaavat ihmisen aivot ajattelemaan, että huume on yhtä tärkeä palkinto kuin esimerkiksi ruoka, seksi tai vanhemmuus, ja jokainen voi varmaan kuvitella miltä tuntuu yrittää olla ilman ruokaa vaikkapa kun aivot huutaa että sitä tarvitsee.
Jos tämän tiedostaa, on toipuminen mahdollista, joskaan ei helppoa.
Meni ehkä vähän ohi aiheen (?) mutta mun mielestä tää on tärkeä asia ymmärtää, että voi ymmärtää millaista on olla päihderiippuvainen narkkari.
Ihminen usein kieltäytyy myös houkuttelevasta ruuasta, seksistä ja vanhemmuuden haaveista järkisyistä. Ymmärrän, millaista riippuvuus on, siitä ei ole kyse siinä, että en hyväksy sitä elämäntapana. Tosiasia on, että monella on ollut riippuvuudessa "kuherruskuukausi" jolloin käyttö olisi ollut mahdollista lopettaa, mutta oli liian hauskaa. Sen on tiennyt jo silloin, että tämä ei hyvin pääty ja järjen ääni oli kyllä kuultavissa, mutta sitä ei valinnut kuunnella.
Tutkijat eivät vieläkään täysin ymmärrä niitä biopsykososiaalisia syitä, joiden takia toiset ihmiset koukuttuvat helpommin jo vähäisemmistäkin määristä kuin toiset. Näissä asioissa on niin paljon muuttujia. Toisten aivot kehittävät paremman resilienssin huumeita kohtaan kuin toisten. Se ei tee heistä sen parempia tai huonompia ihmisiä. Se ei ole aina valinta.
Teen itsekin töitä päihderoiippuvuuden tutkimuksen parissa, joten tiedän nämä asiat hyvin tarkasti. :) Ja sori että unohdan laittaa joihinkin viesteihin nimimerkin. (pää sulanut narkkaamisesta kai)
Itse tunnistin riippuvuudelle suuren alttiuden kokeilujen yhteydessä ja en lähtenyt sille tielle, vaikka mieli olisi todella kovasti tehnyt. Minun on tosi vaikea ymmärtää, miksi muut eivät voi tehdä samoin ja väittävät, että se ei ollut valinta. Ymmärrän, että se ei ole valinta enää silloin kun on jo riippuvainen. Mutta miten joku ei tunnista sitä vaaraa itsessään, on mulle mysteeri. Lisäksi inhottaa ihmisten perustelut, että on tapahtunut sitä ja tätä ja siksi lääkitsin huumeilla. Kyllä se on silti valinta siinäkin kohtaa. Luuletteko, että toisille ihmisille ei ole tapahtunut yhtä pahoja asioita?
En luule ettei toisille ihmisille ole tapahtunut yhtä pahoja asioita ja on hienoa että olet saanut yliotteen huumeista vaikka mieli on tehnyt! Sen takia ehkä suhtaudut vihaisesti niihin, jotka eivät siihen ole pystyneet. Ymmärräthän, ettei sinun kokemuksesi myöskään ole ainoa oikea. Nämä asiat ja resilienssi päihdettä kohtaan ovat todella yksilöllisiä asioita. Varmasti monet tunnistavat vaaran, itse ainakin tiesin kyllä, että vaarallisilla vesillä mennään, mutta en arvostanut tai välittänyt itsestäni tarpeeksi, jotta olisin itseäni voinut suojella. Mielenkiinto päihteitä kohtaan oli jo todella nuorena ja myöskin löysin siitä keinon, jonka avulla selvitä siitä järkyttävästä rikkoutumisesta ja traumaperäisestä stressihäiriöstä, yhtään vähättelemättä heitä, jotka kärsivät samoista asioista käyttämättä päihteitä.
Kyllä ja olen tavallaan kateellinen siitä, että en saanut kokea huumeita sen enempää, vaikka tiedän että vältyin siinä paljolta sekä olen todella vihainen siitä, että tuon kompastuskiven väistettyäni elämäni meni pilalle silti muista syistä, joille en paljon voinut. Siis tunnistan nämä tunnereaktiot, mutta kyllä myös ihan rationaalisesti aina kiinnostaa jonkun muun kokemus käyttäjäksi päätymisestä ja siitä, mitkä sen aiheuttajat olivat. Kyllä mä siis toivon, että löydät keinon riippuvuudesta eroon ja/tai elämisen arvoisen elämää sen kanssa, vaikka anonyymina jonkun asian toivominen ei sinänsä autakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellasta ei ole kuin viihdekäyttö. Se sana on ittensä kusettamista. Ite olin täys nisti 15 vuotta ja sit se riitti. Mä vedin luultavasti kaikki mitä löytyy ja vähän päälle. Ajantaju ja kaikki alko painaa päälle. 2010 kävelin katkolle, koska elin vuotta 2008. Pari vuotta oli kokonaan veke mun elämästä. Se riitti mulle. Nyt 8 vuosi menossa täysin ilman päihteitä. En edes tupakoi.
Eli jos vaikka joka toinen kuukausi vetää mämmiä niin on yhtä narkkari ku ne ketkä vetää joka päivä?
Anna mun pitää viihdekäyttäjän statukseni.
pidä. älä sit ulise kun spigu on hihassa ja huomaat homman lähteneen käsistä. toiv sulla lähtee kunnolla käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellasta ei ole kuin viihdekäyttö. Se sana on ittensä kusettamista. Ite olin täys nisti 15 vuotta ja sit se riitti. Mä vedin luultavasti kaikki mitä löytyy ja vähän päälle. Ajantaju ja kaikki alko painaa päälle. 2010 kävelin katkolle, koska elin vuotta 2008. Pari vuotta oli kokonaan veke mun elämästä. Se riitti mulle. Nyt 8 vuosi menossa täysin ilman päihteitä. En edes tupakoi.
Eli jos vaikka joka toinen kuukausi vetää mämmiä niin on yhtä narkkari ku ne ketkä vetää joka päivä?
Anna mun pitää viihdekäyttäjän statukseni.pidä. älä sit ulise kun spigu on hihassa ja huomaat homman lähteneen käsistä. toiv sulla lähtee kunnolla käsistä.
Lupaan olla ulisematta ja siihen tuskin edes olisi tarvetta. Olen jo yli 5-vuotta osannut vetää huumeitani vain silloin tällöin. Välillä tekee mieli useammin, mutta pidättäydyn asettamissani rajoissa, max kerran kuukaudessa ja useimmiten se on kerran kahdessa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellasta ei ole kuin viihdekäyttö. Se sana on ittensä kusettamista. Ite olin täys nisti 15 vuotta ja sit se riitti. Mä vedin luultavasti kaikki mitä löytyy ja vähän päälle. Ajantaju ja kaikki alko painaa päälle. 2010 kävelin katkolle, koska elin vuotta 2008. Pari vuotta oli kokonaan veke mun elämästä. Se riitti mulle. Nyt 8 vuosi menossa täysin ilman päihteitä. En edes tupakoi.
Eli jos vaikka joka toinen kuukausi vetää mämmiä niin on yhtä narkkari ku ne ketkä vetää joka päivä?
Anna mun pitää viihdekäyttäjän statukseni.pidä. älä sit ulise kun spigu on hihassa ja huomaat homman lähteneen käsistä. toiv sulla lähtee kunnolla käsistä.
Miksi toivot minulle pahaa?
Tuttavani ovat juuri niitä, jotka on jossain vaiheessa lähes kirjaimellisesti olleet siellä katuojassa, joten tiedostavat riskit kyllä. Muisti heillä kylläkin pelaa yllättävän hyvin, varsinkin silloin, jos heille sattuu olemaan velkaa.
Tuntemaini kyllä myöntävät ja ovat pahassa koukussa. "Viihdekäytöstä" heillä alkaa olla se viihde hävinnyt. Lopettamista suunnitellaan oikeasti ja tosissaan kunnes joku voima saa taas vallan ja pitää päästä radalle. Useimiten se on ystävien houkuttelu. Ei tarvitse kauaa yrittää ylipuhua. Nämä eivät ole niitä varakkaimpia käyttäjiä, vaan rahat huumeisiin hankitaa ainoastaan rikollisin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Tuntemaini kyllä myöntävät ja ovat pahassa koukussa. "Viihdekäytöstä" heillä alkaa olla se viihde hävinnyt. Lopettamista suunnitellaan oikeasti ja tosissaan kunnes joku voima saa taas vallan ja pitää päästä radalle. Useimiten se on ystävien houkuttelu. Ei tarvitse kauaa yrittää ylipuhua. Nämä eivät ole niitä varakkaimpia käyttäjiä, vaan rahat huumeisiin hankitaa ainoastaan rikollisin keinoin.
Myönnän, että tähän vaikuttaa seura ja saatavuus. Huumepiireissä viihdekäyttö on vaikeaa.
Alue: Aihe vapaa
Mulle jäi jotenkin vaan kieppumaan mieleen toi "en ole kuitenkaan paha ihminen", ei niinkään ehkä siksi, että olet huumeiden käyttäjä vaan muutenkin aina ihmettelen, mitä ihmiset oikeastaan tarkoittavat kun sanovat noin. Ehkä tarkoitit siis vain korostaa sitä, että et ole vaarallinen, väkivaltainen rikollinen vailla omaatuntoa, mikä on ehkä monen käsitys päihteiden käyttäjästä?
Omasta mielestäni kovin moni ihminen ei ole hyvä, ja äärimmäisen pahuuden puuttuminen ei tee kenestäkään hyvää tai ei-pahaa ihmistä. Jokainen pystyy hyvään ja pahaan ja päihteiden käyttäjä on monista syistä alttiimpi pahojen impulssien toteuttamiseen kuin ilman riippuvuutta elävä.
Selkeästi hyviä ihmisiä on mielestäni ne, jotka pyrkivät aika aktiivisestikin tekemään maailmasta paremman, sillä jo pelkkä olemassa olo suht harmittomana yksilönä kuluttaa luonnonvaroja valtavasti. Pahoja ihmisiä ovat ne, jotka ajattelevat vain omaa etuaan, eivät kiinnostu kuka jää alle eivätkä halua eroon pahasta käytöksestä - pahimmat myös toteuttavat laajoja suunnitelmia, joissa toisia tuhoutuu julmasti. Mutta omasta mielestäni se äärimmäisen pahuuden tai ilkeän luonteen puuttuminen ei tee kenestäkään hyvää.