Voisiko joku avata, mitä tarkoittaa tarkalleen ottaen huumausaineiden "viihdekäyttö"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia sitten tuli otettua puristettu n.kerran kuussa kun kävi jossain bileissä. Lamaavat aineet kuten alkoholi tai kannabis eivät sovi minulle. Muutenkin kohtuus kaikessa.

Jos kannabis "lamaa", kannattaa vaihtaa lajiketta piristävään.

Minulla kannabis jumittaa lajikkeesta riippumatta. Monta kertaa joku hehkuttanut että kokeile tätä, tää ei jumita yhtään mutta minä menen siitä yhtä jumiin kuin aina.

Kerta-annoksesi on silloin liian iso. Kokeile seuraavalla kerralla polttaa puolta vähemmän. Sativat eivät jumita, ellei ns. kolahda liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä huume?

Käytön seuraukset:

-riippuvuus

-keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistihäiriöt, koordinaatiohäiriöt ja aivojen surkastuminen

-unettomuus, hermostuneisuus, masennus

-rytmihäiriöt, kohonnut verenpaine

-erilaiset syövät

-impotenssi ja hedelmättömyys sekä sikiövauriot

Alkoholi.

Alkoholi ei ole huume, pälli. Olet jo ilmeisesti tuhonnut aivosi huumeilla.

Alkoholi on huume, mutta laillinen sellainen. Etanoli huumaa ihmisen ja humalassa olo on kehon myrkytystila. Alkoholista voi olla riippuvainen.

Olet väärässä. Alkoholi on laillinen päihde, huume on laiton päihde. Alkoholi ei siis ole huume. Oliko vielä jotain kysyttävää?

Alkoholi on laillinen päihde, jonka rinnalla suuri osa ns. huumeista on vähemmän haitallisia. Alkoholi ei ole laillista sen takia, että se olisi vähähaittainen päihde.

Eikä kukaan ole kai muuta väittänytkään? Pointti tässä oli se, että jos nisti X esittää kysymyksen "Mikä huume?" ja vastaus ei ole huume ensinkään, niin kysyjä lienee päänsä huumeilla pilannut janari.

Toivottavasti saat mielihyvää tuosta jankutuksesta.

Suuri osa huumeista ei kuitenkaan ole lähellekään niin vaarallista mitä alkoholipäihde on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä huume?

Käytön seuraukset:

-riippuvuus

-keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistihäiriöt, koordinaatiohäiriöt ja aivojen surkastuminen

-unettomuus, hermostuneisuus, masennus

-rytmihäiriöt, kohonnut verenpaine

-erilaiset syövät

-impotenssi ja hedelmättömyys sekä sikiövauriot

Alkoholi.

Alkoholi ei ole huume, pälli. Olet jo ilmeisesti tuhonnut aivosi huumeilla.

Alkoholi on huume, mutta laillinen sellainen. Etanoli huumaa ihmisen ja humalassa olo on kehon myrkytystila. Alkoholista voi olla riippuvainen.

Olet väärässä. Alkoholi on laillinen päihde, huume on laiton päihde. Alkoholi ei siis ole huume. Oliko vielä jotain kysyttävää?

Alkoholi on laillinen päihde, jonka rinnalla suuri osa ns. huumeista on vähemmän haitallisia. Alkoholi ei ole laillista sen takia, että se olisi vähähaittainen päihde.

Eikä kukaan ole kai muuta väittänytkään? Pointti tässä oli se, että jos nisti X esittää kysymyksen "Mikä huume?" ja vastaus ei ole huume ensinkään, niin kysyjä lienee päänsä huumeilla pilannut janari.

Toivottavasti saat mielihyvää tuosta jankutuksesta.

Suuri osa huumeista ei kuitenkaan ole lähellekään niin vaarallista mitä alkoholipäihde on.

Toivottavasti sä nyt vihdoinkin opit, ettei alkoholi ole huume, jotta et enää spämmää tätä palstaa noilla alkoholi on vaarallisin huume -jorinoillasi. Kaikki saavat vain sellaisen kuvan, että huumeet tosiaan pilaavat aivot, kun sinun aivottomia juttujasi lukevat.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen/olen ollut sellainen. Jotain piristävää otan jos johonkin lähden tai on tarjolla.

Joskus kävin useammin ja käytin enemmän, nykyään ei juuri koskaan tule mitään otettua. Viimeksi vuosia sitten.

Jos olisi tarjolla viihteellä niin voisin ottaa/käyttää.

Olen 36-vuotias neljän lapsen äiti. Ei kukaan uskoisi päälle päin. Pukeudun tyylikkäästi ja ajan kalliilla autolla. Viihdekäyttö on yleisempää kuin kuvitellaan ja huumeet helposti saatavilla.

Tässä taitaa olla homman ydin. Kun huumeita vetävät ovat hyvin pukeutuvia työssäkäyviä ihmisiä, sitä kutsutaan viihdekäytöksi. Vähän samaan tapaan kuin paremman väen dokaamista kutsutaan juhlimiseksi.

Kun köyhempi kansanosa käyttää samoja tuotteita, näitä termejä ei käytetä. Kun rikas vetää pillerin naamaansa lähtiessään ryyppäämään, kyse ei ole riippuvuudesta, vaikka rikas tarvitsee pillerinsä jotta hänellä olisi hauskaa. Köyhän hauska ei ole yhtä sallittua kuin rikkaan hauska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä huume?

Käytön seuraukset:

-riippuvuus

-keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistihäiriöt, koordinaatiohäiriöt ja aivojen surkastuminen

-unettomuus, hermostuneisuus, masennus

-rytmihäiriöt, kohonnut verenpaine

-erilaiset syövät

-impotenssi ja hedelmättömyys sekä sikiövauriot

Alkoholi.

Alkoholi ei ole huume, pälli. Olet jo ilmeisesti tuhonnut aivosi huumeilla.

Alkoholi on huume, mutta laillinen sellainen. Etanoli huumaa ihmisen ja humalassa olo on kehon myrkytystila. Alkoholista voi olla riippuvainen.

Olet väärässä. Alkoholi on laillinen päihde, huume on laiton päihde. Alkoholi ei siis ole huume. Oliko vielä jotain kysyttävää?

Vaikutukseltaan alkoholi on kova huume jos vertaa kannabikseen. Tämä on fakta vaikka se kannabis onkin vielä suomessa laitonta. Millä tahansa tavalla laskettuna alkoholi on monta kertaa haitallisempi päihde/huume kuin kannabis.

Miksi se pää pitää sekoittaa yhtään millään? Eikö selvin päin kestä tätä elämää?

Sehän on vain kiertoilmaisu sille, että sinulla on alkava addiktio. Niin kauan kuin kaman vetäminen on kivaa, se on "viihdekäyttöä". Sitten kun koko elämä alkaa olla niin pohjalla, ettei sen syvemmälle enää pääse, mitähän se sitten on? Sittenkö vasta se on narkkaamista?

Kannattaa muistaa, että narkki ei koskaan myönnä että huumeet olisivat hänelle joku ongelma. Vasta sitten kun on valmis raitistumaan, se kaikki alkaa vähitellen valjeta. Eli ei kauheasti kannata kuunnella, ja uskoa näitä palstanarkkejakaan, jotka keksivät kaikki selitykset miksi huumeista ei ole mitään haittaa. Joku pieni syyllisyys siellä kuitenkin sisimmässä kytee, siksi pitää niin voimakkaasti vastustaa niitä jotka vastustavat huumeita.

Minä tykkään käydä ulkona lauantaisin. Yleensä jollain kavereista on tarjota kokaiinia. Muuta en käytä. Antaa mukavan boostin. Pidän itseäni viihdekäyttäjänä, koska käytän tätä kyseistä ainetta ainoastaan juhlimaan lähtiessä. En koskaan arkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä huume?

Käytön seuraukset:

-riippuvuus

-keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistihäiriöt, koordinaatiohäiriöt ja aivojen surkastuminen

-unettomuus, hermostuneisuus, masennus

-rytmihäiriöt, kohonnut verenpaine

-erilaiset syövät

-impotenssi ja hedelmättömyys sekä sikiövauriot

Alkoholi.

Alkoholi ei ole huume, pälli. Olet jo ilmeisesti tuhonnut aivosi huumeilla.

Alkoholi on huume, mutta laillinen sellainen. Etanoli huumaa ihmisen ja humalassa olo on kehon myrkytystila. Alkoholista voi olla riippuvainen.

Olet väärässä. Alkoholi on laillinen päihde, huume on laiton päihde. Alkoholi ei siis ole huume. Oliko vielä jotain kysyttävää?

Alkoholi on laillinen päihde, jonka rinnalla suuri osa ns. huumeista on vähemmän haitallisia. Alkoholi ei ole laillista sen takia, että se olisi vähähaittainen päihde.

Eikä kukaan ole kai muuta väittänytkään? Pointti tässä oli se, että jos nisti X esittää kysymyksen "Mikä huume?" ja vastaus ei ole huume ensinkään, niin kysyjä lienee päänsä huumeilla pilannut janari.

Toivottavasti saat mielihyvää tuosta jankutuksesta.

Suuri osa huumeista ei kuitenkaan ole lähellekään niin vaarallista mitä alkoholipäihde on.

Toivottavasti sä nyt vihdoinkin opit, ettei alkoholi ole huume, jotta et enää spämmää tätä palstaa noilla alkoholi on vaarallisin huume -jorinoillasi. Kaikki saavat vain sellaisen kuvan, että huumeet tosiaan pilaavat aivot, kun sinun aivottomia juttujasi lukevat.

Alkoholi on silti päihteenäkin paljon vaarallisempi kuin suuri osa huumeista. Suomessahan on menossa alkoholilla suoritettava kansanmurha ja laaja-alainen omaisuuksien ryöstö, eikä alkoholi eroa mitenkään kovista huumeista.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…

Aika isoja rahamääriä menee pelkästään alkoholihaittoihin.

Vierailija kirjoitti:

Joku pieni syyllisyys siellä kuitenkin sisimmässä kytee, siksi pitää niin voimakkaasti vastustaa niitä jotka vastustavat huumeita.

Suurin osa "huumeiden" vastustajista ei osaa muuta kuin jankuttaa kann.abiksesta, ja sitten vielä vähätellä kovien huumeiden haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pää pitää sekoittaa yhtään millään? Eikö selvin päin kestä tätä elämää?

Sinun ei kannata koskea päihteisiin. Sinusta huomaa heti, että olet hyvin taipuvainen addiktioon. Kaikki eivät kuitenkaan ole sinun kaltaisia, vaan he käyttävät päihteitä iloon eivätkä suruun.

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkään käydä ulkona lauantaisin. Yleensä jollain kavereista on tarjota kokaiinia. Muuta en käytä. Antaa mukavan boostin. Pidän itseäni viihdekäyttäjänä, koska käytän tätä kyseistä ainetta ainoastaan juhlimaan lähtiessä. En koskaan arkisin.

Taidat olla aika siipeilijä.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on vain kiertoilmaisu sille, että sinulla on alkava addiktio. Niin kauan kuin kaman vetäminen on kivaa, se on "viihdekäyttöä". Sitten kun koko elämä alkaa olla niin pohjalla, ettei sen syvemmälle enää pääse, mitähän se sitten on? Sittenkö vasta se on narkkaamista?

Kannattaa muistaa, että narkki ei koskaan myönnä että huumeet olisivat hänelle joku ongelma. Vasta sitten kun on valmis raitistumaan, se kaikki alkaa vähitellen valjeta. Eli ei kauheasti kannata kuunnella, ja uskoa näitä palstanarkkejakaan, jotka keksivät kaikki selitykset miksi huumeista ei ole mitään haittaa. Joku pieni syyllisyys siellä kuitenkin sisimmässä kytee, siksi pitää niin voimakkaasti vastustaa niitä jotka vastustavat huumeita.

Eli kaikilla jotka ovat kerrankin kokeilleet huumeita on alkava addiktio? Minä en väitä etteikö huumeista olisi mitään haittaa, totta kai on. Se nyt ei kuitenkaan tarkoita etteikö niitä voisi käyttää jäämättä koukkuun (suurin osa ei jää).

Vierailija kirjoitti:

Joku pieni syyllisyys siellä kuitenkin sisimmässä kytee, siksi pitää niin voimakkaasti vastustaa niitä jotka vastustavat huumeita.

Irti Huumeista Oy:n perustaja, Jouko Pallari, on ainakin pelkkä huijari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia sitten tuli otettua puristettu n.kerran kuussa kun kävi jossain bileissä. Lamaavat aineet kuten alkoholi tai kannabis eivät sovi minulle. Muutenkin kohtuus kaikessa.

Jos kannabis "lamaa", kannattaa vaihtaa lajiketta piristävään.

Minulla kannabis jumittaa lajikkeesta riippumatta. Monta kertaa joku hehkuttanut että kokeile tätä, tää ei jumita yhtään mutta minä menen siitä yhtä jumiin kuin aina.

Miksi edes käytät kannabista, jos siitä pitää koko ajan valittaa jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pieni syyllisyys siellä kuitenkin sisimmässä kytee, siksi pitää niin voimakkaasti vastustaa niitä jotka vastustavat huumeita.

Irti Huumeista Oy:n perustaja, Jouko Pallari, on ainakin pelkkä huijari.

"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.

Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.

Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.

Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.

Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.

Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.

Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.

Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.

Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.

Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.

VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"

Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia sitten tuli otettua puristettu n.kerran kuussa kun kävi jossain bileissä. Lamaavat aineet kuten alkoholi tai kannabis eivät sovi minulle. Muutenkin kohtuus kaikessa.

Jos kannabis "lamaa", kannattaa vaihtaa lajiketta piristävään.

Minulla kannabis jumittaa lajikkeesta riippumatta. Monta kertaa joku hehkuttanut että kokeile tätä, tää ei jumita yhtään mutta minä menen siitä yhtä jumiin kuin aina.

Miksi edes käytät kannabista, jos siitä pitää koko ajan valittaa jotain?

En käytäkään enää.

Kyllä alkoholin viihdekäyttö, jos siis verrataan huumeisiin, eli otettaisiin pienet kännit pari kertaa vuodessa, pienempi paha, kuin se, että vedetään jotain kokkelia tai kristallia. Alkoholisteihin tai enemmän ryyppääviin turha verrata, jos vertailukohde on sitten nämä ns. ''kevyet'' viihdekäyttäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia sitten tuli otettua puristettu n.kerran kuussa kun kävi jossain bileissä. Lamaavat aineet kuten alkoholi tai kannabis eivät sovi minulle. Muutenkin kohtuus kaikessa.

Jos kannabis "lamaa", kannattaa vaihtaa lajiketta piristävään.

Minulla kannabis jumittaa lajikkeesta riippumatta. Monta kertaa joku hehkuttanut että kokeile tätä, tää ei jumita yhtään mutta minä menen siitä yhtä jumiin kuin aina.

Miksi edes käytät kannabista, jos siitä pitää koko ajan valittaa jotain?

En käytäkään enää.

Ihan mahtavaa. Suurimmalla osalla käyttäjistä ei kuitenkaan ole tuollaisia ongelmia, joita sinulla on ollut kertomasi mukaan. Voi tietysti olla, että sinäkin vain valehtelet, kuten suurin osa kannabiksen vastustajista tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pieni syyllisyys siellä kuitenkin sisimmässä kytee, siksi pitää niin voimakkaasti vastustaa niitä jotka vastustavat huumeita.

Irti Huumeista Oy:n perustaja, Jouko Pallari, on ainakin pelkkä huijari.

"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.

Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.

Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.

Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.

Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.

Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.

Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.

Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.

Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.

Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.

VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI"

Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja.

"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. "

Raamatun sana on täysin yksiselitteinen, ja sen väärinymmärtäminen Jumalan poikien toimesta on asian suhteen täysin mahdotonta. Kannabis ei ole Paratiisin kielletty puu, jonka hedelmän syöminen olisi koskaan ollut ihmisiltä kiellettyä, koska kannabis ei ole puu, eikä se tuota hedelmiä. Kannabis on kasvi, joka tuottaa siemeniä, ja on näin ollen Jumalan ihmisille täysin hyväksymä kasvi kaikissa sen muodoissa.

Vain kaltaisesi Saatanaa kunnioittava ja hänen työtään edistavä Jumalan pilkkaaja voi nähdä asiassa vähäistäkään epäselvyyttä. Jumala antoi siementä tekevät kasvit ihmisten käyttöön, vapaaseen käyttöön. Se on Jumalan tahto.