Lue keskustelun säännöt.
Väsynyt ja laihtunut Brother Christmas MTV Uutisten lähetyksessä: Lahjoittajat ovat kaikonneet lähes kokonaan
Kommentit (632)
Aika pihalla jengi on, joku esitti täällä, että Seura on se taho, jolle pitää todisteita esittää, ohhoijaa.
Sitten se toinen asia, mikä tulee ilmi ylläolevastakin, eli mitään todisteita ei ole tällä hetkellä olemassa.
Siksi täälläkin kannattaisi miettiä ennenkuin tuomitsee ketään pelkkien väitteiden perusteella.
Oikea kysymys kuuluu: "Kuka on ajojahdin takana ja miksi ajojahti?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä oikeen ymmärrä tätä, unisef,spr yms vie valtaosat lahjoituksista ja se on hyvä juttu. Mutta sittenkun ilman edes vielä todisteita puhutaan bc joka on tehny paljon hyvää niin halutasn ampua alas. Oikeesti? Kurjuutta kaikille ja viinalla se itku katkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seura lähetti Koposelle tarkentavia kysymyksiä edellä mainituista ja parista muusta asiasta, mutta ei saanut niihin vastauksia pyytämäänsä määräaikaan mennessä."
Jännä juttu, kun rehellinen mies ei vielä tässäkään vaiheessa halua vastata kaikkiin kysymyksiin, vaikka tietää, että lehtijuttu taas tulossa...
On se jännä, että Ari toimii 100% rehellisenä miehenä näin.
Seurako ei ole se taho, jolle kenenkään pitää todisteita esittää, eikä ole Hesarikaan.
Lähetä oma tiliotteesi Seuralle.
Sitten se, että teki vastineen Hesarille, joka ei julkaissut sitä.
Kyseessä on ajojahti, koska SPR menettää lahjoituksia.
Aikuinen omilla aivoilla ajatteleva näkee tässä selvän ajojahdin ilman mitään todisteita.
-Kukaan ei ole esittänyt mitään näyttöä, mutta täälläkin Vauvalaiset on tuominneet Koposen, miettikää, oletteko aivopestyjä vai mikä on?
PS SPR:n keräyksissä kohteeseen menee 20%, muu menee kuluihin ja konnille.
SPR-purkautuja taas vauhdissa. No, ylivoimainen enemmistö kyllä näkee sun sumutusyrityksen läpi.
Ottaen huomioon, että Arin lähipiiri tai jopa itse Ari on Vauva-palstallakin puolustautumassa, niin luulisi kiinnostavan antaa kaikkiin mahdollisiin eri medioiden esittämiin kysymyksiin vastaukset. Tuolla mainitsemallasi asenteella harva yritys- tai yhdistystoimintaa pyörittävä, saati sen jatkumisesta kohun jälkeen haaveileva toimisi. Mutta ei siinä, kaikki ei vaan tajua, mikä olisi oman edun mukaista, vaikka ei suinkaan olisi muuten mikään pakko. Uniset voi toki ajatella, että "ei nää Hesarille tai Seuralle kuulu, mä teen niin kuin tykkään". Ja sit ollaan valittelemassa laihtumista ja rankkoja aikoja sekä ihmetellään, kun ihmiset epäilee. Facepalm.
Vierailija kirjoitti:
Aika pihalla jengi on, joku esitti täällä, että Seura on se taho, jolle pitää todisteita esittää, ohhoijaa.
Sitten se toinen asia, mikä tulee ilmi ylläolevastakin, eli mitään todisteita ei ole tällä hetkellä olemassa.
Siksi täälläkin kannattaisi miettiä ennenkuin tuomitsee ketään pelkkien väitteiden perusteella.
Oikea kysymys kuuluu: "Kuka on ajojahdin takana ja miksi ajojahti?"
Jos mainostaa toimintaansa termein "toimintamme on täysin läpinäkyvää", niin silloin on antaa vastaukset kuin apteekin hyllyltä, mikä on toiminnan hyötysuhde, ja ne vastaukset annetaan kaikille kysyjille. Mikäli ei pysty/halua vastata, toiminta ei ole täysin läpinäkyvää. Ja kun se ei ole täysin läpinäkyvää, joku todennäköisesti vetää välistä. Ei tähän sen kummempaa foliohattua tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seura lähetti Koposelle tarkentavia kysymyksiä edellä mainituista ja parista muusta asiasta, mutta ei saanut niihin vastauksia pyytämäänsä määräaikaan mennessä."
Jännä juttu, kun rehellinen mies ei vielä tässäkään vaiheessa halua vastata kaikkiin kysymyksiin, vaikka tietää, että lehtijuttu taas tulossa...
On se jännä, että Ari toimii 100% rehellisenä miehenä näin.
Seurako ei ole se taho, jolle kenenkään pitää todisteita esittää, eikä ole Hesarikaan.
Lähetä oma tiliotteesi Seuralle.
Sitten se, että teki vastineen Hesarille, joka ei julkaissut sitä.
Kyseessä on ajojahti, koska SPR menettää lahjoituksia.
Aikuinen omilla aivoilla ajatteleva näkee tässä selvän ajojahdin ilman mitään todisteita.
-Kukaan ei ole esittänyt mitään näyttöä, mutta täälläkin Vauvalaiset on tuominneet Koposen, miettikää, oletteko aivopestyjä vai mikä on?
PS SPR:n keräyksissä kohteeseen menee 20%, muu menee kuluihin ja konnille.
SPR-purkautuja taas vauhdissa. No, ylivoimainen enemmistö kyllä näkee sun sumutusyrityksen läpi.
Ottaen huomioon, että Arin lähipiiri tai jopa itse Ari on Vauva-palstallakin puolustautumassa, niin luulisi kiinnostavan antaa kaikkiin mahdollisiin eri medioiden esittämiin kysymyksiin vastaukset. Tuolla mainitsemallasi asenteella harva yritys- tai yhdistystoimintaa pyörittävä, saati sen jatkumisesta kohun jälkeen haaveileva toimisi. Mutta ei siinä, kaikki ei vaan tajua, mikä olisi oman edun mukaista, vaikka ei suinkaan olisi muuten mikään pakko. Uniset voi toki ajatella, että "ei nää Hesarille tai Seuralle kuulu, mä teen niin kuin tykkään". Ja sit ollaan valittelemassa laihtumista ja rankkoja aikoja sekä ihmetellään, kun ihmiset epäilee. Facepalm.
Edelleenkään Seura tai Hesari ei ole se taho, jolle todisteita esittää ja sitten se, että Hesari teki jutun ilman mitään todisteita, kertoo paljon.
-Se kertoo sen, että BC:n tuhoaminen tehdään millä tavalla tahansa, tässä Hesari teki ala-arvoista journalismia julkaisemalla jutun, jolle ei ole ensimmäistäkään todistetta olemassa.
Ei aikuinen älykäs ihminen tuomitse ketään pelkän todistamattoman lehtijutun perusteella, ilman todisteita.
Minäkin voin väittää sinun varastaneen joskus jostain, nyt todista syyttömyytesi.
PS SPR:n pikkupomon palkka: SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila tienasi viime vuonna yli 156 000 euroa, pääsihteeri Kristiina Kumpula. Hän tienasi viime vuonna mukavat ansiotulot - yli 107 842 euroa.
Hyviin ansioihin ylsivät myös Pelastakaa lapset ry:n ja Planin pääsihteerit. Hanna Markkula-Kivisilta Pelastakaa Lapset ry:stä tienasi tienasi ansiotuloja 96 609 euroa ja Planin pääsihteeri Ossi Heinänen 84 463 euroa. Unicefin pääsihteeri Marja-Riitta Ketola tienasi puolestaan ansiotuloja 69 292 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä oikeen ymmärrä tätä, unisef,spr yms vie valtaosat lahjoituksista ja se on hyvä juttu. Mutta sittenkun ilman edes vielä todisteita puhutaan bc joka on tehny paljon hyvää niin halutasn ampua alas. Oikeesti? Kurjuutta kaikille ja viinalla se itku katkee.
Mä todella toivon sun omasta puolesta, että älyllinen kapasiteettisi, kokonaisuuksien/syy-seuraussuhteiden hahmottaminen ei ole samalla tasolla kuin viestisi antaa ymmärtää. Eihän ole?
Hesari ei julkaissu Koposen vastinetta = valemedia. Hesarilla ei myöskään ole ollut ensimmäistäkään todistetta esittää, PISTE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seura lähetti Koposelle tarkentavia kysymyksiä edellä mainituista ja parista muusta asiasta, mutta ei saanut niihin vastauksia pyytämäänsä määräaikaan mennessä."
Jännä juttu, kun rehellinen mies ei vielä tässäkään vaiheessa halua vastata kaikkiin kysymyksiin, vaikka tietää, että lehtijuttu taas tulossa...
On se jännä, että Ari toimii 100% rehellisenä miehenä näin.
Seurako ei ole se taho, jolle kenenkään pitää todisteita esittää, eikä ole Hesarikaan.
Lähetä oma tiliotteesi Seuralle.
Sitten se, että teki vastineen Hesarille, joka ei julkaissut sitä.
Kyseessä on ajojahti, koska SPR menettää lahjoituksia.
Aikuinen omilla aivoilla ajatteleva näkee tässä selvän ajojahdin ilman mitään todisteita.
-Kukaan ei ole esittänyt mitään näyttöä, mutta täälläkin Vauvalaiset on tuominneet Koposen, miettikää, oletteko aivopestyjä vai mikä on?
PS SPR:n keräyksissä kohteeseen menee 20%, muu menee kuluihin ja konnille.
SPR-purkautuja taas vauhdissa. No, ylivoimainen enemmistö kyllä näkee sun sumutusyrityksen läpi.
Ottaen huomioon, että Arin lähipiiri tai jopa itse Ari on Vauva-palstallakin puolustautumassa, niin luulisi kiinnostavan antaa kaikkiin mahdollisiin eri medioiden esittämiin kysymyksiin vastaukset. Tuolla mainitsemallasi asenteella harva yritys- tai yhdistystoimintaa pyörittävä, saati sen jatkumisesta kohun jälkeen haaveileva toimisi. Mutta ei siinä, kaikki ei vaan tajua, mikä olisi oman edun mukaista, vaikka ei suinkaan olisi muuten mikään pakko. Uniset voi toki ajatella, että "ei nää Hesarille tai Seuralle kuulu, mä teen niin kuin tykkään". Ja sit ollaan valittelemassa laihtumista ja rankkoja aikoja sekä ihmetellään, kun ihmiset epäilee. Facepalm.
Edelleenkään Seura tai Hesari ei ole se taho, jolle todisteita esittää ja sitten se, että Hesari teki jutun ilman mitään todisteita, kertoo paljon.
-Se kertoo sen, että BC:n tuhoaminen tehdään millä tavalla tahansa, tässä Hesari teki ala-arvoista journalismia julkaisemalla jutun, jolle ei ole ensimmäistäkään todistetta olemassa.
Ei aikuinen älykäs ihminen tuomitse ketään pelkän todistamattoman lehtijutun perusteella, ilman todisteita.
Minäkin voin väittää sinun varastaneen joskus jostain, nyt todista syyttömyytesi.
PS SPR:n pikkupomon palkka: SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila tienasi viime vuonna yli 156 000 euroa, pääsihteeri Kristiina Kumpula. Hän tienasi viime vuonna mukavat ansiotulot - yli 107 842 euroa.
Hyviin ansioihin ylsivät myös Pelastakaa lapset ry:n ja Planin pääsihteerit. Hanna Markkula-Kivisilta Pelastakaa Lapset ry:stä tienasi tienasi ansiotuloja 96 609 euroa ja Planin pääsihteeri Ossi Heinänen 84 463 euroa. Unicefin pääsihteeri Marja-Riitta Ketola tienasi puolestaan ansiotuloja 69 292 euroa.
Tää on ihan toivotonta. No, yhä edelleen - valtaosa näkee sun sumutusyritysten läpi. Et pystynyt argumentoimaan mitään Seuran esittämiin asioihin, kertoo jo paljon. Ainoastaan ad hominem -kommentteja vastaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä oikeen ymmärrä tätä, unisef,spr yms vie valtaosat lahjoituksista ja se on hyvä juttu. Mutta sittenkun ilman edes vielä todisteita puhutaan bc joka on tehny paljon hyvää niin halutasn ampua alas. Oikeesti? Kurjuutta kaikille ja viinalla se itku katkee.
Mä todella toivon sun omasta puolesta, että älyllinen kapasiteettisi, kokonaisuuksien/syy-seuraussuhteiden hahmottaminen ei ole samalla tasolla kuin viestisi antaa ymmärtää. Eihän ole?
Sun älyllinen kapasiteetti kun olet tuominnut henkilön ilman ensimmäistäkään todistetta.
Et kykene itsenäiseen ajatteluun ja "tietosi" ovat peräisin SUomen Pravdasta, Hesarista, johon luotat sokeasti, vaikka HS ei ole esittänyt ainuttakaan todistetta väitteilleen, lisäksi ei julkaissut Koposen vastinetta eli on valemnedia, hyvään journalistiikkaan kuuluuu ensin tutkia, hankkia näyttö ja sitten tehdäö juttu faktojen pohjalta.
Tässä yksikään ei toteudu.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pihalla jengi on, joku esitti täällä, että Seura on se taho, jolle pitää todisteita esittää, ohhoijaa.
Sitten se toinen asia, mikä tulee ilmi ylläolevastakin, eli mitään todisteita ei ole tällä hetkellä olemassa.
Siksi täälläkin kannattaisi miettiä ennenkuin tuomitsee ketään pelkkien väitteiden perusteella.
Oikea kysymys kuuluu: "Kuka on ajojahdin takana ja miksi ajojahti?"
Jos mainostaa toimintaansa termein "toimintamme on täysin läpinäkyvää", niin silloin on antaa vastaukset kuin apteekin hyllyltä, mikä on toiminnan hyötysuhde, ja ne vastaukset annetaan kaikille kysyjille. Mikäli ei pysty/halua vastata, toiminta ei ole täysin läpinäkyvää. Ja kun se ei ole täysin läpinäkyvää, joku todennäköisesti vetää välistä. Ei tähän sen kummempaa foliohattua tarvita.
Aamen.
Mutta tähänkin tulee varmasti SPR:stä juttuja vastineeksi.
Vierailija kirjoitti:
Hesari ei julkaissu Koposen vastinetta = valemedia. Hesarilla ei myöskään ole ollut ensimmäistäkään todistetta esittää, PISTE.
Miten se Koposen vastine Hesarin sivuille päätyi, jos Hesari ei kerran sitä julkaissut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvan mamma-raati on tuominnut BC:n, vaikka mitään todisteita kukaan ei ole esittänyt, ei edes Hesari, joka teki jutun. Ala-arvoista journalismia tehdä juttuja ilman todisteita, se todistaa, että taustalla on jotakin muuta.
Ei aikuinen älykäs ihminen tuomitse ketään lehtijutun perusteella, jossa ei ole mitään todisteita esitetty.
Tämä on ajojahti, joku hyötyy tästä.
Sitten se, että Koponen ollut bilettämässä viime kesänä, siitäkin on kirjoiteltu kaikkea paskaa, saahan sitä mies vapaa-ajallaan veneillä, en ymmärrä kohua tästä veneilystä.
Varmaa Kimi Räikkönenkään ei saa veneillä vapaa-aikanaan, mammat tuomitsee rikokseksi..
Kimi Räikkönen ei ole hyödyntänyt kuolemansairaita lapsia varallisuutensa kasvattamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seura lähetti Koposelle tarkentavia kysymyksiä edellä mainituista ja parista muusta asiasta, mutta ei saanut niihin vastauksia pyytämäänsä määräaikaan mennessä."
Jännä juttu, kun rehellinen mies ei vielä tässäkään vaiheessa halua vastata kaikkiin kysymyksiin, vaikka tietää, että lehtijuttu taas tulossa...
On se jännä, että Ari toimii 100% rehellisenä miehenä näin.
Seurako ei ole se taho, jolle kenenkään pitää todisteita esittää, eikä ole Hesarikaan.
Lähetä oma tiliotteesi Seuralle.
Sitten se, että teki vastineen Hesarille, joka ei julkaissut sitä.
Kyseessä on ajojahti, koska SPR menettää lahjoituksia.
Aikuinen omilla aivoilla ajatteleva näkee tässä selvän ajojahdin ilman mitään todisteita.
-Kukaan ei ole esittänyt mitään näyttöä, mutta täälläkin Vauvalaiset on tuominneet Koposen, miettikää, oletteko aivopestyjä vai mikä on?
PS SPR:n keräyksissä kohteeseen menee 20%, muu menee kuluihin ja konnille.
SPR-purkautuja taas vauhdissa. No, ylivoimainen enemmistö kyllä näkee sun sumutusyrityksen läpi.
Ottaen huomioon, että Arin lähipiiri tai jopa itse Ari on Vauva-palstallakin puolustautumassa, niin luulisi kiinnostavan antaa kaikkiin mahdollisiin eri medioiden esittämiin kysymyksiin vastaukset. Tuolla mainitsemallasi asenteella harva yritys- tai yhdistystoimintaa pyörittävä, saati sen jatkumisesta kohun jälkeen haaveileva toimisi. Mutta ei siinä, kaikki ei vaan tajua, mikä olisi oman edun mukaista, vaikka ei suinkaan olisi muuten mikään pakko. Uniset voi toki ajatella, että "ei nää Hesarille tai Seuralle kuulu, mä teen niin kuin tykkään". Ja sit ollaan valittelemassa laihtumista ja rankkoja aikoja sekä ihmetellään, kun ihmiset epäilee. Facepalm.
Edelleenkään Seura tai Hesari ei ole se taho, jolle todisteita esittää ja sitten se, että Hesari teki jutun ilman mitään todisteita, kertoo paljon.
-Se kertoo sen, että BC:n tuhoaminen tehdään millä tavalla tahansa, tässä Hesari teki ala-arvoista journalismia julkaisemalla jutun, jolle ei ole ensimmäistäkään todistetta olemassa.
Ei aikuinen älykäs ihminen tuomitse ketään pelkän todistamattoman lehtijutun perusteella, ilman todisteita.
Minäkin voin väittää sinun varastaneen joskus jostain, nyt todista syyttömyytesi.
PS SPR:n pikkupomon palkka: SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila tienasi viime vuonna yli 156 000 euroa, pääsihteeri Kristiina Kumpula. Hän tienasi viime vuonna mukavat ansiotulot - yli 107 842 euroa.
Hyviin ansioihin ylsivät myös Pelastakaa lapset ry:n ja Planin pääsihteerit. Hanna Markkula-Kivisilta Pelastakaa Lapset ry:stä tienasi tienasi ansiotuloja 96 609 euroa ja Planin pääsihteeri Ossi Heinänen 84 463 euroa. Unicefin pääsihteeri Marja-Riitta Ketola tienasi puolestaan ansiotuloja 69 292 euroa.
Näinhän tää menee.
Täällä odotellaan todisteita väittämille ja niitä on nyt Koposen vastustajilta ei ole saatu, koska niitä ei ole.
Kukaan älykäs ei tuomitse ilman näyttöä ketään. Oikeudessakin vaaditaan näyttö, Hesarin väittämät ei riitä todisteeksi.
Jäämme odottamaan aikuisia ihmisiä esittämään todisteet, te Koposen vastustajat, jotka vain jankkaatte ilman näyttöä, hakeutukaa "itsenäisen ajattelun kurssille" ja oppikaa ajattelemaan omilla aivoilla, eikä Hesarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä oikeen ymmärrä tätä, unisef,spr yms vie valtaosat lahjoituksista ja se on hyvä juttu. Mutta sittenkun ilman edes vielä todisteita puhutaan bc joka on tehny paljon hyvää niin halutasn ampua alas. Oikeesti? Kurjuutta kaikille ja viinalla se itku katkee.
Mä todella toivon sun omasta puolesta, että älyllinen kapasiteettisi, kokonaisuuksien/syy-seuraussuhteiden hahmottaminen ei ole samalla tasolla kuin viestisi antaa ymmärtää. Eihän ole?
Sun älyllinen kapasiteetti kun olet tuominnut henkilön ilman ensimmäistäkään todistetta.
Et kykene itsenäiseen ajatteluun ja "tietosi" ovat peräisin SUomen Pravdasta, Hesarista, johon luotat sokeasti, vaikka HS ei ole esittänyt ainuttakaan todistetta väitteilleen, lisäksi ei julkaissut Koposen vastinetta eli on valemnedia, hyvään journalistiikkaan kuuluuu ensin tutkia, hankkia näyttö ja sitten tehdäö juttu faktojen pohjalta.
Tässä yksikään ei toteudu.
Ohis
Buuaahhaaaa...rauhoittavien vaikutus hälvenee ja faktapellen ulina kiihtyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seura lähetti Koposelle tarkentavia kysymyksiä edellä mainituista ja parista muusta asiasta, mutta ei saanut niihin vastauksia pyytämäänsä määräaikaan mennessä."
Jännä juttu, kun rehellinen mies ei vielä tässäkään vaiheessa halua vastata kaikkiin kysymyksiin, vaikka tietää, että lehtijuttu taas tulossa...
On se jännä, että Ari toimii 100% rehellisenä miehenä näin.
Seurako ei ole se taho, jolle kenenkään pitää todisteita esittää, eikä ole Hesarikaan.
Lähetä oma tiliotteesi Seuralle.
Sitten se, että teki vastineen Hesarille, joka ei julkaissut sitä.
Kyseessä on ajojahti, koska SPR menettää lahjoituksia.
Aikuinen omilla aivoilla ajatteleva näkee tässä selvän ajojahdin ilman mitään todisteita.
-Kukaan ei ole esittänyt mitään näyttöä, mutta täälläkin Vauvalaiset on tuominneet Koposen, miettikää, oletteko aivopestyjä vai mikä on?
PS SPR:n keräyksissä kohteeseen menee 20%, muu menee kuluihin ja konnille.
Miksi valehtelet?
SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila tienasi viime vuonna yli 156 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Aika pihalla jengi on, joku esitti täällä, että Seura on se taho, jolle pitää todisteita esittää, ohhoijaa.
Sitten se toinen asia, mikä tulee ilmi ylläolevastakin, eli mitään todisteita ei ole tällä hetkellä olemassa.
Siksi täälläkin kannattaisi miettiä ennenkuin tuomitsee ketään pelkkien väitteiden perusteella.
Oikea kysymys kuuluu: "Kuka on ajojahdin takana ja miksi ajojahti?"
Voiko tässä yhteydessä korvata sanan ajojahti sanalla loanheitto, vai olisiko vaino sopivampi? Mikä noista ilmaisisi oikealla tavalla kirjoittajan kiihtymystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari ei julkaissu Koposen vastinetta = valemedia. Hesarilla ei myöskään ole ollut ensimmäistäkään todistetta esittää, PISTE.
Miten se Koposen vastine Hesarin sivuille päätyi, jos Hesari ei kerran sitä julkaissut?
Tässä on nyt kyse ihmisestä, joka on imuroinut retoriikkansa MV-lehden sivuilta / D.Trumpin twiiteistä. Kyseinen ihminen paljastaa tekstissään sen, ettei ole edes tutustunut aiheeseen, vaan esittää ihan päästään perättömiä väitteitä. Ari Koposen vastine julkaistiin Helsingin Sanomissa hyvin näkyvästi, haluatko kuvakaappauksen. Joten se siitä taas, voit jatkaa SPR-sumutuksilla.
Nyt ne todisteet Koposta vastaan esiin, tai sitten hiljenette, kunnes tilintarkastus on valmis.
-Tällä hetkellä kenelläkään ei ole mitään näyttöä väärinkäytöksistä, PISTE.
Vauvan mamma-raati on tuominnut BC:n, vaikka mitään todisteita kukaan ei ole esittänyt, ei edes Hesari, joka teki jutun. Ala-arvoista journalismia tehdä juttuja ilman todisteita, se todistaa, että taustalla on jotakin muuta.
Ei aikuinen älykäs ihminen tuomitse ketään lehtijutun perusteella, jossa ei ole mitään todisteita esitetty.
Tämä on ajojahti, joku hyötyy tästä.
Sitten se, että Koponen ollut bilettämässä viime kesänä, siitäkin on kirjoiteltu kaikkea paskaa, saahan sitä mies vapaa-ajallaan veneillä, en ymmärrä kohua tästä veneilystä.
Varmaa Kimi Räikkönenkään ei saa veneillä vapaa-aikanaan, mammat tuomitsee rikokseksi..