Lue keskustelun säännöt.
Maksullisilla valmennuskursseilla käyneillä 2.5% suurempi todennäköisyys päästä korkeaakouluun
27.03.2018 |
Kurssin hinnalla ja muodolla ei sen sijaan ole mitään merkitystä. Todennäköisemmin nuorelle kuitenkin ostetaan valmennus kurssi, jos vanhemmat ovat hyvätuloisoa ja molemmat ovat taustaltaan akateemisia. Valtioneuvoston mukaan maksulliset valmennuskurssit eriarvoistavat nuoria. Kevään 2017 yhteishaussa korkeakouluihin hakeneista vain vajaa kolmannes sai koulutuspaikan.
Kommentit (89)
Tämä koskettaa minua, koska olen raskaana ja lapsi on perätilassa. Ja mies pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaus: otsikossa sanotaan "2.5% suurempi todennäköisyys" mutta artikkelissa puhutaan "kaksi ja puoli kertaa suuremmasta todennäköisyydestä".
Ap
Joo, ihan hyvin sinne kauppikseen pääsi ilman valmennuskurssiakin. Kaikki muut on oikeastaan käynyt valmennuskurssin, just koska haluaa panostaa ja niin edelleen.
Kyllähän se eriarvoistaa että toiset panostavat enemmän ja oppivat tehokkaammin. Mitä ajattelit asialle tehdä? Kieltää valmennuskurssit?
Ööh, no just, on HIEMAN eri asia onko se 2,5X vai 2,5%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjaus: otsikossa sanotaan "2.5% suurempi todennäköisyys" mutta artikkelissa puhutaan "kaksi ja puoli kertaa suuremmasta todennäköisyydestä".
Ap
Olin just tulossa kirjoittamaan tuota.
Avauksen väite on virheellinen. Itse jutussa lukee, että oikiksen valmennuskurssin käyneet pääsevät 2,5 kertaa todennäköisemmin oikikseen. Se on eri asia kuin 2,5 %. Jutussa ei myös tarkastella alakohtaisesti valmennuskurssin käyneiden pääsyprosentteja.
Kaikista hakijoista taas pääsee kolmasosa ja siinä on sekä valmennuskursseja käymättömät että käyneet.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se eriarvoistaa että toiset panostavat enemmän ja oppivat tehokkaammin. Mitä ajattelit asialle tehdä? Kieltää valmennuskurssit?
Entäpäs sitten jos ei ole rahaa panostaa? Kaikki vanhemmat eivät ole miljonäärejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No näin se on aina ollut. Valmennuskursseja on ollut olemassa vuosikymmeniä.
Mikä ratkaisuksi? Kielletään kurssit? Sitten ne hyvätuloiset palkkaavat yksityisen opettajan auttamaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se eriarvoistaa että toiset panostavat enemmän ja oppivat tehokkaammin. Mitä ajattelit asialle tehdä? Kieltää valmennuskurssit?
Entäpäs sitten jos ei ole rahaa panostaa? Kaikki vanhemmat eivät ole miljonäärejä.
No sitten pitää vaan panostaa aikaa. Netissä on myös moneen yliopistoon ihan hyviä ilmaiskursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se eriarvoistaa että toiset panostavat enemmän ja oppivat tehokkaammin. Mitä ajattelit asialle tehdä? Kieltää valmennuskurssit?
Entäpäs sitten jos ei ole rahaa panostaa? Kaikki vanhemmat eivät ole miljonäärejä.
Edelleen kysyn että mikä olisi ratkaisu, vai onko sellaista? Oikeastaan voitaisiin aloittaa sillä että mikä tarkkaanottaen on ongelma.
Aina löytyy joku jolla on enemmän resursseja - rahaa, osaamista, aikaa, jne - panostaa. Pätee valmennuskursseihin, jääkiekkoon, varhaiskasvatuksen, erityislapsiin, omaan terveyteen, jne. Ihan kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se eriarvoistaa että toiset panostavat enemmän ja oppivat tehokkaammin. Mitä ajattelit asialle tehdä? Kieltää valmennuskurssit?
Entäpäs sitten jos ei ole rahaa panostaa? Kaikki vanhemmat eivät ole miljonäärejä.
No sitten pitää vaan panostaa aikaa. Netissä on myös moneen yliopistoon ihan hyviä ilmaiskursseja.
Entä jos nuori hakee ammattikorkeaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se eriarvoistaa että toiset panostavat enemmän ja oppivat tehokkaammin. Mitä ajattelit asialle tehdä? Kieltää valmennuskurssit?
Entäpäs sitten jos ei ole rahaa panostaa? Kaikki vanhemmat eivät ole miljonäärejä.
Edelleen kysyn että mikä olisi ratkaisu, vai onko sellaista? Oikeastaan voitaisiin aloittaa sillä että mikä tarkkaanottaen on ongelma.
Aina löytyy joku jolla on enemmän resursseja - rahaa, osaamista, aikaa, jne - panostaa. Pätee valmennuskursseihin, jääkiekkoon, varhaiskasvatuksen, erityislapsiin, omaan terveyteen, jne. Ihan kaikkeen.
Eli toisten ihmisten osa on tyytyä surkeaan kohtaloonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se eriarvoistaa että toiset panostavat enemmän ja oppivat tehokkaammin. Mitä ajattelit asialle tehdä? Kieltää valmennuskurssit?
Entäpäs sitten jos ei ole rahaa panostaa? Kaikki vanhemmat eivät ole miljonäärejä.
No sitten pitää vaan panostaa aikaa. Netissä on myös moneen yliopistoon ihan hyviä ilmaiskursseja.
Entä jos nuori hakee ammattikorkeaan?
Niin? Löytyy niihinkin erilaisia verkkomateriaaleja. En tiedä kaikista, mutta monille aloille on sellaisia tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se eriarvoistaa että toiset panostavat enemmän ja oppivat tehokkaammin. Mitä ajattelit asialle tehdä? Kieltää valmennuskurssit?
Entäpäs sitten jos ei ole rahaa panostaa? Kaikki vanhemmat eivät ole miljonäärejä.
Edelleen kysyn että mikä olisi ratkaisu, vai onko sellaista? Oikeastaan voitaisiin aloittaa sillä että mikä tarkkaanottaen on ongelma.
Aina löytyy joku jolla on enemmän resursseja - rahaa, osaamista, aikaa, jne - panostaa. Pätee valmennuskursseihin, jääkiekkoon, varhaiskasvatuksen, erityislapsiin, omaan terveyteen, jne. Ihan kaikkeen.
Eli toisten ihmisten osa on tyytyä surkeaan kohtaloonsa?
Onhan tuokin yksi ratkaisu mutta uskon että keksit paremman jos yrität edes vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se eriarvoistaa että toiset panostavat enemmän ja oppivat tehokkaammin. Mitä ajattelit asialle tehdä? Kieltää valmennuskurssit?
Entäpäs sitten jos ei ole rahaa panostaa? Kaikki vanhemmat eivät ole miljonäärejä.
Edelleen kysyn että mikä olisi ratkaisu, vai onko sellaista? Oikeastaan voitaisiin aloittaa sillä että mikä tarkkaanottaen on ongelma.
Aina löytyy joku jolla on enemmän resursseja - rahaa, osaamista, aikaa, jne - panostaa. Pätee valmennuskursseihin, jääkiekkoon, varhaiskasvatuksen, erityislapsiin, omaan terveyteen, jne. Ihan kaikkeen.
Eli toisten ihmisten osa on tyytyä surkeaan kohtaloonsa?
Eivaan tehdä hommia niillä resursseilla mitä on.
Mistä ap keksi tuon otsikon?
Lisäksi on täysin loogista, että opiskelemaan pääsee helpommin, jos lukee pääsykoekirjat. Miksi ihmeessä siitä revitään otsikoita.
Valmennuskurssi on yhdyssana.
2017 opiskelemaan pääsi täsmälleen niin moni kuin oli aloituspaikkoja. Niiden määrän päättää käytännössä OKM, ei yksittäinen oppilaitos.
Pääsee lääkikseen ilman valmennuskurssia jos on jo lukiossa ottanut kaikki kurssit fykebi ja osan pitkästä matematiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se eriarvoistaa että toiset panostavat enemmän ja oppivat tehokkaammin. Mitä ajattelit asialle tehdä? Kieltää valmennuskurssit?
Entäpäs sitten jos ei ole rahaa panostaa? Kaikki vanhemmat eivät ole miljonäärejä.
No sitten pitää vaan panostaa aikaa. Netissä on myös moneen yliopistoon ihan hyviä ilmaiskursseja.
Entä jos nuori hakee ammattikorkeaan?
Niin? Löytyy niihinkin erilaisia verkkomateriaaleja. En tiedä kaikista, mutta monille aloille on sellaisia tehty.
Esim facebookissa on valmennusryhmiä moniin jatko-opintopaikkoihin. Ihan ilmaisia.
Monet oikeustieteen opiskelijat kertoivat Kuningaskuluttajan laajassa valmennuskurssikyselyssä, että valmennuskurssin käymisestä on tullut oppiaineessa normi. Kyselyn tulos vahvistaa opiskelijoiden viestin. Peräti 84 prosenttia kyselyyn vastanneista oikeustieteen opiskelijoista kertoo käyneensä jonkin valmennuskurssin. Osuus on selvästi suurempi kuin esimerkiksi lääketieteen tai kauppatieteen opiskelijoiden keskuudessa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/02/tiedekunta-ja-ainejarjesto-rah…
Tehdäkseen tänne avauksia ei näköjään tarvi käydä valmennuskursseja. 2.5% häviää jo virhemarginaaliin.