Veljen vaimo on TAAS raskaana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen halutaan lisää lapsia. Siksi, että niillä nykyisillä eläkemaksuilla maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja meidän lapsemme maksavat meidän eläkkeemme. Onko joku niin tyhmä, että luulee eläkemaksujensa menevän jonnekin säästöön. Ne rahat on sijoitettu ja niillä maksetaan kokoajan eläkkeitä. Siksi on erittäin hyvä, että niitä lapsia tulee lisää! Hieno juttu!

Toinen asia on, että onko ap ikinä hoitanut pieniä lapsia. Siis se pienten lasten hoito käy kyllä ihan päivätyöstä! Ihmettelen suuresti, että täällä verrataan kotiäitiä johonkin sossupummiin tai työttömään. Hän hoitaa pieniä lapsia hetken kotona ja sen jälkeen hänellä 40 vuotta työuraa jäljellä! Lasten kotihoito on lisäksi yhteiskunnalle paljon edullisempaa kuin päivähoito. Päivähoito maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 1500 euroa/kk/lapsi.

Suomalaiset kuluttavat koko vuodelle varatut luonnonvarat kolmessa kuukaudessa ja työttömien määrä hivelee kahta ja puolta sataatuhatta. Samaan aikaan suuri puheenaihe on kuinka tarvitaan lisää ihmisiä.

Surullisen totta ilmeisesti puheet siitä että väestön äo on kääntynyt laskuun.

Höpö, höpö. Ei kannata uskoa ihan kaikkea propagandaa! Suomessa syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja väestö on lähinnä ikääntynyttä. Oletko miettinyt, että sinäkin olet joskus vanha, etkä pääse sängystä yhtään mihinkään. Suurimmalla osalla ihmisistä tämä on edessä, vaikka aika harva sitä ajattelee.  Siis, että joskus sinäkin makaat sängyssä toisten armoilla. Olet riippuvainen siitä, että joku antaa sinulle ruokaa, kantaa sinut suihkuun ja pyyhkii pyllysi ja vaihtaa vaippasi. Kuka huolehtii sinusta, kun olet vanha? Eikö ole siis ihan hyvä, että ap:n veli on saamassa lapsen. Ehkä hänestä tulee sairaanhoitaja, joka huolehtii myös sinusta, maksaa eläkkeesi ja kustantaa sairaanhoitosi verorahoillaan.

Vain pieni osa vanhuksista joutuu toisten armoille sänkyyn makaamaan kroonikkona. Tämä usein unohtuu.  Suurin osa meistä kuolee ns. suorilta jaloiltaan tai lyhyen sairastamisen jälkeen. Hiukan ohis.

Lähde?

Laitospaikkojen määrä suhteessa väestömäärään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo. Miten se on sinulta pois että tekevät lisää lapsia?

Että mitenkö se on minulta pois, että palkastani vähennetään veroa jolla kustannetaan näiden lapsi yms. sikiämislisät.

Onko sulle ihan uusi asia se, että niistä vanhempainvapaista ja kotihoidontuista maksaa äidit ja isät myös VEROA, se vero on 24% pienestä tuesta. Paljonko oma veroprosenttisi on?

Tää ihmisryhmä on kyllä jotenkin niin surkuhupaisaa. "niinmuttakun mä maksan tästä saamastani etuudesta 24% veroa ja sä maksat palkastas vaan 22%, mä joudun maksamaan veroja enemmän, yhyy" Eikö nämä tosiaan tajua mitään eroa PALKKATULOSSA ja VEROVAROIN KUSTANNETTAVASSA etuudessa?

Typerää rahan kierrättämistähän tuo etuudesta veron maksu on mutta vielä typerämpää on kitistä tai kehuskella siitä etuudesta maksettavasta verosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen halutaan lisää lapsia. Siksi, että niillä nykyisillä eläkemaksuilla maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja meidän lapsemme maksavat meidän eläkkeemme. Onko joku niin tyhmä, että luulee eläkemaksujensa menevän jonnekin säästöön. Ne rahat on sijoitettu ja niillä maksetaan kokoajan eläkkeitä. Siksi on erittäin hyvä, että niitä lapsia tulee lisää! Hieno juttu!

Toinen asia on, että onko ap ikinä hoitanut pieniä lapsia. Siis se pienten lasten hoito käy kyllä ihan päivätyöstä! Ihmettelen suuresti, että täällä verrataan kotiäitiä johonkin sossupummiin tai työttömään. Hän hoitaa pieniä lapsia hetken kotona ja sen jälkeen hänellä 40 vuotta työuraa jäljellä! Lasten kotihoito on lisäksi yhteiskunnalle paljon edullisempaa kuin päivähoito. Päivähoito maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 1500 euroa/kk/lapsi.

Suomalaiset kuluttavat koko vuodelle varatut luonnonvarat kolmessa kuukaudessa ja työttömien määrä hivelee kahta ja puolta sataatuhatta. Samaan aikaan suuri puheenaihe on kuinka tarvitaan lisää ihmisiä.

Surullisen totta ilmeisesti puheet siitä että väestön äo on kääntynyt laskuun.

Höpö, höpö. Ei kannata uskoa ihan kaikkea propagandaa! Suomessa syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja väestö on lähinnä ikääntynyttä. Oletko miettinyt, että sinäkin olet joskus vanha, etkä pääse sängystä yhtään mihinkään. Suurimmalla osalla ihmisistä tämä on edessä, vaikka aika harva sitä ajattelee.  Siis, että joskus sinäkin makaat sängyssä toisten armoilla. Olet riippuvainen siitä, että joku antaa sinulle ruokaa, kantaa sinut suihkuun ja pyyhkii pyllysi ja vaihtaa vaippasi. Kuka huolehtii sinusta, kun olet vanha? Eikö ole siis ihan hyvä, että ap:n veli on saamassa lapsen. Ehkä hänestä tulee sairaanhoitaja, joka huolehtii myös sinusta, maksaa eläkkeesi ja kustantaa sairaanhoitosi verorahoillaan.

Vain pieni osa vanhuksista joutuu toisten armoille sänkyyn makaamaan kroonikkona. Tämä usein unohtuu.  Suurin osa meistä kuolee ns. suorilta jaloiltaan tai lyhyen sairastamisen jälkeen. Hiukan ohis.

Lähde?

Laitospaikkojen määrä suhteessa väestömäärään.

Ei kerro yhtään mitään. Kaikki tietää että laitospaikkoja on aivan liian vähän. Siis ihan järkyttävän paljon liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita naisia on, joiden tienausstrategia on tehdä lapsia säännöllisin väliajoin. No jossain vaiheessa se loppuu jo ihan biologian määräämänä eikä tuollaisella toiminnalla kovin hyvää eläkettä saa. Pitää varmistaa vanhuuden toimeentulo muilla keinoin (rikas mies ilman avioehtoa, perintö jne.).

Jotenkin oikeasti surullista jos joku pistää lapset pienenä hoitoon kerryttääkseen omaa mahdollista eläkettä :,D saatat olla jo kuollut silloin tai eläkkeitä ei edes makseta enää parinkymmenen vuoden päästä.. Kannatti luopua lasten rauhallisesta lapsuudesta.

Niinpä. Minut äiti laittoi 70-luvulla hoitoon 3 kk ikäisenä ja keskittyi aina työntekoon. Kuoli sitten vähän sen jälkeen kun oli jäänyt eläkkeelle. Sinne menivät maksetut eläkemaksut valtion yhteiseen kassaan. Kannattiko?

Jep. Oma mummo teki raskasta 3-vuorotyötä loppuun saakka. Hoiti neljä lasta aikuiseksi työn ohella. 2 kk:tta eläkkeelle jäämisen jälkeen tuli alzheimer-diagnoosi. Oli oirellut jo työelämässä. Jonkun aikaa haahuili kotona, eksyi metsään ja ties minne. Sitten laitokseen jossa vietti aika surulliset 5 vuotta ennen menehtymistä.

Latiakaan ei iloa ollut niistä eläkerahoista. Varautuminen on ihan jees, mutta muistakaa elää kanssa.

Eläkerahoilla maksoi osan laitoshoitokustannuksista kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen halutaan lisää lapsia. Siksi, että niillä nykyisillä eläkemaksuilla maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja meidän lapsemme maksavat meidän eläkkeemme. Onko joku niin tyhmä, että luulee eläkemaksujensa menevän jonnekin säästöön. Ne rahat on sijoitettu ja niillä maksetaan kokoajan eläkkeitä. Siksi on erittäin hyvä, että niitä lapsia tulee lisää! Hieno juttu!

Toinen asia on, että onko ap ikinä hoitanut pieniä lapsia. Siis se pienten lasten hoito käy kyllä ihan päivätyöstä! Ihmettelen suuresti, että täällä verrataan kotiäitiä johonkin sossupummiin tai työttömään. Hän hoitaa pieniä lapsia hetken kotona ja sen jälkeen hänellä 40 vuotta työuraa jäljellä! Lasten kotihoito on lisäksi yhteiskunnalle paljon edullisempaa kuin päivähoito. Päivähoito maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 1500 euroa/kk/lapsi.

Suomalaiset kuluttavat koko vuodelle varatut luonnonvarat kolmessa kuukaudessa ja työttömien määrä hivelee kahta ja puolta sataatuhatta. Samaan aikaan suuri puheenaihe on kuinka tarvitaan lisää ihmisiä.

[

Surullisen totta ilmeisesti puheet siitä että väestön äo on kääntynyt laskuun.

Höpö, höpö. Ei kannata uskoa ihan kaikkea propagandaa! Suomessa syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja väestö on lähinnä ikääntynyttä. Oletko miettinyt, että sinäkin olet joskus vanha, etkä pääse sängystä yhtään mihinkään. Suurimmalla osalla ihmisistä tämä on edessä, vaikka aika harva sitä ajattelee.  Siis, että joskus sinäkin makaat sängyssä toisten armoilla. Olet riippuvainen siitä, että joku antaa sinulle ruokaa, kantaa sinut suihkuun ja pyyhkii pyllysi ja vaihtaa vaippasi. Kuka huolehtii sinusta, kun olet vanha? Eikö ole siis ihan hyvä, että ap:n veli on saamassa lapsen. Ehkä hänestä tulee sairaanhoitaja, joka huolehtii myös sinusta, maksaa eläkkeesi ja kustantaa sairaanhoitosi verorahoillaan.

Vain pieni osa vanhuksista joutuu toisten armoille sänkyyn makaamaan kroonikkona. Tämä usein unohtuu.  Suurin osa meistä kuolee ns. suorilta jaloiltaan tai lyhyen sairastamisen jälkeen. Hiukan ohis.

Tätä olen ihmetellyt, että miksi aina vouhkataan kroonikkovanhuksista. Minun isovanhemmista ei yksikään ollut missään laitoksessa. Kolme kuoli kotiin kesken arkiaskareiden, yksi oli pari viikkoa sairaalahoidossa tiedottomana ennen kuolemaa.

Kuinka suuri osa vanhuksista joutuu vaippahoidettaviksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita naisia on, joiden tienausstrategia on tehdä lapsia säännöllisin väliajoin. No jossain vaiheessa se loppuu jo ihan biologian määräämänä eikä tuollaisella toiminnalla kovin hyvää eläkettä saa. Pitää varmistaa vanhuuden toimeentulo muilla keinoin (rikas mies ilman avioehtoa, perintö jne.).

Jotenkin oikeasti surullista jos joku pistää lapset pienenä hoitoon kerryttääkseen omaa mahdollista eläkettä :,D saatat olla jo kuollut silloin tai eläkkeitä ei edes makseta enää parinkymmenen vuoden päästä.. Kannatti luopua lasten rauhallisesta lapsuudesta.

Niinpä. Minut äiti laittoi 70-luvulla hoitoon 3 kk ikäisenä ja keskittyi aina työntekoon. Kuoli sitten vähän sen jälkeen kun oli jäänyt eläkkeelle. Sinne menivät maksetut eläkemaksut valtion yhteiseen kassaan. Kannattiko?

Jep. Oma mummo teki raskasta 3-vuorotyötä loppuun saakka. Hoiti neljä lasta aikuiseksi työn ohella. 2 kk:tta eläkkeelle jäämisen jälkeen tuli alzheimer-diagnoosi. Oli oirellut jo työelämässä. Jonkun aikaa haahuili kotona, eksyi metsään ja ties minne. Sitten laitokseen jossa vietti aika surulliset 5 vuotta ennen menehtymistä.

Latiakaan ei iloa ollut niistä eläkerahoista. Varautuminen on ihan jees, mutta muistakaa elää kanssa.

Eläkerahoilla maksoi osan laitoshoitokustannuksista kuitenkin.

Ja sitäkö kutsut ILOKSI?

Itse haluan sen piikin tuossa kohtaa. Mutta kun päättäjät tosiaan haluaa kupata meidät kuiviin loppuun saakka...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen halutaan lisää lapsia. Siksi, että niillä nykyisillä eläkemaksuilla maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja meidän lapsemme maksavat meidän eläkkeemme. Onko joku niin tyhmä, että luulee eläkemaksujensa menevän jonnekin säästöön. Ne rahat on sijoitettu ja niillä maksetaan kokoajan eläkkeitä. Siksi on erittäin hyvä, että niitä lapsia tulee lisää! Hieno juttu!

Toinen asia on, että onko ap ikinä hoitanut pieniä lapsia. Siis se pienten lasten hoito käy kyllä ihan päivätyöstä! Ihmettelen suuresti, että täällä verrataan kotiäitiä johonkin sossupummiin tai työttömään. Hän hoitaa pieniä lapsia hetken kotona ja sen jälkeen hänellä 40 vuotta työuraa jäljellä! Lasten kotihoito on lisäksi yhteiskunnalle paljon edullisempaa kuin päivähoito. Päivähoito maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 1500 euroa/kk/lapsi.

Suomalaiset kuluttavat koko vuodelle varatut luonnonvarat kolmessa kuukaudessa ja työttömien määrä hivelee kahta ja puolta sataatuhatta. Samaan aikaan suuri puheenaihe on kuinka tarvitaan lisää ihmisiä.

Surullisen totta ilmeisesti puheet siitä että väestön äo on kääntynyt laskuun.

Höpö, höpö. Ei kannata uskoa ihan kaikkea propagandaa! Suomessa syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja väestö on lähinnä ikääntynyttä. Oletko miettinyt, että sinäkin olet joskus vanha, etkä pääse sängystä yhtään mihinkään. Suurimmalla osalla ihmisistä tämä on edessä, vaikka aika harva sitä ajattelee.  Siis, että joskus sinäkin makaat sängyssä toisten armoilla. Olet riippuvainen siitä, että joku antaa sinulle ruokaa, kantaa sinut suihkuun ja pyyhkii pyllysi ja vaihtaa vaippasi. Kuka huolehtii sinusta, kun olet vanha? Eikö ole siis ihan hyvä, että ap:n veli on saamassa lapsen. Ehkä hänestä tulee sairaanhoitaja, joka huolehtii myös sinusta, maksaa eläkkeesi ja kustantaa sairaanhoitosi verorahoillaan.

Vain pieni osa vanhuksista joutuu toisten armoille sänkyyn makaamaan kroonikkona. Tämä usein unohtuu.  Suurin osa meistä kuolee ns. suorilta jaloiltaan tai lyhyen sairastamisen jälkeen. Hiukan ohis.

Lähde?

Laitospaikkojen määrä suhteessa väestömäärään.

Ei kerro yhtään mitään. Kaikki tietää että laitospaikkoja on aivan liian vähän. Siis ihan järkyttävän paljon liian vähän.

Ei niitä silti  suurimmalle osalle vanhuksia tarvita eikä se ole meillä kaikilla edessä. Sitä kommentoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita naisia on, joiden tienausstrategia on tehdä lapsia säännöllisin väliajoin. No jossain vaiheessa se loppuu jo ihan biologian määräämänä eikä tuollaisella toiminnalla kovin hyvää eläkettä saa. Pitää varmistaa vanhuuden toimeentulo muilla keinoin (rikas mies ilman avioehtoa, perintö jne.).

Jotenkin oikeasti surullista jos joku pistää lapset pienenä hoitoon kerryttääkseen omaa mahdollista eläkettä :,D saatat olla jo kuollut silloin tai eläkkeitä ei edes makseta enää parinkymmenen vuoden päästä.. Kannatti luopua lasten rauhallisesta lapsuudesta.

Niinpä. Minut äiti laittoi 70-luvulla hoitoon 3 kk ikäisenä ja keskittyi aina työntekoon. Kuoli sitten vähän sen jälkeen kun oli jäänyt eläkkeelle. Sinne menivät maksetut eläkemaksut valtion yhteiseen kassaan. Kannattiko?

Jep. Oma mummo teki raskasta 3-vuorotyötä loppuun saakka. Hoiti neljä lasta aikuiseksi työn ohella. 2 kk:tta eläkkeelle jäämisen jälkeen tuli alzheimer-diagnoosi. Oli oirellut jo työelämässä. Jonkun aikaa haahuili kotona, eksyi metsään ja ties minne. Sitten laitokseen jossa vietti aika surulliset 5 vuotta ennen menehtymistä.

Latiakaan ei iloa ollut niistä eläkerahoista. Varautuminen on ihan jees, mutta muistakaa elää kanssa.

Eläkerahoilla maksoi osan laitoshoitokustannuksista kuitenkin.

Ja sitäkö kutsut ILOKSI?

Itse haluan sen piikin tuossa kohtaa. Mutta kun päättäjät tosiaan haluaa kupata meidät kuiviin loppuun saakka...

Ei se raha päättäjille mene, vaan laitosten henkilökunnan palkkakustannuksiin, mummon ruokaan, lämmitykseen ym.

Turha suomalaisia maailman liikakansoituksesta on syyttää. Monessa muussa maassa sen sijaan voisivat käyttää enemmän kumia tai vaikka ottaa tavaksi ampua satsit naistensa rinnoille.

On se hyvä, että jotkut edes synnyttää. Hienoa, jos jaksavat lapsensa hoitaa.

Tärkeintä on, että vihervasemmistolainen roskaväki lakkaa lisääntymästä kaikissa länsimaissa. Silloin politiikkakin pikkuhiljaa järkevöityy, ja maailman väestönpaisumus lähtee jyrkkään laskuun. Sukupolvi tai kaksi siihen menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen halutaan lisää lapsia. Siksi, että niillä nykyisillä eläkemaksuilla maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja meidän lapsemme maksavat meidän eläkkeemme. Onko joku niin tyhmä, että luulee eläkemaksujensa menevän jonnekin säästöön. Ne rahat on sijoitettu ja niillä maksetaan kokoajan eläkkeitä. Siksi on erittäin hyvä, että niitä lapsia tulee lisää! Hieno juttu!

Toinen asia on, että onko ap ikinä hoitanut pieniä lapsia. Siis se pienten lasten hoito käy kyllä ihan päivätyöstä! Ihmettelen suuresti, että täällä verrataan kotiäitiä johonkin sossupummiin tai työttömään. Hän hoitaa pieniä lapsia hetken kotona ja sen jälkeen hänellä 40 vuotta työuraa jäljellä! Lasten kotihoito on lisäksi yhteiskunnalle paljon edullisempaa kuin päivähoito. Päivähoito maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 1500 euroa/kk/lapsi.

Suomalaiset kuluttavat koko vuodelle varatut luonnonvarat kolmessa kuukaudessa ja työttömien määrä hivelee kahta ja puolta sataatuhatta. Samaan aikaan suuri puheenaihe on kuinka tarvitaan lisää ihmisiä.

[

Surullisen totta ilmeisesti puheet siitä että väestön äo on kääntynyt laskuun.

Höpö, höpö. Ei kannata uskoa ihan kaikkea propagandaa! Suomessa syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja väestö on lähinnä ikääntynyttä. Oletko miettinyt, että sinäkin olet joskus vanha, etkä pääse sängystä yhtään mihinkään. Suurimmalla osalla ihmisistä tämä on edessä, vaikka aika harva sitä ajattelee.  Siis, että joskus sinäkin makaat sängyssä toisten armoilla. Olet riippuvainen siitä, että joku antaa sinulle ruokaa, kantaa sinut suihkuun ja pyyhkii pyllysi ja vaihtaa vaippasi. Kuka huolehtii sinusta, kun olet vanha? Eikö ole siis ihan hyvä, että ap:n veli on saamassa lapsen. Ehkä hänestä tulee sairaanhoitaja, joka huolehtii myös sinusta, maksaa eläkkeesi ja kustantaa sairaanhoitosi verorahoillaan.

Vain pieni osa vanhuksista joutuu toisten armoille sänkyyn makaamaan kroonikkona. Tämä usein unohtuu.  Suurin osa meistä kuolee ns. suorilta jaloiltaan tai lyhyen sairastamisen jälkeen. Hiukan ohis.

Tätä olen ihmetellyt, että miksi aina vouhkataan kroonikkovanhuksista. Minun isovanhemmista ei yksikään ollut missään laitoksessa. Kolme kuoli kotiin kesken arkiaskareiden, yksi oli pari viikkoa sairaalahoidossa tiedottomana ennen kuolemaa.

Kuinka suuri osa vanhuksista joutuu vaippahoidettaviksi?

Sama juttu, kukaan sukulainen ei ole joutunut vaippoihin ja minulla on iso suku. Sairaalaan on kyllä moni joutunut ennen kuolemaansa, mutta ei kukaan varsinaisesti kroonikko-osastolle (edes silloin ennen vanhaan, kun paikkojakin oli suhteessa ikäluokkaan nykyistä enemmän) Tuossa 90-luvun alussa noin 8% väestöstä joutui vanhana laitoshoitoon. Nyt en löytänyt vastaavaa lukua, puhutaan, että puolet tietyn ikäisistä vanhuksista tarvitsee jonkinlaista kotiapua tai hoivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä liikaa ihan joka puolella. Paljon suuremmat otsikot saanut suomen laskeva syntyvyys kuin maapallon liikakansoitus tällä palstalla, koska porsiminen on kivaa.

Kohta pitää täälläkin kulkea happinaamari päässä, kuten jo muualla maailmassa.

Niinhän sitä moni puhuu vaan onko valmis itse tekemään mitään asian korjaamiseksi? Jos on semmoinen vakaumus, että väkeä on liikaa, olisiko silloin liikaa pyydetty, että tällaisen näkemyksen kannattaja todistaisi vakaumuksensa puolesta aloittamalla apuharvennuksen itsestään? Vai onko niin, että joku toinen on enemmän liikaa kuin kyseisen väitteen esittäjä?

Onko tämän argumentin kirjoittaja aina sama penaalin tylsempi kynä, vai onko jo yleisempääkin tällainen vajaavuus?

Verrataan surmaamista syntymättä jättämiseen. Jepjep.

Tuohon kysymykseesi:

Kyllä! Olen valmis tekemään ja siksi en ole porsinut enkä aio porsia!

Kiitos siitä. Väestön koostumus paranee kun roskaväki jättää porsimatta. Laatu on tärkeämpi kuin määrä.

No jättääkö porsimatta, oletko jättänyt?

Jos sinä ja muu parempia geenejään mainostava roskaväki jättäisi porsimatta niin ongelmaa ei olisi eikä minun tarvitsisi joka päivä kehittää ratkaisua siihen että maapallo vielä kestäisi.

Muistakaas niissä vauvatalkoissanne et niistä vauvoista kasvaa jonakin päivänä teinejä, jotka tarvitsevat vanhemman joka osaa muutakin kuin pirttiviljelyä ja rahaa palaa paljon. Jos lapsilleen haluaa koulutuksen ja muutenkin mahiksen integroitua yhteiskuntaan, se maksaa yllättävän paljon. Tärkeää sekin et lapsille on muuta elämisen mallia kuin toisten verorahoilla eläminen. Jos ei opi oman vastuun ja työn merkitystä, ei voi rakentaa yhtään mitään tulevaisuudessa. Ja tukiverkostot ei taatusti vahvistu vaan heikkenee. Kauheeta kattoa syrjäytyviä nuoria jiuden kurja, unelmaton ja köyhä, toivoton tulevaisuus lyödään lukkoon jo yläasteella.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on, että vihervasemmistolainen roskaväki lakkaa lisääntymästä kaikissa länsimaissa. Silloin politiikkakin pikkuhiljaa järkevöityy, ja maailman väestönpaisumus lähtee jyrkkään laskuun. Sukupolvi tai kaksi siihen menee.

Kyllä lapsentekotalkoista taitavat puhua kaikki muut, kuin ääri vassarit ja vihreät. Taitaa raja mennä siinä sdp:n kohdalla ja siitä sitten oikealle päin. Mutta  ekosysteemi taitaa joutua ottamaan vähän isompia korjausliikkeitä väestömäärän leikkaamiseksi jo ennemminkin, kuin  parin sukupolven päästä. Kyllä ihmiset taitavat sen verran tyhmiä ja lajityypillisesti itsekkäitäkin olla, ettei kykene asiaa hoitamaan.

Niin minunkin veljeni vaimo. Tulossa kuudes tai seitsemäs lapsi. Mä olen jo seonnut laskuissa monesko. Eikä asia mua muuten haittais, mutta kun kyseinen pariskunta ei saa pesuettaan itse elätettyä. Käyvät säännöllisesti pummaamassa äidiltäni rahaa tämän pienestä eläkkeestä. Ja hoidattavat äidillä näitä isompia lapsia kun veljen vaimon pitää saada levättyä vauvan kanssa. Äiti sitten marisee minulle rahattomuuttaan ja sitä että veljen lapset on jatkuvasti hoidossa. Ja olen kyllä sanonut, että älä anna rahaa äläkä ota lapsia hoitoon, mutta kuulemma jos sanoo ei niin aletaan uhkailemaan ettei sitten enää näe lapsenlapsia ollenkaan. Multa meni välit veljeen kun sanoin, että elättäisivät ja hoitaisivat itse lapsena, eivätkä säläyttäis vastuuta yli 70v. eläkeläiselle. Olen vaan kade ja katkera ihminen. Vielä kun tietäs että mistä olla kateellinen? Ainaisesta rahapulasta? Suuresta lapsilaumasta? Pummina elämisestä?

Mitä uikutat? Kyllä niitä älypuhelimia ja tekoälyä voi kehittää jotkut muut kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on, että vihervasemmistolainen roskaväki lakkaa lisääntymästä kaikissa länsimaissa. Silloin politiikkakin pikkuhiljaa järkevöityy, ja maailman väestönpaisumus lähtee jyrkkään laskuun. Sukupolvi tai kaksi siihen menee.

Tajusitkohan itsekään, mitä tulit kirjoittaneeksi. Kun et kovin suvakilta vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Niin minunkin veljeni vaimo. Tulossa kuudes tai seitsemäs lapsi. Mä olen jo seonnut laskuissa monesko. Eikä asia mua muuten haittais, mutta kun kyseinen pariskunta ei saa pesuettaan itse elätettyä. Käyvät säännöllisesti pummaamassa äidiltäni rahaa tämän pienestä eläkkeestä. Ja hoidattavat äidillä näitä isompia lapsia kun veljen vaimon pitää saada levättyä vauvan kanssa. Äiti sitten marisee minulle rahattomuuttaan ja sitä että veljen lapset on jatkuvasti hoidossa. Ja olen kyllä sanonut, että älä anna rahaa äläkä ota lapsia hoitoon, mutta kuulemma jos sanoo ei niin aletaan uhkailemaan ettei sitten enää näe lapsenlapsia ollenkaan. Multa meni välit veljeen kun sanoin, että elättäisivät ja hoitaisivat itse lapsena, eivätkä säläyttäis vastuuta yli 70v. eläkeläiselle. Olen vaan kade ja katkera ihminen. Vielä kun tietäs että mistä olla kateellinen? Ainaisesta rahapulasta? Suuresta lapsilaumasta? Pummina elämisestä?

Ei kai se eläke niin kovin pieni voi olla, jos sillä pystyy tuollaisen lapsilauman elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo. Miten se on sinulta pois että tekevät lisää lapsia?

Että mitenkö se on minulta pois, että palkastani vähennetään veroa jolla kustannetaan näiden lapsi yms. sikiämislisät.

Onko sulle ihan uusi asia se, että niistä vanhempainvapaista ja kotihoidontuista maksaa äidit ja isät myös VEROA, se vero on 24% pienestä tuesta. Paljonko oma veroprosenttisi on?

Tää ihmisryhmä on kyllä jotenkin niin surkuhupaisaa. "niinmuttakun mä maksan tästä saamastani etuudesta 24% veroa ja sä maksat palkastas vaan 22%, mä joudun maksamaan veroja enemmän, yhyy" Eikö nämä tosiaan tajua mitään eroa PALKKATULOSSA ja VEROVAROIN KUSTANNETTAVASSA etuudessa?

Typerää rahan kierrättämistähän tuo etuudesta veron maksu on mutta vielä typerämpää on kitistä tai kehuskella siitä etuudesta maksettavasta verosta.

Ei se ole typerää, vaan siihen meidän ja monen muunkin maan valtiontalous perustuu, että aina, kun raha vaihtaa omistajaa, siitä maksetaan veroa valtiolle. Muuten ei riitä rahaa valtion kassassa. Varsinkin, kun nyt Valtio myy omaisuuttaan ja valtionyhtiöiden yksityistäminen jatkuu.

ohis