Veljen vaimo on TAAS raskaana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen halutaan lisää lapsia. Siksi, että niillä nykyisillä eläkemaksuilla maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja meidän lapsemme maksavat meidän eläkkeemme. Onko joku niin tyhmä, että luulee eläkemaksujensa menevän jonnekin säästöön. Ne rahat on sijoitettu ja niillä maksetaan kokoajan eläkkeitä. Siksi on erittäin hyvä, että niitä lapsia tulee lisää! Hieno juttu!

Toinen asia on, että onko ap ikinä hoitanut pieniä lapsia. Siis se pienten lasten hoito käy kyllä ihan päivätyöstä! Ihmettelen suuresti, että täällä verrataan kotiäitiä johonkin sossupummiin tai työttömään. Hän hoitaa pieniä lapsia hetken kotona ja sen jälkeen hänellä 40 vuotta työuraa jäljellä! Lasten kotihoito on lisäksi yhteiskunnalle paljon edullisempaa kuin päivähoito. Päivähoito maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 1500 euroa/kk/lapsi.

Suomalaiset kuluttavat koko vuodelle varatut luonnonvarat kolmessa kuukaudessa ja työttömien määrä hivelee kahta ja puolta sataatuhatta. Samaan aikaan suuri puheenaihe on kuinka tarvitaan lisää ihmisiä.

Surullisen totta ilmeisesti puheet siitä että väestön äo on kääntynyt laskuun.

Höpö, höpö. Ei kannata uskoa ihan kaikkea propagandaa! Suomessa syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja väestö on lähinnä ikääntynyttä. Oletko miettinyt, että sinäkin olet joskus vanha, etkä pääse sängystä yhtään mihinkään. Suurimmalla osalla ihmisistä tämä on edessä, vaikka aika harva sitä ajattelee.  Siis, että joskus sinäkin makaat sängyssä toisten armoilla. Olet riippuvainen siitä, että joku antaa sinulle ruokaa, kantaa sinut suihkuun ja pyyhkii pyllysi ja vaihtaa vaippasi. Kuka huolehtii sinusta, kun olet vanha? Eikö ole siis ihan hyvä, että ap:n veli on saamassa lapsen. Ehkä hänestä tulee sairaanhoitaja, joka huolehtii myös sinusta, maksaa eläkkeesi ja kustantaa sairaanhoitosi verorahoillaan.

Suomessa ei ole ikinä ollut näin paljon ihmisiä ja työttömien määrä on 250 000. Ai hekö kustantavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni yhteiskunnan tulisi kannustaa vanhempia jäämään kotiin hoitamaan lapsia, koska se on todellisuudessa yhteiskunnalle paljon edullisempaa kuin päivähoito. Lasten päivähoidon todelliset kustannukset yhteiskunnalle ovat keskimäärin 1500 euroa/kk/lapsi. Kolmesta lapsesta siis 4500e/kk. Harva työssäkäyvä äiti maksaa 4500 euroa veroja/kk! Jos äidillä on kolme alle kouluikäistä lasta: 1v, 3v ja 5v. Hän saa kotihoidontukea yhteensä 468 euroa bruttona. Tästä hän joutuu siis vielä maksamaan veroa vähintään 25% eli käteen jää n. 350 e/kk. Eli sillä pitäisi lapset elättää! 

No eihän vaan omilla rahoilla! Ton maksamisen voisi kokonaan lopettaa kun ollaan niin ylivelkaantuneita muutenkin. 

ÄLÄ TEE LASTA KÖYHYYTEEN! Maapallo on jo täynnä joten mitään "pakkoa" asiaan ei ole!

Olet sitten varmaan myös sitä mieltä, että päivähoidon tukeminen 1500 eurolla/lapsi/kk pitäisi lopettaa. 

Minulla on säästöjä ja mieheni on akateemisesti koulutettu, kuten minäkin. Eli lasten isä kyllä maksaa veroina sen mitä minä saan kotihoidontukena. 

Vierailija kirjoitti:

Hänellä oli reilu kuukausi sitten Facebookissa päivitys: ”Äh! Kohta loppuu kotihoito! Ei jaksais mennä töihin. Hmm... 😉”

Nyt on sitten päivitellyt olevansa raskaana taas. 🤔

Mikäs siinä. Ei kotiäitiys ole sen huonompi vaihtoehto kuin kodin ulkopuolella työskentely.

Onko veljesi surkea tapaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä oli reilu kuukausi sitten Facebookissa päivitys: ”Äh! Kohta loppuu kotihoito! Ei jaksais mennä töihin. Hmm... 😉”

Nyt on sitten päivitellyt olevansa raskaana taas. 🤔

Mikäs siinä. Ei kotiäitiys ole sen huonompi vaihtoehto kuin kodin ulkopuolella työskentely.

Ai paljonko siitä maksaa veroja? Taitaa lukema olla miinusmerkkinen ja sitten lasten kasvettua työttömyysikään vielä enemmän miinuksella.

Mikä vika miehen älyssä on kun elättää tuollaista loista?

Miksi väität, että lapsia kotona hoitava äiti olisi loinen?!? Lasten päivähoito on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa kuin kotihoito. Eli kotona lapsensa hoitava äiti säästää yhteiskunnan varoja ja tuottaa uusia veronmaksajia. Yleensä lapsia hoidetaan kotona muutama vuosi ja sen jälkeen jää vielä 40-vuotta työuraa jäljelle. Päivähoitoon lapsensa heti vievä äiti on mielestäni enemmän loinen, koska hän hoidattaa lapsensa yhteiskunnalla, eikä maksa veroja lähellekään sitä määrää, mitä päivähoito maksaa yhteiskunnalle. Yleensä myös kasvatusvastuu on siirretty yhteiskunnalle.

Nykyään hyvätuloiset hoitavat lapsensa kotona. Persaukiset palaavat heti työelämään, koska rahat loppuvat.

Ihme närkästyjiä täällä. Kyllä itselläkin olisi pistänyt silmään tuo "ei huvita mennä töihin" ja sitten ollaankin raskaana. Ihan hyvä homma sinänsä, jos mieskin enemmän lapsia halusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen halutaan lisää lapsia. Siksi, että niillä nykyisillä eläkemaksuilla maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja meidän lapsemme maksavat meidän eläkkeemme. Onko joku niin tyhmä, että luulee eläkemaksujensa menevän jonnekin säästöön. Ne rahat on sijoitettu ja niillä maksetaan kokoajan eläkkeitä. Siksi on erittäin hyvä, että niitä lapsia tulee lisää! Hieno juttu!

Toinen asia on, että onko ap ikinä hoitanut pieniä lapsia. Siis se pienten lasten hoito käy kyllä ihan päivätyöstä! Ihmettelen suuresti, että täällä verrataan kotiäitiä johonkin sossupummiin tai työttömään. Hän hoitaa pieniä lapsia hetken kotona ja sen jälkeen hänellä 40 vuotta työuraa jäljellä! Lasten kotihoito on lisäksi yhteiskunnalle paljon edullisempaa kuin päivähoito. Päivähoito maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 1500 euroa/kk/lapsi.

Suomalaiset kuluttavat koko vuodelle varatut luonnonvarat kolmessa kuukaudessa ja työttömien määrä hivelee kahta ja puolta sataatuhatta. Samaan aikaan suuri puheenaihe on kuinka tarvitaan lisää ihmisiä.

Surullisen totta ilmeisesti puheet siitä että väestön äo on kääntynyt laskuun.

Höpö, höpö. Ei kannata uskoa ihan kaikkea propagandaa! Suomessa syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja väestö on lähinnä ikääntynyttä. Oletko miettinyt, että sinäkin olet joskus vanha, etkä pääse sängystä yhtään mihinkään. Suurimmalla osalla ihmisistä tämä on edessä, vaikka aika harva sitä ajattelee.  Siis, että joskus sinäkin makaat sängyssä toisten armoilla. Olet riippuvainen siitä, että joku antaa sinulle ruokaa, kantaa sinut suihkuun ja pyyhkii pyllysi ja vaihtaa vaippasi. Kuka huolehtii sinusta, kun olet vanha? Eikö ole siis ihan hyvä, että ap:n veli on saamassa lapsen. Ehkä hänestä tulee sairaanhoitaja, joka huolehtii myös sinusta, maksaa eläkkeesi ja kustantaa sairaanhoitosi verorahoillaan.

Tällaiset nälkävuosista höpöhöpöttävat eivät ainakaan usko mitään muuta kuin sitä mielikuvaa joka sattuu itseä miellyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee lapsia, hienoa!

Joo, meillä on täällä sellainen oma Suomi-kupla, jossa ei ole kuultu, että ihmisiä on jo yli 7 miljardia, 50 vuodessa on syntynyt 3,5 miljardia vauvaa enemmän, kuin mitä ihmisiä on kuollut.

En tiedä, kummat ovat typerämpiä, ne jotka kiistävät ilmastonmuutoksen vai ne, joiden mielestä syntyvyys on liian alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee lapsia, hienoa!

Joo, meillä on täällä sellainen oma Suomi-kupla, jossa ei ole kuultu, että ihmisiä on jo yli 7 miljardia, 50 vuodessa on syntynyt 3,5 miljardia vauvaa enemmän, kuin mitä ihmisiä on kuollut.

En tiedä, kummat ovat typerämpiä, ne jotka kiistävät ilmastonmuutoksen vai ne, joiden mielestä syntyvyys on liian alhainen.

Ja niitä typeriä on paljon. Varaudu vaan että joku sellainen tulee taas länkyttämään paskavaipoista ja veronmaksajista tähänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen halutaan lisää lapsia. Siksi, että niillä nykyisillä eläkemaksuilla maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja meidän lapsemme maksavat meidän eläkkeemme. Onko joku niin tyhmä, että luulee eläkemaksujensa menevän jonnekin säästöön. Ne rahat on sijoitettu ja niillä maksetaan kokoajan eläkkeitä. Siksi on erittäin hyvä, että niitä lapsia tulee lisää! Hieno juttu!

Toinen asia on, että onko ap ikinä hoitanut pieniä lapsia. Siis se pienten lasten hoito käy kyllä ihan päivätyöstä! Ihmettelen suuresti, että täällä verrataan kotiäitiä johonkin sossupummiin tai työttömään. Hän hoitaa pieniä lapsia hetken kotona ja sen jälkeen hänellä 40 vuotta työuraa jäljellä! Lasten kotihoito on lisäksi yhteiskunnalle paljon edullisempaa kuin päivähoito. Päivähoito maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 1500 euroa/kk/lapsi.

Suomalaiset kuluttavat koko vuodelle varatut luonnonvarat kolmessa kuukaudessa ja työttömien määrä hivelee kahta ja puolta sataatuhatta. Samaan aikaan suuri puheenaihe on kuinka tarvitaan lisää ihmisiä.

Surullisen totta ilmeisesti puheet siitä että väestön äo on kääntynyt laskuun.

Höpö, höpö. Ei kannata uskoa ihan kaikkea propagandaa! Suomessa syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja väestö on lähinnä ikääntynyttä. Oletko miettinyt, että sinäkin olet joskus vanha, etkä pääse sängystä yhtään mihinkään. Suurimmalla osalla ihmisistä tämä on edessä, vaikka aika harva sitä ajattelee.  Siis, että joskus sinäkin makaat sängyssä toisten armoilla. Olet riippuvainen siitä, että joku antaa sinulle ruokaa, kantaa sinut suihkuun ja pyyhkii pyllysi ja vaihtaa vaippasi. Kuka huolehtii sinusta, kun olet vanha? Eikö ole siis ihan hyvä, että ap:n veli on saamassa lapsen. Ehkä hänestä tulee sairaanhoitaja, joka huolehtii myös sinusta, maksaa eläkkeesi ja kustantaa sairaanhoitosi verorahoillaan.

Vain pieni osa vanhuksista joutuu toisten armoille sänkyyn makaamaan kroonikkona. Tämä usein unohtuu.  Suurin osa meistä kuolee ns. suorilta jaloiltaan tai lyhyen sairastamisen jälkeen. Hiukan ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen halutaan lisää lapsia. Siksi, että niillä nykyisillä eläkemaksuilla maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet ja meidän lapsemme maksavat meidän eläkkeemme. Onko joku niin tyhmä, että luulee eläkemaksujensa menevän jonnekin säästöön. Ne rahat on sijoitettu ja niillä maksetaan kokoajan eläkkeitä. Siksi on erittäin hyvä, että niitä lapsia tulee lisää! Hieno juttu!

Toinen asia on, että onko ap ikinä hoitanut pieniä lapsia. Siis se pienten lasten hoito käy kyllä ihan päivätyöstä! Ihmettelen suuresti, että täällä verrataan kotiäitiä johonkin sossupummiin tai työttömään. Hän hoitaa pieniä lapsia hetken kotona ja sen jälkeen hänellä 40 vuotta työuraa jäljellä! Lasten kotihoito on lisäksi yhteiskunnalle paljon edullisempaa kuin päivähoito. Päivähoito maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 1500 euroa/kk/lapsi.

Suomalaiset kuluttavat koko vuodelle varatut luonnonvarat kolmessa kuukaudessa ja työttömien määrä hivelee kahta ja puolta sataatuhatta. Samaan aikaan suuri puheenaihe on kuinka tarvitaan lisää ihmisiä.

Surullisen totta ilmeisesti puheet siitä että väestön äo on kääntynyt laskuun.

Höpö, höpö. Ei kannata uskoa ihan kaikkea propagandaa! Suomessa syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja väestö on lähinnä ikääntynyttä. Oletko miettinyt, että sinäkin olet joskus vanha, etkä pääse sängystä yhtään mihinkään. Suurimmalla osalla ihmisistä tämä on edessä, vaikka aika harva sitä ajattelee.  Siis, että joskus sinäkin makaat sängyssä toisten armoilla. Olet riippuvainen siitä, että joku antaa sinulle ruokaa, kantaa sinut suihkuun ja pyyhkii pyllysi ja vaihtaa vaippasi. Kuka huolehtii sinusta, kun olet vanha? Eikö ole siis ihan hyvä, että ap:n veli on saamassa lapsen. Ehkä hänestä tulee sairaanhoitaja, joka huolehtii myös sinusta, maksaa eläkkeesi ja kustantaa sairaanhoitosi verorahoillaan.

Vain pieni osa vanhuksista joutuu toisten armoille sänkyyn makaamaan kroonikkona. Tämä usein unohtuu.  Suurin osa meistä kuolee ns. suorilta jaloiltaan tai lyhyen sairastamisen jälkeen. Hiukan ohis.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä liikaa ihan joka puolella. Paljon suuremmat otsikot saanut suomen laskeva syntyvyys kuin maapallon liikakansoitus tällä palstalla, koska porsiminen on kivaa.

Kohta pitää täälläkin kulkea happinaamari päässä, kuten jo muualla maailmassa.

Niinhän sitä moni puhuu vaan onko valmis itse tekemään mitään asian korjaamiseksi? Jos on semmoinen vakaumus, että väkeä on liikaa, olisiko silloin liikaa pyydetty, että tällaisen näkemyksen kannattaja todistaisi vakaumuksensa puolesta aloittamalla apuharvennuksen itsestään? Vai onko niin, että joku toinen on enemmän liikaa kuin kyseisen väitteen esittäjä?

Onko tämän argumentin kirjoittaja aina sama penaalin tylsempi kynä, vai onko jo yleisempääkin tällainen vajaavuus?

Verrataan surmaamista syntymättä jättämiseen. Jepjep.

Tuohon kysymykseesi:

Kyllä! Olen valmis tekemään ja siksi en ole porsinut enkä aio porsia!

Kiitos siitä. Väestön koostumus paranee kun roskaväki jättää porsimatta. Laatu on tärkeämpi kuin määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita naisia on, joiden tienausstrategia on tehdä lapsia säännöllisin väliajoin. No jossain vaiheessa se loppuu jo ihan biologian määräämänä eikä tuollaisella toiminnalla kovin hyvää eläkettä saa. Pitää varmistaa vanhuuden toimeentulo muilla keinoin (rikas mies ilman avioehtoa, perintö jne.).

Jotenkin oikeasti surullista jos joku pistää lapset pienenä hoitoon kerryttääkseen omaa mahdollista eläkettä :,D saatat olla jo kuollut silloin tai eläkkeitä ei edes makseta enää parinkymmenen vuoden päästä.. Kannatti luopua lasten rauhallisesta lapsuudesta.

Niinpä. Minut äiti laittoi 70-luvulla hoitoon 3 kk ikäisenä ja keskittyi aina työntekoon. Kuoli sitten vähän sen jälkeen kun oli jäänyt eläkkeelle. Sinne menivät maksetut eläkemaksut valtion yhteiseen kassaan. Kannattiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo. Miten se on sinulta pois että tekevät lisää lapsia?

Että mitenkö se on minulta pois, että palkastani vähennetään veroa jolla kustannetaan näiden lapsi yms. sikiämislisät.

Ennemmin minä verojani sijoittaisin uusiin suomalaisiin, kuin muualta tuleviin. Sama rahasumma menee tilistä joka tapauksessa.

Millä tavalla ne muualta tulevat eivät ole suomalaisia kun saavat kansalaisuuden ja millä tavalla suomalaisten lisääntyminen ei nosta maapallon väkilukua?

Valitettava tosiasia näköjään että väestön äo on kääntynyt laskuun. Hurraa!

Niin tuntuu olevan - se siitä seuraa, kun ollaan sisaruksia seitsemännessä polvessa. Tänne tarvitaan todella kipeästi muualta tulleita tuomaan vähän tervettä verta, jota ei sukurutsa ole tuhonnut. 

Tänne ei tarvita yhtään nokipataa nurkkiin vetelehtimään.

No mutta eikös tuo ole win-win tilanne kaikille?

Veljen vaimo saa olla kotona kun tykkää olla kotiäitinä, lapset saa olla äitinsä kanssa, Suomeen syntyy lisää vauvoja, ap saa pitää työpaikkansa kun on yksi kilpailija vähemmän. Ja veli saa pesää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee lapsia, hienoa!

Joo, meillä on täällä sellainen oma Suomi-kupla, jossa ei ole kuultu, että ihmisiä on jo yli 7 miljardia, 50 vuodessa on syntynyt 3,5 miljardia vauvaa enemmän, kuin mitä ihmisiä on kuollut.

En tiedä, kummat ovat typerämpiä, ne jotka kiistävät ilmastonmuutoksen vai ne, joiden mielestä syntyvyys on liian alhainen.

Ja niitä typeriä on paljon. Varaudu vaan että joku sellainen tulee taas länkyttämään paskavaipoista ja veronmaksajista tähänkin.

Kyllä sen toisaalta ymmärtää, koska lisääntyminen on niin hallitseva ja keskeinen vietti kaikilla lajeilla. Mutta miksi se, että haluaa lapsia, pitää selitellä hyväsi palvelukseksi yhteiskunnalle ja maailmalle. Esko Valtaojakin on sanonut, että millään, mitä ihminen ympäristön hyväksi tekee, ei ole merkitystä, jos hän hankkii yli kaksi lasta.

Mutta vinkiksi kaikille, jotka haluavat hoitaa lapsia kotona, että sijaislapsien hoitamisella tienaa paremmin eikä maailma tuhoudu yhtä tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita naisia on, joiden tienausstrategia on tehdä lapsia säännöllisin väliajoin. No jossain vaiheessa se loppuu jo ihan biologian määräämänä eikä tuollaisella toiminnalla kovin hyvää eläkettä saa. Pitää varmistaa vanhuuden toimeentulo muilla keinoin (rikas mies ilman avioehtoa, perintö jne.).

Jotenkin oikeasti surullista jos joku pistää lapset pienenä hoitoon kerryttääkseen omaa mahdollista eläkettä :,D saatat olla jo kuollut silloin tai eläkkeitä ei edes makseta enää parinkymmenen vuoden päästä.. Kannatti luopua lasten rauhallisesta lapsuudesta.

Niinpä. Minut äiti laittoi 70-luvulla hoitoon 3 kk ikäisenä ja keskittyi aina työntekoon. Kuoli sitten vähän sen jälkeen kun oli jäänyt eläkkeelle. Sinne menivät maksetut eläkemaksut valtion yhteiseen kassaan. Kannattiko?

Jep. Oma mummo teki raskasta 3-vuorotyötä loppuun saakka. Hoiti neljä lasta aikuiseksi työn ohella. 2 kk:tta eläkkeelle jäämisen jälkeen tuli alzheimer-diagnoosi. Oli oirellut jo työelämässä. Jonkun aikaa haahuili kotona, eksyi metsään ja ties minne. Sitten laitokseen jossa vietti aika surulliset 5 vuotta ennen menehtymistä.

Latiakaan ei iloa ollut niistä eläkerahoista. Varautuminen on ihan jees, mutta muistakaa elää kanssa.