Muotivillitys jota inhoat/et ymmärrä!

Vierailija kirjoitti:

Aurinkolasien käyttö silloinkin, kun aurinko ei paista

Aion käyttää myös jatkossa :)

Ärsyttää eniten:

-perseen ihannoiminen ja esittely

-Kulmakarvojen ylinyppiminen ja piirtäminen tilalle, oli sitten milleniaali tai 90-luvun ylinyppimisen uhri. Antakaa kulmien olla.

- naisten (ja miesten) kropan tai selluliitin arvostelu, ketä v*ttu kiinnostaa toisten vartalo?

- Michael Kors laukut kaikilla, pilalla koko MK

- kun kaikki hokee "ihan fine"

- somessa vaikean masennuksen ja kaikkien henkisten ongelmien jakaminen koko maailmalle

- miesnutturat

- ohut nahkatakki talvitakkina pakkasella

Uggit: kuka haluaa pahoinpidellä lampaita?

Crocksit: kuka haluaa pahoinpidellä vastaantulevien ihmisten silmiä?

"Mutta kun crocksit on niin mukavat!!" No osta sitten eccot tai jotku terveyskengät! Nekin näyttää ihan yhtä kauheilta.

Vierailija kirjoitti:

Canada Goose -takkeja joilla julistetaan: "me ollaan rikkaampia ja parempia ihmisiä kuin muut kun me pukeudutaan samanlaiseen rumaan takkiin kuin muutkin paremmat ihmiset ja me ollaan parempia siksi kun ollaan julmia sadisteja koska meillä vaan on varaa, eläimet kärsiköön, eipä kiinnosta!"

Kyllä minä sanon että tällainen ihminen saisi hävetä itseään.

Samaa mieltä, parempi jos ihmiset tekisivät ne karvakoristeensa siitä omasta edesmenneestä sessestä. Avaimenperät ja hupunreunat.

Itseasiassa olenkin monta kertaa ajatellut, että jos ostaisi vanhan turkistarhan ja laittaisi sinne ihan alaskanmalamuutteja, lapinkoiria, samojedinkoiria yms muita, jotka pärjäävät ulkona. Ja sitten pari vuoden välein nylkisi ne avaimenperiksi, lasten leluihin ja rouvien puuhkiin voisi säästää jopa päät sekä tassut. Kuinka mukavalta se näyttäisikään kaupunkikuvassa? Ehkä ihmiset sitten miettisivät tarkemmin.

Jos nuo koirat olisi tuotantoeläimiä, tuotantoeläiminä niitä kohdeltaisiinkin. Eli tulevan eläinsuojelulain mukaan, ei välttämättä tarvitsisi olla koko ajan pääsyä juomaan vettä.

Rajackius. Kuinka tyhmiä ihmiset voikaan olla? Kännissä (tai vielä pahempaa selvinpäin) sössötetään Youtube täyteen käsittämätöntä sontaa ja haukutaan kaikki muut idiooteiksi, ollaan muka niin fiksuja vaikka jokainen vähänkään järkevä ihminen tajuaa että tossa puuhassa ei ole mitään järkeä.

groenendael kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkolasien käyttö silloinkin, kun aurinko ei paista

Aion käyttää myös jatkossa :)

En ole tuo kritiikin esittänyt, mutta vilpitön kysymys: miksi?

Nyt on myös Suomeen rantautunut tapa käyttää hautajaisissa aurinkolaseja, mikä tuntuu kohtuullisen loukkaavalta. 

Vierailija kirjoitti:

Culottes-housut. Eivät sovi niin kenellekään!

Liehuvat, kepeät ja leveät näyttävät ihan hyviltä mallimittaisilla naisilla, mutta farkusta tehdyt ovat ihan kamalat kaikilla. Näyttää siltä kuin aikuinen olisi pukenut päälleen lapsen vanhat bootcut-farkut 2000-luvun alusta.

Erikoiset nimet lapsille periaatteella "haluan herättää huomiota".  Tyyliin Rubiini ja Lillidoora. Arvostan ihmisiä, jotka antavat nimeksi vaikkapa Antti tai Elina.

Vierailija kirjoitti:

Kiva että on muitakin jotka eivät ymmärrä Kånkenin reppuja. Huvittavaa on nähdä Kallion vihervasemmistolaiset maailmanpelastajat kantamassa näitä onnettoman ohuita rumia muovireppuja joissa on ohuet epämukavat hihnat. Reput on järkyttävän hintaisia ja valmistetaan Aasiassa ties minkälaisissa oloissa.

Onneksi ovat menossa vähitellen muodista! Mielestäni ovat aina olleet rumia eivätkä ergonomialtaan poikkea muista repuista, mutta kaikkihan selittelivät ostavansa ne "kestävyyden vuoksi". Höpö höpö, trendin ja statuksen takia kaikki sen ostivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylie Jennerin matkiminen.

Miksi ensinnäkään ihailla nuorta huonoitsetuntoista naista eli Kylliä joka yrittää jopa näyttää eri rotuiselta kuin mitä oikeasti ja alunperin on, ja joka matkii kaikessa 17 vuotta vanhempaa isosiskopuoltaan Kimiä?

Miksi kukaan ihailisi ylipäätään sitä outoa julkisuusperhettä jossa arvostetaan kouluttamattomuutta ja muovisuutta sekä palvotaan merkkitavaraa? Jossa isäntä korjauttaa itsensä naiseksi ja jossa äiti myynyt tyttären seksivideot julkisuuteen aikoinaan, jotta perhe saisi kuuluisuutta ja rahaa? En ymmärrä.

"Isännän" korjauttaminen naiseksi ei sovi tähän. Hienoa että uskalsi ja saa nyt elää omana itsenään. Viimeinen asia mikä vähentää tämän perheen uskottavuutta. Muusta olen samaa mieltä kanssasi.

Itse muistan nähneeni jonkin otsikon, jonka mukaan "isäntä" suunnittelee detransitiota eli liukumista vähitellen takaisin Bruceksi. En tosin tiedä, onko tämä totta vai pelkkä huhu. Kieltämättä itselläni on käväissyt mielessä joskus, että "isäntä" ei ole naisena täysin tosissaan vaan kyse on hänen kohdallaan enemmänkin pukuleikistä tms. 

Brucen kohdalla kyse on todellakin pelkästä pervoilusta ja fetissitouhusta. Ja tämä heppu vielä äänestettiin "vuoden naiseksi" koska oli "niin rohkea" tullessaan kaapista ulos. Jepa jee. 

Redditissä "Public Service Announcement" eli "PSA" viestin edessä. Mitä järkeä?

Redditissä "We did it, BOYS", "Look at here, BOYS" jne.

Pillihousut. Ei sovi kuin todella harvoille, suurin osa näyttää niissä persjalkaiselta punkerolta vaikka paino ja pituus olisi ihan normaali.

Olin 90-luvulla teini ja nämä liittyvät siihen.

-Kulmakarvojen nyppiminen ohueksi. Ne eivät kasva takaisin!

-Reisistä lököttävät housut, sain näistä tarpeeksi ysärillä ja nyt niitä näkee taas. Miksi nuoret naiset haluavat näyttää siltä että p-rse roikkuu?

Hihi, pakko jakaa kun tuli vastaan tämä kuva. Tässä taitaa olla kaikki elementit jo ketjussa mainittuja, ihan kampausta myöten. 

https://www.instagram.com/p/BgwE-f6hJhM/

Joka tapauksessa uskon että minkä vaan vaatekappaleen saa kyllä puettua tyylikkäästi oikein yhdistelemällä, vaan tuossa kyseisessä asussa on vähän likaa elementtejä yhtä aikaa. Siis pillit, napapadat, tennarit, paljaat nilkat, löysät paidat, trikoot, legginsit, ym. voi kyllä vetää päälleen myös tyylikkäästi. 

Mistä itse en niin tykkää on ne ihan liian piukat tyylit, kun kaikki muoviset trikookledjut lipoo ihoa. Näyttää vaan halvalta. 

Valkoinen sisustus. Niin tylsää ja mielikuvituksetonta. En tilaa enää suomalaisia sisustuslehtiä valkoisten kotien takia.

Vierailija kirjoitti:

Hihi, pakko jakaa kun tuli vastaan tämä kuva. Tässä taitaa olla kaikki elementit jo ketjussa mainittuja, ihan kampausta myöten. 

https://www.instagram.com/p/BgwE-f6hJhM/

Joka tapauksessa uskon että minkä vaan vaatekappaleen saa kyllä puettua tyylikkäästi oikein yhdistelemällä, vaan tuossa kyseisessä asussa on vähän likaa elementtejä yhtä aikaa. Siis pillit, napapadat, tennarit, paljaat nilkat, löysät paidat, trikoot, legginsit, ym. voi kyllä vetää päälleen myös tyylikkäästi. 

Mistä itse en niin tykkää on ne ihan liian piukat tyylit, kun kaikki muoviset trikookledjut lipoo ihoa. Näyttää vaan halvalta. 

Ihana. Olen viiskymppinen ja voisin pukeutua tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Culottes-housut. Eivät sovi niin kenellekään!

Liehuvat, kepeät ja leveät näyttävät ihan hyviltä mallimittaisilla naisilla, mutta farkusta tehdyt ovat ihan kamalat kaikilla. Näyttää siltä kuin aikuinen olisi pukenut päälleen lapsen vanhat bootcut-farkut 2000-luvun alusta.

Lyhyellä, persevällä päärynällä ne tekevät sellaisen lyhen neliön koko kehosta. Kokeilin, katsoin peiliin, irvistin enkä ikinä enää kokeile.

Vierailija kirjoitti:

Hehe,  siis näillä jotka jatkuvasti lutkuttaa vettä pullostaan, on siis suoliavanne, aivovamma ja mitä muuta nyt vielä olikaan.  Ok, se ymmärretään, jos tuo vaatii koko ajan vettä.  Mutta onkohan todella kaikilla joku lääketieteellinen syy?

Vettä tai nestettä yleensä pitäisi kuulemma saada n. pari litraa päivässä.  Se tulee helposti saaduksi ilman jatkuvaa juomistakin.  Aamulla ylösnoustessa onkin tietääkseni hyvä herätellä suolistoa isolla lasillisella vettä.  Töihin tultua voi myös käväistä kahvihuoneessa juomassa sen lasillisen.  Aamiaistunnilla voi juoda ison lasillisen ruuan yhteydessä, ja kahvitauolla myös.  Loput voi hyvin vetäistä sitten kotioloissa.  Ihan varmasti saa sen pari litraa nestettä ilman, että sitä on juotava viiden minuutin välein.  Itse asiassa enemmänkin.  Ihminen saa nestettä myös syömästään ravinnosta.

Uskokaa pois, se on oikeasti häiritsevää, kun tavallisissa toimistotöissä yhdellä on koko ajan vesipullo käsissä ja vähän väliä kuuluu se kluk kluk kluk aaahhh.  Kun menet puhumaan jotain asiaa työparillesi, ensimmäisenä hän vääntää pullon auki ja alkaa klutkuttaa vettä kurkkuunsa samalla sinua tuijottaen suurin silmin ja sinun on vaan odotettava, että hän nyt saa sen juomisoperaationsa tehdyksi. 

Ei, en ikinä usko, että terve ihminen, joka tekee ihan vain normaaleja toimistohommia tarvitsematta juosta ympäriinsä ja itseään läkähdyksiin missään vaiheessa, voisi olla niin janoinen.  Enkä taas usko sitäkään, että kaikki nämä pullonkiikuttajat olisivat sairaita. 

Kukahan tykkäisi siitä, jos minä alkaisin väittää olevani koko ajan nälkäinen ja sen takia söisin koko ajan jotakin?  Syyksi sanoisin, että syön, ettei tule nälkä.  Niin kuin yksi täällä puolusteli vedenjuomistaan: ettei tulisi jano.  Koko ajan kanniskelisin mukanani jotain ruokalaatikkoa ja napsisin koko ajan siitä jotain suuhuni. Koko ajan voileipiä pöydälläni ja maiskis maiskis viiden min. välein.  Luentosalissa,  asiakaspalvelussa, palavereissa, työpöydän ääressä toisen istuessa vastapäätä?  Bussissa ja sitä odotellessa, kadulla kulkiessa, elokuvissa, näyttelyissä, ihan joka paikassa.  Jotkut itse asiassa naposteleekin jotain hemmetin porkkananpaloja, mutta ihan näin jokahetkistä muotia siitä ei vielä ole tullut kuin näille vedenkiskojille.

Sä olet ääniyliherkkä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi niitä sanotaan, mutta farkut, joissa on vaalennetut läiskät (kulumat?) reiden etuosassa..

NIIN RUMIA..

https://mylifeismylife.vuodatus.net/lue/2013/01/rikos-ihmisyytta-vastaan

FIORELLA FARKUT! Oli muotia joskus 2000-luvun alussa, muistan omistaneeni sellaset leveälahkeiset 😃😃

Jos nämä ovat miehellä niin ovat ns. mamufarkut. Ihan sama onko mies suomalainen vai turkkulainen, mamufarkut kuitenkin.