Taas lapset jäi aikuisnäyttelijöiden jalkoihin Louhimies-tapauksessa. Kauheinhan tapahtui nimenomaan lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jäänyt lapset aikuisten jalkoihin ja todella toivon, ettei yksikään lapsi tulisi nimelläån julkisuuteen, vaan se on aikuisten ja vanhempien tehtävä ja suojella lasta.

Mitä ihmettä sä ap. ajattelet? Pitäisikö puolustuskyvyttömät lapset tulla julkisuuteen, jotta voisit retostella ja käydä keskustelua täällä. Ei pidä, lapsia on suojeltava kaikin keinoin, eivätkä kuulu tänne palstalle haukuttavaksi.

Miten sait aloituksesta käsityksen, että lasten pitäisi tulla nimillä julkisuuteen? Siinä ei mainittu mitään sinne päinkään. Vanhemmat voisivat nimettöminä tulla oli ainoa asia.

Ei ole mitään syytä tuoda niitä julkisuuteen, vain sen takia, että korpit pääsivät haaskalle ja näin leimata lapset ja vanhemmat.

Jos vanhemilla on syytä epäillä väärinkäytöksistö, keskustelut käydään suljettujen ovien takana ja suojella lapsia kaikin keinoin. Näinhän on myös oikeustoimissa, jossa lasta koskevat jutut käydään suljetuin ovin.

Mistä sait käsityksen, että lapset vanhempineen leimattais? Ja edelleen, nimiä ei ole syytä julkistaa. Mitä kauheeta siinä on, jos totuus lasten kohtelusta tulisi esiin? Eli tulisi haastattelu, jossa asianomaiset sanoivat, miten ohjaaja kohteli lapsia. Oli se sitten mitä hyvänsä.

Mitä hyöytyä siitä olisi? Haaskalla pyörivät korppikotkat ovat joka tapauksessa kantansa valinneet ja jos joku lapsi tai tämän vanhempi anonyymisti asiaa kommentoisi niin se joko ohitettaisiin "no kiusasi varmasti kumminkin muita lapsia" tai siitä riemastuttaisiin lisää "noniin mähän sanoin että kiusasi lapsia". 

Hei mutta Jari Sarasvuo jo kertoi että lapsia ei ole kiusattu eli m.o.t., case is closed ;)

Ei vain, luulin että Sarasvuo oli jossain leukojen kiinniompelussa, mutta kirjoittamalla mielipiteiden esiintuonti ikäväkyllä vielä onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Niin tällä hetkellä joku sanoo Louhimiehen tehneen noin ja Louhimies kiistää. Mistä voimme tietää kuka puhuu totta ennen, kun joku puolueeton taho selvittää asiaa? Varmasti jotain on tapahtunut, mutta tämä on Louhimiehen kohtelu on aivan täysin käsittämätöntä ja ahdistavaa siksi, että ei vielä tiedetä mikä on totuus. Ahdistaa, että Suomen media lähtee tälläiseen haukkumiseen ja lynkkaukseen mukaan ennen kuin asia on oikeasti selvitetty perinpohjaisesti ja tiedetään mitä on tapahtunut. Luulin asuvani oikeusvaltiossa jossa ihminen on syytön siihen asti kunnes viranomainen on todennut syylliseksi.

Edelleen uskon, että jotain väärää on tapahtunut, mutta väkisin tässä miettii kuinka helppo jonkun ihmisen ura ja elämä olisi tuhota, jos kimppaan lähtee muutama henkilö ja vie jutun medialle.

No sehän nähtiin jo Metsäkedon kohdalla.

Voihan kyseessä olla vaikka Liuhimiehen oma lapsi. Kuka sitä tietää. Muistaakseni Ylen alkuperäisessä jutussa puhuttiin, että tapauksella olisi kolme todistajaa.

JOS noi jutut ois totta niin mietityttäis Nakun omat tyttölapset. Voiko olla sadisti vain töissä.