Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan eivät kutsuneet Ruotsin kuninkaallisia
24.03.2018 |
Vicktoria ja Daniel eivät ole saaneet kutsua vuoden tärkeimpiin häihin! Syytä ihmetellään Ruotsissa.
Kommentit (270)
Tykkäsin ennen Harrysta enemmän kun Williamista. Harryssä on samaa karismaa kun äidissään. Dianakin taisi lopulta tykätä vähäm eksoottisemmista miehistä kunhan oli aikuistunut. Taitavat kyllä molemmat pojat olla loppupeleissä aivan yhtä hemmoteltuja. Varmaan syynä äitinsä traaginen kohtalo. Kukaan ei varmaan ole uskaltanut sen jälkeen juuri puuttua kasvatukseen. Ihmettelen kyllä miten Elizabeth on noin nopeasti antanut Harrylle luvan naida tuollainen eronnut näyttelijätär. Kiire naimisiin että Meghan ehtii lisääntymään. Ehkä Harry jossain vaiheessa tulee järkiinsä, jos sellaista on, mutta sitten on myöhäistä. Tuosta naisesta tulee vielä skandaaleja jos nytkin on jo bridezilla. Ihmettelen kun suomalaisessa mediassa tälläkin viikolla hehkutettu kuinka Kate tekee ahkerasti töitä. Ihan muutama hassu tilaisuus, mutta kun se mediahuomio on niin eri kuin vaikkapa Charlesilla.
Niin, Harry on spare, ja kohta syntyvän W & K kolmannen jälkeen vasta kuudes kruununperimysjärjestyksessä joten hän voi tehdä mitä lystää. Euroopan muut kuninkaalliset eivät taida kuulua edes tuttavalistalle joten miksi sellaisia pitäisi kutsua? Nämä on nyt vaan Brittimonarkia meets Hollywood-häät-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni kiinnostaa eniten se että mikäli meghan ja harry ehtivät tekemään lapsia, miten muut aateliset suhtautuvat näihin mahdollisesti hyvinkin tummiin lapsiin. Geenilotto voi mahdollisesti nimittäin osua niin että meghanin isän dominoivat tummaihoisen geenit siirtyvät lapsille, ja lapset muistuttavat meghanin isää, eli voivat olla hyvinkin tummia.. meghan todennäköisesti on hyväksytty ainoastaan, koska muistuttaa vaaleaihoista, mutta entäs jos lapsista tulee aivan mustia?..
Siis Meghanin äiti on musta, eikä isä. Ja pohjoisamerikkalaisille tyypillisesti melko vaalea mustaksi.
Tulevista lapsista tuskin tulee välimerellistä tummempia. Tietysti sekin voi olla liikaa monille...
Ai miten niin "tuskin tulee"? Meinaatko että isän ja äidin värit noin vaan automaattisesti sekoittuu lapsessa? Toki usein niin käy, mutta riippuu täysin siitä "geenilotosta" jonka lainaamasi kirjoittajakin mainitsi. Sen määrää just ne geenit jotka se lapsi sattuu sattumalta perimään, siitä munasolusta ja siitä siittiöstä joka sen sattuu hedelmöittämään, että mitä ominaisuuksia ne vanhempiensa perimästä kantaa, ja siellä perimässä voi olla myös niitä resessiivisiä geenejä jotka ei näy kummankaan vanhemman fenotyypissä. Ihonväriä määrää useampi geeni joten asia ei ole yhtä yksinkertainen kuin yhden geenin määräämä ominaisuus, mutta siis teoriassa ON mahdollista että joku heidän lapsensa olisi ulkonäöltään huomattavankin tummaihoinen, joskin todennäköisyys tähän on pieni. Ainakin vähän Meghania tummempia voivat silti helpostikin olla, sitä ei tiedä kukaan ennen kuin lapset syntyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä sylvi mammat että joku tv tähti vois mitenkään olla rikkaampi kun englannin prinssi. Ymmärrän jos puhuttais jostain Julia Robertsista.
Julia on kyllä aika vanha Harrylle. Mutta esimerkiksi Jennifer Lawrence taitaapi olla kolme kertaa rikkaampi kuin Harry.
Jenkkilä on iso markkina-alue, siellä on esimerkiksi upporikkaita country-muusikoita, joista me emme ole kuulleetkaan. En minä ollut kuullut tästä Meghanistakaan, mutta ei se nyt aivan mahdoton ajatus ole, että hän olisi ollut suunnilleen yhtä varakas kuin Harry. Maailmassa riittää miljonäärejä, eikös Katenkin perhe heihin kuulu.
Jos tässäkin ketjussa on useampaan kertaan todettu että tienasi 50.000 dollaria yhdestä jaksosta Suitsia, niin eiköhän silloin ole päivänselvää ettei liikuta samoissa summissa kuin Englannin prinssi. Siitä huolimatta että lisätuloja tulee näyttelijättärelle varmasti monesta muustakin asiasta kuin tv-sarjan korvauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä sylvi mammat että joku tv tähti vois mitenkään olla rikkaampi kun englannin prinssi. Ymmärrän jos puhuttais jostain Julia Robertsista.
Julia on kyllä aika vanha Harrylle. Mutta esimerkiksi Jennifer Lawrence taitaapi olla kolme kertaa rikkaampi kuin Harry.
Jenkkilä on iso markkina-alue, siellä on esimerkiksi upporikkaita country-muusikoita, joista me emme ole kuulleetkaan. En minä ollut kuullut tästä Meghanistakaan, mutta ei se nyt aivan mahdoton ajatus ole, että hän olisi ollut suunnilleen yhtä varakas kuin Harry. Maailmassa riittää miljonäärejä, eikös Katenkin perhe heihin kuulu.
Kyllä se on täysin absurdi ajatus!! Myönnä pois.
No kuten sanottu, Meghan ei ole yhtä rikas kuin Harry, mutta ei tosiaankaan ole absurdi ajatus, että Harry olisi voinut löytää amerikattaren, jolla olisi yhtä paljon pätäkkää kuin hänellä. Harry ei liene maailman ainoa varakas ihminen, ja usein varakkaat ihmiset tuppaavat tuntemaan toisensa.
Tiedän, että Meghan on vaatimattomista oloista, mutta esimerkiksi edellinen Hollywoodista Euroopan hoviin naitu näyttelijä oli multimiljonäärin tytär Grace Kelly. Ja on myös ihmisiä, joista on tullut miljonäärejä tv-sarjoissa näyttelemällä, kuten vaikka Jennifer Garner.
Mä en nyt käsitä. Siis tottakai maailmassa on Harrya rikkaampia naisia mutta tässähän nyt oli nimenomaan kyse Harryn ja Meghanin omaisuudesta. Tottakai koska hehän se pariskunta ovat. Siihen ei liity Grace Kellyt tai Jennifer Garnerit yhtään mitenkään.
Se meni niin, että joku epäili että Meghanilla voi olla rahaa jopa enemmän kuin Harrylla. Ja heti alettiin tylyttää, kuinka on aivan _mahdoton ajatus_, että amerikkalaisella tv-näyttelijällä olisi enemmän rahaa kuin Harrylla.
Ja minun pointtini on, että ei se mitenkään älytön ajatus ole, vaikka tällä kertaa näin ei olekaan. Ymmärsitkö?
Ei kukaan tuollaista ole väittänyt, vaan että on mahdoton ajatus, että jossain Suitsissa uransa tehneellä Meghan Markelilla olisi enemmän rahaa kuin Harrylla! Haloo. Ihan jokainen varmasti tietää että löytyy Harrya rikkaampia jenkkinäyttelijöitä. :'D
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin kanta asiaan on, etteivät he ole oikeita kuninkaallisia. Ymmärtääkseni usea muukin kuningashuone Euroopassa on samalla kannalla.
No okei, mutta mihin tämä näkemys heillä perustuu? Jos se vain siihen, että Bernadotte ei ollut kuninkaallista sukua alun perin, niin minusta se on löyhä peruste, sillä heidän oma historiansa ei ole yhtään parempi. Onko heillä joku ääneen lausumaton sääntö, että oikeita kuninkaita aletaan olla vasta 20. sukupolven jälkeen tms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä sylvi mammat että joku tv tähti vois mitenkään olla rikkaampi kun englannin prinssi. Ymmärrän jos puhuttais jostain Julia Robertsista.
Julia on kyllä aika vanha Harrylle. Mutta esimerkiksi Jennifer Lawrence taitaapi olla kolme kertaa rikkaampi kuin Harry.
Jenkkilä on iso markkina-alue, siellä on esimerkiksi upporikkaita country-muusikoita, joista me emme ole kuulleetkaan. En minä ollut kuullut tästä Meghanistakaan, mutta ei se nyt aivan mahdoton ajatus ole, että hän olisi ollut suunnilleen yhtä varakas kuin Harry. Maailmassa riittää miljonäärejä, eikös Katenkin perhe heihin kuulu.
Kyllä se on täysin absurdi ajatus!! Myönnä pois.
No kuten sanottu, Meghan ei ole yhtä rikas kuin Harry, mutta ei tosiaankaan ole absurdi ajatus, että Harry olisi voinut löytää amerikattaren, jolla olisi yhtä paljon pätäkkää kuin hänellä. Harry ei liene maailman ainoa varakas ihminen, ja usein varakkaat ihmiset tuppaavat tuntemaan toisensa.
Tiedän, että Meghan on vaatimattomista oloista, mutta esimerkiksi edellinen Hollywoodista Euroopan hoviin naitu näyttelijä oli multimiljonäärin tytär Grace Kelly. Ja on myös ihmisiä, joista on tullut miljonäärejä tv-sarjoissa näyttelemällä, kuten vaikka Jennifer Garner.
Mä en nyt käsitä. Siis tottakai maailmassa on Harrya rikkaampia naisia mutta tässähän nyt oli nimenomaan kyse Harryn ja Meghanin omaisuudesta. Tottakai koska hehän se pariskunta ovat. Siihen ei liity Grace Kellyt tai Jennifer Garnerit yhtään mitenkään.
Se meni niin, että joku epäili että Meghanilla voi olla rahaa jopa enemmän kuin Harrylla. Ja heti alettiin tylyttää, kuinka on aivan _mahdoton ajatus_, että amerikkalaisella tv-näyttelijällä olisi enemmän rahaa kuin Harrylla.
Ja minun pointtini on, että ei se mitenkään älytön ajatus ole, vaikka tällä kertaa näin ei olekaan. Ymmärsitkö?
Toivottavasti vaan esität typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä sylvi mammat että joku tv tähti vois mitenkään olla rikkaampi kun englannin prinssi. Ymmärrän jos puhuttais jostain Julia Robertsista.
Julia on kyllä aika vanha Harrylle. Mutta esimerkiksi Jennifer Lawrence taitaapi olla kolme kertaa rikkaampi kuin Harry.
Jenkkilä on iso markkina-alue, siellä on esimerkiksi upporikkaita country-muusikoita, joista me emme ole kuulleetkaan. En minä ollut kuullut tästä Meghanistakaan, mutta ei se nyt aivan mahdoton ajatus ole, että hän olisi ollut suunnilleen yhtä varakas kuin Harry. Maailmassa riittää miljonäärejä, eikös Katenkin perhe heihin kuulu.
Kyllä se on täysin absurdi ajatus!! Myönnä pois.
No kuten sanottu, Meghan ei ole yhtä rikas kuin Harry, mutta ei tosiaankaan ole absurdi ajatus, että Harry olisi voinut löytää amerikattaren, jolla olisi yhtä paljon pätäkkää kuin hänellä. Harry ei liene maailman ainoa varakas ihminen, ja usein varakkaat ihmiset tuppaavat tuntemaan toisensa.
Tiedän, että Meghan on vaatimattomista oloista, mutta esimerkiksi edellinen Hollywoodista Euroopan hoviin naitu näyttelijä oli multimiljonäärin tytär Grace Kelly. Ja on myös ihmisiä, joista on tullut miljonäärejä tv-sarjoissa näyttelemällä, kuten vaikka Jennifer Garner.
Mä en nyt käsitä. Siis tottakai maailmassa on Harrya rikkaampia naisia mutta tässähän nyt oli nimenomaan kyse Harryn ja Meghanin omaisuudesta. Tottakai koska hehän se pariskunta ovat. Siihen ei liity Grace Kellyt tai Jennifer Garnerit yhtään mitenkään.
Se meni niin, että joku epäili että Meghanilla voi olla rahaa jopa enemmän kuin Harrylla. Ja heti alettiin tylyttää, kuinka on aivan _mahdoton ajatus_, että amerikkalaisella tv-näyttelijällä olisi enemmän rahaa kuin Harrylla.
Ja minun pointtini on, että ei se mitenkään älytön ajatus ole, vaikka tällä kertaa näin ei olekaan. Ymmärsitkö?
Ei kukaan tuollaista ole väittänyt, vaan että on mahdoton ajatus, että jossain Suitsissa uransa tehneellä Meghan Markelilla olisi enemmän rahaa kuin Harrylla! Haloo. Ihan jokainen varmasti tietää että löytyy Harrya rikkaampia jenkkinäyttelijöitä. :'D
Jos napsautat auki tämän lainausketjun, johon juuri vastasit, siellä lukee sanatarkasti kirjoitusvirheineen päivineen: "voi pyhä sylvi mammat että joku tv-tähti vois mitenkään olla rikkaampi kuin englannin prinssi."
Mutta toki moni hyvä tappelu menee sivu suun, jos lukee mihin vastaa. Tämä saa riittää minun puolestani tästä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten kohdeltiin victoriaa ja danielia huonommin siellä häissä? Ja mitä siellä urheilukatsomossa käytännössä tapahtui?
Urheilukatsomossa englannin hovi ei tervehtinyt ruotsin hovia. Vaikka ruotsalaiset taisivat moikata heitä. Eivät olleet huomaavinaan.
Onko ihan mahdoton ajatus, että eivät olisi tunnistaneet? Britanniassa ja vanhoissa alusmaissa on niin paljon aatelisia ym. julkimoita, että niissäkin on opettelemista. Enkä usko että brittikuninkaalliset lukevat pohjoismaisia juorulehtiä.
Kai tää on vitsi?! Pakkohan tän on olla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä sylvi mammat että joku tv tähti vois mitenkään olla rikkaampi kun englannin prinssi. Ymmärrän jos puhuttais jostain Julia Robertsista.
Julia on kyllä aika vanha Harrylle. Mutta esimerkiksi Jennifer Lawrence taitaapi olla kolme kertaa rikkaampi kuin Harry.
Jenkkilä on iso markkina-alue, siellä on esimerkiksi upporikkaita country-muusikoita, joista me emme ole kuulleetkaan. En minä ollut kuullut tästä Meghanistakaan, mutta ei se nyt aivan mahdoton ajatus ole, että hän olisi ollut suunnilleen yhtä varakas kuin Harry. Maailmassa riittää miljonäärejä, eikös Katenkin perhe heihin kuulu.
Kyllä se on täysin absurdi ajatus!! Myönnä pois.
No kuten sanottu, Meghan ei ole yhtä rikas kuin Harry, mutta ei tosiaankaan ole absurdi ajatus, että Harry olisi voinut löytää amerikattaren, jolla olisi yhtä paljon pätäkkää kuin hänellä. Harry ei liene maailman ainoa varakas ihminen, ja usein varakkaat ihmiset tuppaavat tuntemaan toisensa.
Tiedän, että Meghan on vaatimattomista oloista, mutta esimerkiksi edellinen Hollywoodista Euroopan hoviin naitu näyttelijä oli multimiljonäärin tytär Grace Kelly. Ja on myös ihmisiä, joista on tullut miljonäärejä tv-sarjoissa näyttelemällä, kuten vaikka Jennifer Garner.
Mä en nyt käsitä. Siis tottakai maailmassa on Harrya rikkaampia naisia mutta tässähän nyt oli nimenomaan kyse Harryn ja Meghanin omaisuudesta. Tottakai koska hehän se pariskunta ovat. Siihen ei liity Grace Kellyt tai Jennifer Garnerit yhtään mitenkään.
Se meni niin, että joku epäili että Meghanilla voi olla rahaa jopa enemmän kuin Harrylla. Ja heti alettiin tylyttää, kuinka on aivan _mahdoton ajatus_, että amerikkalaisella tv-näyttelijällä olisi enemmän rahaa kuin Harrylla.
Ja minun pointtini on, että ei se mitenkään älytön ajatus ole, vaikka tällä kertaa näin ei olekaan. Ymmärsitkö?
Ei kukaan tuollaista ole väittänyt, vaan että on mahdoton ajatus, että jossain Suitsissa uransa tehneellä Meghan Markelilla olisi enemmän rahaa kuin Harrylla! Haloo. Ihan jokainen varmasti tietää että löytyy Harrya rikkaampia jenkkinäyttelijöitä. :'D
Minä olen nyt eri keskustelija, mutta jos sanotaan "että joku tv tähti vois mitenkään olla rikkaampi...", niin silloin puhutaan yleisellä tasolla ja tarkoitetaan nimenomaan "että kukaan tv-tähti ei voi olla..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nyt kyllä tippunut juorujunasta. Onko jossain julkaistu kutsuvieraat? Mikä nolo kohtaaminen urheilukatsomossa?
En Oo nyt varma henkilöistä, mutta molemmat Charlesin pojat William ja Harry kulkivat Ruotsin Danielin edestä katsomossa eivätkä tervehtineet
Meghan ei ole kuulunut eturivin näyttelijöihin, jotka tienaavat miljoonia kuten esim. Cameron Diaz, Sandra Bullock. Jennifer Aniston tienasi Frendeistä rutkasti enemmän, samoin Sinkkuelämää naiset. Minä kuumin Meghanista ekan kerran vasta kun rupesi Harryn kanssa seurustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei prinsseys ole tae suurista rahoista. William ja Henry ovat varakkaampia kuin setänsä prinssit Andrew ja Edward tai tätinsä prinsessa Anne, mutta se johtuu ainoastaan äitinsä perinnöstä.
Itse asiassa kun prinssi Andrewia arvosteltiin osallistumisesta liiketoimiin mm. Saudi-Arabiassa, sanoi hän tarvitsevansa rahaa. Hän ja sisarensa saavat äidiltään vuotuisen määrärahan, lisäksi valtio maksaa heille korvauksen edustamisista. He asuvat valtion tai kuningattaren omistamissa asunnoissa, eikä heillä ole mitään isoja pääomia, koska eivät vielä ole saaneet perintöäkään.
Suomalaisten on vaikeaa ymmärtää, ettei Englannin kuninkaalliset ehkä aina edes tunnista Ruotsin kuninkaallisia. Esim. Madeleinea lehdistö yritti jossain vaiheessa naittaa Williamille mutta Madeleine kysyttäessä kertoi, ettei ole ikinä edes tavannut Williamia.
Lontoon olympialaisten aikaan oli aika todennäköistä, ettei William, Harry ja Kate edes tunnistaneet katsomossa Danielia ja Carl Philipiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nyt kyllä tippunut juorujunasta. Onko jossain julkaistu kutsuvieraat? Mikä nolo kohtaaminen urheilukatsomossa?
En Oo nyt varma henkilöistä, mutta molemmat Charlesin pojat William ja Harry kulkivat Ruotsin Danielin edestä katsomossa eivätkä tervehtineet
Ei vaan niin, että Daniel ja Carl Philip tulivat katsomoon Williamin ja Harryn editse, mutta nämä juuri taputtivat käsiään seuratessaan tapahtumia kentällä, eivätkä kiinnittäneet huomiota Ruotsin prinsseihin. Tuskinpa edes tunnistivat aurinkolasit silmillään kulkevia, olihan vip-katsomossa kuitenkin satoja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kun prinssi Andrewia arvosteltiin osallistumisesta liiketoimiin mm. Saudi-Arabiassa, sanoi hän tarvitsevansa rahaa.
Tuskin on kuitenkaan ollut nälkäkuoleman partaalla. Todennäköisesti ne rahat, mitkä hänelle ovat liian vähän, olisivat tavalliselle ihmiselle aivan riittävästi.
Jos on amerikkalaisia lehtiä uskominen, niin itse asiassa Meghanilla on paremmat tulot kuin Harryllä. Harryn omaisuus on äitinsä perintö noin 40 miljoonaa dollaria, mutta se on erilaisissa pitkäaikaisissa sijoituksissa ja kiinteistöissä, joita ei ole helppo muuttaa rahaksi. Meghanin omaisuus on noin 5 miljoonaa taalaa, mutta hänen vuositulonsa ovat edelleen n. 450.000 taalaa. Harryllä vuositulot ovat pienemmät. Prinssi Charles maksaa häät, mutta häämatkan on Meghan ostanut Harrylle lahjaksi.
Ei noista kukaan joudu kerjuulle. Aina kun kuninkaallinen menee naimisiin, alkaa parku ettei puoliso ole tarpeeksi hieno ja hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten on vaikeaa ymmärtää, ettei Englannin kuninkaalliset ehkä aina edes tunnista Ruotsin kuninkaallisia. Esim. Madeleinea lehdistö yritti jossain vaiheessa naittaa Williamille mutta Madeleine kysyttäessä kertoi, ettei ole ikinä edes tavannut Williamia.
Lontoon olympialaisten aikaan oli aika todennäköistä, ettei William, Harry ja Kate edes tunnistaneet katsomossa Danielia ja Carl Philipiä.
Madde toivoi leikkitreffejä Georgen ja Leonoren kanssa. Not gonna happen?
Vierailija kirjoitti:
Jos on amerikkalaisia lehtiä uskominen, niin itse asiassa Meghanilla on paremmat tulot kuin Harryllä. Harryn omaisuus on äitinsä perintö noin 40 miljoonaa dollaria, mutta se on erilaisissa pitkäaikaisissa sijoituksissa ja kiinteistöissä, joita ei ole helppo muuttaa rahaksi. Meghanin omaisuus on noin 5 miljoonaa taalaa, mutta hänen vuositulonsa ovat edelleen n. 450.000 taalaa. Harryllä vuositulot ovat pienemmät. Prinssi Charles maksaa häät, mutta häämatkan on Meghan ostanut Harrylle lahjaksi.
Harry omistaa koruja ja tiaroita jne... kuninkaallista rekvisiittaa ja tietty perii isänsä
Kyllä mullekin jalkapallon mm-kisat on ihan ykkösjuttu joka 4. kesä. Jos saisin valita menisinkö veljeni kanssa paikan päälle nauttimaan ihanasta kisahuumasta ja katsomaan pelejä livenä, vai jonkun ei-edes-naapurimaan kruununperillisen häihin pönöttämään/edustamaan, niin todellakin jalkapallon mm-kisat vetäisi pidemmän korren :) Joten ymmärrän hyvin Willsin ja Harryn päätöksen skipata häät.