Mistä te uskovaiset tiedätte jos jumala ei edes halua pelestaa ketään

Kyse on uskosta, ei tiedosta. Anna minun uskoa, saat sinäkin uskoa tieteelliseen maailmankatsomukseesi.

Onko sinulla nyt joku trauma siitä kun jumalat ja kansanperinteet ovatkin kaikki pelkkiä uskomuksia?

Joo todellakin trauma siitä miten ihmiset voi uskoo taru olentoon ja vielä sotia sen puolesta.

Maailmanparantaja kirjoitti:

Joo todellakin trauma siitä miten ihmiset voi uskoo taru olentoon ja vielä sotia sen puolesta.

Oikeastaan kristinuskovaiset ovat lopettaneet uskon puolesta sotimisen. Sitä on ikävä kyllä historiassa tapahtunut, mutta kristityt ottivat opikseen ja lopettivat. Uskonsotaa jatkavat tällä hetkellä ihan muut kuin kristityt. Ja osa maista joihin kristinusko on levinnyt vapaaehtoisesti tai tahallaan polttaa kristittyjen kirkkoja, näin esim. Aasiassa.

Oletko lukenut suomenuskosta ja muista muinaisista tarinoista joihin uskottiin Suomessa ennen kuin kristinusko saapui tänne?

No kuule ihan tarkoitin yleisestikkin ottaen uskonnon takia on ollut sotia ja on vieläkin.

Maailmanparantaja kirjoitti:

No kuule ihan tarkoitin yleisestikkin ottaen uskonnon takia on ollut sotia ja on vieläkin.

Miksi yksi jumala olisi luonut erilaisia kansanuskoja maailman eri kolkkiin vain sen takia, että hänen "ainoa oikea" uskovaisryhmänsä käännyttäisi ja ta-p.-pa.isi kaikki muut? Jos jumala olisi niin hän olisi luonut kaikki uskomaan itseensä ihan ilman verenvuodatusta eikä vain yhtä ryhmää. Täytyy sanoa, etten ymmärrä uskovaisten logiikkaa. Jos "älä t+a-pa" on yksi tärkeimmistä käskyistä niin miksi jumala olisi luonut koko uskonnon perustumaan t'a..ppamis-een?

Uskon, että Jumala haluaa pelastaa ihmiset, koska Hän on Sanassaan niin ilmoittanut. Oikeastaan Hän on meidät jo pelastanutkin, koska Jeesus on kantanut syntimme puolestamme. On meistä itsestämme kiinni, otammeko tämän pelastuksen vastaan vai ei.

Kumma tyyppi, se Jumala. Eka hän tekee hervottoman läjän ihmisiä ja sitten säästää niistä vain osan.

Tämä on minusta juuri yksi suuri asia miksi en usko jumalaan. Koska tosiaan jos jumala olisi todellinen se olisi alunperinkin luonut yhden uskonnon.

Vierailija kirjoitti:

Kumma tyyppi, se Jumala. Eka hän tekee hervottoman läjän ihmisiä ja sitten säästää niistä vain osan.

Kyllä ihminen ihan itse lisääntyy.

Kummallisia teidän ateistien käsitykset uskosta. Ihan kuin kaikki uskovat olisivat samasta puusta ja luulisivat tuommoisia typeriä asioita, mitä esität. Yritäpä olla suvaitsevainen aidosti ja anna toisille rauha miettiä ikuisuusasioita omalla tavallaan.

Maailmanparantaja kirjoitti:

No kuule ihan tarkoitin yleisestikkin ottaen uskonnon takia on ollut sotia ja on vieläkin.

Olen miettinyt tuota... Mihin sen rajan vetää? Esim. Bush "löysi" uskonsa, kun alkoi haluta valtaan, mahdollisesti siksi, että sillä vetosi tiettyyn äänestäjäryhmään. Jos sotaa on käyty uskonnon vuoksi, onko mukana muita motiiveja? Ristiretketkin (joihin usein viitataan) olivat valloitussotia maan ja vallan vuoksi. 

En ole uskovainen itse, mutta toivottavasti saan silti vastata. :-) 

Sille, joka ihmetteli, että Jumala pelastaa vain osan ihmisistä: Jumala haluaisi pelastaa jokaisen muttei pakota ketään uskomaan itseensä. Meillä on vapaa tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma tyyppi, se Jumala. Eka hän tekee hervottoman läjän ihmisiä ja sitten säästää niistä vain osan.

Kyllä ihminen ihan itse lisääntyy.

Kummallisia teidän ateistien käsitykset uskosta. Ihan kuin kaikki uskovat olisivat samasta puusta ja luulisivat tuommoisia typeriä asioita, mitä esität. Yritäpä olla suvaitsevainen aidosti ja anna toisille rauha miettiä ikuisuusasioita omalla tavallaan.

Okei! Jumala teki vain Aatamin ja Eevan. Eli he ovat ainoita, jotka ovat niitä pelastettavia luojanluomia. Asiahan tässä selvenee, kun keskustellaan.

Niin onhan uskontoa toki voitu käyttää tekosyynä esim just valloitukseen. Mutta esim muslimit sotivat siitä kumpi on oikea proveetta muhamed vai hänen veljensä. Tai en nyt muista koko stooria. Mutta he ainakin sotivat uskonnon takia.

Itse ymmärrän Jeesuksen tarkoittaneen pelastuksella ja taivaan valtakunnalla tällaista maallista länsimaista yhteiskuntaa, joka perustuu lakiin ja järjestykseen, toisen kunnioittamiseen ja hyväksymiseen, jossa maan hiljaisillakin on ääni ja uskonnollisilla ryhmillä ei ole ylivaltaa. Iankaikkinen elämä on sitten jälkipolvissa.

Helvetin puolestaan näkee iltauutisissa.

Maailmanparantaja kirjoitti:

Niin onhan uskontoa toki voitu käyttää tekosyynä esim just valloitukseen. Mutta esim muslimit sotivat siitä kumpi on oikea proveetta muhamed vai hänen veljensä. Tai en nyt muista koko stooria. Mutta he ainakin sotivat uskonnon takia.

Shiat ja Sunnit taistelevat ihan hävyttömän pienten yksityiskohtien takia, en voi ymmärtää. Pää leviää, eikö tuo ole ihan sama jotkut viikot ja päivämäärät ja henkilöt.. Ensimmäisen kerran kun kuulin siitä, olin todella järkyttynyt, että tuollaisten asioiden takia täytyy toisia vihata ja eliminoida..

Maailmanparantaja kirjoitti:

Tämä on minusta juuri yksi suuri asia miksi en usko jumalaan. Koska tosiaan jos jumala olisi todellinen se olisi alunperinkin luonut yhden uskonnon.

Eikö ole loogista, että vastustaja, joka haluaa harhauttaa ihmisiä ja estää heitä löytämästä todellista pelastusta, synnyttää useita epätosia uskontoja? Ne houkuttavat meitä tarjoamalla selityksiä, joita meidän on helpompi hyväksyä, kuin sitä Totuutta, jonka kohtaaminen pakottaa meidät nöyrtymään ja hyväksymään oman syntisyytemme, vajavuutemme ja pahuutemme. On niin paljon mukavampaa olla vaikkapa nyt henkisen kasvun tiellä kulkeva hyvä ihminen kuin joka päivä monin tavoin Luojaansa ja lähimmäistään vastaan rikkova syntinen ihminen.

Olen maininnut synnin monta kertaa lyhyessä viestissä ja se varmaan antaa ei-kristitylle helposti ahdistavan kuvan uskosta. Itselleni synnintunnon herääminen on kuitenkin ollut yksi tärkeimmistä avaimista uskoontuloon liittyen, koska se on avannut myös evankeliumin merkityksen, sen koko suuruuden.

On sääli, ettei nykykirkossa enää juurikaan puhuta synnistä. Ilman syntiä ei ole tarvetta pelastukselle ja ilman pelastuksen kaipuuta ei ole tarvetta evankeliumille. Ketä nykykirkko palvelee vesittäessään sanomaansa näin perinpohjin? Onko kyse sattumasta?