Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vastustetaan uutta 5000 ketun turkistarhaa
23.03.2018 |
Järkyttäviä uutisia :(
Nordfox Oy hakee ympäristölupaa 700 siitosnaarasketun turkistarhalle Eurajoen Kuivalahdelle, kertoo Satakunnan Kansa. Pennut mukaan lukien tarhassa olisi enintään 5 000 kettua.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.228780
Miksi tätä eläinten massa_m.ur-_ha.a ei saada loppumaan?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että joku täällä vertaa turkistarhattua tarhaketuksi jalostettua kettua joka ei osaa edes itse saalistaa eläintarhan kettuun joka on luonnonkettu. Vai onko teille susi ja koirakin sama asia vaikka saattavat olla yhtä kaukaa erilleen jalostetut kuin nämä ketut? Pidätte koiria kerrostaloissa mutta ette hyväksy sutta edes eläintarhaan. Ainut mitä voi vastustaa on öljyn ja muovin käyttö maailman pelastamiseksi. Ekologisia tuotteita lisättävä.
Koira on varmaankin kaikkein pisimmälle domestikoitunut eläinlaji, joten tuo susivertaus ontuu todella pahasti. Koiria on pidetty lemmikkeinä/kotieläiminä yli 100 000 vuotta, kun taas kettuja on tarhattu vasta alle 200 vuotta (eikä jalostaminen ole edes tähdännyt domestikoitumiseen, vaan turkiksen mahdollisimma hyvään laatuun).
Hyvinhän tuo on häkkiin domestikoitunut. Ei liene yksikään karannut ellei joku kettutyttö ole häkkiä rikkonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin hoidettu turkki on melkein ikuinen vaate, todella lämmin, ja ekologinen.
No ei Suomessa ainakaan juuri kukaan enää käytä turkiksia. Tekniset vaatteet on niin paljon edistyksellisempiä.
Kyllä osa maailman vanhimman ammatin harjoittajista käyttää, tosin hekin taitavat pääosin olla ulkomailta (lähinnä itäblokin maista) tulleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kettuja ei pitäisi tarhata ollenkaan. Jos ketun sijoittaa eläintarhaan on sille todella kovat kriteerit eli pitää olla tosi iso alue käytössä jne. Kyse on kehittyneestä eläimestä, vähintään koiran tasoinen eläinen.
Montako hehtaaria teidän Fifillä on reviiriä?
5 hehtaaria. Kaupunkikoiratkin usein asuvat esimerkiksi kaksiossa tai kolmiossa ja kyllä yksiönkin pinta-ala vielä turkiseläimen häkin voittaa. Lisäksi koirat viedään kävelylle 3 x päivässä + harrastuksiin. Näyttelymatkoja ja kilpailumatkoja jotkut käyvät ulkomaita myöten, moni koira on matkustellut enemmän kuin minä. Puhumattakaan miljardibisneksestä joka on tulosta koirien lellimisestä ja paapomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kettuja ei pitäisi tarhata ollenkaan. Jos ketun sijoittaa eläintarhaan on sille todella kovat kriteerit eli pitää olla tosi iso alue käytössä jne. Kyse on kehittyneestä eläimestä, vähintään koiran tasoinen eläinen.
Montako hehtaaria teidän Fifillä on reviiriä?
5 hehtaaria. Kaupunkikoiratkin usein asuvat esimerkiksi kaksiossa tai kolmiossa ja kyllä yksiönkin pinta-ala vielä turkiseläimen häkin voittaa. Lisäksi koirat viedään kävelylle 3 x päivässä + harrastuksiin. Näyttelymatkoja ja kilpailumatkoja jotkut käyvät ulkomaita myöten, moni koira on matkustellut enemmän kuin minä. Puhumattakaan miljardibisneksestä joka on tulosta koirien lellimisestä ja paapomisesta.
Joo ihan varmasti kaikki roudaa koiriansa monta kertaa päivässä kävelyille ja harrastuksiin.
En ymmärrä tätä turkiseläimen vertailua muoviin tai edes turkin ekologisuudesta puhumisesta tässä ketjussa.
Ongelma on tarhaus ja epäinhimilliset elinolot. 5000 eläintä tarvitsis paljon tilaa elääkseen luonnollisen elämän. Ei taida sellaisia tiluksia Suomessa olla.
Sairaita on ne, jotka elämiä tarhaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että joku täällä vertaa turkistarhattua tarhaketuksi jalostettua kettua joka ei osaa edes itse saalistaa eläintarhan kettuun joka on luonnonkettu. Vai onko teille susi ja koirakin sama asia vaikka saattavat olla yhtä kaukaa erilleen jalostetut kuin nämä ketut? Pidätte koiria kerrostaloissa mutta ette hyväksy sutta edes eläintarhaan. Ainut mitä voi vastustaa on öljyn ja muovin käyttö maailman pelastamiseksi. Ekologisia tuotteita lisättävä.
Koira on varmaankin kaikkein pisimmälle domestikoitunut eläinlaji, joten tuo susivertaus ontuu todella pahasti. Koiria on pidetty lemmikkeinä/kotieläiminä yli 100 000 vuotta, kun taas kettuja on tarhattu vasta alle 200 vuotta (eikä jalostaminen ole edes tähdännyt domestikoitumiseen, vaan turkiksen mahdollisimma hyvään laatuun).
Ja vähintään samat 100000 vuotta ihminen pukeutui kylmällä turkkiin kunnes yhtäkkiä joku kettutyttö sai älynväläyksen että turkis on murha.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä turkiseläimen vertailua muoviin tai edes turkin ekologisuudesta puhumisesta tässä ketjussa.
Ongelma on tarhaus ja epäinhimilliset elinolot. 5000 eläintä tarvitsis paljon tilaa elääkseen luonnollisen elämän. Ei taida sellaisia tiluksia Suomessa olla.
Sairaita on ne, jotka elämiä tarhaavat.
Tarhaketut eivät elä luonnollista elämää vaan tuotantoeläimen elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatika sitten lemmikkikoiran pitoon. Turkiseläinten elämä on rääkkäystä, ne ei pääse kertaakaan jalottelemaan häkkinsä ulkopuolelle. Lemmikillä on edes kolmionsa dallattavana ja harvan lemmikin päivät päättyy elävältä nylkemiseen.
Ekologisuudesta viis. Jos haluat olla ekologinen, osta se turkkis käytettynä kirpputorilta. Kyllä niitä riittää!!! Turkkeja voidaan valmistaa myös muiden tuotantoeläinten nahoista; hyötykäyttää siitä eläimestä kaikki jos se kerran tapetaan. Ja tottakai kaikkien tuotantoeläinten olot vaatisi muutoksia. Onneksi näillä jo vähän paremmat oltavat monella.
Kyse on täysin epäinhimillisestä tavasta tarhata turkiseläimiä. Miten kukaan voi pitää oikeudenmukaisena kasvattaa eläintä jossain pienessä häkissä missä verkkopohja? Kasvattaa se niin isoksi että sen jalat vääntyy jne. Suomi 100v HÄVETKÖÖN kun ei ole lopettanut noita eläinten keskitysleirejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että joku täällä vertaa turkistarhattua tarhaketuksi jalostettua kettua joka ei osaa edes itse saalistaa eläintarhan kettuun joka on luonnonkettu. Vai onko teille susi ja koirakin sama asia vaikka saattavat olla yhtä kaukaa erilleen jalostetut kuin nämä ketut? Pidätte koiria kerrostaloissa mutta ette hyväksy sutta edes eläintarhaan. Ainut mitä voi vastustaa on öljyn ja muovin käyttö maailman pelastamiseksi. Ekologisia tuotteita lisättävä.
Koira on varmaankin kaikkein pisimmälle domestikoitunut eläinlaji, joten tuo susivertaus ontuu todella pahasti. Koiria on pidetty lemmikkeinä/kotieläiminä yli 100 000 vuotta, kun taas kettuja on tarhattu vasta alle 200 vuotta (eikä jalostaminen ole edes tähdännyt domestikoitumiseen, vaan turkiksen mahdollisimma hyvään laatuun).
Ja vähintään samat 100000 vuotta ihminen pukeutui kylmällä turkkiin kunnes yhtäkkiä joku kettutyttö sai älynväläyksen että turkis on murha.
Kyllä joku riistasta valmistettu nahkavaate esim. hirvestä olisi omasta mielestäsi ihan OK vielä nykyäänkin. Turkistarhausta en silti missään nimessä hyväksy, kannata tai tue milllään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä turkiseläimen vertailua muoviin tai edes turkin ekologisuudesta puhumisesta tässä ketjussa.
Ongelma on tarhaus ja epäinhimilliset elinolot. 5000 eläintä tarvitsis paljon tilaa elääkseen luonnollisen elämän. Ei taida sellaisia tiluksia Suomessa olla.
Sairaita on ne, jotka elämiä tarhaavat.
Tarhaketut eivät elä luonnollista elämää vaan tuotantoeläimen elämää.
Niinpä. Tarhakettukin on eläin, vaikka kuinka yrität sievistellä agendaasi lisäämällä sanan tuotanto..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä että joku täällä vertaa turkistarhattua tarhaketuksi jalostettua kettua joka ei osaa edes itse saalistaa eläintarhan kettuun joka on luonnonkettu. Vai onko teille susi ja koirakin sama asia vaikka saattavat olla yhtä kaukaa erilleen jalostetut kuin nämä ketut? Pidätte koiria kerrostaloissa mutta ette hyväksy sutta edes eläintarhaan. Ainut mitä voi vastustaa on öljyn ja muovin käyttö maailman pelastamiseksi. Ekologisia tuotteita lisättävä.
Koira on varmaankin kaikkein pisimmälle domestikoitunut eläinlaji, joten tuo susivertaus ontuu todella pahasti. Koiria on pidetty lemmikkeinä/kotieläiminä yli 100 000 vuotta, kun taas kettuja on tarhattu vasta alle 200 vuotta (eikä jalostaminen ole edes tähdännyt domestikoitumiseen, vaan turkiksen mahdollisimma hyvään laatuun).
Mikä on sitten tämä koirasusi joita on varsin paljon ihan lemmikkeinä. Oma käsitys on että koiran ja suden risteytys. Miten on mahdollista että ovat 100 000 vuotta vanhoja jos koira elää maksimissa 20 vuotta? Älä unta näe että niinkin sekasikiö eläin kuin koira ei olisi saanut lisäverta sudesta sitten 100 000 vuotta taaksepäin.
Kettujen kasvattaminen turkin vuoksi ei eroa mitenkään sikojen tai lihakarvan kasvattamisesta ihmisten ravinnoksi. Mutta tietystihän vihreiden mielestä ihminen ei saisi hyödyntää tuotantoeläimiä. Vihreälle eläin on yhtä arvokas kuin ihminenkin. Tottahan laboratorio rotan henki on samanarvoinen kuin ihmislapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti turkistarhaus kiellettäisiin suomessa. Ihan turhaa eläinrääkkäystä.
Turkistarhaus on kovaa työtä, rankka elinkeino. Haittana vielä sabotoívat joutoihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kettuja ei pitäisi tarhata ollenkaan. Jos ketun sijoittaa eläintarhaan on sille todella kovat kriteerit eli pitää olla tosi iso alue käytössä jne. Kyse on kehittyneestä eläimestä, vähintään koiran tasoinen eläinen.
Montako hehtaaria teidän Fifillä on reviiriä?
5 hehtaaria. Kaupunkikoiratkin usein asuvat esimerkiksi kaksiossa tai kolmiossa ja kyllä yksiönkin pinta-ala vielä turkiseläimen häkin voittaa. Lisäksi koirat viedään kävelylle 3 x päivässä + harrastuksiin. Näyttelymatkoja ja kilpailumatkoja jotkut käyvät ulkomaita myöten, moni koira on matkustellut enemmän kuin minä. Puhumattakaan miljardibisneksestä joka on tulosta koirien lellimisestä ja paapomisesta.
Joo ihan varmasti kaikki roudaa koiriansa monta kertaa päivässä kävelyille ja harrastuksiin.
Suurin osa koirista pääsee juoksemaan vapaana, esim. meillä se on mahdollista mökillä, onnelliset koirat.
Kettu kyhjöttää koko surkean elämänsä alusta loppuun alle neliön (0.8 m2) kokoisessa verkkopohjaisessa häkissä. Se on J Ä R K Y T T Ä V Ä Ä! Ketut ovat aivan sekaisin tuolla, erittäin stressaantuneita ja häiriintyneitä noista karmeista oloista johtuen. Pyörivät ympyrää ja huojuvat edestakaisin. Ovat myös erittäin sairaita, syövät tassunsa, silmät mätivät jne. Itkettää edes ajatella. Kuinka joku voi olla niin sydämetön, että kasvattaa elävästä eläimestä kangasta!
Voisiko joku tehdä koiralle noin? Se on aivan sama asia!
Haluaisin tarhata kaikki ketunkasvattajat, häkkiin vaan, mitenkäs suu sitten pannaan... Kahleisiin nahkaa kasvattamaan, ja tehdään sitten ihmisnahkalaukkuja hienoille rouville.
Vierailija kirjoitti:
Kettujen kasvattaminen turkin vuoksi ei eroa mitenkään sikojen tai lihakarvan kasvattamisesta ihmisten ravinnoksi. Mutta tietystihän vihreiden mielestä ihminen ei saisi hyödyntää tuotantoeläimiä. Vihreälle eläin on yhtä arvokas kuin ihminenkin. Tottahan laboratorio rotan henki on samanarvoinen kuin ihmislapsen.
Olet ihan pihalla. Turkistarhaus ei ole välttämätön niinkuin tämänhetkinen lihatuotanto. Toiseksi, turkistarhauksessa kettujen olot ovat niin järkyttävät että sitä ei voi mitenkään tukea. Ei kukaan myöskään halua tukea tehotuotantoa,ja sen takia vaaditaan siihenkin muutoksia, ja vain sen takia että asioista puhutaan , tapahtuu muutoksia.
Vai luuletko että meillä olisi edes ''vapaan kanan munia'' jos asioita ei nostettaisi pöydälle? Mitä enemmän tietoisuutta ja taistelua näiden asioiden vuoksi, sen paremmat tulevat olotkin olemaan meidän eläimillä.
Turkiseläinten oloja voisi kohentaa jonkin verran mutten halua että koko elinkeino loppuu. Aito turkis on niin kaunis ja arvokas materiaali että sille on paikkansa vaateteollisuudessa nyt ja aina. Tulevaisuudessa luultavasti kehitellään entistä muodikkaampia turkisvaatteita ja -asusteita.
Vierailija kirjoitti:
Turkiseläinten oloja voisi kohentaa jonkin verran mutten halua että koko elinkeino loppuu. Aito turkis on niin kaunis ja arvokas materiaali että sille on paikkansa vaateteollisuudessa nyt ja aina. Tulevaisuudessa luultavasti kehitellään entistä muodikkaampia turkisvaatteita ja -asusteita.
Eli kauneuden takia olet valmis riistämään eläimen hengen.
Turkki on ainoastaan kaunis eläimen päällä. Turkki kuuluu eläimelle. Eläin kantaa omaa turkkiaan kauniisti siinä missä ihminen ihoaan.
Alue: Aihe vapaa
Helsinkiläiset tulkaa nyt senaatintorille vastusamaan haittamaahanmuuttoa