Lue keskustelun säännöt.
Naurettava yh-korotus
Ihmettelen
22.03.2018 |
Siis en vaan tajua. Miksi yh-vanhempien lapset tarvitsisivat enemmän jotain kuin muut lapset? jos sanotaan että kun 2 vanhempaa niin menee puoliksi kulut...joo niin menee mutta myös kaikki tulot. Eli +-0. Ihan yhtä ahtaalla lapsiperheet joissa vaikka 2 työtöntä. Siis rahallisesti. Ja olen kyllä itsekkin ollut yh.
Kommentit (42)
Ehkä siinä on ajateltu sitä, että sen lapsen/niiden lasten vanhemmilla on kaksi taloutta, joissa ne lapset kasvavat ja joissa he elävät. Kaksi vanhempaa, kaksi taloutta => hieman enemmän kulujakin kuin kaksi vanhempaa, yksi talous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisässä on yksinhuoltajakorotus.
Myös työttömyysetuuksissa on lapsikorotuksia lapsiluvun mukaan.
Myös kansaneläkkeissä on lapsikorotuksia.
Aloittaja tarkoittanee nimenomaan lapsilisän yksinhuoltajakorotusta, eli hippasen suurempaa summaa kuin peruslapsilisän määrä.
Lapsilisän yh-korotus, joka on huimat 50 euroa. Sillä toki kompensoidaankin täysin se puuttuva toinen vanhempi, joka tilastollisesti tienaa sen 3500 euroa. No, voihan siitä viisikymppisestäkin toki kateellinen olla...
Naurettava tosiaan, se viisikymppinen on tosi vähän. Yh-taloudet ovat tunnetusti tiukoilla.
Kaikesta sitä jaksetaan kadehtia. Paljonko se summa nyt on, en edes muista, oisko parikymppiä.
En ymmärrä aapeen pointtia. Se korotus todella on naurettava, siis voisi olla paljon isompikin, jos sitä miettii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä on ajateltu sitä, että sen lapsen/niiden lasten vanhemmilla on kaksi taloutta, joissa ne lapset kasvavat ja joissa he elävät. Kaksi vanhempaa, kaksi taloutta => hieman enemmän kulujakin kuin kaksi vanhempaa, yksi talous.
Meillä on kyllä ihan yksi vanhempi, yksi talous, eikä olla ainoita.
Niin, no millä perusteella? Ihan yhtä tiukalla on työttömien talous!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä on ajateltu sitä, että sen lapsen/niiden lasten vanhemmilla on kaksi taloutta, joissa ne lapset kasvavat ja joissa he elävät. Kaksi vanhempaa, kaksi taloutta => hieman enemmän kulujakin kuin kaksi vanhempaa, yksi talous.
Meillä on kyllä ihan yksi vanhempi, yksi talous, eikä olla ainoita.
No meillä on kaksi vanhempaa ja kaksi taloutta, eikä olla ainoita.
Yh-korotus maksetaan myös yhteishuoltajuudessa lähivanhemmalle.
Kummallista miksi sen nimi on yksinhuoltajakorotus, kun sen kuitenkin saa kun vaan asuu erillään lapsensa toisesta vanhemmasta, vaikka olisi yhteishuoltajuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kirjoitti:
Niin, no millä perusteella? Ihan yhtä tiukalla on työttömien talous!
No olisiko sen työttömän yksinhuoltajan talous sitten vielä tiukemmalla? Mikä on pointtisi - koska jollakin on tiukkaa, pitää kaikilla muillakin olla?
Mitäs ovat eronneet? Pitäis vähentää niitä tukia mieluummin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista miksi sen nimi on yksinhuoltajakorotus, kun sen kuitenkin saa kun vaan asuu erillään lapsensa toisesta vanhemmasta, vaikka olisi yhteishuoltajuus.
Ei saa enää sitten, jos talouteen tulee uusi puoliso. Mikä on vähän vanhanaikaista, mutta ei ole minun keksimäni sääntö.
Ap kiltti. Et taida ihan tajuta mistä puhut. Meillä vuokra on 900€, maksan sen kokonaan omista tuloistani. Sinä miehesi kanssa maksaisitte tästä samasta kämpästä 450€ per nenä. Tuo korotus on tosiaan naurettavan vähäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista miksi sen nimi on yksinhuoltajakorotus, kun sen kuitenkin saa kun vaan asuu erillään lapsensa toisesta vanhemmasta, vaikka olisi yhteishuoltajuus.
Ei saa enää sitten, jos talouteen tulee uusi puoliso. Mikä on vähän vanhanaikaista, mutta ei ole minun keksimäni sääntö.
Joo toki, mutta en nytkään ole yksinhuoltaja vaikka asun lapsen kanssa kahdestaan. On sillä isä, hyvä isä onkin ja osallistuu kunnolla lapsen kuluihin. No, kelpaa se ilmainen viiskymppinen toki mulle.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoitti:
Niin, no millä perusteella? Ihan yhtä tiukalla on työttömien talous!
No olisiko sen työttömän yksinhuoltajan talous sitten vielä tiukemmalla? Mikä on pointtisi - koska jollakin on tiukkaa, pitää kaikilla muillakin olla?
On tietenkin, mutta ei niin tiukkaa kuin 2 vanhemma työttömässä taloudessa. Me emme esim. saa mitään apua vaikka lasten harrastuksiin tai mihinkään ja ihan yhtäpaljon kuluttavat kuin yh:n lapsetkin. Puhun omasta kokemuksesta ja sen mitä näen ja koen erään ystäväni arjesta. Ei meillä esim ole varaa ostella siustusjuttuja,vanhemmille vaatteita , ei ole autoa, ei pyöriä, ei suksia, eikä luistimia..eikä yhtään mitään ylimääräistä.Toisaalla yh äiti saa lapsilleen pyörät, harrasteet yms. Itse kun olin yh sain bussikortin, vaunut,rattaat,turvaistuimen, vaaterahaa, harrastukset ja välineet ja kaikkea muuta ja nämä kaikki vielä näiden yh korotuksien päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ap kiltti. Et taida ihan tajuta mistä puhut. Meillä vuokra on 900€, maksan sen kokonaan omista tuloistani. Sinä miehesi kanssa maksaisitte tästä samasta kämpästä 450€ per nenä. Tuo korotus on tosiaan naurettavan vähäinen.
Aika iso osa yh:sta ei maksa vuokraa omista tuloistaan, vaan saa asumistukea.
Joo, kannattaa sen 50e yh-korotuksen takia jäädä yksinhuoltajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista miksi sen nimi on yksinhuoltajakorotus, kun sen kuitenkin saa kun vaan asuu erillään lapsensa toisesta vanhemmasta, vaikka olisi yhteishuoltajuus.
Älä sinä murehdi turhia. Me päätetään poikien kanssa kaljoilla nämä asiat.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista miksi sen nimi on yksinhuoltajakorotus, kun sen kuitenkin saa kun vaan asuu erillään lapsensa toisesta vanhemmasta, vaikka olisi yhteishuoltajuus.
Ei saa enää sitten, jos talouteen tulee uusi puoliso. Mikä on vähän vanhanaikaista, mutta ei ole minun keksimäni sääntö.
Että erotaan ja mennään takaisin yhteen ja saa sitten korotettuna? Vai meinaatko lisätä byrokratiaa tässäkin taas?
Sinkkumies
Mikä korotus?