Miesten ja poikien tunteet

Ihan heti kun riittävän suuri määrä miehiä alkaa niitä vaatia. Heidän ylläpitämänsä toksisen maskuliinisuuden kulttuuri on nyt se suurin este kehitykselle tässä asiassa.

Edelleenkään, kyse ei ole siitä onko heillä oikeus tehdä niin vai ei. Siinähän itket, mutta evolutiivisesti kuset omaan nilkkaan jos olet liian tunteikas mies/poika.

Eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään, kyse ei ole siitä onko heillä oikeus tehdä niin vai ei. Siinähän itket, mutta evolutiivisesti kuset omaan nilkkaan jos olet liian tunteikas mies/poika.

Pahin juttu mitä mies voi tehdä on itkeä naisen nähden. Vaikka väittäisivät kuinka haluavansa tunteellisen miehen niin se on paskapuhetta. Mä harrastan nyrkkeilyä ja kehonrakennusta ja itkemiset joutuu hoitamaan silloin kun vaimo ei ole kotona. Liikuttavan elokuvan aikana pitää ''vetää kyyneleet takasin'' tai vaimo alkaa heti mulkoilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään, kyse ei ole siitä onko heillä oikeus tehdä niin vai ei. Siinähän itket, mutta evolutiivisesti kuset omaan nilkkaan jos olet liian tunteikas mies/poika.

Pahin juttu mitä mies voi tehdä on itkeä naisen nähden. Vaikka väittäisivät kuinka haluavansa tunteellisen miehen niin se on paskapuhetta. Mä harrastan nyrkkeilyä ja kehonrakennusta ja itkemiset joutuu hoitamaan silloin kun vaimo ei ole kotona. Liikuttavan elokuvan aikana pitää ''vetää kyyneleet takasin'' tai vaimo alkaa heti mulkoilemaan.

Repesin tälle, mutta pitää tosiaan paikkansa...

Olispa söpöä jos mieheni liikuttuisi tunteellisesta elokuvasta 🤗.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään, kyse ei ole siitä onko heillä oikeus tehdä niin vai ei. Siinähän itket, mutta evolutiivisesti kuset omaan nilkkaan jos olet liian tunteikas mies/poika.

Pahin juttu mitä mies voi tehdä on itkeä naisen nähden. Vaikka väittäisivät kuinka haluavansa tunteellisen miehen niin se on paskapuhetta. Mä harrastan nyrkkeilyä ja kehonrakennusta ja itkemiset joutuu hoitamaan silloin kun vaimo ei ole kotona. Liikuttavan elokuvan aikana pitää ''vetää kyyneleet takasin'' tai vaimo alkaa heti mulkoilemaan.

Olepa joku kerta vetämättä niitä kyynelkanaviasi takaisin, ja utele vaimoltasi hämmentääkö häntä nähdä sinun näyttävän tunteesi ja miksi näin on.

Vierailija kirjoitti:

Olispa söpöä jos mieheni liikuttuisi tunteellisesta elokuvasta 🤗.

Joo alkuun se olis söpöä ja siten hetken päästä sua alkais vituttaa se nyyhkivä nössö. Sitten sä alkaisit suhteeseen alakerran Ramin kanssa. Se ei itke ja pitää susta huolta kylmää maailmaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään, kyse ei ole siitä onko heillä oikeus tehdä niin vai ei. Siinähän itket, mutta evolutiivisesti kuset omaan nilkkaan jos olet liian tunteikas mies/poika.

Pahin juttu mitä mies voi tehdä on itkeä naisen nähden. Vaikka väittäisivät kuinka haluavansa tunteellisen miehen niin se on paskapuhetta. Mä harrastan nyrkkeilyä ja kehonrakennusta ja itkemiset joutuu hoitamaan silloin kun vaimo ei ole kotona. Liikuttavan elokuvan aikana pitää ''vetää kyyneleet takasin'' tai vaimo alkaa heti mulkoilemaan.

Olepa joku kerta vetämättä niitä kyynelkanaviasi takaisin, ja utele vaimoltasi hämmentääkö häntä nähdä sinun näyttävän tunteesi ja miksi näin on.

Vaimo on sanonut, että pojat ei itke.

Ei ihme että miehiä pidetään hirviöinä kun he itsekin ylläpitävät sitä kuvaa peittämällä tunteensa. Minusta kuka tahansa joka ei ole ok tunteiden, toisten tai omien, ei ole terve ihmisenä. Nämä naiset jotka eivät kestä miestensä tunteita eivät ole siis terveitä itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Olispa söpöä jos mieheni liikuttuisi tunteellisesta elokuvasta 🤗.

Söpöä niin. Seksihalusi häntä kohtaan olisivat kuitenkin sen jälkeen kadonneet.

Boys dont Cry kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään, kyse ei ole siitä onko heillä oikeus tehdä niin vai ei. Siinähän itket, mutta evolutiivisesti kuset omaan nilkkaan jos olet liian tunteikas mies/poika.

Pahin juttu mitä mies voi tehdä on itkeä naisen nähden. Vaikka väittäisivät kuinka haluavansa tunteellisen miehen niin se on paskapuhetta. Mä harrastan nyrkkeilyä ja kehonrakennusta ja itkemiset joutuu hoitamaan silloin kun vaimo ei ole kotona. Liikuttavan elokuvan aikana pitää ''vetää kyyneleet takasin'' tai vaimo alkaa heti mulkoilemaan.

Olepa joku kerta vetämättä niitä kyynelkanaviasi takaisin, ja utele vaimoltasi hämmentääkö häntä nähdä sinun näyttävän tunteesi ja miksi näin on.

Vaimo on sanonut, että pojat ei itke.

Kysypä häneltä, miksi hän ajattelee sillä viistiin?

Miksi ihmeessä miesten pitäisi alkaa julkisesti pillittämään? Mitä vikaa siinä maskuliinisuudessa on kun se nähdään sellaisena mörkönä?

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että miehiä pidetään hirviöinä kun he itsekin ylläpitävät sitä kuvaa peittämällä tunteensa. Minusta kuka tahansa joka ei ole ok tunteiden, toisten tai omien, ei ole terve ihmisenä. Nämä naiset jotka eivät kestä miestensä tunteita eivät ole siis terveitä itsekään.

Ei miehet pidä miehiä hirviöinä vaan naiset pitää. Miehillä on tunteet ja ne on erilaiset tunteet kun naisilla mutta ei se tee niistä tunteista huonompia.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään, kyse ei ole siitä onko heillä oikeus tehdä niin vai ei. Siinähän itket, mutta evolutiivisesti kuset omaan nilkkaan jos olet liian tunteikas mies/poika.

Onneksi yhteiskunnallinen kehitys ei mene evoluutio edellä vaan vähän humaaneimmilla arvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa söpöä jos mieheni liikuttuisi tunteellisesta elokuvasta 🤗.

Söpöä niin. Seksihalusi häntä kohtaan olisivat kuitenkin sen jälkeen kadonneet.

Höpö höpö. Ei tässä nyt muutenkaan esitetä mitään luolamiestä ja tukasta vedettävää. Onhan se tietysti epäseksikästä jos mies häpeää liikuttumistaan ja on nolona ja lammasmaisena. Mutta kokeilepas liikuttua itsevarmana ja sillä mentaliteetilla että minä liikutun jos itse haluan ja sue me jos ei kelpaa.

Naiset ylläpitävät näitä päiväkodista asti miesten ohella. Artikkeli pitää paikkansa.

Miten esimerkiksi täällä kommentoidaan sivareita tai miestä joka ei puolusta fyysisesti naistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään, kyse ei ole siitä onko heillä oikeus tehdä niin vai ei. Siinähän itket, mutta evolutiivisesti kuset omaan nilkkaan jos olet liian tunteikas mies/poika.

Pahin juttu mitä mies voi tehdä on itkeä naisen nähden. Vaikka väittäisivät kuinka haluavansa tunteellisen miehen niin se on paskapuhetta. Mä harrastan nyrkkeilyä ja kehonrakennusta ja itkemiset joutuu hoitamaan silloin kun vaimo ei ole kotona. Liikuttavan elokuvan aikana pitää ''vetää kyyneleet takasin'' tai vaimo alkaa heti mulkoilemaan.

Höpöhöpö. Olen itkenyt naisten edessä eikä siitä ole ollut vahinkos. Osa naisista arvostaa syviä tunteita kunhan on jämäkkä.

Se on kumma kun aina perustellaan että naisille ei kelpaa herkät miehet, ja sitten kun on esimerkki jossa naiselle on kelvannut herkkä mies ja nainen on jopa halunnut miehen juuri sen herkkyyden takia, niin se on poikkeus tai ei kelpaa tai nainen on oikeasti salaa lesbo tai transu. Elämäni tarina.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ylläpitävät näitä päiväkodista asti miesten ohella. Artikkeli pitää paikkansa.

Miten esimerkiksi täällä kommentoidaan sivareita tai miestä joka ei puolusta fyysisesti naistaan?

Ylivoimainen konsensus on mitä olen ketjuja lukenut, ettei kukaan halua väkivaltaista pullistelijaa "suojelemaan" itseään ja että hyvin usein nainen tarvitsee suojelua nimenomaan sitä pullistelijaa vastaan. Jos joudun pulaan tottakai mieheni yrittää auttaa mahdollisuuksien rajoissa ja toisin päin. Tässä asiassa ylivoimaisesti tärkein periaate on se että pullistelija tappelee itsensä ulos tilanteista joihin parisuhdemateriaalia oleva mies ei ikinä edes joudu.