Ainoastaan Louhimiehen lynkkaaminen on sallittua täällä?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin, eihän täällä muita ole ollutkaan kuin tällaisia aloituksia, tämäkin...

Kuule ap, jos osaisit keskustella asiallisesti, niitä aloituksia ei poistettaisi. Sovinistinen naisviha poistetaan. Simple as that.

Ettet itse vaan olisi ap joka spämmää ketjuun sen minkä pystyy?

Jos olet niin suosittelen vilpittömästi että otat yhteyttä johonkin ammattiauttajaan. 

olet niin väärässä

Totta.

Aku on myöntänyt tarvitsevansa terapiaa. On syvästi häiriintynyt yksilö. Asiasta on turha keskustella kun asianomainen on myöntänyt syyllisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on näyttelijä, jonka lahjat viittaavat enemmänkin ilmaislehden iltajakeluun, niin ehkä se ohjaaja joutuu vähän puristamaan, että sieltä tulisi edes jotakin muuta kuin pelkkä tyhjä katse.

Se on niin pelottavaa kun töröperäkuvilla ei enää pärjääkään. Vaikka on tissit. Joita ei saa katsoa.

Nämä nuoret naiset yrittävät näytellä aina sen vihan kautta, ja olevan sitten sitä kautta uskottava. Koska olette viimeksi nähneet naisnäyttelijän nauravan elokuvassa?

Totta. Turkan oppilaista tuli aikoinaan hyviä näyttelijöitä .

Hyviä näyttelijöitä hänestä huolimatta ---vai hänen ansiostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on näyttelijä, jonka lahjat viittaavat enemmänkin ilmaislehden iltajakeluun, niin ehkä se ohjaaja joutuu vähän puristamaan, että sieltä tulisi edes jotakin muuta kuin pelkkä tyhjä katse.

Se on niin pelottavaa kun töröperäkuvilla ei enää pärjääkään. Vaikka on tissit. Joita ei saa katsoa.

Nämä nuoret naiset yrittävät näytellä aina sen vihan kautta, ja olevan sitten sitä kautta uskottava. Koska olette viimeksi nähneet naisnäyttelijän nauravan elokuvassa?

Totta. Turkan oppilaista tuli aikoinaan hyviä näyttelijöitä .

Hyviä näyttelijöitä hänestä huolimatta ---vai hänen ansiostaan?

Luultavasti sekä että. Nykisin kouluun valitaan oppilaita paljolti sukutaustan ansiosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin, eihän täällä muita ole ollutkaan kuin tällaisia aloituksia, tämäkin...

Kuule ap, jos osaisit keskustella asiallisesti, niitä aloituksia ei poistettaisi. Sovinistinen naisviha poistetaan. Simple as that.

Ettet itse vaan olisi ap joka spämmää ketjuun sen minkä pystyy?

Jos olet niin suosittelen vilpittömästi että otat yhteyttä johonkin ammattiauttajaan. 

olet niin väärässä

Totta.

Aku on myöntänyt tarvitsevansa terapiaa. On syvästi häiriintynyt yksilö. Asiasta on turha keskustella kun asianomainen on myöntänyt syyllisyyden.

Mitä Aku olisi voinut muuta tuossa tilanteessa sanoa kun toimittajalle ei muu vastaus olisi kelvannut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Louhimiehen voi nähdä uhrina. Voi aiatella vaikka niin että jos Louhimies olis nähnytettä tämä päivä tulee niin toki hän olisi muuttanut tyyliään ohjata eikä olisi ajanut suoraan seinään kuten nyt tapahtui.

Kuten Donner sanoi niin historia tuntee monenlaista ohjaajaa ja ehkä Louhimimies on ammaentanut oppejaan sieltä.

Lisäksi ei Louhimies yksin olisi kyennyt kyseenalaisiin metodeihinsa vaan kyllä muut asianosaiset on toimet hyväksyneet.

Kuka mahtoi olla Louhimiehen ohjaava opettaja hänen aikoinaan opiskellessaan alaa? Törhönen? Kuka? Se kiinnostaa millä tavoin ja mistä perusopit alalle ammennettiin.

Olisiko päässyt koulusta joskus vuosituhannen vaihteessa. Kuka lie opettanut. Jännä ettei ohjaaja tajua että elokuva ei ole totta vaan näytelmää. Myös katsoja tietää että näyttelijät näyttelevät. Omituista että ohjaaja kuvittelee ja tavoittelee jotain muuta. Elokuvan pitäisi olla viihdettä eikä masentaa katsojaa. En minä ainakaan katso ainuttakaan elokuvaa jos saan siitä epämiellyttäviä tuntemuksia. On ihan riitävästi pahaa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin, eihän täällä muita ole ollutkaan kuin tällaisia aloituksia, tämäkin...

Kuule ap, jos osaisit keskustella asiallisesti, niitä aloituksia ei poistettaisi. Sovinistinen naisviha poistetaan. Simple as that.

Ettet itse vaan olisi ap joka spämmää ketjuun sen minkä pystyy?

Jos olet niin suosittelen vilpittömästi että otat yhteyttä johonkin ammattiauttajaan. 

olet niin väärässä

Totta.

Aku on myöntänyt tarvitsevansa terapiaa. On syvästi häiriintynyt yksilö. Asiasta on turha keskustella kun asianomainen on myöntänyt syyllisyyden.

Mitä Aku olisi voinut muuta tuossa tilanteessa sanoa kun toimittajalle ei muu vastaus olisi kelvannut

Kyllä sadististiset narsistit ja häiriintyneet ihmiset tietävät poikkeavansa normaalista - muille vaarallisella tavalla. Niin tässäkin. Nämä tyypit eivät välitä, ja tunnustavat vain pakon edessä perverssin sisimpänsä, mustan aukon, josta hämmennetään kieroutunutta saastaa ja kuvottavaa pimeyttä kanavoituna muiden ihmisten hyväksikäytöksi oman egon pönkkittämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin, eihän täällä muita ole ollutkaan kuin tällaisia aloituksia, tämäkin...

Kuule ap, jos osaisit keskustella asiallisesti, niitä aloituksia ei poistettaisi. Sovinistinen naisviha poistetaan. Simple as that.

Ettet itse vaan olisi ap joka spämmää ketjuun sen minkä pystyy?

Jos olet niin suosittelen vilpittömästi että otat yhteyttä johonkin ammattiauttajaan. 

olet niin väärässä

Totta.

Aku on myöntänyt tarvitsevansa terapiaa. On syvästi häiriintynyt yksilö. Asiasta on turha keskustella kun asianomainen on myöntänyt syyllisyyden.

Mitä Aku olisi voinut muuta tuossa tilanteessa sanoa kun toimittajalle ei muu vastaus olisi kelvannut

Aku siinä mahdollisti oman kohtelunsa kun ei pistänyt hanttiin... ja jälkeenpäin sitten on turha mukista... vai miten se nyt meni? Jospa suhtautuisitte nyt Akun "uhriuteen" samalla logiikalla kuin suhtaudutte näiden naisten aiempaan "uhriuteen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teet yhtään positiivissävyisen aloituksen Akusta se poistetaan. Sairasta

Juutalaismedia.

Ei saatana. En ole typerämpää kommenttia ihan vähään aikaan nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teet yhtään positiivissävyisen aloituksen Akusta se poistetaan. Sairasta

Juutalaismedia.

Ei saatana. En ole typerämpää kommenttia ihan vähään aikaan nähnyt.

Et ole paljon lukenut tätä palstaa... nämä helmet (vai siat) on täällä hyvin edustettuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Louhimiehen voi nähdä uhrina. Voi aiatella vaikka niin että jos Louhimies olis nähnytettä tämä päivä tulee niin toki hän olisi muuttanut tyyliään ohjata eikä olisi ajanut suoraan seinään kuten nyt tapahtui.

Kuten Donner sanoi niin historia tuntee monenlaista ohjaajaa ja ehkä Louhimimies on ammaentanut oppejaan sieltä.

Lisäksi ei Louhimies yksin olisi kyennyt kyseenalaisiin metodeihinsa vaan kyllä muut asianosaiset on toimet hyväksyneet.

Kuka mahtoi olla Louhimiehen ohjaava opettaja hänen aikoinaan opiskellessaan alaa? Törhönen? Kuka? Se kiinnostaa millä tavoin ja mistä perusopit alalle ammennettiin.

Olisiko päässyt koulusta joskus vuosituhannen vaihteessa. Kuka lie opettanut. Jännä ettei ohjaaja tajua että elokuva ei ole totta vaan näytelmää. Myös katsoja tietää että näyttelijät näyttelevät. Omituista että ohjaaja kuvittelee ja tavoittelee jotain muuta. Elokuvan pitäisi olla viihdettä eikä masentaa katsojaa. En minä ainakaan katso ainuttakaan elokuvaa jos saan siitä epämiellyttäviä tuntemuksia. On ihan riitävästi pahaa muutenkin.

Niin. On olemassa ohjaajia joille on tärkeää, että heidän elokuvansa jollain tavoin "rakentaisi katsojaa sisäisesti" ehkä jopa toisi iloa ja lohtua kaoottiseen todellisuuteemme. Sitten on ohjaajia jotka kuvaavat hulluutta, pahuutta ja alhaisuutta jonka keskellä (myöskin) yritämme pärjätä kukin omilla keinoillamme ja voimillamme.

Katsojia myös löytyy molemmille näkökulmille. Lienee se oleellisin kysymys: voiko näitä elokuvia työstää (huolimatta sisällöstä ja kohtauksista) siten että kunnioitetaan siihen osallistuvia ammattillaisia, joka ikistä työnkuvasta riippumatta. Olisiko se mahdollista?