Lue keskustelun säännöt.
Wahlrooseilla käynnissä sukupolvenvaihdos: Björn Wahlroos on siirtänyt lapsilleen Sammon osakkeita jo 154 miljoonalla eurolla – HS:n tietojen mukaan ilman veroja
20.03.2018 |
Sammon hallituksen puheenjohtaja jatkoi tiistaina perheensä sisäistä sukupolvenvaihdosta, jonka tarkoituksena on hänen kaiken Sampo-omistuksensa siirtäminen lapsille. Sen osana Björn Wahlroos siirsi määräysvaltayhteisöilleen lähes koko Sampo-omistuksensa.
Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos jatkoi tiistaina perheensä sisäistä sukupolvenvaihdosta, jonka tarkoituksena on hänen kaiken Sampo-omistuksensa siirtäminen lapsille.
Wahlroos on tässä kuussa lahjoittanut ja siirtänyt perheenjäsenilleen Sammon osakkeita 94 miljoonalla eurolla. Wahlroos omisti Sammon osakkeita ennen siirtoa noin 465 miljoonalla eurolla.
Jo vuosi sitten maaliskuussa Wahlroos ilmoitti lahjoittaneensa ja siirtäneensä osakkeita lapsilleen 60 miljoonalla eurolla. Yhteensä hän on siirtänyt perheenjäsenilleen Sampo-omistuksia noin 154 miljoonalla eurolla.
Ruotsissa ei ole perintö-, varallisuus- eikä lahjaveroja. Wahlroos on asunut siellä jo vuosia.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005610662.html
Kommentit (37)
Jep. Ja sekös sosialisteja harmittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wahlroos ei asu Ruotsissa, hän on siellä kirjoilla. Wahlroos asuu Nizzassa ja hänen poikansa kai asuu Britanniassa, tytär jossain Hollannissa?
Britanniassa Wahlroosilla on ympäri vuoden varattuna sviitti loistohotellista. Se on siis varattu pelkästään Wahlroosin käyttöön ympäri vuoden.
Niin? Se asuu siellä Ruotsissa ja on täten sen maan verotuksen alainen. Jos Ruotsi ei verota, se on heidän ongelmansa.
Tätäkin herraa te suomalaiset kumarratte.
Eikö perintöverotus mene sen mukaan missä perinnön saaja asuu? Ja samoin lahjaverotus?
Eli olennaista kai on se missä Wahlroosin perilliset asuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ei mitään. Nalle asuu sivistysmaassa nimeltä Ruotsi, jossa perintö- ja lahjaveroa ei kanneta.
Nyt kun kansalaisalite tulee käsittelyyn, Suomen eduskunnalla olisi mahdollisuus poistaa Suomesta kyseinen vero, joka siis kohdistuu vain suhteellisen tavallisiin ihmisiin, koska tosi rikkaat voivat muuttaa esimerkiksi Ruotsiin, ja muutenkin verosuunnitella Nallen tavoin.
Nyyh, eikö nyt ahne loinen pääsekään vetämään välistä?
Ei hätää, kyllä ne rahat jonkun toimesta vielä käytetään hyödykkeisiin ja palveluihin, jolloin niistä menee veroa. Ja jos ei käytetäkään mihinkään, niin kaiken muun rahan arvo kasvaa vastaavasti (käänteinen ilmiö rahan painamiselle), jolloin Wahlroosit tosiasiallisesti menettävät rahat ja muut saamme ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ei mitään. Nalle asuu sivistysmaassa nimeltä Ruotsi, jossa perintö- ja lahjaveroa ei kanneta.
Nyt kun kansalaisalite tulee käsittelyyn, Suomen eduskunnalla olisi mahdollisuus poistaa Suomesta kyseinen vero, joka siis kohdistuu vain suhteellisen tavallisiin ihmisiin, koska tosi rikkaat voivat muuttaa esimerkiksi Ruotsiin, ja muutenkin verosuunnitella Nallen tavoin.
Vero voidaan poistaa mutta sitten tulee jotain muita veroja korottaa ettei yhtäkkiä tule vajetta budjettiin.
Lisäksi voidaan ottaa käyttöön myyntivoiton verotus (esim. perityn asunnon myynti).
Ristus mitä kateellisten ulinaa. Tehkää itse itsellenne omaisuus ja jättäkää muksunne perinnöttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ristus mitä kateellisten ulinaa. Tehkää itse itsellenne omaisuus ja jättäkää muksunne perinnöttä
Eihän lapset ole tehneet vanhempiensa omaisuutta?
En vastusta perintöveron poistoa mutta en ymmärrä miten lapset olisivat omalla työllään ansainneet perinnön.
Maksanut nyt veroja Ruotsiin kolmessa vuodessa 10,8 miljoonaa, eli noin kymmenen kertaa enempi kuin keskituloinen tienaa elämänsä aikana. Suomessa ei ollut rahalle käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei mitään. Nalle asuu sivistysmaassa nimeltä Ruotsi, jossa perintö- ja lahjaveroa ei kanneta.
Nyt kun kansalaisalite tulee käsittelyyn, Suomen eduskunnalla olisi mahdollisuus poistaa Suomesta kyseinen vero, joka siis kohdistuu vain suhteellisen tavallisiin ihmisiin, koska tosi rikkaat voivat muuttaa esimerkiksi Ruotsiin, ja muutenkin verosuunnitella Nallen tavoin.
Vero voidaan poistaa mutta sitten tulee jotain muita veroja korottaa ettei yhtäkkiä tule vajetta budjettiin.
Lisäksi voidaan ottaa käyttöön myyntivoiton verotus (esim. perityn asunnon myynti).
No näinhän se pitäis mennäkkin. Mun mielestä on aivan typerää joutua maksamaan perintöveroa perittäessä kiinteää omaisuutta tai vaikka osakkeita. Parempi maksaa ne verot siitä omaisuuden tuotosta, oli se sitten myyntivoittoa tai pääomatuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristus mitä kateellisten ulinaa. Tehkää itse itsellenne omaisuus ja jättäkää muksunne perinnöttä
Eihän lapset ole tehneet vanhempiensa omaisuutta?
En vastusta perintöveron poistoa mutta en ymmärrä miten lapset olisivat omalla työllään ansainneet perinnön.
Sillä ei ole mitään väliä, onko lapset sen työllään ansainneet vai ei. Kun kyse on yksityisen ihmisen omaisuudesta, tällä ihmisellä pitäisi itsellään olla valta päättää haluaako omaisuuttaan lahjoittaa eteenpäin lahjan tai perinnn muodossa. Eikä valtiolla ole syytä vetää tästä välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja palstamammaa häiritsee, jos joku perii omakotitalon ja haluaisi eroon perintöverosta.
Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos ei asu Ruotsissa, hän on siellä kirjoilla. Wahlroos asuu Nizzassa ja hänen poikansa kai asuu Britanniassa, tytär jossain Hollannissa?
Britanniassa Wahlroosilla on ympäri vuoden varattuna sviitti loistohotellista. Se on siis varattu pelkästään Wahlroosin käyttöön ympäri vuoden.
Joo! Itse maksaa koko lystin. Mutta kyllähän kateelliset punikit aina keksii syyn, että miten tämäkin on muka heiltä jollain tavoin pois.
Nyt minä ymmärrän, miksi AV:llakin kannatetaan perintöveron poistoa vaativaa kansalaisaloitetta.
Ruotsissa lahjaksi saatu tai peritty omaisuus on myydessä luovutusvoittoveron alaista ja hankintameno-olettama nolla.
Eli kun siellä myy 100.000 euron arvoisen osakepotin tai vaikka asunnon, joutuu siitä maksamaan luovutusvoittoveron 31.000. Suomessa perintövero olisi vastaavasta 8.700 euroa.
Ruotsi teki kyllä fiksusti, kun poisti perintö- ja lahjaveron. Sinne ovat monet rikkaat palanneet takaisin. Ja kun näillä rikkailla on omaisuutta, josta tulee pääomatuloja, niin Ruotsi korjaa niistä verot talteen. Erittäin fiksua!
Suomi karkottaa kaikki vähänkin varakkaat ulkomaille perintöveroja karkuun. Silloin jää saamatta myös ne verot osinkotuloista. Wahlroosilla on parhaimmillaan ollut noin 12 miljoonaa Sammon osaketta. Tänä vuonna niiden osingoista olisi herunut Suomen valtiolle sellaiset 9 miljoonaa euroa. Mutta Suomi karkotti nämäkin verotulot Ruotsiin.
Nämäkin rahat on tehty suomalaisten pienyrittäjien selkänahasta. Moniko teki ysärillä itsemurhan, jotta Nallen kaltaiset rikastui?
Tyypillinen kommunisti