Lue keskustelun säännöt.
Nyt sitten media ja somekiusaajat ovat saaneet ihmisen tekemään itsemurhan
20.03.2018 |
Ja ennenkuin lähdette kommentoimaan, niin kannattaa todella vakavasti huomioida se, että kyse on ollut SYYTÖKSISTÄ. Ne saattavat olla totta, mutta saattavat myös olla perättömiä. Selvitystä oltiin vasta tekemässä, mutta ilmeisesti median ja somen ajojahti kävi liian raskaaksi. Tässä on ollut vain ja ainoastaan juoruja ja syytöksiä, joiden takia ihminen on teilattu täysin. Edes irtisanoutuminen ei riittänyt. Puolisolle, lapsille ja lapsenlapsille jäi loputon suru ja menetys.
Miten tämä eroaa noitavainoista? Jos väärinkäytöksiä on ollut, on ne käsiteltävä asiallisesti niihin tarkoitettujen prosessien mukaan, tarvittaessa poliisitutkinnassa. Tätäkään asiaa ei painettu villaisella, vaan selvitystä oltiin tekemässä. Miten ihmiset voivat elää ajettuaan toisen ihmisen itsemurhaan???
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005610731.html
RUOTSIN teatterikentän uudistajana pidetty Tukholman kaupunginteatterin entinen johtaja Benny Fredriksson on kuollut viime lauantaina 58-vuotiaana. Teatterin tiedotteessa kerrotaan, että Fredriksson teki itsemurhan kolme kuukautta sen jälkeen, kun 40 teatterin työntekijää oli syyttänyt häntä autoritäärisestä johtamisesta.
Hän irtisanoutui viime vuoden lopulla, kun 40 teatterin työntekijän syytökset hänen autoritäärisestä johtamismallistaan tulivat julki.
FREDRIKSSON tunnettiin teatterimaailmassa ruotsalaisen teatterin uudistajana, jolla oli selkeä ymmärrys yleisön mausta. Hänen johtajuutensa aikana luotiin uutta ruotsalaista kansanteatteria ja kehitettiin lastenteatteria, kertoo teatteri tiedotteessaan.
”16 vuoden kehittämisen ja johtamisen jälkeen Benny Fredriksson joutui jättämään elämäntyönsä yllättäen rajattoman mediakampanjan jälkeen. Se oli sekä äärettömän surullista että epäreilua. Hän sai siitä haavan, jota ei voinut lääkitä.”
Kommentit (82)
Miksi peräti neljänkymmenen ihmisen kokemukset vuosikymmenten ajalta mitätöidään nyt, kun tyrannimaisesti käyttäytynyt esimies on päätynyt itsemurhaan? Kumoaako tuo esimiehen äärimmäinen ratkaisu jotenkin kaiken sen, mitä hän on tehnyt? Todella erikoinen logiikka tässä nyt jollain menossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fredrikssonia syytettiin muun muassa siitä, että hän vaati erästä naisnäyttelijää tekemään abortin, jotta hän saisi roolin näytelmässä. Muissa syytöksissä toistui usein, että hän uhkaili näyttelijöitä erottamisella, jos nämä valittivat olosuhteista tai työtaakastaan ja painoi seksuaalisen ahdistelun villasella.
Työntekijät kertoivat, että hän loi taloon hiljaisuuden kulttuurin, jossa ei ollut mahdollista puuttua väärinkäytöksiin."
No joutikin mennä.
Eli jos minä esitän sinusta vastaavia syytöksiä niin "joudatkin mennä", ihan riippumatta siitä ovatko ne tosia vai eivät?
Kannattaisi jokaisen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yhden ja kahden ihmisen syytös saattaa olla tekaistu.
40 ihmisen syytökset ovat joko totta tai mahtavasti masinoitu salaliitto.
Ai huutoäänestykselläkö se syyllisyys ratkaistaankin?
Kannattaisi edelleen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Kyllä 40 ihmisen todistus on painavampi oikeudessa kuin yksittäinen kertomus. Tämä ei ole mikään huutoäänestys vaan fakta. Näid n joukossa oli sitäpaitsi miehiäkin, ja tyypin teoista on asianmukaisesti ilmoitettu eteenpäin. Alkoi kasaantua liian paljon näyttöä ja kantti ei kestänyt vastata teoistaan.
Joko tuomari napautti nuijaansa?
Kansa on puhunut. Nämä pässit eivät vaan tajua että vaikka nyt ollaan oikealla asialla niin sama mölinäorkesteri voidaan kyllä masinoida muitakin asioita ajamaan. Länsimaiset oikeusperiaatteet ovat olemassa ihan syystä, eikä niistä kannata poiketa vain koska tuntuisikin että nyt ollaan hyvällä asialla - se päättyy aina lopulta surullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fredrikssonia syytettiin muun muassa siitä, että hän vaati erästä naisnäyttelijää tekemään abortin, jotta hän saisi roolin näytelmässä. Muissa syytöksissä toistui usein, että hän uhkaili näyttelijöitä erottamisella, jos nämä valittivat olosuhteista tai työtaakastaan ja painoi seksuaalisen ahdistelun villasella.
Työntekijät kertoivat, että hän loi taloon hiljaisuuden kulttuurin, jossa ei ollut mahdollista puuttua väärinkäytöksiin."
No joutikin mennä.
Eli jos minä esitän sinusta vastaavia syytöksiä niin "joudatkin mennä", ihan riippumatta siitä ovatko ne tosia vai eivät?
Kannattaisi jokaisen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yhden ja kahden ihmisen syytös saattaa olla tekaistu.
40 ihmisen syytökset ovat joko totta tai mahtavasti masinoitu salaliitto.
Ai huutoäänestykselläkö se syyllisyys ratkaistaankin?
Kannattaisi edelleen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yllättävän moni näyttää olevan huutoäänestyksen kannalla perinteisen oikeuslaitoksen sijaan. Melko huolestuttavaa.
Kyllä näyttöä oli niin paljon, että tuomio olisi oikeudestakin tullut ja varmaan juuri siksi moiseen ratkaisuun päätyikin.
Ai ajattelet että oikeuslaitos olisi tuominnut hänelle kuolemantuomion? Pidätkö itseäsi terveenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fredrikssonia syytettiin muun muassa siitä, että hän vaati erästä naisnäyttelijää tekemään abortin, jotta hän saisi roolin näytelmässä. Muissa syytöksissä toistui usein, että hän uhkaili näyttelijöitä erottamisella, jos nämä valittivat olosuhteista tai työtaakastaan ja painoi seksuaalisen ahdistelun villasella.
Työntekijät kertoivat, että hän loi taloon hiljaisuuden kulttuurin, jossa ei ollut mahdollista puuttua väärinkäytöksiin."
No joutikin mennä.
Eli jos minä esitän sinusta vastaavia syytöksiä niin "joudatkin mennä", ihan riippumatta siitä ovatko ne tosia vai eivät?
Kannattaisi jokaisen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yhden ja kahden ihmisen syytös saattaa olla tekaistu.
40 ihmisen syytökset ovat joko totta tai mahtavasti masinoitu salaliitto.
Ai huutoäänestykselläkö se syyllisyys ratkaistaankin?
Kannattaisi edelleen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yllättävän moni näyttää olevan huutoäänestyksen kannalla perinteisen oikeuslaitoksen sijaan. Melko huolestuttavaa.
Kyllä näyttöä oli niin paljon, että tuomio olisi oikeudestakin tullut ja varmaan juuri siksi moiseen ratkaisuun päätyikin.
Arvon tuomari ilmeisesti muodosti tämän mielipiteensä lähinnä parin iltapäivälehdistä lukemansa jutun pohjalta, eikö niin? :)
Eroaa se siinä että ketään ei poltettu roviolla. Hän itse valitsi pelkurin tien ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fredrikssonia syytettiin muun muassa siitä, että hän vaati erästä naisnäyttelijää tekemään abortin, jotta hän saisi roolin näytelmässä. Muissa syytöksissä toistui usein, että hän uhkaili näyttelijöitä erottamisella, jos nämä valittivat olosuhteista tai työtaakastaan ja painoi seksuaalisen ahdistelun villasella.
Työntekijät kertoivat, että hän loi taloon hiljaisuuden kulttuurin, jossa ei ollut mahdollista puuttua väärinkäytöksiin."
No joutikin mennä.
Eli jos minä esitän sinusta vastaavia syytöksiä niin "joudatkin mennä", ihan riippumatta siitä ovatko ne tosia vai eivät?
Kannattaisi jokaisen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yhden ja kahden ihmisen syytös saattaa olla tekaistu.
40 ihmisen syytökset ovat joko totta tai mahtavasti masinoitu salaliitto.
Ai huutoäänestykselläkö se syyllisyys ratkaistaankin?
Kannattaisi edelleen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Kyllä 40 ihmisen todistus on painavampi oikeudessa kuin yksittäinen kertomus. Tämä ei ole mikään huutoäänestys vaan fakta. Näid n joukossa oli sitäpaitsi miehiäkin, ja tyypin teoista on asianmukaisesti ilmoitettu eteenpäin. Alkoi kasaantua liian paljon näyttöä ja kantti ei kestänyt vastata teoistaan.
Ei noita 40 ihmisen todistuksia ole vielä oikeudessa arvioitu vai kuinka? Eli huutoäänestyksellä edelleen mennään.
Meinaar että kaikki 40 todistusta olisi valheellisia ja ainoa joka puhuu totta on syytetty. Ihan noin hyväuskoinen tai tyhmä ei luulisi kenenkään olevan.
Vierailija kirjoitti:
#metoo #noitavaino2018
Miten tässä voi olla kyse metoo:sta, jos hän on syytetty autoritaarisesta johtamisesta? Kaikki (mahdollinen) huono käytös ei ole seksuaalista häirintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fredrikssonia syytettiin muun muassa siitä, että hän vaati erästä naisnäyttelijää tekemään abortin, jotta hän saisi roolin näytelmässä. Muissa syytöksissä toistui usein, että hän uhkaili näyttelijöitä erottamisella, jos nämä valittivat olosuhteista tai työtaakastaan ja painoi seksuaalisen ahdistelun villasella.
Työntekijät kertoivat, että hän loi taloon hiljaisuuden kulttuurin, jossa ei ollut mahdollista puuttua väärinkäytöksiin."
No joutikin mennä.
Eli jos minä esitän sinusta vastaavia syytöksiä niin "joudatkin mennä", ihan riippumatta siitä ovatko ne tosia vai eivät?
Kannattaisi jokaisen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yhden ja kahden ihmisen syytös saattaa olla tekaistu.
40 ihmisen syytökset ovat joko totta tai mahtavasti masinoitu salaliitto.
Ai huutoäänestykselläkö se syyllisyys ratkaistaankin?
Kannattaisi edelleen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yllättävän moni näyttää olevan huutoäänestyksen kannalla perinteisen oikeuslaitoksen sijaan. Melko huolestuttavaa.
Kyllä näyttöä oli niin paljon, että tuomio olisi oikeudestakin tullut ja varmaan juuri siksi moiseen ratkaisuun päätyikin.
Ai ajattelet että oikeuslaitos olisi tuominnut hänelle kuolemantuomion? Pidätkö itseäsi terveenä?
Ei tietenkään olisi mutta pelkuri valitsi ihan itse toisen tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fredrikssonia syytettiin muun muassa siitä, että hän vaati erästä naisnäyttelijää tekemään abortin, jotta hän saisi roolin näytelmässä. Muissa syytöksissä toistui usein, että hän uhkaili näyttelijöitä erottamisella, jos nämä valittivat olosuhteista tai työtaakastaan ja painoi seksuaalisen ahdistelun villasella.
Työntekijät kertoivat, että hän loi taloon hiljaisuuden kulttuurin, jossa ei ollut mahdollista puuttua väärinkäytöksiin."
No joutikin mennä.
Eli jos minä esitän sinusta vastaavia syytöksiä niin "joudatkin mennä", ihan riippumatta siitä ovatko ne tosia vai eivät?
Kannattaisi jokaisen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yhden ja kahden ihmisen syytös saattaa olla tekaistu.
40 ihmisen syytökset ovat joko totta tai mahtavasti masinoitu salaliitto.
Ai huutoäänestykselläkö se syyllisyys ratkaistaankin?
Kannattaisi edelleen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Kyllä 40 ihmisen todistus on painavampi oikeudessa kuin yksittäinen kertomus. Tämä ei ole mikään huutoäänestys vaan fakta. Näid n joukossa oli sitäpaitsi miehiäkin, ja tyypin teoista on asianmukaisesti ilmoitettu eteenpäin. Alkoi kasaantua liian paljon näyttöä ja kantti ei kestänyt vastata teoistaan.
Ei noita 40 ihmisen todistuksia ole vielä oikeudessa arvioitu vai kuinka? Eli huutoäänestyksellä edelleen mennään.
Meinaar että kaikki 40 todistusta olisi valheellisia ja ainoa joka puhuu totta on syytetty. Ihan noin hyväuskoinen tai tyhmä ei luulisi kenenkään olevan.
Ei vaan minä olisin jättänyt syytösten arvioimisen tuomioistuimen tehtäväksi, kuten kuuluukin. Hyväuskoisia ja tyhmiä tässä ovat ihan jotkut muut :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fredrikssonia syytettiin muun muassa siitä, että hän vaati erästä naisnäyttelijää tekemään abortin, jotta hän saisi roolin näytelmässä. Muissa syytöksissä toistui usein, että hän uhkaili näyttelijöitä erottamisella, jos nämä valittivat olosuhteista tai työtaakastaan ja painoi seksuaalisen ahdistelun villasella.
Työntekijät kertoivat, että hän loi taloon hiljaisuuden kulttuurin, jossa ei ollut mahdollista puuttua väärinkäytöksiin."
No joutikin mennä.
Eli jos minä esitän sinusta vastaavia syytöksiä niin "joudatkin mennä", ihan riippumatta siitä ovatko ne tosia vai eivät?
Kannattaisi jokaisen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yhden ja kahden ihmisen syytös saattaa olla tekaistu.
40 ihmisen syytökset ovat joko totta tai mahtavasti masinoitu salaliitto.
Noitavainot perustuivat juuri joukkohysteriaan. Argumentointisi on täysin pitämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fredrikssonia syytettiin muun muassa siitä, että hän vaati erästä naisnäyttelijää tekemään abortin, jotta hän saisi roolin näytelmässä. Muissa syytöksissä toistui usein, että hän uhkaili näyttelijöitä erottamisella, jos nämä valittivat olosuhteista tai työtaakastaan ja painoi seksuaalisen ahdistelun villasella.
Työntekijät kertoivat, että hän loi taloon hiljaisuuden kulttuurin, jossa ei ollut mahdollista puuttua väärinkäytöksiin."
No joutikin mennä.
Eli jos minä esitän sinusta vastaavia syytöksiä niin "joudatkin mennä", ihan riippumatta siitä ovatko ne tosia vai eivät?
Kannattaisi jokaisen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yhden ja kahden ihmisen syytös saattaa olla tekaistu.
40 ihmisen syytökset ovat joko totta tai mahtavasti masinoitu salaliitto.
Ai huutoäänestykselläkö se syyllisyys ratkaistaankin?
Kannattaisi edelleen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yllättävän moni näyttää olevan huutoäänestyksen kannalla perinteisen oikeuslaitoksen sijaan. Melko huolestuttavaa.
Kyllä näyttöä oli niin paljon, että tuomio olisi oikeudestakin tullut ja varmaan juuri siksi moiseen ratkaisuun päätyikin.
Ai ajattelet että oikeuslaitos olisi tuominnut hänelle kuolemantuomion? Pidätkö itseäsi terveenä?
Ei tietenkään olisi mutta pelkuri valitsi ihan itse toisen tien.
Nautit suuresti kuitenkin pelkurin kohtalosta. Mene hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fredrikssonia syytettiin muun muassa siitä, että hän vaati erästä naisnäyttelijää tekemään abortin, jotta hän saisi roolin näytelmässä. Muissa syytöksissä toistui usein, että hän uhkaili näyttelijöitä erottamisella, jos nämä valittivat olosuhteista tai työtaakastaan ja painoi seksuaalisen ahdistelun villasella.
Työntekijät kertoivat, että hän loi taloon hiljaisuuden kulttuurin, jossa ei ollut mahdollista puuttua väärinkäytöksiin."
No joutikin mennä.
Eli jos minä esitän sinusta vastaavia syytöksiä niin "joudatkin mennä", ihan riippumatta siitä ovatko ne tosia vai eivät?
Kannattaisi jokaisen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yhden ja kahden ihmisen syytös saattaa olla tekaistu.
40 ihmisen syytökset ovat joko totta tai mahtavasti masinoitu salaliitto.
Ai huutoäänestykselläkö se syyllisyys ratkaistaankin?
Kannattaisi edelleen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Kyllä 40 ihmisen todistus on painavampi oikeudessa kuin yksittäinen kertomus. Tämä ei ole mikään huutoäänestys vaan fakta. Näid n joukossa oli sitäpaitsi miehiäkin, ja tyypin teoista on asianmukaisesti ilmoitettu eteenpäin. Alkoi kasaantua liian paljon näyttöä ja kantti ei kestänyt vastata teoistaan.
Ei noita 40 ihmisen todistuksia ole vielä oikeudessa arvioitu vai kuinka? Eli huutoäänestyksellä edelleen mennään.
Meinaar että kaikki 40 todistusta olisi valheellisia ja ainoa joka puhuu totta on syytetty. Ihan noin hyväuskoinen tai tyhmä ei luulisi kenenkään olevan.
Ei vaan minä olisin jättänyt syytösten arvioimisen tuomioistuimen tehtäväksi, kuten kuuluukin. Hyväuskoisia ja tyhmiä tässä ovat ihan jotkut muut :-)
Niin minäkin olisin jättänyt mutta näköjään syytetty itse ei uskaltanut oikeutta kohdata.
https://www.forbes.com/sites/erikkain/2015/05/14/internet-mob-justice-i…
"Sometimes the people being shamed are bad people. But always the shaming circumvents due process, precedes true justice, and serves mainly to inflate the sense of self-importance and egos of its progenitors."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään narsistikortin heittelijä, mutta kuitenkin persoonallisuushäiriöisiä on aika paljon, ja monet heistä ovat johtavassa asemassa.
Mitä voi narsisti tehdä, kun alaiset häpäisevät hänet koko maailman edessä? Niinpä. Näitä tapauksia nähdään vielä lisää, koska monet hirviöjohtajat ovat vailla coping-keinoja.
Pitäisikö heitä sääliä? En tiedä.
Näin somessa leimataan, nyt jo narsistiksikin! Tässä erinomainen esimerkki somen vaarallisuudesta. Voidaan heitellä ilmaan mitä vain syytöksiä, joita sitten vähitellen aletaan pitää totuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fredrikssonia syytettiin muun muassa siitä, että hän vaati erästä naisnäyttelijää tekemään abortin, jotta hän saisi roolin näytelmässä. Muissa syytöksissä toistui usein, että hän uhkaili näyttelijöitä erottamisella, jos nämä valittivat olosuhteista tai työtaakastaan ja painoi seksuaalisen ahdistelun villasella.
Työntekijät kertoivat, että hän loi taloon hiljaisuuden kulttuurin, jossa ei ollut mahdollista puuttua väärinkäytöksiin."
No joutikin mennä.
Eli jos minä esitän sinusta vastaavia syytöksiä niin "joudatkin mennä", ihan riippumatta siitä ovatko ne tosia vai eivät?
Kannattaisi jokaisen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yhden ja kahden ihmisen syytös saattaa olla tekaistu.
40 ihmisen syytökset ovat joko totta tai mahtavasti masinoitu salaliitto.
Ai huutoäänestykselläkö se syyllisyys ratkaistaankin?
Kannattaisi edelleen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Kyllä 40 ihmisen todistus on painavampi oikeudessa kuin yksittäinen kertomus. Tämä ei ole mikään huutoäänestys vaan fakta. Näid n joukossa oli sitäpaitsi miehiäkin, ja tyypin teoista on asianmukaisesti ilmoitettu eteenpäin. Alkoi kasaantua liian paljon näyttöä ja kantti ei kestänyt vastata teoistaan.
Totanoin, oikeus kyllä ottaa huomioon senkin mitä ihmiset väittävät ja mitä voivat väitteistään todistaa. Netti ei välitä moisista yksityiskohdista mitään vaan pelkkä mölyn määrä tuntuu ratkaisevan rangaistuksen ankaruuden.
Tämäkin asia oltaisiin voitu katsoa oikeudessa, muttei se herra johtajalle sopinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään narsistikortin heittelijä, mutta kuitenkin persoonallisuushäiriöisiä on aika paljon, ja monet heistä ovat johtavassa asemassa.
Mitä voi narsisti tehdä, kun alaiset häpäisevät hänet koko maailman edessä? Niinpä. Näitä tapauksia nähdään vielä lisää, koska monet hirviöjohtajat ovat vailla coping-keinoja.
Pitäisikö heitä sääliä? En tiedä.
Näin somessa leimataan, nyt jo narsistiksikin! Tässä erinomainen esimerkki somen vaarallisuudesta. Voidaan heitellä ilmaan mitä vain syytöksiä, joita sitten vähitellen aletaan pitää totuutena.
En puhu yksittäisistä ihmisistä, puhun yleisellä tasolla. Narsisteilla on yliedustus politiikassa, talouselämän huipulla ja teattereissa sekä elokuva-alalla. Hirveitä asioita on tapahtunut näillä aloilla ennenkin, esimerkiksi kultakauden Hollywoodissa, missä monia palvottuja naistähtiä kohdeltiin kuin ilmaisia prostituoituja.
Nyt nämä mätäpaiseet ovat puhkeamassa ja edelleen se iso kysymys on, pitääkö meidän sääliä toisia rääkänneitä narsisteja, jotka vievät maineensa mukana hengen itseltään.
Voit vastata yleisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fredrikssonia syytettiin muun muassa siitä, että hän vaati erästä naisnäyttelijää tekemään abortin, jotta hän saisi roolin näytelmässä. Muissa syytöksissä toistui usein, että hän uhkaili näyttelijöitä erottamisella, jos nämä valittivat olosuhteista tai työtaakastaan ja painoi seksuaalisen ahdistelun villasella.
Työntekijät kertoivat, että hän loi taloon hiljaisuuden kulttuurin, jossa ei ollut mahdollista puuttua väärinkäytöksiin."
No joutikin mennä.
Eli jos minä esitän sinusta vastaavia syytöksiä niin "joudatkin mennä", ihan riippumatta siitä ovatko ne tosia vai eivät?
Kannattaisi jokaisen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yhden ja kahden ihmisen syytös saattaa olla tekaistu.
40 ihmisen syytökset ovat joko totta tai mahtavasti masinoitu salaliitto.
Ai huutoäänestykselläkö se syyllisyys ratkaistaankin?
Kannattaisi edelleen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Kyllä 40 ihmisen todistus on painavampi oikeudessa kuin yksittäinen kertomus. Tämä ei ole mikään huutoäänestys vaan fakta. Näid n joukossa oli sitäpaitsi miehiäkin, ja tyypin teoista on asianmukaisesti ilmoitettu eteenpäin. Alkoi kasaantua liian paljon näyttöä ja kantti ei kestänyt vastata teoistaan.
Totanoin, oikeus kyllä ottaa huomioon senkin mitä ihmiset väittävät ja mitä voivat väitteistään todistaa. Netti ei välitä moisista yksityiskohdista mitään vaan pelkkä mölyn määrä tuntuu ratkaisevan rangaistuksen ankaruuden.
Tämäkin asia oltaisiin voitu katsoa oikeudessa, muttei se herra johtajalle sopinut.
Täähän tietty todistaakin että kaikki syytökset olivat totta... eikun eipäs todistakaan.
Siis selvästi täällä nyt riehuu joku yksi wannabefeministi, hämärän rajamailla, joka on ottanut elämäntehtäväkseen tolkun ihmisten kommenttien dissaamisen ja alapeukuttamisen. Alkaa vähän huolestuttamaan tämä kyseinen henkilö ja hänen mielentilansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fredrikssonia syytettiin muun muassa siitä, että hän vaati erästä naisnäyttelijää tekemään abortin, jotta hän saisi roolin näytelmässä. Muissa syytöksissä toistui usein, että hän uhkaili näyttelijöitä erottamisella, jos nämä valittivat olosuhteista tai työtaakastaan ja painoi seksuaalisen ahdistelun villasella.
Työntekijät kertoivat, että hän loi taloon hiljaisuuden kulttuurin, jossa ei ollut mahdollista puuttua väärinkäytöksiin."
No joutikin mennä.
Eli jos minä esitän sinusta vastaavia syytöksiä niin "joudatkin mennä", ihan riippumatta siitä ovatko ne tosia vai eivät?
Kannattaisi jokaisen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Yhden ja kahden ihmisen syytös saattaa olla tekaistu.
40 ihmisen syytökset ovat joko totta tai mahtavasti masinoitu salaliitto.
Ai huutoäänestykselläkö se syyllisyys ratkaistaankin?
Kannattaisi edelleen ihan oikeasti hetki pohtia että minkälaista maailmaa haluaa olla rakentamassa.
Kyllä 40 ihmisen todistus on painavampi oikeudessa kuin yksittäinen kertomus. Tämä ei ole mikään huutoäänestys vaan fakta. Näid n joukossa oli sitäpaitsi miehiäkin, ja tyypin teoista on asianmukaisesti ilmoitettu eteenpäin. Alkoi kasaantua liian paljon näyttöä ja kantti ei kestänyt vastata teoistaan.
Kuuletko ääniä vai keksitkö noita satuja ihan itse? Ensinnäkään tässä ei ole päästy lähellekään oikeutta tai mitään todistuksia, mikä onkin se suurin ongelma. Edes virallista selvitystä ei olla vielä ehditty tekemään tai julkistamaan. Ja noi syyttelijät esittivät syytöksensä nimettöminä lehdessä.
Yksikään täysijärkinen ihminen ei pidä nimettömänä jossain lehdessä esitettyjä väitteitä "pitävinä todisteina" tai niiden esittäjiä "todistajina".
Tuohan se ongelma onkin - on varhaiselle keskiajalla paluuta, että nimettömästi voi huudella epävirallisissa mutta erittäin julkisissa kanavissa ties mitä syytteitä ihmisistä.
Ja Ruotsissa kommentoidaan, etteivät he ole KOSKAAN nähneet niin laajaa ja raakaa ajojahtia kuin tätä miestä kohtaan. Käytännössä kaikki mediat ja kulttuurialan ihmiset haukkuivat ihmistä julkisesti aivan uskomattoman törkein ja alatyylisin termein. Pienessä yhteiskunnassa tuo on musertavaa vaikka olisi täysin viaton (itse asiassa vielä musertavampaa, jos on viaton).
Ja tuolle yhdelle Aftonbladetin lukijalle: Kyllä Ruotsin median mukaan asia nimenomaan sai alkuunsa metoo -jutuista.
Kyllä näyttöä oli niin paljon, että tuomio olisi oikeudestakin tullut ja varmaan juuri siksi moiseen ratkaisuun päätyikin.