Aku Louhimies: Kaikki on väärinymmärrystä

Louhimies on niitä harvoja ohjaajia,joiden töitä ei tarvitse myötähäpeää tuntien katsella.

Kokonaisuus,detaljit toimivat uskottavasti. Liikaa on suomalaisia elokuvia ja sarjoja,joihin eläytyvä katsoja kokemus on vaikeaa ja useimmiten mahdotonta.

Hyviä ohjaajia alkaa kuitenkin Suomessakin pilkistämään,mutta näyttelijä suorituksissa on todella paljon toivomista. Teatteri opetusta on kuitenkin ollut jo pitkään ja kääntäisin katseen sinne päin. Jotain siellä pitää tapahtua muutakin,kuin rehtorin heilutella pilkkakirvestä. Tietysti ohjaajankin pitää katsella tarkemmin, kenet ottaa mukaan.Ei tutut ole välttämättä aina parhaita,vaikka kasvot iltapäivä lehdissä on tuttuja.

Draamaan ne ,joilta irtoaa,loput kotikatu ja muihin perhesarjoihin.

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos miehissä on oikeasti tällä hetkellä parempia näyttelijöitä? Kestäkää se, niin kuin naiset. Miehiä teistä ei tule.

Tarkoitatko, että miehet alkavat jatkossa näytellä naisten rooleja kuten Shakespearen aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos miehissä on oikeasti tällä hetkellä parempia näyttelijöitä? Kestäkää se, niin kuin naiset. Miehiä teistä ei tule.

Tarkoitatko, että miehet alkavat jatkossa näytellä naisten rooleja kuten Shakespearen aikaan?

.

Ei taitaisi enää tuossa tilanteessa auttaa korvaan kuiskuttelut ja utelut.

Näyttelijöiden koulutus tasoa nostettava kirjoitti:

Louhimies on niitä harvoja ohjaajia,joiden töitä ei tarvitse myötähäpeää tuntien katsella.

Kokonaisuus,detaljit toimivat uskottavasti. Liikaa on suomalaisia elokuvia ja sarjoja,joihin eläytyvä katsoja kokemus on vaikeaa ja useimmiten mahdotonta.

Hyviä ohjaajia alkaa kuitenkin Suomessakin pilkistämään,mutta näyttelijä suorituksissa on todella paljon toivomista. Teatteri opetusta on kuitenkin ollut jo pitkään ja kääntäisin katseen sinne päin. Jotain siellä pitää tapahtua muutakin,kuin rehtorin heilutella pilkkakirvestä. Tietysti ohjaajankin pitää katsella tarkemmin, kenet ottaa mukaan.Ei tutut ole välttämättä aina parhaita,vaikka kasvot iltapäivä lehdissä on tuttuja.

Draamaan ne ,joilta irtoaa,loput kotikatu ja muihin perhesarjoihin.

Ehm..en voisi olla enempää kanssasi eri mieltä louhimiehen elokuvien tasosta (mielestäni sen tiivistää kivasti jo aiemmin täällä mainitsemani Kuutamolla-elokuvan kohtaus, jossa naiset juustotiskillä -kohtauksessa on 25 tarpeetonta leikkausta - hello, 1960 soitti ja tahtoo tarpeettomat leikkauksensa takaisin), mutta miten ihmeessä AL:n taso ohjaajana liittyy tähän keskusteluun?

Näyttelijöiden koulutus tasoa nostettava kirjoitti:

Louhimies on niitä harvoja ohjaajia,joiden töitä ei tarvitse myötähäpeää tuntien katsella.

Kokonaisuus,detaljit toimivat uskottavasti. Liikaa on suomalaisia elokuvia ja sarjoja,joihin eläytyvä katsoja kokemus on vaikeaa ja useimmiten mahdotonta.

Hyviä ohjaajia alkaa kuitenkin Suomessakin pilkistämään,mutta näyttelijä suorituksissa on todella paljon toivomista. Teatteri opetusta on kuitenkin ollut jo pitkään ja kääntäisin katseen sinne päin. Jotain siellä pitää tapahtua muutakin,kuin rehtorin heilutella pilkkakirvestä. Tietysti ohjaajankin pitää katsella tarkemmin, kenet ottaa mukaan.Ei tutut ole välttämättä aina parhaita,vaikka kasvot iltapäivä lehdissä on tuttuja.

Draamaan ne ,joilta irtoaa,loput kotikatu ja muihin perhesarjoihin.

Ehm..en voisi olla enempää kanssasi eri mieltä louhimiehen elokuvien tasosta (mielestäni sen tiivistää kivasti jo aiemmin täällä mainitsemani Kuutamolla-elokuvan kohtaus, jossa naiset juustotiskillä -kohtauksessa on 25 tarpeetonta leikkausta - hello, 1960 soitti ja tahtoo tarpeettomat leikkauksensa takaisin), mutta miten ihmeessä AL:n taso ohjaajana liittyy tähän keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tulivat nyt? No, veikkaisin, että nuoruuden huumassa ajattelivat, että esim. Levottomat oli erilainen elokuva kuin ennen. Siinä nainen oli erityisen aktiivinen. Nyt sitten myöhemmin harmittaa... ei silloin voitu tajuta, että esim. omat lapset näkevät netistä ym. somesta, kun omaa äitiä pannaan, ja useasti... sitten tulee se henkinen morkkis...

Kyllähän varmasti moni esim. kannabista ym. nuorempana kokeillut harmittelee tekojaan, myös seksitekojaan... Suomessa ei tarvitse, eikä ole tarvinnut, noiden naisten väkisin mennä kuvauksiin... sossu pitää huolen jokaisesta...

Ja mitä tulee näyttelijän/ elokuva-alan työn jatkuvuuteen ja sen epävarmuuteen-näin se näyttelijät on monella muullakin alalla ja ihan tohtoriksi asti lukeneilla, epävarmuutta (jos työtä edes saa!!!!) - turhaa itsensä esille nostamista teidän taholta! Senhän näyttelijät osaavat!

Roolit pitää tulla myös osaamisen kautta, siinä ei saa vedota siihen, että naisia sorsitaan. Entä, jos miehissä on oikeasti tällä hetkellä parempia näyttelijöitä? Kestäkää se, niin kuin naiset. Miehiä teistä ei tule.

Nyt kommentoin ihan näin tohtorina: jos vertaa Matleena Kuusniemen tilannetta tutkijan työhön, niin silloin tutkijan pitäisi kieltäytyä jostain oman alansa hyvin merkittävästä, ja myös oman ja perheensä toimeentulon kannalta oleellisesta työstä, koska tietää siellä olevan kiusaavan professorin tms.täysin epäasiallista. Tai sitten vaihdettava alaa, kun  ei "kestä".  Tuskinpa kukaan kehtaa väittää, että se olisi ok. 

Kuusniemi on ilmeisen vahva, hän on ottanut näitä töitä siitä huolimatta, että ei ole hyväksynyt kaikkea mitä Louhimies on tehnyt.  Ja ymmärrän tosi hyvin, miksi on ottanut, alan realiteetit huomioiden. Ainahan ihminen punnitsee plussat ja miinukset miettiessään ottaako jonkun työn. 

Nyt ollaan niin harvinaisessa tilanteessa, että nuo kyseisen alan realiteetit vihdoin alkavat murtua. Tajutaan, että ei hitto, ei tämä voi meidän alalla olla näin. Että tämän täytyy muuttua. Kenen vastuulla sitten olisi käytännössä tehdä jotain muutoksen eteen? Tämän hetken nuorien ja kokemattomien näyttelijöidenkö muka? Ei, vaan tietenkin niiden, jotka ovat jo kannuksensa hankkineet ja joilla on jo varaa tulla ulos asian kanssa.

Ja vielä yksi huomio: sekä Kuusniemi että moni muu on jo aikaisemmin puhunut Louhimiehelle näistä asioista. Hän ei ole reagoinut. Julkisuutta käytetään aseena jos muu ei auta. 

...ja sonnanheitto alkoi taas 2 kk tauon jälkeen kuin ei olisi ollut päivääkään poikki.

In the other news...

Palstapoika se täällä taas naista esittää ("minä naisena - olen minä nainen, minulla on veetu!") ja toimii toisten yökkispoikien ritarina, kuten suomipojalle sopii. Livenä tuskin ikinä puolustaa edes heitä, ja sitten arvostelee muka muiden rohkeutta.

Näillä tyypeillä on ihan oma todellisuutensa, ja sitä toiset sankarit ryntäävät aina innolla puolustamaan, kunhan jokukukavaannythei ekana mölähtää. Logiikan puute ei ole ennenkään tahtia haitannut, pääasia ettei tunnusteta.

Se uusi Tuntematon oli muutenkin vaisu esitys kun vertaa alkuperäiseen ja siihen sitten vielä tämä Louhimies-kohu päälle, kyllä jäi tosi huono maku siitä uudesta Tuntemattomasta sotilaasta.

Louhimies uppoaa entistä syvemmälle pas*aansa kun nyt myös Tuntemattoman Sotilaan kaksi naisnäyttelijää, Paula Vesala ja Marketta Tikkanen,  tulivat esiin.  http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201805212200958056_vd.shtml

Myös Louhimehen ahteria nuolevilla kivikautisilla peräkammarinpoika/punaniskajuntti/isänmaanpuolustaja ym. ääliöillä on yhä tukalammat oltavat sössötyksiensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Louhimies uppoaa entistä syvemmälle pas*aansa kun nyt myös Tuntemattoman Sotilaan kaksi naisnäyttelijää, Paula Vesala ja Marketta Tikkanen,  tulivat esiin.  http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201805212200958056_vd.shtml

Myös Louhimehen ahteria nuolevilla kivikautisilla peräkammarinpoika/punaniskajuntti/isänmaanpuolustaja ym. ääliöillä on yhä tukalammat oltavat sössötyksiensä kanssa.

Nyt asiaan on ottanut kantaa myös laulaja-näyttelijä Paula Vesala, joka näytteli Louhimiehen Tuntemattomassa sotilaassa. Vesala ja elokuvassa näytellyt Marketta Tikkanen kertovat Ylellelähettämässään tiedotteessa, että heillä on samanlaisia kokemuksia Jussi-palkitusta ohjaajasta kuin aiemmin julkisuuteen tulleilla naisnäyttelijöillä.

- Haluamme osoittaa tukemme Aku Louhimiehen työtavoista kertoneille naisille, koska valitettavasti olemme Tuntemattoman Sotilaan kuvauksien yhteydessä kokeneet vastaavia asioita kuin mistä kahdeksan naisnäyttelijää ovat julkisuudessa kertoneet, he kertovat Ylen mukaan.

He eivät kerro kokemuksistaan tarkemmin.

- Olen omat kokemukseni käsitellyt Louhimiehen ja tuotantoyhtiön kanssa. Koen tulleeni kuulluksi ja asian loppuun käsitellyksi, Vesala kommentoi tiedotteessa.

- Omalta osaltani asian käsittely on vielä kesken, Marketta Tikkanen puolestaan kertoo Ylen mukaan.

Louhimiehen keväällä esittämät anteeksipyynnöt ja lupaukset terapiaan menosta vaihtuivat sitten puolessa vuodessa uhoksi ja uhriutumiseksi.

Näyttää tosiaan katumus loppuneen. Häpeä Louhimies.

Joo anteeksi Louhimies kun maailma ei ymmärrä sinua ja toimintatapojasi. Anteeksi kauheasti.

Eikö anteeksipyyntö olekaan enää voimassa Aku?

Minäkin ymmärsin väärin Akun, luulin että se katuu ja menee terapiaan, mutta nyt on jo kova uho ja Yle-vihan lietsonta päällä. 

Näyttelijän työ on toteuttaa ohjaajan näkemys. Huonoille näyttelijöille jotka ovat kuin puuhevosia pitää ollakin ankara ja nämä saa haukkua maan rakoon sillä huonosta työstä ei palkita. Teatterikorkeakoulu on epäonnistunut oppilasvalinnoissa jos tuloksena on puuhevosia joista ei saa ilmettä kuin korvasta vetämällä.

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijän työ on toteuttaa ohjaajan näkemys. Huonoille näyttelijöille jotka ovat kuin puuhevosia pitää ollakin ankara ja nämä saa haukkua maan rakoon sillä huonosta työstä ei palkita. Teatterikorkeakoulu on epäonnistunut oppilasvalinnoissa jos tuloksena on puuhevosia joista ei saa ilmettä kuin korvasta vetämällä.

Väärin. Missään ammatissa ei tarvitse alistua narsistisen sadistin sylkykupiksi ja ihmisiä viihdyttääkseen menettää ihmisoikeuksiaan ja h*orata ihmisyyttään. Se, että joku kaipaa tämlaisia huveja, kertoo niin syvästä epäihmisyydestä ja liskoaivoisuudesta, ettei mikään hoito enää tehoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijän työ on toteuttaa ohjaajan näkemys. Huonoille näyttelijöille jotka ovat kuin puuhevosia pitää ollakin ankara ja nämä saa haukkua maan rakoon sillä huonosta työstä ei palkita. Teatterikorkeakoulu on epäonnistunut oppilasvalinnoissa jos tuloksena on puuhevosia joista ei saa ilmettä kuin korvasta vetämällä.

Väärin. Missään ammatissa ei tarvitse alistua narsistisen sadistin sylkykupiksi ja ihmisiä viihdyttääkseen menettää ihmisoikeuksiaan ja h*orata ihmisyyttään. Se, että joku kaipaa tämlaisia huveja, kertoo niin syvästä epäihmisyydestä ja liskoaivoisuudesta, ettei mikään hoito enää tehoa.

Huono näyttelijä ei kelpaa kuin sylkykupiksi ja tarvitsee porkkanan sijaan keppiä. Ollaan niin suurta taiteilijaa mutta ei kyetä luomaan kameran edessä ohjaajan vaatimia tunnetiloja. Käy sääliksi ohjaajaa jolla on vastuu kaikesta ja huonoa materiaalia jolla pitäisi tehdä priimaa.

Siksi suomalaiset velttokädet häviävät kaikessa kun huonosta työstä ja laiskuudesta taputellaan päätä.