Lue keskustelun säännöt.
Case Louhimies, yhtä asiaa en ymmärrä
19.03.2018 |
Kun Törhösen nimi paljastui ja Pamela Tola oli mukana Ylen ohjelmassa, hän sanoi ettei ole kohdannut seksuaalista häirintää. Nyt Tola kuitenkin kertoo kohdanneensa häirintää. Miksi hän valehteli aiemmin?
Kommentit (291)
Ja yksi näyttelijätär A-Studiossa kertoi, että ”nöyryyttävintä oli, kun Levottomat elokuvaa markkinointiin seksillä......puhuin tästä aikaisemminkin mutta minua ei kuunneltu. Onneksi on MeToo kampanja, että voin ottaa asian esille”
No joo...Louhimies oli vihjannut toimittajille, että elokuvassa pannaan oikeasti. Tämä ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa mutta näyttelijän mielestä hänestä tuli pornonäyttelijä.
Olisi mielenkiintoista kuunnella keskustelua, jossa toisena osapuolena olisi nainen, joka oikeasti on raiskattu valta-aseman nojalla. Kerran tai useammin. Mitähän mieltä hän mahtaisi olla tästä Louhimies draamasta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin artikkelista: "Suomessa on kirjoitettu esimerkiksi rankoista raiskausharjoitteista, joita teetettiin teatterikoululaisille esimerkiksi Jouko Turkan professuurin aikana. Turkan opetustyyliin Teatterikorkeakoulussa kuului oppilaiden nöyryyttäminen ja kiusaaminen."
Heti perään samassa kappaleessa elokuvaohjauksen professori Saara Saarela valehtelee näin:
”Ei tällaisia metodeja ole koskaan opetettu, eikä opeteta nytkään. Kukin ohjaaja tekee omat ratkaisunsa sen suhteen, miten hän reaktiot näyttelijöistään irti saa. Tässä on kyse Louhimiehen omasta työtavasta. Eikä se tapa ole tätä päivää.”
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista!
Louhimiehen viimeisin leffa oli yksinkertaisesti vähän liian menestynyt. Jotain piti keksiä.
Hirviniemikin oksensi kuvauksissa oikean kalan ja sairastui niiden seurauksena burnouttiin ja masennukseen. Muttei silti ruikuta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin artikkelista: "Suomessa on kirjoitettu esimerkiksi rankoista raiskausharjoitteista, joita teetettiin teatterikoululaisille esimerkiksi Jouko Turkan professuurin aikana. Turkan opetustyyliin Teatterikorkeakoulussa kuului oppilaiden nöyryyttäminen ja kiusaaminen."
Heti perään samassa kappaleessa elokuvaohjauksen professori Saara Saarela valehtelee näin:
”Ei tällaisia metodeja ole koskaan opetettu, eikä opeteta nytkään. Kukin ohjaaja tekee omat ratkaisunsa sen suhteen, miten hän reaktiot näyttelijöistään irti saa. Tässä on kyse Louhimiehen omasta työtavasta. Eikä se tapa ole tätä päivää.”
Ilmeisesti näillä teatteri ja näyttelijäalan naistoimijoilla on tuo valehtelu verissä.
Teatterialahan on erittäin poliittisesti erittäin punainen ja jopa kommunisteja vilisee teatterimaailmassa ja näyttelijöissä.
Ehkä se valehtelu tulee sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se Louhomies sitten pyytelee julkisuudessa anteeksi jos kerta mitään ei oo tehny eikä varsinkaan sanonut? Kai noilla julkisuuteen tulleilla jutuilla nyt jotakin todellusuuspohjaa silloin on kun pitää anteeksi ihan pyydellä? Vai voiko hän olla niin sokea omalle käytöselleen ettei yksinkertaisesti ole tajunnut miten on käyttäynyt naisnäyttelijöitä kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Louhomies sitten pyytelee julkisuudessa anteeksi jos kerta mitään ei oo tehny eikä varsinkaan sanonut? Kai noilla julkisuuteen tulleilla jutuilla nyt jotakin todellusuuspohjaa silloin on kun pitää anteeksi ihan pyydellä? Vai voiko hän olla niin sokea omalle käytöselleen ettei yksinkertaisesti ole tajunnut miten on käyttäynyt naisnäyttelijöitä kohtaan?
Hän pyysi anteeksi sitä kun näyttelijättäret ovat olleet niin pelkureita etteivät ole uskaltaneet puhua hänelle asioista.
Sulla on ilmeisesti kuulossa tai lukemisen ymmärtämisessä vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matleena Kuusniemen uhriutuminen
Eilen hän kertoi häpeällisimmän kokemuksensa olleen Levottomat, jossa hänestä - omien sanojensa mukaan - tehtiin pornonäyttelijä. Eli hänestä tehtiin. Vaikka hän on siis täysin itse ilman kenenkään pakotusta hakenut castingissa sitä roolia ja ollut luultavasti tyytyväinen sen saatuaan ja käsikirjoitukseen perehdyttyään. Nyt parikymmentä vuotta myöhemmin rupsahtaneena ja työttömänä näyttelijänä hän uhrautuu. kuinka hänestä tehtiin.
Teki Louhimiehen kanssa vielä monen monta elokuvaa ja sarjaa Levottomien jälkeen. Matleenan puolelta välit olivat A-Studiossa aika syyttävät, vihaiset, katkerat ja vittuilevat Louhimiestä kohtaan. Miten on mahdollista tehdä noin monta sarjaa ja elokuvaa, jos välit ovat olleet noin tulehtuneet? Ja miten Louhimies ei ole huomannut Matleenan tunnetiloja - eihän sellaista henkilöä voi valita edes tekemään elokuvaa, kun tuskin pystyy töysillä näyttelemään. Oman teoriani mukaan on siis vasta lähiaikoina tapahtunut jotain, joka on laukaissut vihan. Matleena oli Louhimiehen luottonäyttelijöitä pitkään, mutta hiljattain on ottanut muita ruoriin ja suureen Tuntemattomaan Sotilaaseen Matleenaa ei otettu. Olisiko se katkeruuden takana?
Myös Pihla Viitala ja Pamela Tola ovat molemmat olleet Louhimiehen näyttelijöitä, mutta heitäkään ei valittu Tuntemattomaan Sotilaaseen. Olisiko heilläkin jonkinlaista katkeruutta? Siinä Törhöstä koskevassa A-Studiossa Pamela Tola kertoi ettei häntä ole henkilökohtaisesti koskaan häiriköity tai ahdisteltu. Nyt Louhimiestä - eli miestä joka sivuutti hänet Tuntemattomastn suureepoksesta - koskevassa studiossa olikin eri ääni kellossa. Nykyisin he molemmat, Tola ja Viitala, ovat säälityöpaikassa Ylen kirjoilla eli paikassa, jonka toimittaja artikkelillaan käynnisti koko sopan.
Muita ihmisiä tässä jupakassa ei kai ollutkaan kuin Tola, Viitala ja Kuusniemi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuon typerän inttäjän mielestä hänen tyttöystävälleenkin voi tehdä taiteen nimissä mitä vaan. Turha tulla itkemään koska iteppä valitsit.
Ja siksi ymmärrän miksi tuo urpo trolli on täällä yötä päivää, tyttöystävää ei ole.Olen kylläkin nainen, mutta miten vaan. =)
Naisellako ei voisi olla tyttöystävää? Epäilen kuitenkin sinun olevan mies.
Sanoinko niin?
Minä epäilen sinun olevan MUU sukupuolinen.Sanoit. "Olen kylläkin nainen" oli vastauksesi siihen tyttöystäväkommenttiin.
Niin... mitä sitten. Jos aikuisena naisena haluan samaa sukupuolta olevan kumppanin niin se ei todellakaan ole minulle mikään tyttöystävä.
Toisekseen mitä kuvittelet olevan prosenttijakauma näissä seurustelusuhteissa? Voisinhan minä naisena haluta seurustella vaikka koirani tai vapaudenpatsaankin kanssa.
Mitä yrität selittää? Ihan itse korostit olevasi nainen kun joku mainitsi potentiaalisen tyttöystäväsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Louhomies sitten pyytelee julkisuudessa anteeksi jos kerta mitään ei oo tehny eikä varsinkaan sanonut? Kai noilla julkisuuteen tulleilla jutuilla nyt jotakin todellusuuspohjaa silloin on kun pitää anteeksi ihan pyydellä? Vai voiko hän olla niin sokea omalle käytöselleen ettei yksinkertaisesti ole tajunnut miten on käyttäynyt naisnäyttelijöitä kohtaan?
Hän pyysi anteeksi sitä kun näyttelijättäret ovat olleet niin pelkureita etteivät ole uskaltaneet puhua hänelle asioista.
Sulla on ilmeisesti kuulossa tai lukemisen ymmärtämisessä vikaa.
Kovinhan tuo on hämmästynyt että "Apua..minäkö?! Ihan tosi..en oo kyllä tarkottanut mitenkään..en kai?!" Minä kyllä luetun ymmärrän. Sinusta en olis niinkään varma..
Onhan niissä seksikohtauksissa voinut "kettu vilahtaa koloon" ihan vahingossakin vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matleena Kuusniemen uhriutuminen
Eilen hän kertoi häpeällisimmän kokemuksensa olleen Levottomat, jossa hänestä - omien sanojensa mukaan - tehtiin pornonäyttelijä. Eli hänestä tehtiin. Vaikka hän on siis täysin itse ilman kenenkään pakotusta hakenut castingissa sitä roolia ja ollut luultavasti tyytyväinen sen saatuaan ja käsikirjoitukseen perehdyttyään. Nyt parikymmentä vuotta myöhemmin rupsahtaneena ja työttömänä näyttelijänä hän uhrautuu. kuinka hänestä tehtiin.
Teki Louhimiehen kanssa vielä monen monta elokuvaa ja sarjaa Levottomien jälkeen. Matleenan puolelta välit olivat A-Studiossa aika syyttävät, vihaiset, katkerat ja vittuilevat Louhimiestä kohtaan. Miten on mahdollista tehdä noin monta sarjaa ja elokuvaa, jos välit ovat olleet noin tulehtuneet? Ja miten Louhimies ei ole huomannut Matleenan tunnetiloja - eihän sellaista henkilöä voi valita edes tekemään elokuvaa, kun tuskin pystyy töysillä näyttelemään. Oman teoriani mukaan on siis vasta lähiaikoina tapahtunut jotain, joka on laukaissut vihan. Matleena oli Louhimiehen luottonäyttelijöitä pitkään, mutta hiljattain on ottanut muita ruoriin ja suureen Tuntemattomaan Sotilaaseen Matleenaa ei otettu. Olisiko se katkeruuden takana?
Myös Pihla Viitala ja Pamela Tola ovat molemmat olleet Louhimiehen näyttelijöitä, mutta heitäkään ei valittu Tuntemattomaan Sotilaaseen. Olisiko heilläkin jonkinlaista katkeruutta? Siinä Törhöstä koskevassa A-Studiossa Pamela Tola kertoi ettei häntä ole henkilökohtaisesti koskaan häiriköity tai ahdisteltu. Nyt Louhimiestä - eli miestä joka sivuutti hänet Tuntemattomastn suureepoksesta - koskevassa studiossa olikin eri ääni kellossa. Nykyisin he molemmat, Tola ja Viitala, ovat säälityöpaikassa Ylen kirjoilla eli paikassa, jonka toimittaja artikkelillaan käynnisti koko sopan.
Muita ihmisiä tässä jupakassa ei kai ollutkaan kuin Tola, Viitala ja Kuusniemi.
Kuusniemen reaktio lähti siitä, että promootiomielessä Louhimies ei kiistänyt toimittajien kysymystä pantiinko elokuvassa oikeasti. Kyllähän hän tiesi käsikirjoituksen sisällön, ei siitä ollut kyse, vaan siitä, että promotakseen elokuvaansa ohjaaja halusi antaa ymmärtää, että seksi on aitoa siis pornoa. Voi olla, että nuori naisnäyttelijä on ajatellut tekevänsä vaativan ja rohkean roolin ja miten sitten häneen onkaan suhtauduttu kun onkin luultu, että leffassa on pantu oikeasti? Varmaan on saanut aika halventavia kommentteja miehiltä, jotka ovat tulleet iskemään.
Tuntemattomassa on kaiken lisäksi niin vähän naisia, että väitteet kateudesta on aika surkeita. Vai mikä olikaan elokuvan suurin naisrooli? Vissiin Rokan vaimon tissit saunassa. Pamela Tolakin kunnioittaa itseään sen verran tätä nykyä, että haluaisi varmasti tuota vaativamman roolin. Vähän kyllä tämä kommenttien naisviha aina kummastuttaa. Pitää mennä puuttumaan näyttelijöiden ulkonäköön ja haukkua rupsahtaneiksi. Kuusniemeä? Minusta hän on kyllä yhä kaunis nainen.
Kuusniemi, Viitala ja Tola ovat näkyvimmät naiset tässä, mutta muitakin haastateltiin. Tsekkaa vaikka Ylen artikkelista. Nimiä taitaa olla yhteensä kahdeksan.
Vierailija kirjoitti:
Luitteko edes Ylen artikkelia? Kyse oli alistamisesta, nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta ennen kaikkea. Kuinka moni parikymppinen tyttö oikeasti uskaltaa puolustaa tuollaisissa tapauksessa itseään? On kyllä todella huolestuttavaa, että kuvausryhmästä vain yksi uskaltaa sanoa, että kuvaaminen kovassa aallokossa voi olla näyttelijälle hengenvaarallista.
Aivan samaa mitä parikymppinen varusmies joutuu kokemaan armeijassa , ja eipä ole armeijan ylipäällikköä Harja Talosta syytetty sukuluoleen kohdistuvasta väkivallasta ja varusmiehien kuolemaan johtuvista murhista . Ja tanssikadettien parittamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Louhomies sitten pyytelee julkisuudessa anteeksi jos kerta mitään ei oo tehny eikä varsinkaan sanonut? Kai noilla julkisuuteen tulleilla jutuilla nyt jotakin todellusuuspohjaa silloin on kun pitää anteeksi ihan pyydellä? Vai voiko hän olla niin sokea omalle käytöselleen ettei yksinkertaisesti ole tajunnut miten on käyttäynyt naisnäyttelijöitä kohtaan?
Hän pyysi anteeksi sitä kun näyttelijättäret ovat olleet niin pelkureita etteivät ole uskaltaneet puhua hänelle asioista.
Sulla on ilmeisesti kuulossa tai lukemisen ymmärtämisessä vikaa.
On siinä kuulossa vikaa ollut kyllä nimenomaan Akulla itsellään ja näköjään myös sulla..
Matleenahan sanoi puhuneensa asiasta Akulle johon Aku toteaa että pyytää anteeksi sitä ettei hänelle olla tultu sanomaan... siis täh?!?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuon typerän inttäjän mielestä hänen tyttöystävälleenkin voi tehdä taiteen nimissä mitä vaan. Turha tulla itkemään koska iteppä valitsit.
Ja siksi ymmärrän miksi tuo urpo trolli on täällä yötä päivää, tyttöystävää ei ole.Olen kylläkin nainen, mutta miten vaan. =)
Naisellako ei voisi olla tyttöystävää? Epäilen kuitenkin sinun olevan mies.
Sanoinko niin?
Minä epäilen sinun olevan MUU sukupuolinen.Sanoit. "Olen kylläkin nainen" oli vastauksesi siihen tyttöystäväkommenttiin.
Niin... mitä sitten. Jos aikuisena naisena haluan samaa sukupuolta olevan kumppanin niin se ei todellakaan ole minulle mikään tyttöystävä.
Toisekseen mitä kuvittelet olevan prosenttijakauma näissä seurustelusuhteissa? Voisinhan minä naisena haluta seurustella vaikka koirani tai vapaudenpatsaankin kanssa.Mitä yrität selittää? Ihan itse korostit olevasi nainen kun joku mainitsi potentiaalisen tyttöystäväsi.
Mitä SINÄ lässytät??
Alkuperäisessä väitteessä vihjattiin selkeästi että olisin mies ja kun mainitsin että olen nainen niin alkoi joku kummallinen lässytys että kyllä naisellakin voi olla tyttöystävä. Really? Voiko? iiik, ihan oikeestiko???? Olen shokissa!
Vierailija kirjoitti:
Matleena Kuusniemen uhriutuminen
Eilen hän kertoi häpeällisimmän kokemuksensa olleen Levottomat, jossa hänestä - omien sanojensa mukaan - tehtiin pornonäyttelijä. Eli hänestä tehtiin. Vaikka hän on siis täysin itse ilman kenenkään pakotusta hakenut castingissa sitä roolia ja ollut luultavasti tyytyväinen sen saatuaan ja käsikirjoitukseen perehdyttyään. Nyt parikymmentä vuotta myöhemmin rupsahtaneena ja työttömänä näyttelijänä hän uhrautuu. kuinka hänestä tehtiin.
Teki Louhimiehen kanssa vielä monen monta elokuvaa ja sarjaa Levottomien jälkeen. Matleenan puolelta välit olivat A-Studiossa aika syyttävät, vihaiset, katkerat ja vittuilevat Louhimiestä kohtaan. Miten on mahdollista tehdä noin monta sarjaa ja elokuvaa, jos välit ovat olleet noin tulehtuneet? Ja miten Louhimies ei ole huomannut Matleenan tunnetiloja - eihän sellaista henkilöä voi valita edes tekemään elokuvaa, kun tuskin pystyy töysillä näyttelemään. Oman teoriani mukaan on siis vasta lähiaikoina tapahtunut jotain, joka on laukaissut vihan. Matleena oli Louhimiehen luottonäyttelijöitä pitkään, mutta hiljattain on ottanut muita ruoriin ja suureen Tuntemattomaan Sotilaaseen Matleenaa ei otettu. Olisiko se katkeruuden takana?
Myös Pihla Viitala ja Pamela Tola ovat molemmat olleet Louhimiehen näyttelijöitä, mutta heitäkään ei valittu Tuntemattomaan Sotilaaseen. Olisiko heilläkin jonkinlaista katkeruutta? Siinä Törhöstä koskevassa A-Studiossa Pamela Tola kertoi ettei häntä ole henkilökohtaisesti koskaan häiriköity tai ahdisteltu. Nyt Louhimiestä - eli miestä joka sivuutti hänet Tuntemattomastn suureepoksesta - koskevassa studiossa olikin eri ääni kellossa. Nykyisin he molemmat, Tola ja Viitala, ovat säälityöpaikassa Ylen kirjoilla eli paikassa, jonka toimittaja artikkelillaan käynnisti koko sopan.
Muita ihmisiä tässä jupakassa ei kai ollutkaan kuin Tola, Viitala ja Kuusniemi.
100 näyttelijää..käyhän nyt lukemassa se ylen juttu ja lue ihan ajatuksella!
Ja lopeta tuo kiusattujen syyllistäminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Louhomies sitten pyytelee julkisuudessa anteeksi jos kerta mitään ei oo tehny eikä varsinkaan sanonut? Kai noilla julkisuuteen tulleilla jutuilla nyt jotakin todellusuuspohjaa silloin on kun pitää anteeksi ihan pyydellä? Vai voiko hän olla niin sokea omalle käytöselleen ettei yksinkertaisesti ole tajunnut miten on käyttäynyt naisnäyttelijöitä kohtaan?
Hän pyysi anteeksi sitä kun näyttelijättäret ovat olleet niin pelkureita etteivät ole uskaltaneet puhua hänelle asioista.
Sulla on ilmeisesti kuulossa tai lukemisen ymmärtämisessä vikaa.Kovinhan tuo on hämmästynyt että "Apua..minäkö?! Ihan tosi..en oo kyllä tarkottanut mitenkään..en kai?!" Minä kyllä luetun ymmärrän. Sinusta en olis niinkään varma..
Sinähän et juurikaan ymmärtänyt kun tulit kyselemään että mitä hän oli anteeksi pyytänyt. Asia tuli hyvin selväksi haastattelussa.... muille paitsi sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuon typerän inttäjän mielestä hänen tyttöystävälleenkin voi tehdä taiteen nimissä mitä vaan. Turha tulla itkemään koska iteppä valitsit.
Ja siksi ymmärrän miksi tuo urpo trolli on täällä yötä päivää, tyttöystävää ei ole.Olen kylläkin nainen, mutta miten vaan. =)
Naisellako ei voisi olla tyttöystävää? Epäilen kuitenkin sinun olevan mies.
Sanoinko niin?
Minä epäilen sinun olevan MUU sukupuolinen.Sanoit. "Olen kylläkin nainen" oli vastauksesi siihen tyttöystäväkommenttiin.
Niin... mitä sitten. Jos aikuisena naisena haluan samaa sukupuolta olevan kumppanin niin se ei todellakaan ole minulle mikään tyttöystävä.
Toisekseen mitä kuvittelet olevan prosenttijakauma näissä seurustelusuhteissa? Voisinhan minä naisena haluta seurustella vaikka koirani tai vapaudenpatsaankin kanssa.Mitä yrität selittää? Ihan itse korostit olevasi nainen kun joku mainitsi potentiaalisen tyttöystäväsi.
Mitä SINÄ lässytät??
Alkuperäisessä väitteessä vihjattiin selkeästi että olisin mies ja kun mainitsin että olen nainen niin alkoi joku kummallinen lässytys että kyllä naisellakin voi olla tyttöystävä. Really? Voiko? iiik, ihan oikeestiko???? Olen shokissa!
Vihjattiinko, mainittiinko sana mies? Vai pelkästään se tyttöystävä ja itse tulkitsit siitä että sinun oletetaan olevan mies ja kumosit tyttöystäväolettaman kertomalla olevasi nainen?
Lopetetaan jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Louhomies sitten pyytelee julkisuudessa anteeksi jos kerta mitään ei oo tehny eikä varsinkaan sanonut? Kai noilla julkisuuteen tulleilla jutuilla nyt jotakin todellusuuspohjaa silloin on kun pitää anteeksi ihan pyydellä? Vai voiko hän olla niin sokea omalle käytöselleen ettei yksinkertaisesti ole tajunnut miten on käyttäynyt naisnäyttelijöitä kohtaan?
Hän pyysi anteeksi sitä kun näyttelijättäret ovat olleet niin pelkureita etteivät ole uskaltaneet puhua hänelle asioista.
Sulla on ilmeisesti kuulossa tai lukemisen ymmärtämisessä vikaa.On siinä kuulossa vikaa ollut kyllä nimenomaan Akulla itsellään ja näköjään myös sulla..
Matleenahan sanoi puhuneensa asiasta Akulle johon Aku toteaa että pyytää anteeksi sitä ettei hänelle olla tultu sanomaan... siis täh?!?!
Wau, sä et näköjään ymmärrä vieläkään.
Televisio haastattelussa Aku pyysi anteeksi sitä että näyttelijät ovat pelänneet häntä eivätkä ole uskaltaneet kertoa murheitaan.
Periaatteessa ei mitään syytä edes pyytää anteeksi. Ei ole Akun vika että naiset ovat ammattitaidottomia tunareita jotka pelkäävät vähän kaikkea.
Syita on 2:
1. On mukavampi kostaa ripoittain, ei kaikkea kerralla. Kunnon hirttajaiset...
2. Pamela on blondi, eika tajunnut kysymysta.