Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tämä romuttaa alfa-beta-jankutuksen lopullisesti!
18.03.2018 |
the notion of the “alpha wolf,” popularized by L. David Mech in 1977. However, when Mech tried to replicate his studies 20 years later, he realized that alpha wolves are just … devoted parents. The scientist renounced the term “alpha wolf” and fought to take his writing out of circulation, but the term persisted and evolved into the social phenomenon it is now. The host also goes into other biological misconceptions, like the idea that chimps are our closest relatives and their alphas win the position through aggression. (They aren’t, and they don’t.)
He also points out, “Human social hierarchies are constantly in flux … Unlike animals, no one is the same type of person in all situations. Human society is much more complicated than that. So to say that this guy is an alpha male or that guy is a beta male makes straight up zero sense.”
https://www.google.at/amp/s/www.themarysue.com/adam-ruins-alpha-males/a…
Olkaa hyvät, palstan naiset, eiköhän nyt palaa rauha maahan :)
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfasusi on omistaunut vanhempi, koska on siittänyt (lähes) kaikki lauman pennut ja haluaa varmistaa oman sukulinjansa jatkumisen mahdollisimman voimakkaana. Kyseessä on siis ennemminkin seuraus kuin syy. Ei muilla uroksilla ole intressiä suojella toisen yksilön pentuja.
Ihmetyttää tuo tutkijan ulostulo "kaapista" ja virheellinen oman tutkimuksensa analysointi. Ehkä hän löysi punavihreän puolison ja pehmeni vähän liikaa...
Ehkä tutkijalla oli niin paljon munaa, että uskalsi myöntää erehtyneensä.
Näiden palstamiesten mukaanhan alfat vain siittävät ja betat maksavat ja hoitavat. Miten tämä istuu nyt tuohon sinun ajatukseesi alfoista?Ihan hyvin. Moni alfa haluaa perheen, mutta pyörittää siinä sivussa muistakin naisia tai jopa perheyksiköitä. Aika eikä välttämättä rahatkaan ei millään riitä kaikille, joten niitä betamiehiä tarvitaan hoitamaan sivusuhteista tai aiemmista liitoista syntyneitä lapsia. Ihan samalla lailla susilaumassa on nuorempia (beta)uroksia, jotka ns. elävät alfan murusista tuoden oman panoksensa lauman selvitymiseen ja yrittävät siinä ohessa päästä naarasten kanssa tekemisiin jos alfan silmä välttää.
Täällä on jo niin usein julistettu, ettei alfoja perhe-elämä tai sitoutuminen kiinnosta, koska he saavat niin paljon helppoa seksiä ilman "resurssien panostamista". Teesinne muuttuvat sen mukaan, kuinka helpoimmin kiermutelette ulos tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfasusi on omistaunut vanhempi, koska on siittänyt (lähes) kaikki lauman pennut ja haluaa varmistaa oman sukulinjansa jatkumisen mahdollisimman voimakkaana. Kyseessä on siis ennemminkin seuraus kuin syy. Ei muilla uroksilla ole intressiä suojella toisen yksilön pentuja.
Ihmetyttää tuo tutkijan ulostulo "kaapista" ja virheellinen oman tutkimuksensa analysointi. Ehkä hän löysi punavihreän puolison ja pehmeni vähän liikaa...
Ehkä tutkijalla oli niin paljon munaa, että uskalsi myöntää erehtyneensä.
Näiden palstamiesten mukaanhan alfat vain siittävät ja betat maksavat ja hoitavat. Miten tämä istuu nyt tuohon sinun ajatukseesi alfoista?Ihan hyvin. Moni alfa haluaa perheen, mutta pyörittää siinä sivussa muistakin naisia tai jopa perheyksiköitä. Aika eikä välttämättä rahatkaan ei millään riitä kaikille, joten niitä betamiehiä tarvitaan hoitamaan sivusuhteista tai aiemmista liitoista syntyneitä lapsia. Ihan samalla lailla susilaumassa on nuorempia (beta)uroksia, jotka ns. elävät alfan murusista tuoden oman panoksensa lauman selvitymiseen ja yrittävät siinä ohessa päästä naarasten kanssa tekemisiin jos alfan silmä välttää.
Täällä on jo niin usein julistettu, ettei alfoja perhe-elämä tai sitoutuminen kiinnosta, koska he saavat niin paljon helppoa seksiä ilman "resurssien panostamista". Teesinne muuttuvat sen mukaan, kuinka helpoimmin kiermutelette ulos tilanteesta.
Ei se perhe-elämä kakkavaippoineen kiinnostakaan vaan perheen tuoma sosiaalinen status, oman sukulinjan jatkuminen, vakikumppani (alfakajaan jaksa aina yökerhoon juosta) jne. Siinä idyllisen perhe-elämän ohessa voi sitten hoidella muita naisia vaimon ollessa autuaan tietämätön tai hiljaa hyväksyessä tilanteen. Yksinäisiä alfasusia on lopulta hyvin vähän, mutta eivät ne laumasielut motiiveiltaan eroa näistä kovin paljoa, asiat pitää vaan osata laittaa oikeaan perspektiiviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfasusi on omistaunut vanhempi, koska on siittänyt (lähes) kaikki lauman pennut ja haluaa varmistaa oman sukulinjansa jatkumisen mahdollisimman voimakkaana. Kyseessä on siis ennemminkin seuraus kuin syy. Ei muilla uroksilla ole intressiä suojella toisen yksilön pentuja.
Ihmetyttää tuo tutkijan ulostulo "kaapista" ja virheellinen oman tutkimuksensa analysointi. Ehkä hän löysi punavihreän puolison ja pehmeni vähän liikaa...
Ehkä tutkijalla oli niin paljon munaa, että uskalsi myöntää erehtyneensä.
Näiden palstamiesten mukaanhan alfat vain siittävät ja betat maksavat ja hoitavat. Miten tämä istuu nyt tuohon sinun ajatukseesi alfoista?Ihan hyvin. Moni alfa haluaa perheen, mutta pyörittää siinä sivussa muistakin naisia tai jopa perheyksiköitä. Aika eikä välttämättä rahatkaan ei millään riitä kaikille, joten niitä betamiehiä tarvitaan hoitamaan sivusuhteista tai aiemmista liitoista syntyneitä lapsia. Ihan samalla lailla susilaumassa on nuorempia (beta)uroksia, jotka ns. elävät alfan murusista tuoden oman panoksensa lauman selvitymiseen ja yrittävät siinä ohessa päästä naarasten kanssa tekemisiin jos alfan silmä välttää.
Täällä on jo niin usein julistettu, ettei alfoja perhe-elämä tai sitoutuminen kiinnosta, koska he saavat niin paljon helppoa seksiä ilman "resurssien panostamista". Teesinne muuttuvat sen mukaan, kuinka helpoimmin kiermutelette ulos tilanteesta.
Ei se perhe-elämä kakkavaippoineen kiinnostakaan vaan perheen tuoma sosiaalinen status, oman sukulinjan jatkuminen, vakikumppani (alfakajaan jaksa aina yökerhoon juosta) jne. Siinä idyllisen perhe-elämän ohessa voi sitten hoidella muita naisia vaimon ollessa autuaan tietämätön tai hiljaa hyväksyessä tilanteen. Yksinäisiä alfasusia on lopulta hyvin vähän, mutta eivät ne laumasielut motiiveiltaan eroa näistä kovin paljoa, asiat pitää vaan osata laittaa oikeaan perspektiiviin.
Ja minä luulin, että alfalle statusta tuovat raha, ura, auto ja pipari. Ei perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfasusi on omistaunut vanhempi, koska on siittänyt (lähes) kaikki lauman pennut ja haluaa varmistaa oman sukulinjansa jatkumisen mahdollisimman voimakkaana. Kyseessä on siis ennemminkin seuraus kuin syy. Ei muilla uroksilla ole intressiä suojella toisen yksilön pentuja.
Ihmetyttää tuo tutkijan ulostulo "kaapista" ja virheellinen oman tutkimuksensa analysointi. Ehkä hän löysi punavihreän puolison ja pehmeni vähän liikaa...
Ehkä tutkijalla oli niin paljon munaa, että uskalsi myöntää erehtyneensä.
Näiden palstamiesten mukaanhan alfat vain siittävät ja betat maksavat ja hoitavat. Miten tämä istuu nyt tuohon sinun ajatukseesi alfoista?Ihan hyvin. Moni alfa haluaa perheen, mutta pyörittää siinä sivussa muistakin naisia tai jopa perheyksiköitä. Aika eikä välttämättä rahatkaan ei millään riitä kaikille, joten niitä betamiehiä tarvitaan hoitamaan sivusuhteista tai aiemmista liitoista syntyneitä lapsia. Ihan samalla lailla susilaumassa on nuorempia (beta)uroksia, jotka ns. elävät alfan murusista tuoden oman panoksensa lauman selvitymiseen ja yrittävät siinä ohessa päästä naarasten kanssa tekemisiin jos alfan silmä välttää.
Täällä on jo niin usein julistettu, ettei alfoja perhe-elämä tai sitoutuminen kiinnosta, koska he saavat niin paljon helppoa seksiä ilman "resurssien panostamista". Teesinne muuttuvat sen mukaan, kuinka helpoimmin kiermutelette ulos tilanteesta.
Ei se perhe-elämä kakkavaippoineen kiinnostakaan vaan perheen tuoma sosiaalinen status, oman sukulinjan jatkuminen, vakikumppani (alfakajaan jaksa aina yökerhoon juosta) jne. Siinä idyllisen perhe-elämän ohessa voi sitten hoidella muita naisia vaimon ollessa autuaan tietämätön tai hiljaa hyväksyessä tilanteen. Yksinäisiä alfasusia on lopulta hyvin vähän, mutta eivät ne laumasielut motiiveiltaan eroa näistä kovin paljoa, asiat pitää vaan osata laittaa oikeaan perspektiiviin.
Ja minä luulin, että alfalle statusta tuovat raha, ura, auto ja pipari. Ei perhe.
Kyllä nekin tuovat. Mutta tietyn urapisteen jälkeen perheetön mies alkaa pistää silmään kuin kipeä peukku joka on pystyssä. Perhe osoittaa, että mies on sosiaalisesti kyvykäs, haluttava ja pystyy huolehtimaan hänelle uskotuista tehtävistä. Tähän sosiaalisen konstruktioon perustuu myös se, että naiset ottavat mielummin kumppanikseen toisen naisen eksän kuin kokemattoman miehen.
Eli rikkaat ja komeat miehet on samalla viivalla kuin köyhät ja rumat? No sepäs mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfasusi on omistaunut vanhempi, koska on siittänyt (lähes) kaikki lauman pennut ja haluaa varmistaa oman sukulinjansa jatkumisen mahdollisimman voimakkaana. Kyseessä on siis ennemminkin seuraus kuin syy. Ei muilla uroksilla ole intressiä suojella toisen yksilön pentuja.
Ihmetyttää tuo tutkijan ulostulo "kaapista" ja virheellinen oman tutkimuksensa analysointi. Ehkä hän löysi punavihreän puolison ja pehmeni vähän liikaa...
Ehkä tutkijalla oli niin paljon munaa, että uskalsi myöntää erehtyneensä.
Näiden palstamiesten mukaanhan alfat vain siittävät ja betat maksavat ja hoitavat. Miten tämä istuu nyt tuohon sinun ajatukseesi alfoista?Ihan hyvin. Moni alfa haluaa perheen, mutta pyörittää siinä sivussa muistakin naisia tai jopa perheyksiköitä. Aika eikä välttämättä rahatkaan ei millään riitä kaikille, joten niitä betamiehiä tarvitaan hoitamaan sivusuhteista tai aiemmista liitoista syntyneitä lapsia. Ihan samalla lailla susilaumassa on nuorempia (beta)uroksia, jotka ns. elävät alfan murusista tuoden oman panoksensa lauman selvitymiseen ja yrittävät siinä ohessa päästä naarasten kanssa tekemisiin jos alfan silmä välttää.
Silmät kiinni, kädet korville ja "äläläläläläläläläläalfabetaomegazigma, alfabetaalfabtaflfafafafafa!" :DDDDDDD
Minun käsitykseni mukaan tutkijat ovat varsin yksimielisiä siitä, että ihmisyhteisössä alfa on se, joka osoittaa voimansa olemalla ystävällinen. Ei mikään saa naista niin myötämieliseksi kuin turvallinen, provosoitumaton mies.
Esimerkiksi likinäköisyys on ominaisuus, jonka olisi pitänyt karsiutua luonnonvalinnassa jo ajat sitten. Kuitenkin siinä vaiheessa, kun skarpit miehet lähtivät metsästämään, jäi likinäköinen keräämään marjoja naisten kanssa. Kas kummaa, kun heimon lapsetkin olivat likinäköisiä.
Edelleen ne rauhalliset, ystävälliset, sosiaaliset rillipäät ovat suosittuja kumppaneita kaikkialla paitsi ammattikoulussa ja tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfasusi on omistaunut vanhempi, koska on siittänyt (lähes) kaikki lauman pennut ja haluaa varmistaa oman sukulinjansa jatkumisen mahdollisimman voimakkaana. Kyseessä on siis ennemminkin seuraus kuin syy. Ei muilla uroksilla ole intressiä suojella toisen yksilön pentuja.
Ihmetyttää tuo tutkijan ulostulo "kaapista" ja virheellinen oman tutkimuksensa analysointi. Ehkä hän löysi punavihreän puolison ja pehmeni vähän liikaa...
Ehkä tutkijalla oli niin paljon munaa, että uskalsi myöntää erehtyneensä.
Näiden palstamiesten mukaanhan alfat vain siittävät ja betat maksavat ja hoitavat. Miten tämä istuu nyt tuohon sinun ajatukseesi alfoista?Ihan hyvin. Moni alfa haluaa perheen, mutta pyörittää siinä sivussa muistakin naisia tai jopa perheyksiköitä. Aika eikä välttämättä rahatkaan ei millään riitä kaikille, joten niitä betamiehiä tarvitaan hoitamaan sivusuhteista tai aiemmista liitoista syntyneitä lapsia. Ihan samalla lailla susilaumassa on nuorempia (beta)uroksia, jotka ns. elävät alfan murusista tuoden oman panoksensa lauman selvitymiseen ja yrittävät siinä ohessa päästä naarasten kanssa tekemisiin jos alfan silmä välttää.
Täällä on jo niin usein julistettu, ettei alfoja perhe-elämä tai sitoutuminen kiinnosta, koska he saavat niin paljon helppoa seksiä ilman "resurssien panostamista". Teesinne muuttuvat sen mukaan, kuinka helpoimmin kiermutelette ulos tilanteesta.
Ei se perhe-elämä kakkavaippoineen kiinnostakaan vaan perheen tuoma sosiaalinen status, oman sukulinjan jatkuminen, vakikumppani (alfakajaan jaksa aina yökerhoon juosta) jne. Siinä idyllisen perhe-elämän ohessa voi sitten hoidella muita naisia vaimon ollessa autuaan tietämätön tai hiljaa hyväksyessä tilanteen. Yksinäisiä alfasusia on lopulta hyvin vähän, mutta eivät ne laumasielut motiiveiltaan eroa näistä kovin paljoa, asiat pitää vaan osata laittaa oikeaan perspektiiviin.
Ja minä luulin, että alfalle statusta tuovat raha, ura, auto ja pipari. Ei perhe.
Kyllä nekin tuovat. Mutta tietyn urapisteen jälkeen perheetön mies alkaa pistää silmään kuin kipeä peukku joka on pystyssä. Perhe osoittaa, että mies on sosiaalisesti kyvykäs, haluttava ja pystyy huolehtimaan hänelle uskotuista tehtävistä. Tähän sosiaalisen konstruktioon perustuu myös se, että naiset ottavat mielummin kumppanikseen toisen naisen eksän kuin kokemattoman miehen.
"Eihän keskiverron alfamiehen elämään pysyvyys kuulukaan. Alfa kierrättää korkeatasoisia naisia ja ansaitsee sillä tavalla sosiaalisen arvonsa."
Tämän lainasin tuolta toisesta keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan tutkijat ovat varsin yksimielisiä siitä, että ihmisyhteisössä alfa on se, joka osoittaa voimansa olemalla ystävällinen. Ei mikään saa naista niin myötämieliseksi kuin turvallinen, provosoitumaton mies.
Esimerkiksi likinäköisyys on ominaisuus, jonka olisi pitänyt karsiutua luonnonvalinnassa jo ajat sitten. Kuitenkin siinä vaiheessa, kun skarpit miehet lähtivät metsästämään, jäi likinäköinen keräämään marjoja naisten kanssa. Kas kummaa, kun heimon lapsetkin olivat likinäköisiä.
Edelleen ne rauhalliset, ystävälliset, sosiaaliset rillipäät ovat suosittuja kumppaneita kaikkialla paitsi ammattikoulussa ja tällä palstalla.
Likinäköisyyden säilymiseen voi aivan hyvin olla muitakin syitä kuin marjankeräily...tai ehkä se on juuri se syy, sillä likinäköiset tarvitset lukulaseja harvemmin. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfasusi on omistaunut vanhempi, koska on siittänyt (lähes) kaikki lauman pennut ja haluaa varmistaa oman sukulinjansa jatkumisen mahdollisimman voimakkaana. Kyseessä on siis ennemminkin seuraus kuin syy. Ei muilla uroksilla ole intressiä suojella toisen yksilön pentuja.
Ihmetyttää tuo tutkijan ulostulo "kaapista" ja virheellinen oman tutkimuksensa analysointi. Ehkä hän löysi punavihreän puolison ja pehmeni vähän liikaa...
Ehkä tutkijalla oli niin paljon munaa, että uskalsi myöntää erehtyneensä.
Näiden palstamiesten mukaanhan alfat vain siittävät ja betat maksavat ja hoitavat. Miten tämä istuu nyt tuohon sinun ajatukseesi alfoista?Ihan hyvin. Moni alfa haluaa perheen, mutta pyörittää siinä sivussa muistakin naisia tai jopa perheyksiköitä. Aika eikä välttämättä rahatkaan ei millään riitä kaikille, joten niitä betamiehiä tarvitaan hoitamaan sivusuhteista tai aiemmista liitoista syntyneitä lapsia. Ihan samalla lailla susilaumassa on nuorempia (beta)uroksia, jotka ns. elävät alfan murusista tuoden oman panoksensa lauman selvitymiseen ja yrittävät siinä ohessa päästä naarasten kanssa tekemisiin jos alfan silmä välttää.
Täällä on jo niin usein julistettu, ettei alfoja perhe-elämä tai sitoutuminen kiinnosta, koska he saavat niin paljon helppoa seksiä ilman "resurssien panostamista". Teesinne muuttuvat sen mukaan, kuinka helpoimmin kiermutelette ulos tilanteesta.
Ei se perhe-elämä kakkavaippoineen kiinnostakaan vaan perheen tuoma sosiaalinen status, oman sukulinjan jatkuminen, vakikumppani (alfakajaan jaksa aina yökerhoon juosta) jne. Siinä idyllisen perhe-elämän ohessa voi sitten hoidella muita naisia vaimon ollessa autuaan tietämätön tai hiljaa hyväksyessä tilanteen. Yksinäisiä alfasusia on lopulta hyvin vähän, mutta eivät ne laumasielut motiiveiltaan eroa näistä kovin paljoa, asiat pitää vaan osata laittaa oikeaan perspektiiviin.
Ja minä luulin, että alfalle statusta tuovat raha, ura, auto ja pipari. Ei perhe.
Kyllä nekin tuovat. Mutta tietyn urapisteen jälkeen perheetön mies alkaa pistää silmään kuin kipeä peukku joka on pystyssä. Perhe osoittaa, että mies on sosiaalisesti kyvykäs, haluttava ja pystyy huolehtimaan hänelle uskotuista tehtävistä. Tähän sosiaalisen konstruktioon perustuu myös se, että naiset ottavat mielummin kumppanikseen toisen naisen eksän kuin kokemattoman miehen.
"Eihän keskiverron alfamiehen elämään pysyvyys kuulukaan. Alfa kierrättää korkeatasoisia naisia ja ansaitsee sillä tavalla sosiaalisen arvonsa."
Tämän lainasin tuolta toisesta keskustelusta.
Ei edelleenkään mitään ongelmaa. Alfalla saattaa olla kolme perhettä eri naisten kanssa (avioero, sivusuhteet, lehtolapset jne.) siinä ajassa missä betamiehellä yksi tai omegamiehellä nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin korjaus on tullut jo 20 vuotta sitten. Kyllä se nyt ihmisten tietoisuuteen leviää, kun sen vauvafoorumille postasit.
Palstauleille kai tämä lähinnä on suunnattu, heidän tietoisuuteensa tämän olisi hyvä iskeä.
Mikä olisi hyvä iskeä heidän tietoisuuteen ja miksi? Tarkoittaako tämä sitä, että naiset eivät enää halua menestyksekkäitä miehiä menestymättömien sijaan? Statuksella, varallisuudella ja koulutuksellako ei enää ole merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteessä on lukemattomia tuollaisia tyhjänpäiväisiä, objektiivisina pidettyjä kliseitä, joita "huippututkijat" ovat yhteisillä verorahoillamme suoltaneet omia tarkoitusperiään varten, suurin osa niistä on toki silti ajattelemattomuuden ja silkan taitamattomuuden tulosta.
Yli 90% kaikesta tutkimuksesta voi vetää huoletta vessanpöntöstä alas täysin paikkansa pitämättömänä stiiknafuuliana. Eli tiede on eräänlaista uskontoa, tai ns. "legitimoitua todellisuutta". Siinä on ihan omat fanaatikkonsa, kiihkoilijansa ja ekstremistinsä.
Minkäs ihminen nyt inhimillisille luonteelleen voi :(
Näistä myyteistä tuppaa paljastua lopulta myytin luojan/ylläpitäjän omakuva siinä asemassa, joka hänelle hänen mielestään kuuluisi. Alfamies on siis ulisankarimme alter ego, ja alfamyytti on ulin ajatuksissaan luoma konstruktio, joka kertoo, millainen uli olisi ja miten uli itse toimisi, jos hänen tasoaan eivät rajoittaisi kreikkalaiset aakkoset, sieltä täältä puuttuvat sentit ja surkea suoriutuminen sosiaalisessa kanssakäymisessä. Naisillahan on koko ajan ollut aivan erilainen kuva alfamiehistä kuin ulilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan tutkijat ovat varsin yksimielisiä siitä, että ihmisyhteisössä alfa on se, joka osoittaa voimansa olemalla ystävällinen. Ei mikään saa naista niin myötämieliseksi kuin turvallinen, provosoitumaton mies.
Esimerkiksi likinäköisyys on ominaisuus, jonka olisi pitänyt karsiutua luonnonvalinnassa jo ajat sitten. Kuitenkin siinä vaiheessa, kun skarpit miehet lähtivät metsästämään, jäi likinäköinen keräämään marjoja naisten kanssa. Kas kummaa, kun heimon lapsetkin olivat likinäköisiä.
Edelleen ne rauhalliset, ystävälliset, sosiaaliset rillipäät ovat suosittuja kumppaneita kaikkialla paitsi ammattikoulussa ja tällä palstalla.
Likinäköisyyden säilymiseen voi aivan hyvin olla muitakin syitä kuin marjankeräily...tai ehkä se on juuri se syy, sillä likinäköiset tarvitset lukulaseja harvemmin. ;)
Ei se suku pelkällä marjanpoiminnalla jatku ;)
Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä alfateoriat suhteutuvat metoo-juttuihin. Miten naiset ovat alkaneet joukolla kaivaa maata näiden palvomiensa alfojen alta?
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä alfateoriat suhteutuvat metoo-juttuihin. Miten naiset ovat alkaneet joukolla kaivaa maata näiden palvomiensa alfojen alta?
Naiset eivät palvo alfoja, ne alfankuolaajat ovat beta- tai alempia miehiä.
Kiitos! Kerrankin kerroit mitä se alffa oikeasti tarkoittaa. Peukut sinulle. Olen aina nauranut näille alffa ja omega keskusteluille, kun ei oikeasti edes tiedetä mitä se alffa ( susi) oikeasti on .
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä alfateoriat suhteutuvat metoo-juttuihin. Miten naiset ovat alkaneet joukolla kaivaa maata näiden palvomiensa alfojen alta?
Tämänkään ei aiheuta ongelmia. Metoo -naiset ovat niitä katkeria sivusuhteiden naisia tai jätettyjä naisia, jotka haluavat kostaa sen etteivät saaneet alfaa vakiintumaan viralliseen suhteeseen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä alfateoriat suhteutuvat metoo-juttuihin. Miten naiset ovat alkaneet joukolla kaivaa maata näiden palvomiensa alfojen alta?
Tämänkään ei aiheuta ongelmia. Metoo -naiset ovat niitä katkeria sivusuhteiden naisia tai jätettyjä naisia, jotka haluavat kostaa sen etteivät saaneet alfaa vakiintumaan viralliseen suhteeseen kanssaan.
Herranen aika. Metoon perimmäinen idea on nousta niitä miehiä vastaan, jotka käyttävät asemaansa hyväkseen jopa raiskatakseen naisia. Et kai sinä niihin "alfoihin" halua kuulua?
Alue: Aihe vapaa
Ei siinä, ihan yhtä hienoahan se on toki ajaa Beta Romeolla.