Lue keskustelun säännöt.
Oliko 80-90-luvulla jotenkin hyväksytympää että 14-15 vuotiaat olivat suhteessa 18-19-vuotiaiden kanssa? (nykyisin tulee tuomio)
17.03.2018 |
Nimittäin muistan omasta nuoruudestani että rippikouluikäisillä oli usein täysi-ikäinen poikakaveri joka kuljetti paikasta toiseen, osteli tavaroita yms. Ei sitä erityisemmin paheksuttu.
Ja tästä hyväksikäyttötuomiosta tuli mieleen että yksi kaveri menetti neitsyytensä samalla tavalla. Vähän häntä harmitti jälkeenpäin mutta ei kukaan ajatellut että olisi rikos tapahtunut, koska oli kuitenkin molemminpuolinen suostumus. Ikäeroa oli n. 4-5 vuotta.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803152200812145_u0.shtml
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Tää on tosi hämmentävää luettavaa nykynuorelle. Olen 17v ja poikaystävä kysyi kerran, että haittaako minua vaikka hän on puolitoista vuotta vanhempi :D
Nuoret vaikuttaa nykyään muutenkin olevan jotenkin valveutuneempia ja järkevämpiä. Ihmiskunnalla on edelleen toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonojen perheiden tytöillä, joilla oli ongelmia alkoholin ja tupakan kanssa, oli kyseisiä suhteita.
Surullista ja noloa.
Juuri mietin tätä yksi päivä ja onneksi maailma on ilmeiseesti muuttunut tämän asian suhteen. Muistan kuinka monet kaverini kasiluokalla olivat "inttileskiä" ja tämä oli ihan normaalia. Jotenkin kuvottaa nyt ajateltuna.
Ajatelkaa jos tuohon aikaan 19-vuotias nainen olisi töiden jälkeen hypännyt Corollaan ja kurvannut hakemaan kasiluokkalaista poikaystäväänsä paikallisen yläasteen pihasta. Häntähän olisi pidetty hulluna, mutta pojille tuo oli ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään mihinkään toisten asioihin ei puututtu. Ei tehty lastensuojeluilmoituksia, ei soitettu poliisia kun naapurissa tapeltiin, annettiin rattijuopon lähteä ajamaan... parempaan suuntaan on menty.
Toki parempaan suuntaan menty mutta joskus sitä miettii että onko se nyt ihan oikeasti rikos jos 15-vuotias ja 19-vuotias seurustelee, monesti voivat olla henkisestikin aika samalla tasolla.
Johonkin kai se raja on vedettävä. Ja kyllähän noissa huomioidaan se jos ikäeroa on vähän. Neljä vuotta on tuossa iässä paljon jos mies ei ole jotenkin kehitysvammainen. Parempi että näihin puututaan kuin se tyyli mikä sillä eräälläkin vasemmistoliiton kansanedustajalla, että 12-vuotiaana seurusteli yli kolmikymppisen kanssa ja 14-vuotiaana sai jo lapsen. Siihenkään ei silloin kukaan puuttunut.
No se onkin täysin käsittämätöntä, miten tuo tapaus meni kaikkien viranomaisten läpi. Ei edes neuvolassa puututtu, vaikka selkeästi lapsen ikäinen oli raskaana yli 20 vuotta vanhemmalle. Toki emme voi tietää onko ko. mies jotenkin henkisesti nuoremman tasolla, kovin pienikokoinen ainakin on, eli ehkä aikanaan luultiin paljon nuoremmaksi.
Olen samalta paikkakunnalta. Ihan näytti ikäiseltään. Se oli vaan se meininki silloin että toisten asioihin ei puututa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään mihinkään toisten asioihin ei puututtu. Ei tehty lastensuojeluilmoituksia, ei soitettu poliisia kun naapurissa tapeltiin, annettiin rattijuopon lähteä ajamaan... parempaan suuntaan on menty.
Toki parempaan suuntaan menty mutta joskus sitä miettii että onko se nyt ihan oikeasti rikos jos 15-vuotias ja 19-vuotias seurustelee, monesti voivat olla henkisestikin aika samalla tasolla.
Johonkin kai se raja on vedettävä. Ja kyllähän noissa huomioidaan se jos ikäeroa on vähän. Neljä vuotta on tuossa iässä paljon jos mies ei ole jotenkin kehitysvammainen. Parempi että näihin puututaan kuin se tyyli mikä sillä eräälläkin vasemmistoliiton kansanedustajalla, että 12-vuotiaana seurusteli yli kolmikymppisen kanssa ja 14-vuotiaana sai jo lapsen. Siihenkään ei silloin kukaan puuttunut.
No se onkin täysin käsittämätöntä, miten tuo tapaus meni kaikkien viranomaisten läpi. Ei edes neuvolassa puututtu, vaikka selkeästi lapsen ikäinen oli raskaana yli 20 vuotta vanhemmalle. Toki emme voi tietää onko ko. mies jotenkin henkisesti nuoremman tasolla, kovin pienikokoinen ainakin on, eli ehkä aikanaan luultiin paljon nuoremmaksi.
Siis kuka? Vai miksi pedofiileja suojellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään mihinkään toisten asioihin ei puututtu. Ei tehty lastensuojeluilmoituksia, ei soitettu poliisia kun naapurissa tapeltiin, annettiin rattijuopon lähteä ajamaan... parempaan suuntaan on menty.
Toki parempaan suuntaan menty mutta joskus sitä miettii että onko se nyt ihan oikeasti rikos jos 15-vuotias ja 19-vuotias seurustelee, monesti voivat olla henkisestikin aika samalla tasolla.
Johonkin kai se raja on vedettävä. Ja kyllähän noissa huomioidaan se jos ikäeroa on vähän. Neljä vuotta on tuossa iässä paljon jos mies ei ole jotenkin kehitysvammainen. Parempi että näihin puututaan kuin se tyyli mikä sillä eräälläkin vasemmistoliiton kansanedustajalla, että 12-vuotiaana seurusteli yli kolmikymppisen kanssa ja 14-vuotiaana sai jo lapsen. Siihenkään ei silloin kukaan puuttunut.
No se onkin täysin käsittämätöntä, miten tuo tapaus meni kaikkien viranomaisten läpi. Ei edes neuvolassa puututtu, vaikka selkeästi lapsen ikäinen oli raskaana yli 20 vuotta vanhemmalle. Toki emme voi tietää onko ko. mies jotenkin henkisesti nuoremman tasolla, kovin pienikokoinen ainakin on, eli ehkä aikanaan luultiin paljon nuoremmaksi.
Siis kuka? Vai miksi pedofiileja suojellaan?
ketju poistuu jos puhutaan henkilöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään mihinkään toisten asioihin ei puututtu. Ei tehty lastensuojeluilmoituksia, ei soitettu poliisia kun naapurissa tapeltiin, annettiin rattijuopon lähteä ajamaan... parempaan suuntaan on menty.
Toki parempaan suuntaan menty mutta joskus sitä miettii että onko se nyt ihan oikeasti rikos jos 15-vuotias ja 19-vuotias seurustelee, monesti voivat olla henkisestikin aika samalla tasolla.
Johonkin kai se raja on vedettävä. Ja kyllähän noissa huomioidaan se jos ikäeroa on vähän. Neljä vuotta on tuossa iässä paljon jos mies ei ole jotenkin kehitysvammainen. Parempi että näihin puututaan kuin se tyyli mikä sillä eräälläkin vasemmistoliiton kansanedustajalla, että 12-vuotiaana seurusteli yli kolmikymppisen kanssa ja 14-vuotiaana sai jo lapsen. Siihenkään ei silloin kukaan puuttunut.
No se onkin täysin käsittämätöntä, miten tuo tapaus meni kaikkien viranomaisten läpi. Ei edes neuvolassa puututtu, vaikka selkeästi lapsen ikäinen oli raskaana yli 20 vuotta vanhemmalle. Toki emme voi tietää onko ko. mies jotenkin henkisesti nuoremman tasolla, kovin pienikokoinen ainakin on, eli ehkä aikanaan luultiin paljon nuoremmaksi.
Siis kuka? Vai miksi pedofiileja suojellaan?
ketju poistuu jos puhutaan henkilöistä.
Eli pedofiilia suojellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja 60-luvulla ajateltiin, että alkoholi parantaa ajokykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään mihinkään toisten asioihin ei puututtu. Ei tehty lastensuojeluilmoituksia, ei soitettu poliisia kun naapurissa tapeltiin, annettiin rattijuopon lähteä ajamaan... parempaan suuntaan on menty.
Toki parempaan suuntaan menty mutta joskus sitä miettii että onko se nyt ihan oikeasti rikos jos 15-vuotias ja 19-vuotias seurustelee, monesti voivat olla henkisestikin aika samalla tasolla.
Johonkin kai se raja on vedettävä. Ja kyllähän noissa huomioidaan se jos ikäeroa on vähän. Neljä vuotta on tuossa iässä paljon jos mies ei ole jotenkin kehitysvammainen. Parempi että näihin puututaan kuin se tyyli mikä sillä eräälläkin vasemmistoliiton kansanedustajalla, että 12-vuotiaana seurusteli yli kolmikymppisen kanssa ja 14-vuotiaana sai jo lapsen. Siihenkään ei silloin kukaan puuttunut.
No se onkin täysin käsittämätöntä, miten tuo tapaus meni kaikkien viranomaisten läpi. Ei edes neuvolassa puututtu, vaikka selkeästi lapsen ikäinen oli raskaana yli 20 vuotta vanhemmalle. Toki emme voi tietää onko ko. mies jotenkin henkisesti nuoremman tasolla, kovin pienikokoinen ainakin on, eli ehkä aikanaan luultiin paljon nuoremmaksi.
Siis kuka? Vai miksi pedofiileja suojellaan?
Oli tää lööpeissäkin, hae esim. "kansanedustaja sai 14-vuotiaana lapsen".
Tämä on sikäli mielenkiintoista, että mitä tuo kansanedustaja äänestää kun tulee käsittelyyn lakiehdotus siitä että lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene koskaan. Hän kovasti aina kampanjoi olevansa lasten asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä 80-luvulta muista tällaisia, vaikka heitä varmaan oli. Sen muistan kun lukiossa 80-90-lukujen taitteessa yhdellä lukion kakkosluokkalaisella pojalla oli ysiluokkalainen tyttökaveri. Taisi olla 17, ei vielä 18. Muut pojat naureskelivat tälle avoimesti ja kyseinen poika oli vihainen.
Oma eka poikakaveri oli 24 kun olin itse 18. Laillista siis.
Vierailija kirjoitti:
Huonojen perheiden tytöillä, joilla oli ongelmia alkoholin ja tupakan kanssa, oli kyseisiä suhteita.
Surullista ja noloa.
sama tilanne oli meidän koulussamme
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin 80-luvun lopulla oli ihan normaalia nähdä meidän koulun tyttöjen heilastelevan autoilla ajavien nuorten miesten kanssa. Yksi likka paukahti paksuksi ja synnytti ysillä ollessaan. Tuoreella isällä oli onneksi ajokortti nuoren parin elämää helpottamaan. Pientä ihmettelyä juttu aiheutti muissa oppilaissa, mutta ei siitä tietääkseni mitään rangaistusta isälle tullut.
Yläasteella 90 -luvulla monilla tytöillä oli poikaystävät 18-20v. Ihan normaali ikäero tuollainen neljäkin vuotta. Ei iällä merkitystä, vaan ihmisellä, että on kunnon tyyppi eikä käytä hyväksi. Hyväksikäyttökään ei ole ikään liittyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin itse ylä-asteella vuosina 1986-1989. Suosituimmat seiskaluokkalaiset seurustelivat ysiluokkalaisten kanssa. Jos oli megasuosittu, poikaystävä oli 18v. Muistan, kuinka eräälle 13- vuotiaalle tytölle tehtiin 4 aborttia parin vuoden aikana. Tuo oli kuitenkin harvinaista. 15-vuotiaina haettiin poliisilta paperit, jolla sai tupakkaa kaupasta. Marlboro -aski maksoi 13,75 markkaa. En kuulunut itse tuohon suosittujen tyttöjen ryhmään. Samassa kaveriporukassa pyöri kuitenkin 18- vuotias poika, joka toi meille viiniä alkosta. Silloin oli myös tapana varastaa vanhemmilta viinaa. Pieni määrä pulloon joka päivä, ja vettä tilalle. Pedofiilit olivat välillä kimpussamme. Ymmärsimme, että se on väärin, ja pidimme huolta toisistamme. Vanhempamme olivat suurta ikäluokkaa.. He joutuivat avioitumaan lähes poikkeuksetta ensimmäisen kumppaninsa kanssa. He eivät raaskineet rajoittaa menemisiämme. Usein valvoivat sydän syrjällään siihen asti, kunnes tulimme reissuiltamme kotiin. Yhteydenpito oli sen varassa, soittiko kukaan puhelinkioskista kotiin. Niin ei juuri tapahtunut. Ihan hyvin meille kaikille kuitenkin kävi. Monella oli jo perhe parikymppisenä.
Se on huonosti käymistä että on perhe parikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Se on huonosti käymistä että on perhe parikymppisenä.
höpö höpö. Se on huonosti käymistä kun alkaa viimeisillä voimillaan 40v mummona hankkimaan vauvoja.
Mä muistan kans joskus kasiluokalla, kun luokan tytöt jäivät pois koulusta, kun menivät saattamaan miesystävään armeijaan. Voi niitä aikoja, nykyisin tuollaisestakin napsahtaisi syyte. Tämä hieman ennen 2000-luvun puoliväliä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli melko tavallista, että jo seiskaluokkalaisia tyttöjä hakivat täysi-ikäiset poikaystävät autolla koulusta. Siihen ei kukaan puuttunut.
Meidän luokalla oli meitä vuotta nuorempi tyttö (6-v kouluun), ja alkoi seukata 7-luokalla lukion kakkosella olevan pojan kans. Kummankin vanhempien mielestä asia oli ok, kuten myös opettajien. Me muut koulutoverit pidettiin suhdetta outona. Erään kaverimme äiti soitti asiasta koululle, ja taisi ilmoittaa asiasta myös lasuun.
Tähän tilanteeseen puuttui lopulta meidän rippipappi, otti yhteyttä tytön vanhempiin rippileirin jälkeen. Nimittäin tuo poikaystävä tuli meidän leirin vanhempainiltaan tämän tytön vanhempien mukana. Erosivat heti tämän jälkeen.
23 vuotiaalla työkaverilla on 16 vuotias tyttöystävä.