Lue keskustelun säännöt.
Haluaako joku vääntää minulle rautalangasta miksi aktiivimallia pidetään mörkänä joka on häädettävä, hintaan mihin hyvänsä?
Kommentit (37)
Aktiivimallin tarkoitus on vain leikata niiltä työttömiltä jotka saavat ansiosidonnaista. Työmarkkinatuen saajat kun yleensä saavat toimeentulotukea niin sillä korvataan aktiivimalli leikkaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävintä on, etä ansiosidonnaisia työttömyyskorvauksia pyritään laskemaan aktiivimallin varjolla.
Työttömyyskassaan on maksettu korvausta siinä uskossa, että tietty korvaus saadaan, jos shit hits the fan.
Tuntuu erikoiselta, että eduskunta kommentoi erästä aloitetta sillä perusteella, että asia ei ollut tiedossa..
Olen ekonomi ja DI. Minulla on hyvä työhistoria.
En kelpaa edes haastatteluun. Jokaiseen hakemukseni saan viestin " Kiitos mie....
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin tarkoitus on vain leikata niiltä työttömiltä jotka saavat ansiosidonnaista. Työmarkkinatuen saajat kun yleensä saavat toimeentulotukea niin sillä korvataan aktiivimalli leikkaus
No jopas tuli taas mutua.
Miksi luulet näin? Lukuisat työmarkkinatuella olevat ovat esim. naimisissa ja puolisolla ei tartte olla kummoisetkaan tulot niin toimeentulotukea ei tipu. Moni työmarkkinatuella oleva on ollut kymmeniä vuosia työelämässä ja on säästöjä, ehkä omistusasunto, peritty kesämökki.
Minä esim. olen työmarkkinatuella, koska työssäoloehto ei ulkomailla asumisen vuoksi täyttynyt, vaikka kassaan olen kuulunut parikymmentä vuotta. Tiesin kyllä tämän, mutta uskoin työllistyväni nopeasti.
Aktiivimallin perimmäinen tarkoitus on leikata valtion työttömyydenhoidon kuntannuksia. Se millä argumenteilla Sipilä sitä myy on poliittista puuta heinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimallissa ei ole mitään poikkeuksellisen pahaa, tuen leikkaus on aika pieni. Työttömiä on kepitetty pahemminkin, mutta vasta nyt sellaista vastustavien määrä on noussut tarpeeksi suureksi että siitä saadaan näkyvä kampanja.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallissa ei ole mitään poikkeuksellisen pahaa, tuen leikkaus on aika pieni. Työttömiä on kepitetty pahemminkin, mutta vasta nyt sellaista vastustavien määrä on noussut tarpeeksi suureksi että siitä saadaan näkyvä kampanja.
Ei mitään poikkeuksellisen pahaa? Muuten vaan sellainen pikkujuttu että se on täysin absurdi: työttömän pitää olla töissä saadakseen työttömyystukea :D Ei se leikkauksen määrä oo niin justiinsa (paitsi sittenhän sitä voidaan leikata joka vuosi aina vaan enemmän ja enemmän jos se ei kerran tunnu missään!) vaan nimenomaan siinä hiertää se absurdius ja keskeneräinen laki ja lupaukset siitä ettei työttömiltä leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin perimmäinen tarkoitus on leikata valtion työttömyydenhoidon kuntannuksia. Se millä argumenteilla Sipilä sitä myy on poliittista puuta heinää.
Ja niiden työttömien osalta joilta leikataan niukasta toimeentulosta se on katastrofaalista. Hävettää kokoomuslaisena työssäkäyvänä veronmaksajana miten Suomi on luisunut tämän pääministerin aikana hyvinvointivaltiosta pahoinvointivaltioksi. Meillä on kova verotus jotta yhteiskunta pystyy pitämään huolta heikko-osaisista. Ei siksi että kepulaiset poliitikot voisivat ohjata valtion varoja omille eturyhmilleen. Nyt tästä alkaa putoamaan pohja pois.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallissa ei ole mitään poikkeuksellisen pahaa, tuen leikkaus on aika pieni. Työttömiä on kepitetty pahemminkin, mutta vasta nyt sellaista vastustavien määrä on noussut tarpeeksi suureksi että siitä saadaan näkyvä kampanja.
1) Juosten kustu ja nuijittu aloite
2) "Säästöt" jota aiheuttaa tulee syötyä siinä, että te-toimistojen virkailijoiden työtaakka kasvaa ja kurssien määrää lisättävä
3) Puhutaan "aktiivimallista" vaikka kyse on "raippamallista", joka ei kuitenkaan vaikuta niihin, jotka jo toimeentulotuen piirissä ja todennäköisimmin tarvitsisivat aktivointia ja apua työllistymiseen
Nämä näin nopeasti mieleen, miksi mielestäni se on "poikkeuksellisen" paha. Toisaalta olen vasta parikymppinen, eikä mulla ole vuosien kokemusta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin nähdä kun nisti laitetaan töihin kauppaan aktiivimallin takia. Onko se kaikille win-win-tilanne?
On se toisaalta kummallista maksaa veroina itselleen työttömyyskorvausta, kun työttömäksi jäätyään ei saakaan sitä.
Vähän niin kuin maksaisi kotivakuutusta, mutta jos jotain käy, vakuutusyhtiö ei korvaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ensimmäinen 3 kk tarkastelujakso päättyy reilun viikon kuluttua ja edelleenkään kukaan ei tiedä mikä on hyväksyttyä aktivoitumista. Laki valmisteltiin superhätäisesti ja survottiin läpi, kun nähtiin sopiva rako alkoholilain uudistuksen kohun varjossa. Edes kansanedustajat ei tajunneet mitä tuli hyväksyttyä. Jopa vastuuministerit puhuvat ristiin eivätkä tiedä mitä heidän säätämänsä laki tarkoittaa.
-> todennäköisesti tukien maksussa syntyy kaaos, kun Kela ja kassat joutuvat käsin perkaamaan jokaisen tapauksen ja miettimään ja kysymään ministeriöstä mikä käy ja mikä ei. Ihminen on voinut osallistua jollekin TE-toimiston puput halaa kurssille ja uskonut olevansa turvassa leikkaukselta, mutta eipä olekaan, kun juuri ko. kurssi ei käy.
Koska isolla osalla ihmisistä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä niiden aktivointitoimien piiriin, mitkä sitten joskus kerrotaan sopiviksi. Laki ei ole esim. maantieteellisesti tasa-arvoinen. TE-palveluilla ei ole riittävästi työvoimapoliittista koulutusta tarjota eikä työtä todellakaan ole kaikille.
Ja ei, en ole työtön. Se pitää näissä aina erikseen mainita, muuten joku neropatti vastaa nanosekunnissa, että "menisit sinäkin loinen töihin".
Se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että aktiivimallista pääsee menemällä töihin tai opiskelemaan.
Työt on helpoin, totta. Jos siis pääsee. Mutta kun ne ihmiset on työttömiä juuri siksi, että töitä ei ole.
Tiedätkö YHTÄÄN mitä tarkoittaa omaehtoinen opiskelu? Ei, joku random avoimen yliopiston tai kansalaisopiston kurssi ei käy. Se pitää olla tutkintoon johtavaa ja se pitää hyväksyttää TE-toimistolla. Hyvin harvat alat käyvät. Tutkintoon johtavaan koulutukseen haetaan pääsääntöisesti yhteishaussa ja monelle sellaiselle alalle, jonka TE-toimisto hyväksyy, on vaikea päästä. Tällainen on AMK:ssa mm. sosionomin tutkinto. Nyt on käynnissä kevään yhteishaku - nämä opinnot alkavat syksyllä. Siihen väliin mahtuu vielä yksi kokonainen ja yksi puolikas tarkastelujakso. Edellinen tilaisuus oli syksyn yhteishaku, kun kukaan ei vielä tiennyt mitä aktiivimalli tarkoittaa. Eli ei, opiskelu ei todellakaan ole sellainen ratkaisu, että sinne vaan "mennään".
Olen omaehtoisessa opiskelussa ja tiedän mitä se tarkoittaa. AMK:ssa taso on sellainen että sosionomiksi pääsee helposti opiskelemaan jos vain aidosti haluaa.
Miksi pitäisi tuhlata lisää valtion rahoja alkamalla opiskella vaan jotain, jos on jo kouluttautunut ammattiin (joka ei ole mikään fil.kand. tai muu vastaava mihinkään työhön kelpaamaton tutkinto)? Ongelma on se, että ei ole töitä ja kukaan ei osaa kertoa millä alalla olisi oikeasti töitä ja avoimia opiskelupaikkoja.
Olen kouluttautunut heti peruskoulun jälkeen parturikampaajaksi ja kun töitä ei ollutkaan, kouluttauduin 2010-luvun alun lähihoitajabuumissa vielä lähihoitajaksikin (Ihan varmasti on töitä kaikille, sanottiin) ja nyt olen ollut jo yli vuoden työttömänä tehden pari hassua keikkapätkää (päivistä viikkoon).
Mulla ei valitettavasti ole älyä opiskella koodaajaksi tai insinööriksi tai putkimieheksi mitä näitä nykyisiä "varman työllistymisen" duuneja on.
Olen hakenut myös siivoojan, kassatyöntekijän, hampurilaismyyjän töitä mutta mitään en ole saanut.
Mitä minun pitäisi nyt sitten opiskella? Sosionomiksiko?
Missä asut kun lähihoitajalle ei ole töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktivoinnissa itsessään ei ole mitään vikaa, mutta siinä mallissa on. Se ei johda oikeasti yhtään mihinkään. Paneutuminen työttömän asiaan puuttuu edelleen, pelkkää sekamelskaa se on, ja tuntien jonottamista TE-palveluihin (10 senttiä per minuutti esim. koulutusneuvontaan) ja kassojen puhelimiin.
Tarkoitus on saada ihmiset tekemään jotakin, mutta mitä? Sen 18 tuntia 3 kuukaudessa moni tekisi vapaaehtoistyötä vastikkeeksi työttömyyskorvauksestaan, mutta kun mikään ei tunnu kelpaavan byrokratialle. Pitää saada TES:n mukainen palkka.
Pienyrittäjille luvattiin aikaa sitten helpommaksi työllistäminen, mutta eipä ole helpottunut. Tämä maa alkaa olla kai lopulta kaaoksessa, kun hoiva-alalle työnnetään irtokeikan tekijöitä isojen sotefirmojen tarpeisiin. Ja niin edelleen. Hallitukselle riittää, että ihminen on tunnin viikossa palkkatöissä - silloin tilastoidutaan työlliseksi eikä työttömäksi. Todellisesta työllisyydestä viis. Ja työpaikoista. Yritystuet valuvat isojen yritysten osinkojen maksuun, vastikkeettomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ensimmäinen 3 kk tarkastelujakso päättyy reilun viikon kuluttua ja edelleenkään kukaan ei tiedä mikä on hyväksyttyä aktivoitumista. Laki valmisteltiin superhätäisesti ja survottiin läpi, kun nähtiin sopiva rako alkoholilain uudistuksen kohun varjossa. Edes kansanedustajat ei tajunneet mitä tuli hyväksyttyä. Jopa vastuuministerit puhuvat ristiin eivätkä tiedä mitä heidän säätämänsä laki tarkoittaa.
-> todennäköisesti tukien maksussa syntyy kaaos, kun Kela ja kassat joutuvat käsin perkaamaan jokaisen tapauksen ja miettimään ja kysymään ministeriöstä mikä käy ja mikä ei. Ihminen on voinut osallistua jollekin TE-toimiston puput halaa kurssille ja uskonut olevansa turvassa leikkaukselta, mutta eipä olekaan, kun juuri ko. kurssi ei käy.
Koska isolla osalla ihmisistä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä niiden aktivointitoimien piiriin, mitkä sitten joskus kerrotaan sopiviksi. Laki ei ole esim. maantieteellisesti tasa-arvoinen. TE-palveluilla ei ole riittävästi työvoimapoliittista koulutusta tarjota eikä työtä todellakaan ole kaikille.
Ja ei, en ole työtön. Se pitää näissä aina erikseen mainita, muuten joku neropatti vastaa nanosekunnissa, että "menisit sinäkin loinen töihin".
Se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että aktiivimallista pääsee menemällä töihin tai opiskelemaan.
Työt on helpoin, totta. Jos siis pääsee. Mutta kun ne ihmiset on työttömiä juuri siksi, että töitä ei ole.
Tiedätkö YHTÄÄN mitä tarkoittaa omaehtoinen opiskelu? Ei, joku random avoimen yliopiston tai kansalaisopiston kurssi ei käy. Se pitää olla tutkintoon johtavaa ja se pitää hyväksyttää TE-toimistolla. Hyvin harvat alat käyvät. Tutkintoon johtavaan koulutukseen haetaan pääsääntöisesti yhteishaussa ja monelle sellaiselle alalle, jonka TE-toimisto hyväksyy, on vaikea päästä. Tällainen on AMK:ssa mm. sosionomin tutkinto. Nyt on käynnissä kevään yhteishaku - nämä opinnot alkavat syksyllä. Siihen väliin mahtuu vielä yksi kokonainen ja yksi puolikas tarkastelujakso. Edellinen tilaisuus oli syksyn yhteishaku, kun kukaan ei vielä tiennyt mitä aktiivimalli tarkoittaa. Eli ei, opiskelu ei todellakaan ole sellainen ratkaisu, että sinne vaan "mennään".
Olen omaehtoisessa opiskelussa ja tiedän mitä se tarkoittaa. AMK:ssa taso on sellainen että sosionomiksi pääsee helposti opiskelemaan jos vain aidosti haluaa.
Miksi pitäisi tuhlata lisää valtion rahoja alkamalla opiskella vaan jotain, jos on jo kouluttautunut ammattiin (joka ei ole mikään fil.kand. tai muu vastaava mihinkään työhön kelpaamaton tutkinto)? Ongelma on se, että ei ole töitä ja kukaan ei osaa kertoa millä alalla olisi oikeasti töitä ja avoimia opiskelupaikkoja.
Olen kouluttautunut heti peruskoulun jälkeen parturikampaajaksi ja kun töitä ei ollutkaan, kouluttauduin 2010-luvun alun lähihoitajabuumissa vielä lähihoitajaksikin (Ihan varmasti on töitä kaikille, sanottiin) ja nyt olen ollut jo yli vuoden työttömänä tehden pari hassua keikkapätkää (päivistä viikkoon).
Mulla ei valitettavasti ole älyä opiskella koodaajaksi tai insinööriksi tai putkimieheksi mitä näitä nykyisiä "varman työllistymisen" duuneja on.
Olen hakenut myös siivoojan, kassatyöntekijän, hampurilaismyyjän töitä mutta mitään en ole saanut.
Mitä minun pitäisi nyt sitten opiskella? Sosionomiksiko?
Missä asut kun lähihoitajalle ei ole töitä?
On kuulemma töitä, mutta ne jaetaan "tiskin alta" tutuille tai jo organisaatiossa työskenteleville.
Olen joutunut muuttamaan miehen töiden perässä viimeisen 5 vuoden aikana 3 kertaa. Ehkä se vaikuttaa? En tiedä.
-en muista numeroa, mutta se jota lainasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ensimmäinen 3 kk tarkastelujakso päättyy reilun viikon kuluttua ja edelleenkään kukaan ei tiedä mikä on hyväksyttyä aktivoitumista. Laki valmisteltiin superhätäisesti ja survottiin läpi, kun nähtiin sopiva rako alkoholilain uudistuksen kohun varjossa. Edes kansanedustajat ei tajunneet mitä tuli hyväksyttyä. Jopa vastuuministerit puhuvat ristiin eivätkä tiedä mitä heidän säätämänsä laki tarkoittaa.
-> todennäköisesti tukien maksussa syntyy kaaos, kun Kela ja kassat joutuvat käsin perkaamaan jokaisen tapauksen ja miettimään ja kysymään ministeriöstä mikä käy ja mikä ei. Ihminen on voinut osallistua jollekin TE-toimiston puput halaa kurssille ja uskonut olevansa turvassa leikkaukselta, mutta eipä olekaan, kun juuri ko. kurssi ei käy.
Koska isolla osalla ihmisistä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä niiden aktivointitoimien piiriin, mitkä sitten joskus kerrotaan sopiviksi. Laki ei ole esim. maantieteellisesti tasa-arvoinen. TE-palveluilla ei ole riittävästi työvoimapoliittista koulutusta tarjota eikä työtä todellakaan ole kaikille.
Ja ei, en ole työtön. Se pitää näissä aina erikseen mainita, muuten joku neropatti vastaa nanosekunnissa, että "menisit sinäkin loinen töihin".
Se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että aktiivimallista pääsee menemällä töihin tai opiskelemaan.
Työt on helpoin, totta. Jos siis pääsee. Mutta kun ne ihmiset on työttömiä juuri siksi, että töitä ei ole.
Tiedätkö YHTÄÄN mitä tarkoittaa omaehtoinen opiskelu? Ei, joku random avoimen yliopiston tai kansalaisopiston kurssi ei käy. Se pitää olla tutkintoon johtavaa ja se pitää hyväksyttää TE-toimistolla. Hyvin harvat alat käyvät. Tutkintoon johtavaan koulutukseen haetaan pääsääntöisesti yhteishaussa ja monelle sellaiselle alalle, jonka TE-toimisto hyväksyy, on vaikea päästä. Tällainen on AMK:ssa mm. sosionomin tutkinto. Nyt on käynnissä kevään yhteishaku - nämä opinnot alkavat syksyllä. Siihen väliin mahtuu vielä yksi kokonainen ja yksi puolikas tarkastelujakso. Edellinen tilaisuus oli syksyn yhteishaku, kun kukaan ei vielä tiennyt mitä aktiivimalli tarkoittaa. Eli ei, opiskelu ei todellakaan ole sellainen ratkaisu, että sinne vaan "mennään".
Olen omaehtoisessa opiskelussa ja tiedän mitä se tarkoittaa. AMK:ssa taso on sellainen että sosionomiksi pääsee helposti opiskelemaan jos vain aidosti haluaa.
Miksi pitäisi tuhlata lisää valtion rahoja alkamalla opiskella vaan jotain, jos on jo kouluttautunut ammattiin (joka ei ole mikään fil.kand. tai muu vastaava mihinkään työhön kelpaamaton tutkinto)? Ongelma on se, että ei ole töitä ja kukaan ei osaa kertoa millä alalla olisi oikeasti töitä ja avoimia opiskelupaikkoja.
Olen kouluttautunut heti peruskoulun jälkeen parturikampaajaksi ja kun töitä ei ollutkaan, kouluttauduin 2010-luvun alun lähihoitajabuumissa vielä lähihoitajaksikin (Ihan varmasti on töitä kaikille, sanottiin) ja nyt olen ollut jo yli vuoden työttömänä tehden pari hassua keikkapätkää (päivistä viikkoon).
Mulla ei valitettavasti ole älyä opiskella koodaajaksi tai insinööriksi tai putkimieheksi mitä näitä nykyisiä "varman työllistymisen" duuneja on.
Olen hakenut myös siivoojan, kassatyöntekijän, hampurilaismyyjän töitä mutta mitään en ole saanut.
Mitä minun pitäisi nyt sitten opiskella? Sosionomiksiko?
Missä asut kun lähihoitajalle ei ole töitä?
On kuulemma töitä, mutta ne jaetaan "tiskin alta" tutuille tai jo organisaatiossa työskenteleville.
Olen joutunut muuttamaan miehen töiden perässä viimeisen 5 vuoden aikana 3 kertaa. Ehkä se vaikuttaa? En tiedä.
-en muista numeroa, mutta se jota lainasit
Oletko varma ettet ole niitä onnettomia tunareita joista ei yksinkertaisesti ole alalle? Mikset mielummin hakisi korkeakouluun nyt syksyksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ensimmäinen 3 kk tarkastelujakso päättyy reilun viikon kuluttua ja edelleenkään kukaan ei tiedä mikä on hyväksyttyä aktivoitumista. Laki valmisteltiin superhätäisesti ja survottiin läpi, kun nähtiin sopiva rako alkoholilain uudistuksen kohun varjossa. Edes kansanedustajat ei tajunneet mitä tuli hyväksyttyä. Jopa vastuuministerit puhuvat ristiin eivätkä tiedä mitä heidän säätämänsä laki tarkoittaa.
-> todennäköisesti tukien maksussa syntyy kaaos, kun Kela ja kassat joutuvat käsin perkaamaan jokaisen tapauksen ja miettimään ja kysymään ministeriöstä mikä käy ja mikä ei. Ihminen on voinut osallistua jollekin TE-toimiston puput halaa kurssille ja uskonut olevansa turvassa leikkaukselta, mutta eipä olekaan, kun juuri ko. kurssi ei käy.
Koska isolla osalla ihmisistä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä niiden aktivointitoimien piiriin, mitkä sitten joskus kerrotaan sopiviksi. Laki ei ole esim. maantieteellisesti tasa-arvoinen. TE-palveluilla ei ole riittävästi työvoimapoliittista koulutusta tarjota eikä työtä todellakaan ole kaikille.
Ja ei, en ole työtön. Se pitää näissä aina erikseen mainita, muuten joku neropatti vastaa nanosekunnissa, että "menisit sinäkin loinen töihin".
Se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että aktiivimallista pääsee menemällä töihin tai opiskelemaan.
Työt on helpoin, totta. Jos siis pääsee. Mutta kun ne ihmiset on työttömiä juuri siksi, että töitä ei ole.
Tiedätkö YHTÄÄN mitä tarkoittaa omaehtoinen opiskelu? Ei, joku random avoimen yliopiston tai kansalaisopiston kurssi ei käy. Se pitää olla tutkintoon johtavaa ja se pitää hyväksyttää TE-toimistolla. Hyvin harvat alat käyvät. Tutkintoon johtavaan koulutukseen haetaan pääsääntöisesti yhteishaussa ja monelle sellaiselle alalle, jonka TE-toimisto hyväksyy, on vaikea päästä. Tällainen on AMK:ssa mm. sosionomin tutkinto. Nyt on käynnissä kevään yhteishaku - nämä opinnot alkavat syksyllä. Siihen väliin mahtuu vielä yksi kokonainen ja yksi puolikas tarkastelujakso. Edellinen tilaisuus oli syksyn yhteishaku, kun kukaan ei vielä tiennyt mitä aktiivimalli tarkoittaa. Eli ei, opiskelu ei todellakaan ole sellainen ratkaisu, että sinne vaan "mennään".
Olen omaehtoisessa opiskelussa ja tiedän mitä se tarkoittaa. AMK:ssa taso on sellainen että sosionomiksi pääsee helposti opiskelemaan jos vain aidosti haluaa.
Miksi pitäisi tuhlata lisää valtion rahoja alkamalla opiskella vaan jotain, jos on jo kouluttautunut ammattiin (joka ei ole mikään fil.kand. tai muu vastaava mihinkään työhön kelpaamaton tutkinto)? Ongelma on se, että ei ole töitä ja kukaan ei osaa kertoa millä alalla olisi oikeasti töitä ja avoimia opiskelupaikkoja.
Olen kouluttautunut heti peruskoulun jälkeen parturikampaajaksi ja kun töitä ei ollutkaan, kouluttauduin 2010-luvun alun lähihoitajabuumissa vielä lähihoitajaksikin (Ihan varmasti on töitä kaikille, sanottiin) ja nyt olen ollut jo yli vuoden työttömänä tehden pari hassua keikkapätkää (päivistä viikkoon).
Mulla ei valitettavasti ole älyä opiskella koodaajaksi tai insinööriksi tai putkimieheksi mitä näitä nykyisiä "varman työllistymisen" duuneja on.
Olen hakenut myös siivoojan, kassatyöntekijän, hampurilaismyyjän töitä mutta mitään en ole saanut.
Mitä minun pitäisi nyt sitten opiskella? Sosionomiksiko?
Missä asut kun lähihoitajalle ei ole töitä?
On kuulemma töitä, mutta ne jaetaan "tiskin alta" tutuille tai jo organisaatiossa työskenteleville.
Olen joutunut muuttamaan miehen töiden perässä viimeisen 5 vuoden aikana 3 kertaa. Ehkä se vaikuttaa? En tiedä.
-en muista numeroa, mutta se jota lainasit
Oletko varma ettet ole niitä onnettomia tunareita joista ei yksinkertaisesti ole alalle? Mikset mielummin hakisi korkeakouluun nyt syksyksi?
No jos olen onneton tunari, niin miksi ihmeessä hakisin korkeakouluun? :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ensimmäinen 3 kk tarkastelujakso päättyy reilun viikon kuluttua ja edelleenkään kukaan ei tiedä mikä on hyväksyttyä aktivoitumista. Laki valmisteltiin superhätäisesti ja survottiin läpi, kun nähtiin sopiva rako alkoholilain uudistuksen kohun varjossa. Edes kansanedustajat ei tajunneet mitä tuli hyväksyttyä. Jopa vastuuministerit puhuvat ristiin eivätkä tiedä mitä heidän säätämänsä laki tarkoittaa.
-> todennäköisesti tukien maksussa syntyy kaaos, kun Kela ja kassat joutuvat käsin perkaamaan jokaisen tapauksen ja miettimään ja kysymään ministeriöstä mikä käy ja mikä ei. Ihminen on voinut osallistua jollekin TE-toimiston puput halaa kurssille ja uskonut olevansa turvassa leikkaukselta, mutta eipä olekaan, kun juuri ko. kurssi ei käy.
Koska isolla osalla ihmisistä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä niiden aktivointitoimien piiriin, mitkä sitten joskus kerrotaan sopiviksi. Laki ei ole esim. maantieteellisesti tasa-arvoinen. TE-palveluilla ei ole riittävästi työvoimapoliittista koulutusta tarjota eikä työtä todellakaan ole kaikille.
Ja ei, en ole työtön. Se pitää näissä aina erikseen mainita, muuten joku neropatti vastaa nanosekunnissa, että "menisit sinäkin loinen töihin".
Se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että aktiivimallista pääsee menemällä töihin tai opiskelemaan.
Työt on helpoin, totta. Jos siis pääsee. Mutta kun ne ihmiset on työttömiä juuri siksi, että töitä ei ole.
Tiedätkö YHTÄÄN mitä tarkoittaa omaehtoinen opiskelu? Ei, joku random avoimen yliopiston tai kansalaisopiston kurssi ei käy. Se pitää olla tutkintoon johtavaa ja se pitää hyväksyttää TE-toimistolla. Hyvin harvat alat käyvät. Tutkintoon johtavaan koulutukseen haetaan pääsääntöisesti yhteishaussa ja monelle sellaiselle alalle, jonka TE-toimisto hyväksyy, on vaikea päästä. Tällainen on AMK:ssa mm. sosionomin tutkinto. Nyt on käynnissä kevään yhteishaku - nämä opinnot alkavat syksyllä. Siihen väliin mahtuu vielä yksi kokonainen ja yksi puolikas tarkastelujakso. Edellinen tilaisuus oli syksyn yhteishaku, kun kukaan ei vielä tiennyt mitä aktiivimalli tarkoittaa. Eli ei, opiskelu ei todellakaan ole sellainen ratkaisu, että sinne vaan "mennään".
Olen omaehtoisessa opiskelussa ja tiedän mitä se tarkoittaa. AMK:ssa taso on sellainen että sosionomiksi pääsee helposti opiskelemaan jos vain aidosti haluaa.
Miksi pitäisi tuhlata lisää valtion rahoja alkamalla opiskella vaan jotain, jos on jo kouluttautunut ammattiin (joka ei ole mikään fil.kand. tai muu vastaava mihinkään työhön kelpaamaton tutkinto)? Ongelma on se, että ei ole töitä ja kukaan ei osaa kertoa millä alalla olisi oikeasti töitä ja avoimia opiskelupaikkoja.
Olen kouluttautunut heti peruskoulun jälkeen parturikampaajaksi ja kun töitä ei ollutkaan, kouluttauduin 2010-luvun alun lähihoitajabuumissa vielä lähihoitajaksikin (Ihan varmasti on töitä kaikille, sanottiin) ja nyt olen ollut jo yli vuoden työttömänä tehden pari hassua keikkapätkää (päivistä viikkoon).
Mulla ei valitettavasti ole älyä opiskella koodaajaksi tai insinööriksi tai putkimieheksi mitä näitä nykyisiä "varman työllistymisen" duuneja on.
Olen hakenut myös siivoojan, kassatyöntekijän, hampurilaismyyjän töitä mutta mitään en ole saanut.
Mitä minun pitäisi nyt sitten opiskella? Sosionomiksiko?
Missä asut kun lähihoitajalle ei ole töitä?
On kuulemma töitä, mutta ne jaetaan "tiskin alta" tutuille tai jo organisaatiossa työskenteleville.
Olen joutunut muuttamaan miehen töiden perässä viimeisen 5 vuoden aikana 3 kertaa. Ehkä se vaikuttaa? En tiedä.
-en muista numeroa, mutta se jota lainasit
Oletko varma ettet ole niitä onnettomia tunareita joista ei yksinkertaisesti ole alalle? Mikset mielummin hakisi korkeakouluun nyt syksyksi?
No jos olen onneton tunari, niin miksi ihmeessä hakisin korkeakouluun? :o
Siis edelleen se sama, nyt tarkistettu nro 20 :)
Mä kysyin työkkäriltä että saanko lähteä omaehtoisesti opiskelemaan. Tuli kieltävä vastaus, koska mulla on jo tutkinto. Ja koska mulla on jo tutkinto (sekä AMK että maisteri), niin enpä ole enää oikeutettu opintotukeenkaan. Että millähän rahalla sitä opiskelisi?