Lue keskustelun säännöt.
Haluaako joku vääntää minulle rautalangasta miksi aktiivimallia pidetään mörkänä joka on häädettävä, hintaan mihin hyvänsä?
Kommentit (37)
Eihän se malli täydellinen ole, mutta tärkein syy raivota sitä vastaan on se, että se on hallituksen tekosia ja vaalit ovat jo aika lähellä. Kaikin keinoin pitää nyt vihervasemmiston yrittää luoda kuvaa, että talous ei olekaan nousussa mutta köyhiä kyykytetään oikein kunnolla. Sattui nimittäin tämä nousukausi osumaan opposition kannalta erittäin huonoon aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ensimmäinen 3 kk tarkastelujakso päättyy reilun viikon kuluttua ja edelleenkään kukaan ei tiedä mikä on hyväksyttyä aktivoitumista. Laki valmisteltiin superhätäisesti ja survottiin läpi, kun nähtiin sopiva rako alkoholilain uudistuksen kohun varjossa. Edes kansanedustajat ei tajunneet mitä tuli hyväksyttyä. Jopa vastuuministerit puhuvat ristiin eivätkä tiedä mitä heidän säätämänsä laki tarkoittaa.
-> todennäköisesti tukien maksussa syntyy kaaos, kun Kela ja kassat joutuvat käsin perkaamaan jokaisen tapauksen ja miettimään ja kysymään ministeriöstä mikä käy ja mikä ei. Ihminen on voinut osallistua jollekin TE-toimiston puput halaa kurssille ja uskonut olevansa turvassa leikkaukselta, mutta eipä olekaan, kun juuri ko. kurssi ei käy.
Koska isolla osalla ihmisistä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä niiden aktivointitoimien piiriin, mitkä sitten joskus kerrotaan sopiviksi. Laki ei ole esim. maantieteellisesti tasa-arvoinen. TE-palveluilla ei ole riittävästi työvoimapoliittista koulutusta tarjota eikä työtä todellakaan ole kaikille.
Ja ei, en ole työtön. Se pitää näissä aina erikseen mainita, muuten joku neropatti vastaa nanosekunnissa, että "menisit sinäkin loinen töihin".
Vierailija kirjoitti:
Koska ensimmäinen 3 kk tarkastelujakso päättyy reilun viikon kuluttua ja edelleenkään kukaan ei tiedä mikä on hyväksyttyä aktivoitumista. Laki valmisteltiin superhätäisesti ja survottiin läpi, kun nähtiin sopiva rako alkoholilain uudistuksen kohun varjossa. Edes kansanedustajat ei tajunneet mitä tuli hyväksyttyä. Jopa vastuuministerit puhuvat ristiin eivätkä tiedä mitä heidän säätämänsä laki tarkoittaa.
-> todennäköisesti tukien maksussa syntyy kaaos, kun Kela ja kassat joutuvat käsin perkaamaan jokaisen tapauksen ja miettimään ja kysymään ministeriöstä mikä käy ja mikä ei. Ihminen on voinut osallistua jollekin TE-toimiston puput halaa kurssille ja uskonut olevansa turvassa leikkaukselta, mutta eipä olekaan, kun juuri ko. kurssi ei käy.
Koska isolla osalla ihmisistä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä niiden aktivointitoimien piiriin, mitkä sitten joskus kerrotaan sopiviksi. Laki ei ole esim. maantieteellisesti tasa-arvoinen. TE-palveluilla ei ole riittävästi työvoimapoliittista koulutusta tarjota eikä työtä todellakaan ole kaikille.
Ja ei, en ole työtön. Se pitää näissä aina erikseen mainita, muuten joku neropatti vastaa nanosekunnissa, että "menisit sinäkin loinen töihin".
Se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että aktiivimallista pääsee menemällä töihin tai opiskelemaan.
Tärkein syy lienee se, että laki on ihan täysin juosten kustu, eikä kenelläkään ole hajuakaan mitkä toimet hyväksytään aktivoivaksi toiminnaksi. Ei kovin fiksulta vaikuta, jos aletaan vasta sitten katselemaan kun porukalla jo leikkurit napsahtelee.
"Sivistys maaksi ja ns muka tasa-arvon ja ihmisoikeuksien mallimaaksi" itseään kutsuvan maan kannattaa miettiä edustaako ihmisten kyykyttäminen ja epätasa-arvoistaminen edellä mainittuja arvoja.
Työtä ei yksinkertaisesti kaikille vain ole nykymaailmassa ja se ei ratkaistu lumetyöllistämisellä jolla poljetaan kaikki ihmisen oleelliset arvot maanrakoon.
Oikeita ratkaisuja "säästämiseen" olisi erillaisten säädösten purku, automaatio jne.
Tällä hetkellä on normiduunarille sellainen tilanne että normiduunari menettää rahaa ja saa rangaistuksia siitä jos erehtyy tekemään lyhytaikaisia hommia. Samalla kansanedustaja vatuloijat nostelevat ilmaista rahaa samalla vaikka tekevät, tekisivät muutakin työtä. Ei mene oikeudentajuun että herra on oikeutetumpi kuin renki.
Sitten vielä se, että kaikki työttömät ei edes pysty töihin. Heidät on pakotettu olemaan listoilla. Muuten ei ole rahaa elämiseen. Tämä siksi koska toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Tämä on vain sellaista valtion harrastamaa tilastokikkailua ihmisen arvoilla.
Valtioei suostu myöntämään faktaa, että maassamme on paljon työttömiä jotka ovat henkisesti/fyysisesti loppuunkulutettuja ihmisiä. Sitten on moniongelmisia työttömiä joilla on oppimisvaikeuksia, vammoja yms. Heidän paikkansa olisi eläkkeellä olo. Heillekin voisi toki luoda mahdollisuuksia työskennellä jos vain pystyvät mutta ei millään pakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ensimmäinen 3 kk tarkastelujakso päättyy reilun viikon kuluttua ja edelleenkään kukaan ei tiedä mikä on hyväksyttyä aktivoitumista. Laki valmisteltiin superhätäisesti ja survottiin läpi, kun nähtiin sopiva rako alkoholilain uudistuksen kohun varjossa. Edes kansanedustajat ei tajunneet mitä tuli hyväksyttyä. Jopa vastuuministerit puhuvat ristiin eivätkä tiedä mitä heidän säätämänsä laki tarkoittaa.
-> todennäköisesti tukien maksussa syntyy kaaos, kun Kela ja kassat joutuvat käsin perkaamaan jokaisen tapauksen ja miettimään ja kysymään ministeriöstä mikä käy ja mikä ei. Ihminen on voinut osallistua jollekin TE-toimiston puput halaa kurssille ja uskonut olevansa turvassa leikkaukselta, mutta eipä olekaan, kun juuri ko. kurssi ei käy.
Koska isolla osalla ihmisistä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä niiden aktivointitoimien piiriin, mitkä sitten joskus kerrotaan sopiviksi. Laki ei ole esim. maantieteellisesti tasa-arvoinen. TE-palveluilla ei ole riittävästi työvoimapoliittista koulutusta tarjota eikä työtä todellakaan ole kaikille.
Ja ei, en ole työtön. Se pitää näissä aina erikseen mainita, muuten joku neropatti vastaa nanosekunnissa, että "menisit sinäkin loinen töihin".
Se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että aktiivimallista pääsee menemällä töihin tai opiskelemaan.
Työt on helpoin, totta. Jos siis pääsee. Mutta kun ne ihmiset on työttömiä juuri siksi, että töitä ei ole.
Tiedätkö YHTÄÄN mitä tarkoittaa omaehtoinen opiskelu? Ei, joku random avoimen yliopiston tai kansalaisopiston kurssi ei käy. Se pitää olla tutkintoon johtavaa ja se pitää hyväksyttää TE-toimistolla. Hyvin harvat alat käyvät. Tutkintoon johtavaan koulutukseen haetaan pääsääntöisesti yhteishaussa ja monelle sellaiselle alalle, jonka TE-toimisto hyväksyy, on vaikea päästä. Tällainen on AMK:ssa mm. sosionomin tutkinto. Nyt on käynnissä kevään yhteishaku - nämä opinnot alkavat syksyllä. Siihen väliin mahtuu vielä yksi kokonainen ja yksi puolikas tarkastelujakso. Edellinen tilaisuus oli syksyn yhteishaku, kun kukaan ei vielä tiennyt mitä aktiivimalli tarkoittaa. Eli ei, opiskelu ei todellakaan ole sellainen ratkaisu, että sinne vaan "mennään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ensimmäinen 3 kk tarkastelujakso päättyy reilun viikon kuluttua ja edelleenkään kukaan ei tiedä mikä on hyväksyttyä aktivoitumista. Laki valmisteltiin superhätäisesti ja survottiin läpi, kun nähtiin sopiva rako alkoholilain uudistuksen kohun varjossa. Edes kansanedustajat ei tajunneet mitä tuli hyväksyttyä. Jopa vastuuministerit puhuvat ristiin eivätkä tiedä mitä heidän säätämänsä laki tarkoittaa.
-> todennäköisesti tukien maksussa syntyy kaaos, kun Kela ja kassat joutuvat käsin perkaamaan jokaisen tapauksen ja miettimään ja kysymään ministeriöstä mikä käy ja mikä ei. Ihminen on voinut osallistua jollekin TE-toimiston puput halaa kurssille ja uskonut olevansa turvassa leikkaukselta, mutta eipä olekaan, kun juuri ko. kurssi ei käy.
Koska isolla osalla ihmisistä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä niiden aktivointitoimien piiriin, mitkä sitten joskus kerrotaan sopiviksi. Laki ei ole esim. maantieteellisesti tasa-arvoinen. TE-palveluilla ei ole riittävästi työvoimapoliittista koulutusta tarjota eikä työtä todellakaan ole kaikille.
Ja ei, en ole työtön. Se pitää näissä aina erikseen mainita, muuten joku neropatti vastaa nanosekunnissa, että "menisit sinäkin loinen töihin".
Se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että aktiivimallista pääsee menemällä töihin tai opiskelemaan.
Työt on helpoin, totta. Jos siis pääsee. Mutta kun ne ihmiset on työttömiä juuri siksi, että töitä ei ole.
Tiedätkö YHTÄÄN mitä tarkoittaa omaehtoinen opiskelu? Ei, joku random avoimen yliopiston tai kansalaisopiston kurssi ei käy. Se pitää olla tutkintoon johtavaa ja se pitää hyväksyttää TE-toimistolla. Hyvin harvat alat käyvät. Tutkintoon johtavaan koulutukseen haetaan pääsääntöisesti yhteishaussa ja monelle sellaiselle alalle, jonka TE-toimisto hyväksyy, on vaikea päästä. Tällainen on AMK:ssa mm. sosionomin tutkinto. Nyt on käynnissä kevään yhteishaku - nämä opinnot alkavat syksyllä. Siihen väliin mahtuu vielä yksi kokonainen ja yksi puolikas tarkastelujakso. Edellinen tilaisuus oli syksyn yhteishaku, kun kukaan ei vielä tiennyt mitä aktiivimalli tarkoittaa. Eli ei, opiskelu ei todellakaan ole sellainen ratkaisu, että sinne vaan "mennään".
Olen omaehtoisessa opiskelussa ja tiedän mitä se tarkoittaa. AMK:ssa taso on sellainen että sosionomiksi pääsee helposti opiskelemaan jos vain aidosti haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimalli on harhaanjohtava nimitys, koska mikään määrä aktiivisuutta ei riitä työttömälle, jota kukaan ei huoli töihin tai koulutukseen. Aktiivimalli lyö törkeästi lyötyä rankaisemalla ihmistä, joka on epäonnistunut työnhaussa.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on harhaanjohtava nimitys, koska mikään määrä aktiivisuutta ei riitä työttömälle, jota kukaan ei huoli töihin tai koulutukseen. Aktiivimalli lyö törkeästi lyötyä rankaisemalla ihmistä, joka on epäonnistunut työnhaussa.
Mikä estää kouluttautumasta toiselle alalle jos ei saa työtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiltä, joilla on pienet tulot vähennetään tuloja, jos he eivät löydä paikkaa.
Harva työnantaja haluaa tarjota muutaman tunnin töitä tuikituntemattomille, joten ainoa, jota rangaistaan on muutenkin köyhä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ensimmäinen 3 kk tarkastelujakso päättyy reilun viikon kuluttua ja edelleenkään kukaan ei tiedä mikä on hyväksyttyä aktivoitumista. Laki valmisteltiin superhätäisesti ja survottiin läpi, kun nähtiin sopiva rako alkoholilain uudistuksen kohun varjossa. Edes kansanedustajat ei tajunneet mitä tuli hyväksyttyä. Jopa vastuuministerit puhuvat ristiin eivätkä tiedä mitä heidän säätämänsä laki tarkoittaa.
-> todennäköisesti tukien maksussa syntyy kaaos, kun Kela ja kassat joutuvat käsin perkaamaan jokaisen tapauksen ja miettimään ja kysymään ministeriöstä mikä käy ja mikä ei. Ihminen on voinut osallistua jollekin TE-toimiston puput halaa kurssille ja uskonut olevansa turvassa leikkaukselta, mutta eipä olekaan, kun juuri ko. kurssi ei käy.
Koska isolla osalla ihmisistä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä niiden aktivointitoimien piiriin, mitkä sitten joskus kerrotaan sopiviksi. Laki ei ole esim. maantieteellisesti tasa-arvoinen. TE-palveluilla ei ole riittävästi työvoimapoliittista koulutusta tarjota eikä työtä todellakaan ole kaikille.
Ja ei, en ole työtön. Se pitää näissä aina erikseen mainita, muuten joku neropatti vastaa nanosekunnissa, että "menisit sinäkin loinen töihin".
Se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että aktiivimallista pääsee menemällä töihin tai opiskelemaan.
Työt on helpoin, totta. Jos siis pääsee. Mutta kun ne ihmiset on työttömiä juuri siksi, että töitä ei ole.
Tiedätkö YHTÄÄN mitä tarkoittaa omaehtoinen opiskelu? Ei, joku random avoimen yliopiston tai kansalaisopiston kurssi ei käy. Se pitää olla tutkintoon johtavaa ja se pitää hyväksyttää TE-toimistolla. Hyvin harvat alat käyvät. Tutkintoon johtavaan koulutukseen haetaan pääsääntöisesti yhteishaussa ja monelle sellaiselle alalle, jonka TE-toimisto hyväksyy, on vaikea päästä. Tällainen on AMK:ssa mm. sosionomin tutkinto. Nyt on käynnissä kevään yhteishaku - nämä opinnot alkavat syksyllä. Siihen väliin mahtuu vielä yksi kokonainen ja yksi puolikas tarkastelujakso. Edellinen tilaisuus oli syksyn yhteishaku, kun kukaan ei vielä tiennyt mitä aktiivimalli tarkoittaa. Eli ei, opiskelu ei todellakaan ole sellainen ratkaisu, että sinne vaan "mennään".
Olen omaehtoisessa opiskelussa ja tiedän mitä se tarkoittaa. AMK:ssa taso on sellainen että sosionomiksi pääsee helposti opiskelemaan jos vain aidosti haluaa.
Niin. Silloin varmasti hyvin ymmärrät millainen hakuprosessi ja kuinka kauan esim. yhteishausta kestää opintojen alkuun saakka. Se ei ole mikään ratkaisu, johon vaan "mennään".
Monella alalla on opintojen taso lopulta aika triviaali, mutta silti sisään on vaikea päästä, koska hakijoita on mielettömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa edes ratakisko riittäisi asian vääntämiseen sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on harhaanjohtava nimitys, koska mikään määrä aktiivisuutta ei riitä työttömälle, jota kukaan ei huoli töihin tai koulutukseen. Aktiivimalli lyö törkeästi lyötyä rankaisemalla ihmistä, joka on epäonnistunut työnhaussa.
Mikä estää kouluttautumasta toiselle alalle jos ei saa työtä?
TE-toimisto ja elämän realiteetit. 40 % alennetulla toimeentulotuella opiskeleminen ei onnistu läheskään kaikilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1.tilastojen putsaus
2.pitkäaikaistyöttömän tukileikkaus
3.toimeentulotuen maksun lisääminen
T.aiheeseen perehtynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on harhaanjohtava nimitys, koska mikään määrä aktiivisuutta ei riitä työttömälle, jota kukaan ei huoli töihin tai koulutukseen. Aktiivimalli lyö törkeästi lyötyä rankaisemalla ihmistä, joka on epäonnistunut työnhaussa.
Mikä estää kouluttautumasta toiselle alalle jos ei saa työtä?
TE-toimisto ja elämän realiteetit. 40 % alennetulla toimeentulotuella opiskeleminen ei onnistu läheskään kaikilta.
Kortistossa ikuisesti notkuminen ei onneksi enää onnistu sekään.
Ota loparit siitä isin/tutun/sukulaisen perhefirmasta jossa olet ollut töissä elämäsi työtöntä päivää näkemättä, niin asia voi ehkä valjeta.
Eikö Sipilän hallituksen pitänyt vähentää byrokratiaa eikä lisätä sitä?
Vierailija kirjoitti:
1.tilastojen putsaus
2.pitkäaikaistyöttömän tukileikkaus
3.toimeentulotuen maksun lisääminenT.aiheeseen perehtynyt
Valehtelet. Hallitus lupasi kiky-sopimuksen myötä ettei sosiaaliturvaan tule leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ensimmäinen 3 kk tarkastelujakso päättyy reilun viikon kuluttua ja edelleenkään kukaan ei tiedä mikä on hyväksyttyä aktivoitumista. Laki valmisteltiin superhätäisesti ja survottiin läpi, kun nähtiin sopiva rako alkoholilain uudistuksen kohun varjossa. Edes kansanedustajat ei tajunneet mitä tuli hyväksyttyä. Jopa vastuuministerit puhuvat ristiin eivätkä tiedä mitä heidän säätämänsä laki tarkoittaa.
-> todennäköisesti tukien maksussa syntyy kaaos, kun Kela ja kassat joutuvat käsin perkaamaan jokaisen tapauksen ja miettimään ja kysymään ministeriöstä mikä käy ja mikä ei. Ihminen on voinut osallistua jollekin TE-toimiston puput halaa kurssille ja uskonut olevansa turvassa leikkaukselta, mutta eipä olekaan, kun juuri ko. kurssi ei käy.
Koska isolla osalla ihmisistä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä niiden aktivointitoimien piiriin, mitkä sitten joskus kerrotaan sopiviksi. Laki ei ole esim. maantieteellisesti tasa-arvoinen. TE-palveluilla ei ole riittävästi työvoimapoliittista koulutusta tarjota eikä työtä todellakaan ole kaikille.
Ja ei, en ole työtön. Se pitää näissä aina erikseen mainita, muuten joku neropatti vastaa nanosekunnissa, että "menisit sinäkin loinen töihin".
Se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että aktiivimallista pääsee menemällä töihin tai opiskelemaan.
Työt on helpoin, totta. Jos siis pääsee. Mutta kun ne ihmiset on työttömiä juuri siksi, että töitä ei ole.
Tiedätkö YHTÄÄN mitä tarkoittaa omaehtoinen opiskelu? Ei, joku random avoimen yliopiston tai kansalaisopiston kurssi ei käy. Se pitää olla tutkintoon johtavaa ja se pitää hyväksyttää TE-toimistolla. Hyvin harvat alat käyvät. Tutkintoon johtavaan koulutukseen haetaan pääsääntöisesti yhteishaussa ja monelle sellaiselle alalle, jonka TE-toimisto hyväksyy, on vaikea päästä. Tällainen on AMK:ssa mm. sosionomin tutkinto. Nyt on käynnissä kevään yhteishaku - nämä opinnot alkavat syksyllä. Siihen väliin mahtuu vielä yksi kokonainen ja yksi puolikas tarkastelujakso. Edellinen tilaisuus oli syksyn yhteishaku, kun kukaan ei vielä tiennyt mitä aktiivimalli tarkoittaa. Eli ei, opiskelu ei todellakaan ole sellainen ratkaisu, että sinne vaan "mennään".
Olen omaehtoisessa opiskelussa ja tiedän mitä se tarkoittaa. AMK:ssa taso on sellainen että sosionomiksi pääsee helposti opiskelemaan jos vain aidosti haluaa.
Miksi pitäisi tuhlata lisää valtion rahoja alkamalla opiskella vaan jotain, jos on jo kouluttautunut ammattiin (joka ei ole mikään fil.kand. tai muu vastaava mihinkään työhön kelpaamaton tutkinto)? Ongelma on se, että ei ole töitä ja kukaan ei osaa kertoa millä alalla olisi oikeasti töitä ja avoimia opiskelupaikkoja.
Olen kouluttautunut heti peruskoulun jälkeen parturikampaajaksi ja kun töitä ei ollutkaan, kouluttauduin 2010-luvun alun lähihoitajabuumissa vielä lähihoitajaksikin (Ihan varmasti on töitä kaikille, sanottiin) ja nyt olen ollut jo yli vuoden työttömänä tehden pari hassua keikkapätkää (päivistä viikkoon).
Mulla ei valitettavasti ole älyä opiskella koodaajaksi tai insinööriksi tai putkimieheksi mitä näitä nykyisiä "varman työllistymisen" duuneja on.
Olen hakenut myös siivoojan, kassatyöntekijän, hampurilaismyyjän töitä mutta mitään en ole saanut.
Mitä minun pitäisi nyt sitten opiskella? Sosionomiksiko?
No. Oma tilanteeni. Kysyin työkkäristä onko heillä mulle kurssia. Ei ole räätälöitynä tähän tarkoitukseen mitään. Heipat.