Neuvoja englanninkielisen tenttikirjan lukemiseen (350 sivua). En ole kovin hyvä enkussa.

Toki jos avainkäsitteet ovat tuntemattomia, niin kannattaa jo vilkaista sanakirjaa...

Kirjoita / opettele tärkeät fraasti ulkoa, alleviivaa, jos voit, tai tee muistiinpanoja. Tavoitteen jälkeen tai ennen seuraavaan osioon siirtymistä käytä aikaa luetun selailuun ja kertaamiseen.

" OIKEIN" -versio:

lue sisällysluettelo huolella. Yritä arvata, mitä luvuissa puhutaan. Lue johdanto ja/tai yhteenveto huolella. Mieti, puhuttiinko siitä mistä luulit. Jos ei, tutki huolella niitä lukuja joiden kohdalla meni pieleen. Jos meni oikein, tai olet jo tutkinut epäselvät luvut, tutki niitä, mitä luulet tärkeämmiksi. Sitten silmäilet vähän loppukirjaa.



Opiskelijan hätävara - versio:

Käy läpi kirjastojen (myös kaupungin etc.) tietokantaluettelot ja yritä löytää jokin suomenkielinen (yleis)opus samasta aiheesta ja lue se.

Lue sisällysluettelo tarkasti, jotta asiakokonaisuus jäsentyisi.



Kirjoita tärkeimpiä kohtia post-it lappusille suomeksi ja kiinnitä laput kohtiin, joissa asiaa käsitellään,

tai

kirjoita tiiviit muistiinpanot jokaisesta luvusta sillä tavalla, että päätät vaikkapa tehdä yhden A4-sivun verran muistiinpanoja lukua kohti. Kun tila on rajattu, poimit vain pääkohdat mujistiinpanoihin, eikä lukemisesta tule liian hidasta.



Tsemppiä. Istumalihaksiahan se eniten vaatii. Kun pääset alkuun, englanti alkaa sujua.

Ja luin sitten sisällysluettelon + ne alleviivatut kohdat. Ja aina pääsin läpi.

Lue sisällysluettelo hyvin, yritä ymmärtää kirjan kantava idea, jos sellaista on, ja luet vaikka joka otsikon alta ekan kappaleen, seuraavista kappaleista ekat virkkeet ja lopusta yhteenvedon. Silmäillä kannattaa, ja tarpeen vaatiessa luet kohdan tarkemmin. Mutta tää lukutekniikka vaatii jo jonkinlaista ymmärrystä alasi perusteista, eli ihan ekat kurssikirjat mun mielestä kannattaa kahlata mahd. hyvin läpi.



Sekin auttaa aika paljon, jos tiedät jotain tenttijän tavoista. Jotkut kysyy ympäripyöreitä, joihin riittää, että olet lukenut jonkun asiaan liittyvän teoksen, ja toiset taas kysyy tärppejä, joilla varmistavat sun lukeneen juuri sen kirjan, tyyliin " McKenzie puhui luvussa 3 objektiivisista substansseista, mihin hän tällä viittasi?" . Jälkimmäiset on inhottavia...

Ongelmani on se, etten osaa löytää kultaista keskitietä. Joko käännän kirjaan jokainen vieras sana tarkistaen ehkä 3 sivua tunnissa -vauhtia, eli liian hidasta siis, tai sitten jos yritän ihan ajatuksellakin silmäillä, huomaan pian, että vain luen tekstiä ymmärtämättä siitä mitään.



Tentaattorin tyylistä en tiedä, oman kertomuksensa mukaan kysyy vain helppoja ja oleellisia, mutta aiemmat suomenkieliset kirjallisuustentit eivät aina tätä väitettä tue. Eli on vaikea alkaa tärppejä kalastelemaan.



terv Ap