Sokealla 3 keinoalkuista lasta

Jos olisin sokea, tai muuten sairas tai köyhä, en tekisi lapsia.

Vierailija kirjoitti:

itsekin kiinnitin huomiota kielenkäyttöön ja mielestäni vähätteli sitä, että lapsi oli kulkenut joen lähellä, vaikkakin poispäin joesta... eihän se puheyhteys paljon auta jos parivuotias lapsi päättää ottaa hatkat.

Niin ja mitäs sitten jos kuitenkin olisi pudonnutkin sinne jokeen, ei olisi pystynyt auttamaan. Ei 2-vuotiaaseen voi noin paljoa luottaa vaikka yleensä olisikin tottelevainen, varsinkin jos itsellä ei ole kaikkia aisteja käytössä. Jotenkin tuntuu siltä ettei äiti hahmota tai tiedosta kaikkia vaaroja mitä ympärillä voi olla.

Toisaalta ihailtavaa rohkeutta,mutta...Saako Lapset nyt oikeasti kaiken tarvitsemansa?Aika kovasti kiroili videolla ja jotenkin jäi se kuva että vain vauvat kiinnosti.

Minullakin heräsi ajatuksia, jotka jätän sanomatta. 

Miks täällä hehkutetaan äidin hyvyyttä. Aika kauhea akkahan se oli.

Ohhoh. Yleensä rääväsuisemmatkin tapaukset vähän rauhoittuvat kuvausryhmän läsnäolosta, mitenhän tuuppii (ravistaa) lapsia pois kun ulkopuolisia ei ole paikalla?

Jotenkin säälittävää kun tuo nainen ei ole ikinä harrastanut seksiä miehen kanssa.

Ottakaa selvää ennenkuin kirjoitatte mitään!

Itse ammatissani paljonkin sokeiden ihmisten kanssa toimivana voin kertoa että sokeus ei todellakaan estä kenenkään täysipainoista elämää. ,äitiyttä tai isyyttä!

Sokea pärjää arkielämässään loistavasti, jopa niin että joskus olen epäillyt onko ko. ihminen oikeasti täysin sokea. Omituisia ennakkoluuloja ja kauheaa pahantahtoisuutta täysin ymmärtämättömiltä ihmisiltä! Yhdenkään sokean vanhemman en ole nähnyt tarvitsevan apua lapsiltaan. Kyllä lapset ovat eläneet aivan täysin huoletonta lapsuutta vaikka vanhempi ei olekaan näkevä.

Suurin osa sokeista ei myöskään tarvitse yhteiskunnan apua. Apuvälineitä kuten keppiä, opaskoiraa ja arkipäivässä tarvittavia erikoisvälineitä lukuun ottamatta. Eräskin yli 80-vuotias mummo joka oli sokeutunut 20-vuotiaana asuu yksin, siivoaa kotinsa, pesee jopa ikkunat! Kauppatavarat tuodaan kotiin koska on huonojalkainen. Kerran jutellessamme sanoi että mitä se sokeus haittaa mutta jos olis kuuro!

Tulkaa ihmiset pois niistä ennakkoluulojen kuplistanne niin maailma on paljon parempi kaikille.

Muuten yksi sokeitten toive: älkää sanoko sokeaa näkövammaiseksi. Sokea on sokea eikä sitä tarvitse mitenkään pelätä sanoa. Näkövamma on eri asia.

Katsoin dokkarin yleltä ja todella järkyttävää menoa . Sääliksi käy lapsia. Enkä nyt puhu sokeudesta vaan siitä miten kohtelee lapsiaan.

Jaahas, tämä tulee taas tänään Yleltä. (Katsottavissa Areenassa Perjantai-dokkarina).

Olen nähnyt kyseisen dokumentin ja mietityttää tämän naisen motiivit. Kovinkaan kivasti ei lapsiinsa suhtautunut ainakaan tuossa dokumentissa. Vaikea kuvitella, että meno olisi ainakaan parempaa kameroiden ulkopuolella.

Haluaa sitä tunnetta kun on se avuton vastasyntynyt sylissä... Kun sen aika ohi, pitää uutta suunnitella.

Eikö tuohon ole joku termi? en muista nyt ulkoa.

Vierailija kirjoitti:

itsekin kiinnitin huomiota kielenkäyttöön ja mielestäni vähätteli sitä, että lapsi oli kulkenut joen lähellä, vaikkakin poispäin joesta... eihän se puheyhteys paljon auta jos parivuotias lapsi päättää ottaa hatkat.

Omaa kaksivuotiasta en päästä edes mummonsa kanssa veden lähelle - kun ei saa kiinni, jos lapsi pitää juosta kiinni.

En tiedä onko tässä tapauksessa kyse siitä, että sokea ei ymmärrä tosissaan sitä omaa rajallisuutta (ei hän todellakaan saisi kiinni "puhe-etäisyydellä" olevaa kaksivuotiasta, jos tämä lähtisi juoksemaan) vai eikö hän vain ymmärrä normaalin kaksivuotiaan kehitysvaiheen ja taitojen päälle?

Ei äitiys tee kenestäkään hyvää äitiä automaattisesti. Suurimmalla osalla homma pelaa luonnostaan intuitiolla, mutta sitten on todella olemassa niitä, jotka eivät ymmärrä, ettei kaksivuotiaan voi antaa olla "hallitsemattomasti" yhtään missään, tai mitä vaikkapa 4-vuotiaalta voi ja ei voi vaatia. On jopa niitäkin, joiden mielestä vauvaa ei tarvitse ottaa syliin kun itkee vaan silloin kun itse haluaa ottaa syliin.

Ja silläjän ei lopulta ole merkitystä puoleen eikä toiseen, onko sokea vai ei, kun mietitään voiko olla hyvä äiti. Kyllä tässä vaikuttaa se ongelma olevan ihan muussa kuin sokeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Haluaa sitä tunnetta kun on se avuton vastasyntynyt sylissä... Kun sen aika ohi, pitää uutta suunnitella.

Eikö tuohon ole joku termi? en muista nyt ulkoa.

Tosi surullista. Ilmeisesti käsittelee jotain omia lapsuuden traumojaan tuolla "vauvakuumeilulla". Totuus on, että se vauva kasvaa persoonaksi, jolla on oma tahto. Ja sitä isompaakin lasta pitäisi kyetä rakastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa selvää ennenkuin kirjoitatte mitään!

Itse ammatissani paljonkin sokeiden ihmisten kanssa toimivana voin kertoa että sokeus ei todellakaan estä kenenkään täysipainoista elämää. ,äitiyttä tai isyyttä!

Sokea pärjää arkielämässään loistavasti, jopa niin että joskus olen epäillyt onko ko. ihminen oikeasti täysin sokea. Omituisia ennakkoluuloja ja kauheaa pahantahtoisuutta täysin ymmärtämättömiltä ihmisiltä! Yhdenkään sokean vanhemman en ole nähnyt tarvitsevan apua lapsiltaan. Kyllä lapset ovat eläneet aivan täysin huoletonta lapsuutta vaikka vanhempi ei olekaan näkevä.

Suurin osa sokeista ei myöskään tarvitse yhteiskunnan apua. Apuvälineitä kuten keppiä, opaskoiraa ja arkipäivässä tarvittavia erikoisvälineitä lukuun ottamatta. Eräskin yli 80-vuotias mummo joka oli sokeutunut 20-vuotiaana asuu yksin, siivoaa kotinsa, pesee jopa ikkunat! Kauppatavarat tuodaan kotiin koska on huonojalkainen. Kerran jutellessamme sanoi että mitä se sokeus haittaa mutta jos olis kuuro!

Tulkaa ihmiset pois niistä ennakkoluulojen kuplistanne niin maailma on paljon parempi kaikille.

Muuten yksi sokeitten toive: älkää sanoko sokeaa näkövammaiseksi. Sokea on sokea eikä sitä tarvitse mitenkään pelätä sanoa. Näkövamma on eri asia.

Öö, katsoitkohan tuota dokumenttia ollenkaan? Täällähän suurin osa viesteistä koskee sitä, miten tämä äiti lapsiaan kohtelee. Ei niinkään sitä sokeutta. Mielestäni ei ole ok ravistaa lasta, työntää pois sylistä ja tiuskia "menetkös siitä" tmv. Tai huutaa helvettiä ja jumalautaa, jos sohvan alta löytytyy lusikka tai sukka.

Tuollainen meininki ei ole ok kenellekään vanhemmalle, oli sitten näkevä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tätä päivää kirjoitti:

Mitä sairaampi ihminen, sitä hanakammin tuputetaan lastentekoon.

Niin. Onneksi nykypäivänä ei ole rodunjalostus -ideologiaa, eikä esimerkiksi pakkosterilisaatioita enää tehdä.

Minulla oli terve, mutta kaikin tavoin kammottava äiti. Se, että olet fyysisesti terve ja vammaton, ei tee automaattisesti hyvää vamhempaa.

Mikä on argumentaatiovirhe?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun verorahat on tiukilla, niin tämän tyyppisistä julkisrahoitteisista palveluista pitäisi voida karsia. Tämä perhe on veronmaksajalle todella kallis, kun ensin on maksettu tuhansia euroja hoidoista ja lopulta koko perheen elatus on tukien varassa parikymmentä vuotta.

Hoidot on tehty yksityisellä mutta kyllähän näiden lasten elatus on yhteiskunnan tukien varassa. Äiti saanee eläkettä tms. koska on ollut syntymästään sokea. Siihen hänellä on oikeus koska sillehän ei mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pääsevät / joutuvat / hankkiutuvat julkisuuteen ja silloin heistä on juttua useammassa mediassa. Maksetaanko niistä hyvinkin? Muuten on vaikea käsittää, miksi eräät häpäisevät itsensä ja perheensä kertomalla lehdessä jotain kohujuttua . En nyt tarkoita tätä sokeaa vaan yleisesti.

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että useimmilla lapsilla on kaksi vanhempaa ja kaksi huoltajaa, eli yleisimmin isä ja äiti. Jos toinen vanhempi on sokea, kuuro tai millä tahansa tavalla vammainen, terve puoliso voi huolehtia lapsista enemmän.

Tässä tapauksessa on tosiaan kyse silkasta itsekkyydestä. Tämä yksinhuoltaja haluaa vauvoja vain siksi, kun ITSE haluaa lutustella vauvantuoksussa.  Ylen jutun perusteella lapset ilmeisesti ovat kuitenkin kasvaneet kunnollisiksi, mutta jotain tolkkua sopisi olla!

Emme  me terveetkään saa yhteiskunnan kustannuksella toteuttaa kaikkia "lutusteluviettejä". On varmaan joku oikein hyvä syy sille, että hän saa 45-vuotiaana 9 kertaa   hedelmöityshoitoa.

Yhteiskunnan kustannuksella? Kaikki!! hoidot itse maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Vaikutti jotenkin, että lapset ovat hänelle elämässä Se Juttu ja että sen takia haluaisi vielä yhden. Noh, luonto tekee omat ratkaisunsa, ja onhan jo olemassa olevissa lapsissa vielä tekemistä pitkään.

Sitä jäin miettimään, että kuinkahan paljon vammaisille "aivopestään" perinteistä perhemallia. Minunkin siskoni jankutti jo nuorena haluavansa lapsia, vaikka lopulta päätyikin itse asumaan laitokseen eli ei pärjäisi todellakaan perheellisenä. (Äitini siinä jankutti aikansa mukana.) Riippuu tietysti perheestä, mutta kuitenkin.

No ei vammaisille aivopestä tavallista perhemallia, sen sijaan meille muille kyllä...ei tosin vanhempani ikinä kyselleet, aionko hankkia lapsia. 

Hyvä vanhempi varmasti lapsilleen. Ainut mikä huolestutti oli tuo että saako lapset tietää biologista alkuperäänsä (se huolestuttaa kaikissa hedelmöityshoidoissa). Joku kirjoitti että saavat, eli hyvä jos niin...

Ihmetyttää minkälaiset lääkärit tätä naista kerta toisensa jälkeen keinosiementävät. Etiikka puuttuu kokonaan. Raharaharaha, sehän se on yksityislääkärien prioriteeteissa ykkönen, ei sairaudenhoito ja järki.