Lue keskustelun säännöt.
YP poisti Estonia-ketjun
15.03.2018 |
Autolautta Estonian hylkyä käsittelevä ketju katosi? Nyt foliohattu tiukalle :D
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Estonia, 9/11, Roswell ym niin aika on hörhöjoukko joka ei suostu uskomaan sitä oikeaa ja virallista selvitystä. Estonia oli päivänselvä rakennevika keulaportissa plus kova myrsky, 9/11 oli terroriteko ja Roswell säähavaintopallo.
Onneksi meitä tolkun ihmisiä on sentään ylivoimainen enemmistö.
Hauska noille salaliittoteoreetikoille om kyllä nauraa, että sikäli heidän olemassaolonsa on ihan hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullisista asioista ei saa keskustella. Jollekin voi tulla paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estonia, 9/11, Roswell ym niin aika on hörhöjoukko joka ei suostu uskomaan sitä oikeaa ja virallista selvitystä. Estonia oli päivänselvä rakennevika keulaportissa plus kova myrsky, 9/11 oli terroriteko ja Roswell säähavaintopallo.
Onneksi meitä tolkun ihmisiä on sentään ylivoimainen enemmistö.
Hauska noille salaliittoteoreetikoille om kyllä nauraa, että sikäli heidän olemassaolonsa on ihan hyvä juttu.
No nyt ei ole kyse ufoista tai mistään edes harvinaisesta vaan peittelystä ja lavastamisesta mitä tapahtuu jatkuvasti isossa sekä pienessä kaavassa joka on välillä välttämätöntä. Joten no big deal uskoa Estonian salakuljettaneen räjähteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estonia, 9/11, Roswell ym niin aika on hörhöjoukko joka ei suostu uskomaan sitä oikeaa ja virallista selvitystä. Estonia oli päivänselvä rakennevika keulaportissa plus kova myrsky, 9/11 oli terroriteko ja Roswell säähavaintopallo.
Onneksi meitä tolkun ihmisiä on sentään ylivoimainen enemmistö.
Hauska noille salaliittoteoreetikoille om kyllä nauraa, että sikäli heidän olemassaolonsa on ihan hyvä juttu.
No nyt ei ole kyse ufoista tai mistään edes harvinaisesta vaan peittelystä ja lavastamisesta mitä tapahtuu jatkuvasti isossa sekä pienessä kaavassa joka on välillä välttämätöntä. Joten no big deal uskoa Estonian salakuljettaneen räjähteitä.
Estonian lasti -oli se sitten ihan mitä hyvänsä- ei vaan saanut keulavisiirin atlanttilukkoa pettämään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estonia, 9/11, Roswell ym niin aika on hörhöjoukko joka ei suostu uskomaan sitä oikeaa ja virallista selvitystä. Estonia oli päivänselvä rakennevika keulaportissa plus kova myrsky, 9/11 oli terroriteko ja Roswell säähavaintopallo.
Onneksi meitä tolkun ihmisiä on sentään ylivoimainen enemmistö.
Hauska noille salaliittoteoreetikoille om kyllä nauraa, että sikäli heidän olemassaolonsa on ihan hyvä juttu.
No nyt ei ole kyse ufoista tai mistään edes harvinaisesta vaan peittelystä ja lavastamisesta mitä tapahtuu jatkuvasti isossa sekä pienessä kaavassa joka on välillä välttämätöntä. Joten no big deal uskoa Estonian salakuljettaneen räjähteitä.
Estonian lasti -oli se sitten ihan mitä hyvänsä- ei vaan saanut keulavisiirin atlanttilukkoa pettämään...
Perustele kiitos jos kerran olet perillä alusten rakenteesta sekä merenkulusta, muuten ole hiljaa äläkä toista opittua virttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ensinnäkään ole keulavisiiristä jos kyse olisi ollut siitä Estonia ei olisi uponnut puolessa tunnissa. Estonian täytyi täyttyä vedellä sisältäpäin, eli vedenpinnan alla oli oltava reikä jotta Estonian kaltainen alus uppoaa tuossa ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ensinnäkään ole keulavisiiristä jos kyse olisi ollut siitä Estonia ei olisi uponnut puolessa tunnissa. Estonian täytyi täyttyä vedellä sisältäpäin, eli vedenpinnan alla oli oltava reikä jotta Estonian kaltainen alus uppoaa tuossa ajassa.
Höpö höpö.
Visiirin irrottua vettä tulvi autokannelle. Ja sitä ei laivan kallistuessa niin hirveästi tarvittukaan jotta alus kaatui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estonia, 9/11, Roswell ym niin aika on hörhöjoukko joka ei suostu uskomaan sitä oikeaa ja virallista selvitystä. Estonia oli päivänselvä rakennevika keulaportissa plus kova myrsky, 9/11 oli terroriteko ja Roswell säähavaintopallo.
Onneksi meitä tolkun ihmisiä on sentään ylivoimainen enemmistö.
Hauska noille salaliittoteoreetikoille om kyllä nauraa, että sikäli heidän olemassaolonsa on ihan hyvä juttu.
No nyt ei ole kyse ufoista tai mistään edes harvinaisesta vaan peittelystä ja lavastamisesta mitä tapahtuu jatkuvasti isossa sekä pienessä kaavassa joka on välillä välttämätöntä. Joten no big deal uskoa Estonian salakuljettaneen räjähteitä.
Estonian lasti -oli se sitten ihan mitä hyvänsä- ei vaan saanut keulavisiirin atlanttilukkoa pettämään...
Perustele kiitos jos kerran olet perillä alusten rakenteesta sekä merenkulusta, muuten ole hiljaa äläkä toista opittua virttä.
Ole sinä hiljaa salaliittoteorioinesi.
Ja perustellaan nyt rautalangasta vääntäen: mikään lasti ei saa keulavisiiriä irtoamaan. Kovalla vauhdilla isoihin aaltoihin ajaminen sen sijaan sai.
Joko NYT tajuat?
Jaahas, Estonia ja holohoax ovat sitten kiellettyjä aiheita tälläkin palstalla. Miksi historiaa ei saa tutkia yhtään syvemmältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Estonian kohtalo on tänä päivänä ihan selvä homma vähänkin asiaan perehtyneelle. Mieheni on merellä töissä ja on kertonut että alalla ihan yleisessä tiedossa mitä tapahtui. Tuskin koskaan korjataan virallista lausuntoa. Surullinen tragedia jonka kärsijöiksi joutuivat tavalliset ihmiset ja heidän läheiset. Kapteeni Piht ja etenkin hänen vaimo monesti ollut mielessä mitä saanut kestää.
R.I.P
Mitä sitten tapahtui?
Ei hän tietenkään tiedä absoluuttista totuutta mutta merimiesten kesken on selvää että alus on kokenut sisältä päin räjähdyksen, sekä tapaukseen liittyy vielä viime vuosille asti peittelyä, uhkailua, tutkinnan häirintää yms. hämärä toimintaa erilaisia toimijoita kohtaan jotka ovat olleet liian kiinnostuneita tapauksesta.
Räjähdyksestä jää aina päivänselvät jäljet.
Keskusrikospoliisi tutki yli 100 näytettä eikä yhtään minkäänlaisia viitteitä räjähdykseen ole.
Vierailija kirjoitti:
Palstalta voi poistua mikä ketju tahansa. Edes se että ketju ylittää yli 40 sivua ei pidä ketjua "turvassa".
Se naapurien härskeimmät pyynnöt -ketjuhan hävisi monen sivun jälkeen, mutta lukijat nosti metelin niin se palautettiin. Joku oli varmaan tunnistanut itsensä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Estonian kohtalo on tänä päivänä ihan selvä homma vähänkin asiaan perehtyneelle. Mieheni on merellä töissä ja on kertonut että alalla ihan yleisessä tiedossa mitä tapahtui. Tuskin koskaan korjataan virallista lausuntoa. Surullinen tragedia jonka kärsijöiksi joutuivat tavalliset ihmiset ja heidän läheiset. Kapteeni Piht ja etenkin hänen vaimo monesti ollut mielessä mitä saanut kestää.
R.I.P
Mitä sitten tapahtui?
Ei hän tietenkään tiedä absoluuttista totuutta mutta merimiesten kesken on selvää että alus on kokenut sisältä päin räjähdyksen, sekä tapaukseen liittyy vielä viime vuosille asti peittelyä, uhkailua, tutkinnan häirintää yms. hämärä toimintaa erilaisia toimijoita kohtaan jotka ovat olleet liian kiinnostuneita tapauksesta.
Räjähdyksestä jää aina päivänselvät jäljet.
Keskusrikospoliisi tutki yli 100 näytettä eikä yhtään minkäänlaisia viitteitä räjähdykseen ole.
Estonian oikeaa kylkeä ei tutkittu lainkaan (virallisesti), eikä edes koko laivaa kuvattu. Tutkintakomissio on itsekin myöntänyt että juuri mm. hylyn tutkiminen oli hyvin pienimuotoista. Suostuivat vasta vuosikausien jälkeen myöntämään että oikeassa kyljessä on reikä mikä aiemmin kiistettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ensinnäkään ole keulavisiiristä jos kyse olisi ollut siitä Estonia ei olisi uponnut puolessa tunnissa. Estonian täytyi täyttyä vedellä sisältäpäin, eli vedenpinnan alla oli oltava reikä jotta Estonian kaltainen alus uppoaa tuossa ajassa.
Höpö höpö.
Visiirin irrottua vettä tulvi autokannelle. Ja sitä ei laivan kallistuessa niin hirveästi tarvittukaan jotta alus kaatui.
Laivan ei olisi pitänyt upota. Laiva olisi kaatunut ja jäänyt kellumaan ylösalaisin mutta ei olisi uponnut päiväkausiin jos vettä tuli vain keulan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ensinnäkään ole keulavisiiristä jos kyse olisi ollut siitä Estonia ei olisi uponnut puolessa tunnissa. Estonian täytyi täyttyä vedellä sisältäpäin, eli vedenpinnan alla oli oltava reikä jotta Estonian kaltainen alus uppoaa tuossa ajassa.
Höpö höpö.
Visiirin irrottua vettä tulvi autokannelle. Ja sitä ei laivan kallistuessa niin hirveästi tarvittukaan jotta alus kaatui.
Laivan ei olisi pitänyt upota. Laiva olisi kaatunut ja jäänyt kellumaan ylösalaisin mutta ei olisi uponnut päiväkausiin jos vettä tuli vain keulan kautta.
Paitsi että sää oli sellainen että keulasta syöksyi todella paljon vettä sisään, ja kun osioiden väliset ovet eivät olleet kunnolla kiinni, laiva oli tuhoon tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
Estonia, 9/11, Roswell ym niin aika on hörhöjoukko joka ei suostu uskomaan sitä oikeaa ja virallista selvitystä. Estonia oli päivänselvä rakennevika keulaportissa plus kova myrsky, 9/11 oli terroriteko ja Roswell säähavaintopallo.
Eihän se ollut edes virallisen raportin mukaan "rakennevika" vaan huollon laiminlyönnin takia avoimet lukot.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ensinnäkään ole keulavisiiristä jos kyse olisi ollut siitä Estonia ei olisi uponnut puolessa tunnissa. Estonian täytyi täyttyä vedellä sisältäpäin, eli vedenpinnan alla oli oltava reikä jotta Estonian kaltainen alus uppoaa tuossa ajassa.
Eikös ongelma ollut siinä että visiiri veti keularampin osittain auki ja autokannella ei ollut osastoivia ovia tai niitä ei oltu suljettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ensinnäkään ole keulavisiiristä jos kyse olisi ollut siitä Estonia ei olisi uponnut puolessa tunnissa. Estonian täytyi täyttyä vedellä sisältäpäin, eli vedenpinnan alla oli oltava reikä jotta Estonian kaltainen alus uppoaa tuossa ajassa.
Höpö höpö.
Visiirin irrottua vettä tulvi autokannelle. Ja sitä ei laivan kallistuessa niin hirveästi tarvittukaan jotta alus kaatui.
Laivan ei olisi pitänyt upota. Laiva olisi kaatunut ja jäänyt kellumaan ylösalaisin mutta ei olisi uponnut päiväkausiin jos vettä tuli vain keulan kautta.
Totta helkkarissa se uppoaa heti,sinne ei voi jäädä mitään ilmataskua jos keula on auki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ensinnäkään ole keulavisiiristä jos kyse olisi ollut siitä Estonia ei olisi uponnut puolessa tunnissa. Estonian täytyi täyttyä vedellä sisältäpäin, eli vedenpinnan alla oli oltava reikä jotta Estonian kaltainen alus uppoaa tuossa ajassa.
Eikös ongelma ollut siinä että visiiri veti keularampin osittain auki ja autokannella ei ollut osastoivia ovia tai niitä ei oltu suljettu?
Ovet oli, mutta niiden päällä oli ollut autoja, joten ei saatu suljettua.
Ongelmahan oli myös se, että komentosillalta ei näkynyt keulaa, joten siellä ei nähty että visiiri oli irronnut. Jos olisivat nähneet, laiva olisi voitu kääntää poispäin aaalloista, ja ei ehkä olisi uponnut laisinkaan tai ainakin huomattavasti hitaammin.
Se viimeinen keskustelu Europan ja Estonian välillä on muuten karmea 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ensinnäkään ole keulavisiiristä jos kyse olisi ollut siitä Estonia ei olisi uponnut puolessa tunnissa. Estonian täytyi täyttyä vedellä sisältäpäin, eli vedenpinnan alla oli oltava reikä jotta Estonian kaltainen alus uppoaa tuossa ajassa.
Eikös ongelma ollut siinä että visiiri veti keularampin osittain auki ja autokannella ei ollut osastoivia ovia tai niitä ei oltu suljettu?
Ovet oli, mutta niiden päällä oli ollut autoja, joten ei saatu suljettua.
Ongelmahan oli myös se, että komentosillalta ei näkynyt keulaa, joten siellä ei nähty että visiiri oli irronnut. Jos olisivat nähneet, laiva olisi voitu kääntää poispäin aaalloista, ja ei ehkä olisi uponnut laisinkaan tai ainakin huomattavasti hitaammin.
Se viimeinen keskustelu Europan ja Estonian välillä on muuten karmea 😳
Olen kans kuunnellut youtubesta tuon, niin surullista kun mayday hiljenee ja pelastajat aloittavat epätoivoisen yrityksen :(
No kertokaa joku nyt se salaliittoteoria!